Из того же гипнотерапевта:
=============================================
...В основе этих работ лежит вполне здравая идея, что эволюционно звук первичней слова, а тем паче буквы, и воздействие звуков на старейшие структуры мозга вполне самостоятельно и живет отдельной от смыслового содержания слов жизнью. Причем сие действенно для любых представителей живой природы, наделенных даже примитивной нервной системой!

Пример. Не секрет, что сверчок есть парень занудный, надоедливый (притом большой мизантроп), а главное резкий, как понос! Посему, даже если удается засечь его во время моциона, то изловить крайне проблематично.  Моя Бабуля, земля ей пухом, в таких случаях пристально смотрела на сверчка и несколько раз произносила «линейным» голосом: «Ебит твою мать... Ебит твою мать...» и с теми речениями начинала плавно приближаться к объекту воздействия. Оный примерно после третьего «ебита» уже сидел как-то странно (я назвал бы его позу «асимметричной»), причем с каждым «вбитом» оная странность усиливалась.

Тем временем Бабуля, сократив дистанцию до возможности прямого контакта, банально брала сверчка рукой и несла выкидывать на улицу, причем никаких признаков жизни объект не подавал.

Итак, фоносемантическим воздействием вышеприведенный пример объяснить можно, но только в некоторой степени, в том числе потому, что слишком уж часто сверчки вылезали из своей «конспиративной квартиры» именно в Бабулином присутствии. Как следствие, усматриваю я в данном случае однозначную работу в трансовых технологиях.

Кстати, мой Глубокоуважаемый Дед, земля ему пухом, в таких случаях с оными технологиями не заморачивался, решая задачу сугубо в рамках химико-фармацевтического подхода и выкуривая объект табачным дымом через тонкий резиновый шланг. Когда вдрызг обкурившийся сверчок выползал, то бывал раздавлен немедленно и безапелляционно.
 
Как видим, налицо два результативных подхода, причем вполне интегрируемые (например, после неожиданного удара по голове гипнабельность человеческого существа, кроме шуток, резко повышается; возможности других интеграции легко изыщешь сам). Благо, что уже исходно у меня были хорошие Учителя!

Признавая фоносемантическую составляющую заговорного воздействия (поскольку не имею фактов, тому противоречащих), на фоне большого опыта такового воздействия заявляю, что все же главное в эффективном заговорном процессе - это трансовое состояние исполнителя, причем именно исполнителя, а не клиента (тоже не повредит, но «бел-горюч камень преткновения» не в нем). Реально, о задействованных в том рабочем трансе целителя механизмах и происходящих процессах мы можем только строить более или менее обоснованные предположения.
 
Таковой транс, несомненно, наличествует в той или иной мере в любом гипносеансе. Однако мой опыт показывает, что эффективность именно заговорного подхода имеет место при условии весьма и весьма глубоких трансов исполнителя. Возможно, при работе в чисто заговорных техниках это просто более заметно, поскольку никаких других инструментов мы не используем (сие также может быть мобилизующим фактором, тот рабочий транс усиливающим).

Одним словом, о процессах, происходящих в сеансе гипноза, а тем паче в заговорном сеансе в его чистом виде, мы имеем весьма смутное и поверхностное представление на уровне очень грубых моделей.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)