О человеческой глупости и даже полном идиотизме.
Я уж не говорю про безграмотных продавцов и менеджеров, но в некоторых рефератах и даже медицинских кандидатских работах по применению МЛТ даётся такое объяснение лечебного эффекта: излучение лазера проникает глубоко в ткани и прогревает их. В разных источниках от 1-2 аж до 3-4-х градусов товарища Цельсия. И эту уйню несут доктора!
Вообще-то НИЛИ (НизкоИнтенсивное Лазерное Излучение) называют ещё "холодный лазер", и его преимущество именно в том, что он не нагревает ткани, и тем самым не усиливает воспаление, отёки и прочие нехорошие дела. Здесь я приведу вам некоторые расчеты тепловой мощности лазерного излучения.
Стандартная мощность излучения красного лазера для внутривенного облучения крови = 5 мВт.
Для нагрева 1 мл воды (крови) на 1*С мощностью 5 мВт нужно 1060 секунд (18 минут). Если кто не в курсе, у человека 5000 мл крови и 60 кг собственного веса.
Ещё пример.
Максимальная совокупная мощность излучения (лазер + светодиоды) аппарата "МИЛТА" = 50 мВт. Для нагрева коленного сустава (ну пусть будет 1 кГ ) на 1*С потребуется 360 минут или 6 часов времени, при том, что вся процедура длится 15-20 минут.
Как бы не перегреться на такой процедуре. Жаропонижающее что ли принять?
Так, ещё пару слов о тепловой мощности излучения.
Абсолютно смертельная доза гамма-излучения для человека - 1000 рентген.
Для нагрева 1 мл воды на 1*С потребуется доза в 420 000 рентген. Со стаканом горячего чая мы получаем в тысячи раз больше тепла.
Для объяснения воздействие лазерного излучения на биоткани более всего подходит "теория мишени" и "принцип попадания" из радиационной биофизики и генетики. О чём врачи никогда не знали, физики крепко забыли, а радиационных генетиков никто в лазерную терапию не пригласил. Исходя из такого объяснения можно хотя бы приблизительно прикинуть мощность и общую дозу лазерного облучения.
***********************************************
Пару слов о техническом и ценовом блядстве.
В кои-то веки, являясь врЕменным обладателем "МИЛТЫ", я не только прикладывал излучатель к жопе, но и вскрывал аппарат. Я электроник, или кто?
От увиденной схемотехники я впал в ступор. Назвать ЭТО "схемой" - язык не поворачивается. Корпус попросту пустой. Из микросхем только древний, здоровенный 40-ка ножечный микроконтроллер "ATMEGA 16" в DIP-корпусе, который там на хер не нужен, поскольку используется не более 5% его возможностей. Ну, надо же хоть чем-то поразить любопытных, вдруг внутрь заглянут. Кстати, не смотря на внушительный вид этого микроконтроллера, его розничная цена 2-3 бакса. Самая дорогая, но не самая эффективная деталь в аппарате, лазерный диод - 25-30 баксов. Всё остальное вообще копейки.
Встроенная в последние модели (самые дорогие) функция "биофотометрии" - полное фуфло, не несущее ни какой практической и информационной пользы для врачей и ни как на лечебный эффект не влияющая. Зато при копеечной себестоимости ведёт к удорожанию аппарата на 100-200 баксов.
Для не технарей и гуманитариев абисняю популярно. Жёсткий диск для компа раз в 100 сложнее схемно, и раз в 100 выше технологически, а цена его всего 50-100 баксов. Для аппаратов "космического происхождения", типа МИЛТА, якобы "высокотехнологичного изделия" красная отпускная цена с завода - 50 баксов. Все остальные сотни баксов, которые с нас дерут за эту хрень - взятки и откаты чиновникам от Минздрава.
Вот за это и платим. Всё понятно? Вопросы есть? В комменты, please.
P.S.
В принципе, магнитолазерный метод хорош, очень хорош, но надо уметь им пользоваться.
И желательно техническим бездарям в Минздраве уменьшить аппетит на цены, а то ведь так и подавиться можно.
*******************************
*****************
Вывод. Популярное наукоподобное объяснение "лазерного феномена".
[indent] Преимущество лазерного облучения тканей и крови, ничем не лучше светодиодного облучения ни с физической, ни с биологической позиций. Никаких преимуществ, кроме разве что ценовой: лазерное в десятки раз дороже.
[indent] Зато ЛАЗЕРНОЕ ОБЛУЧЕНИЕ - это КРУТО!
[indent] Но это всего лишь мода для лохов. За неё и платят.
[indent] Если брать по большому, в больном организме существует ДЕФИЦИТ ИК- ОБЛУЧЕНИЯ. Грубо говоря, это как нехватка витамина. Это особенно заметно в умеренных и высоких широтах. То-то все на Юг стремятся, позагорать, получить свою дозу ИК-лучей, поправить здоровье, поднять иммунитет. Болезни, широко распространённые в умеренных широтах, редко встречаются на юге. И наоборот. Это КЛИМАТИЧЕСКИЕ особенности проживания людей. Не даром, ох не даром врачи иногда советуют сменить климат.
[indent] С этой позиции совершенно по-барабану получит человек ИК облучение от солнышка, от дорогущего Лазера или от копеечного светодиода, лишь бы это было облучение нужным спектром. Физиотерапевтические приборы с ИК-облучением, конечно, в десятки раз слабее пляжного загара, но механизм повышения иммунитета, саморегуляции и самовосстановления организма запускают тот же самый.
[indent] Что я собственно и продемонстрировал описанным прибором.
[indent] И не надо делать из ИК-лазера какое-то божество. Какая разница, как в организм будут попадать витамины? Просто, со свежей зеленью (на солнышке) это приятнее и естественней, чем в уколах и пилюлях.
[indent] В процессе эволюции человеческий организм приспособился извлекать пользу из всего солнечного спектра, и наиболее глубоко проникающая его часть, "окно прозрачности", так же используется нашим организмом для каких-то своих внутренних целей, нам пока не ведомых. Для удовлетворения нужд нашего организма в этом участке спектра вовсе не обязательно извращаться с лазерами, есть более простые способы. ИМХО.
[indent] Чтобы понять, откуда пошла мода на лазеры, надо копнуть историю изобретений.
[indent] Лазер, как мощный и компактный источник ИК-лучей с высокой плотностью светового потока появился на 20 лет раньше аналогичных ИК светодиодов. Вот отсюда мода на лазеры и пошла. И захватила рынок медтехники. Мало того я считаю, что высококогерентное излучении лазера для организма хуже, чем более широкополосное светодиодное и поэтому будет давать больше побочных эффектов и противопоказаний. Лазерное излучение более жёсткое, светодиодное мягче и ближе к естественному. ИМХО.
[indent] В обозримой Вселенной нет источников когерентного излучения, только лазер - чисто человеческое изобретение. В отличие от лазеров, ограниченных в излучаемом спектре, в настоящее время появились сверхяркие светодиоды любого спектра с мощным световым потоком.
-----------------------------------------------
Сравнение лазерного и светодиодного излучения с точки зрения физики.
[indent] В медицине, лазерной медицине, очень модно щеголять физическим термином "квант", совершенно не понимая его физического смысла. Так и говорят: квантовая терапия, подразумевая именно лазерную терапию, но не светодиодную. Якобы светодиоды в сравнении с лазером это что-то неполноценное, второй сорт.
[indent] Квант - это порция энергии, которую несёт электромагнитная волна. Энергия кванта определяется длиной этой волны. Если длина волны светодиода (цвет) совпадает с длиной волны лазера, то кванты испускаемые ими равны, идентичны. И для больного организма, нет ни какой разницы, вылетают эти кванты из лазера или светодиода: они проделают в организме одинаковую работу.
[indent] Извините, господа лазерные клиницисты, но это математически доказано.
[indent] Желаете оспорить законы физики?
[indent] Прежде, чем лезть в заоблачные научные выси, надо прочитать букварь. Умники, бл...
-----------------------------------------------------
Теперь, что касается применения магнитов в МЛТ.
[indent] Пятьдесят лет назад известный японский учёный, врач, доктор Накагава описал новую болезнь, которой страдает огромное количество людей на земле, и назвал её "синдромом дефицита магнитного поля человека". Погуглите.
[indent] В настоящее время существует множество теорий магнитного поля Земли, но все они сходятся в одном: за последние 1-2 тыс. лет магнитное поле Земли уменьшилось минимум в два раза и продолжает уменьшаться. За такой короткий срок организм человека не успел генетически перестроиться, приспособиться к изменившимся внешним условиям. Отсюда и дефицит.
-------------------------------------------------
[indent] Таким образом, аппараты МЛТ одномоментно восполняют недостаток двух жизненно важных для организма естественных компонентов (витаминов). Они хотя бы частично компенсируют то, что человек недополучает естественным путём. Аппараты МЛТ ничего не лечат, то есть, кроме местного лечебного воздействия, они оказывают общее неспецифическое благотворное воздействие, возвращают организм, разбалансированный недостаточностью необходимых внешних факторов, в первоначальное устойчивое и самодостаточное состояние, в гомеостаз. С этой точки зрения даже не особо важно, к какой части туловища прикладывать аппарат. Возможно, именно поэтому, на чисто интуитивном уровне, некоторые врачи-физиотерапевты рекомендуют престарелым людям профилактически, дважды в год проходить курсы МЛТ для поддержания организма в норме.
[indent] Почему совокупное воздействие светом и магнитным полем значительно сильнее, чем порознь, объясняется тоже просто. Две тыщи лет назад магнитное поле Земли было в 2 раза сильнее и воздействовало постоянно. А сам человек меньше времени проводил за компом и больше на свежем воздухе, под солнцем. Поэтому в современных МЛА магнитное поле и облучение светом НЕ УСИЛИВАЮТ друг друга. Это человеческий организм так реагирует, привыкший за миллионы лет к их одновременному воздействию. Да-да, именно так. Это, если хотите, наша генетическая память к прежним условиям жизни, которые были нарушены как природой, так и самим человеком. А аппараты МЛА и т.п. хотя бы частично и на время возвращают нас в генетически привычные условия.
[indent] Вот и весь фокус с высокой эффективностью лечения МЛТ, минимумом противопоказаний и побочных действий: всё естественно, экологично и биологически натурально.
------------------------------------------------
На свете существует множество людей и даже докторов наук, считающих лазерное и магнитолазерное лечение всего лишь плацебо, самовнушением. Это очень странные люди. Они рассчитывают, что после лазерной терапии вместо выбитых зубов у них вырастут новые, а вместо ампутированной ноги отрастёт другая, причём вместе с ботинком. С этой точки зрения магнитолазер - сплошной обман, развод, лохотрон. И я с ними полностью согласен. Но почему же тогда они не ждут подобного исцеления от тёплого солнышка?
-----------------------------------------------
Вдогон, от 06. 04. 2017 г.
[indent] Оказывается можно не заморачиваться паянием вышеописанных штучек. Давеча нашёл в Инете такую вот хрень:
Аппарат для фототерапии "ГЕСКА-1 МАГ"
Категория АФС - Аппарат Физиотерапевтический Светодиодный.
Вот здесь я даю описание, как такой сделать своими руками, очень несложно: http://samlib.ru/m/makeew_l_a/1617.shtml == Магнитолазер своими руками
[indent] Производство: Россия, г. Томск. Говорят даже что-то лечит. Затрудняюсь сказать насчёт мощности излучения и эффективности: нет данных по светодиодам. Предполагаю, что стоят средненькие отечественные, да и магнитик явно слабоват. Импульсного режима и вовсе нет. Тем не менее продаётся, за 40-50 баксов можно купить. А чего? Дизайн нормальный, инструкция простая, самое то для дома, для среднего человека. Вот здесь даже приводятся результаты клинических испытаний, МЗ РФ, СГМУ, КАФЕДРА ВОЕННО-ПОЛЕВОЙ ТЕРАПИИ и ГОСПИТАЛЬНОЙ ХИРУРГИИ, г. Томск:
http://medelectronics.narod.ru/sbornik.html
[indent] Военные клали на рыночную рекламу, у них свои исследования.
[indent] Из той же серии аппарат "Дюна - Т", только без магнита, что ослабляет лечебный эффект.
[indent] Почему я про такие аппараты не слышал раньше? Да потому же, почему и вы.
[indent] Рынок мед. аппаратуры прочно завоёван производителями дорогущих магнито-лазерных аппаратов и никто не допустит в него конкурентов с аппаратами не худшими, но в разы проще и дешевле. По этой же причине, в широком Инете почти нет информации о том, что в терапии светодиоды ни чуть не хуже (а иногда и лучше) лазеров. На эту тему только лишь редкие научные статьи, вроде этой:
http://www.polironik.ru/?pgid=4
[indent] Обратите внимание: академики писали, не абы кто.
[indent] Или вот научная статья о влиянии когерентности лазерного излучения на лечебный эффект: никакого. Так прямо и сказано: "Установлено, что когерентность света не может оказывать абсолютно никакого действия на организм животного".
[indent] Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2010 г.
http://naukarus.com/deystvie-lazernogo- … osti-sveta
[indent] Не надо читать всю научную заумь, достаточно прочитать короткое введение с выводом.
Но кто-ж те статьи искать и читать станет?
Когда знаний нет, а реклама долбит в мозг, вот вам и пожалте:
О Божественный Лазер!
Тьфу.
- Подпись автора
Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда: FAQ (Часто задаваемые вопросы)
Я коробочки взял прочные, их можно даже под себя подсунуть, когда лежишь. В принципе, эта штука и без корпуса работать будет, лишь бы ничё не замкнуло: прихватил плату к магниту клеевым пистолетом и можно включать.
