Выше приводились факты из области медицины, хорошо коррелирующие с концепцией структурогенеза, но не дающие оснований для прямого вывода о работе геномов эукариот по принципу оптической системы. Однако, есть данные, которые удаётся интерпретировать лишь этим единственным способом.

Ближе всего можно подойти к пониманию какого-либо явления, если отыщется минимальное, наиболее „мягкое” воздействие, влияющее на этот процесс. Если некий  „черный ящик” испорчен ударом кувалды, это мало что скажет о его природе. Если же он вышел из строя от засветки лампой-вспышкой – прибор можно уверенно отнести к светочувствительным оптико-электронным устройствам.

Минимальным воздействием на клетку, вызывающим её перерождение с последующим возникновением злокачественной опухоли, оказалось изменение (уменьшение) шероховатости пластины, имплантированной в брюшную полость крысы. Действительно, известны и исследованы случаи возникновения злокачественных опухолей при имплантации инородных тел с зеркальной поверхностью [121].

Опухоли вызываются пластинами буквально из любых материалов, изоляторов или проводников, даже таких инертных, как тефлон или благородные металлы [122,123]. Чувствительность к ним у разных биологических видов различна. Вероятность образования опухоли пропорциональна площади зеркальной поверхности, и у крыс на 200 мм2 поверхности пластины приходится в среднем одна клетка – основательница будущей опухоли [124]. Тот же материал, имплантированный в виде порошка, измельчённых пластин, текстиля – опухолей не вызывает.

Связь канцерогенеза с характером поверхности пластины наиболее детально исследована на пластинах из миллипоровых фильтров. При порах 0,1 мкм и менее вероятность канцерогенеза наиболее высока. С увеличением диаметра пор она снижается, а при порах 0,45 мкм и более падает до нуля [125]. Кривая зависимости не меняется при склеивании из миллипоровых фильтров трёхслойного пакета со сплошной внутренней перегородкой [126], что исключает связь канцерогенеза с циркуляцией веществ сквозь пластину.

Для выяснения локализации первой переродившейся клетки проводились тонкие эксперименты по отделению зеркальной пластины с прилегающим монослоем клеток от окружающей пластину соединительнотканной капсулы. Наблюдение за дальнейшей судьбой разделённых клеток привело к неожиданному результату. Оказалось, первая переродившаяся клетка, дающая начало всему клону клеток опухоли, возникает в соединительнотканной капсуле или (очень редко) за пределами капсулы, но никогда не обнаруживается в монослое клеток, лежащих на зеркальной поверхности [124, 127].

Иначе говоря, первая переродившаяся клетка не возникает в контакте с зеркалом, вызвавшим её перерождение! Клетка реагирует, становится злокачественной или остаётся нормальной, в зависимости от того, в какой мере зеркальна поверхность удалённой от неё пластины!

Это показывает, что такое дистанционное воздействие носит волновой характер, поскольку очевидным является участие фактора отражения. Но этого мало. К настоящему времени выяснено, что злокачественность клетки определяется процессами, протекающими в её ядре. Сумма фактов, описывающих канцерогенез при имплантации зеркальной пластины, позволяет говорить о воздействии на ядро аномальной зоны волнового поля организма, а именно, о воздействии пучности стоячей волны, возникающей при интерференции двух волн – прямой и отражённой от зеркала [18].

Особенности рассматриваемого процесса содержат в себе исходные данные для выяснения параметров волн. Установлено, что клетки, соприкасающиеся с неканцерогенными миллипоровыми фильтрами (поры 0,45 мкм и более), образуют плазматические выросты, проникающие в поры. При меньших диаметрах пор вероятность таких выростов снижается, а при порах 0,1 мкм и менее, соответствующих максимальной канцерогенности, клетки ложатся „зеркальным” слоем, без отростков или ворсинок [125, 129]. Это заставляет думать, что истинная величина неровностей, способных нарушить отражение, может оказаться значительно меньшей, чем 0,1 мкм. В обычной оптике, где используются синусоидальные колебания, неровности отражающей поверхности порядка четверти длины волны существенно мешают отражению. При таком подходе мы должны были бы оценивать длину волн не более, чем в 0,4 мкм.

С другой стороны, ближайшая к зеркалу пучность, как известно из физики, отстоит от него на расстоянии половины длины волны. Поскольку клетка – основательница опухоли никогда не возникает в контакте с имплантированной пластиной, учитывая расстояние до ядра следующей клетки, минимальная длина волны не может быть менее 30 мкм.

Не более 0,4 мкм и, одновременно, не менее 30 мкм. Несоответствие в 75 раз. Оно показывает, что перед нами не синусоидальные колебания, а солитоны (химические автоволновые колебания), крутизна передних фронтов которых определяет требования к шероховатости отражающей поверхности, а о расстоянии между соседними волнами говорит положение первой пучности. С учётом случаев возникновения первой переродившейся клетки за пределами соединительнотканной капсулы, и учитывая скорость химических волн порядка 4 км/с (см. гл. 2.2.12.), получим, что протяжённость переднего фронта солитона не превышает 100 пикосекунд (вероятно, в действительности значительно меньше), а средний период следования колебаний – от 5 мкс до 5 нс.  Это соответствует средним частотам следования солитонов порядка 200 кГц – 200 МГц.

Но не нужно понимать ситуацию так, будто искомые волны можно регистрировать аппаратурой с диапазоном рабочих частот 200 кГц – 200 Мгц. Поскольку передний фронт структурогенных химических волн занимает всего десятки пикосекунд, основная энергия колебаний сосредоточена в области десятков гигагерц.

Появились и экспериментальные данные, совпадающие с приведенными подсчётами. В газетной статье [130] приведены результаты ранее засекреченных исследований во ВНИИ “Бинар”, входящем в Российскую академию медико-технических наук. Сообщается об исследовательском комплексе “Аура 015ТМ”, регистрирующем биополе человека и сконструированном с учётом расположения чакр и точек акупунктуры. Генеральный директор ВНИИ “Бинар” Э. Крюк сообщил о результатах измерений биополя, которые показали, что главное излучение сосредоточено в диапазоне радиоволн длиной 7-8 мм (что соответствует частотам 37-43 ГГц).

*          *          *

Феномен канцерогенеза при имплантации зеркальной пластинки позволяет выяснить некоторые параметры структурогенных волн. Расстояние от зеркальной поверхности до первой переродившейся клетки даёт сведения о частоте следования волн. Факт отражения химических волн и их интерференция указывают на очень низкий стерический фактор реакции и т.д.

В литературе неоднократно высказывалось мнение, что химические волны принципиально не способны отражаться. Действительно, волны Белоусова – Жаботинского, дойдя до стенки сосуда или другого препятствия, не отражаются, как волны от брошенного в воду камешка, а гаснут. Если в этом выражено принципиальное свойство химических волн, то приведенная трактовка канцерогенеза при имплантации зеркала становится неправомочной. Однако согласиться с таким возражением нельзя, и вот почему.

В реакциях волн БЖ и в других известных сегодня колебательных реакциях участвуют лишь вещества с малыми размерами молекул (лимонная и серная кислоты, сульфат церия, бромат калия и др.). Такие молекулы, если энергия их столкновения достаточна, вступают в реакцию между собой при любой взаимной ориентации.

Другими словами, стерический фактор реакции (отношение числа прореагировавших молекул к числу столкнувшихся) близок к единице. Поэтому за фронтом волны БЖ в растворе не остаётся не прореагировавших молекул, способных немедленно вступить в реакцию. Можно сказать, что за волной следует „мёртвая зона”, где невозможны другие волны, что иллюстрирует рис. 2.1. Требуется время, чтобы сопряжённые процессы снова подготовили условия для протекания реакции. Именно это исключает возможность отражения волн в подобных условиях, что исследователи без достаточных оснований приписали всем химическим автоволновым процессам.

Совсем иная ситуация возникает, когда в реакции участвуют крупные молекулы, для которых стерический фактор во много раз меньше единицы. Такая величина стерического фактора определяет низкую вероятность вступления молекул в реакцию. Они реагируют на удар партнёра только при вполне определённой ориентации к нему. После прохождения фронта химической волны среди крупных молекул оказываются прореагировавшими только те, ориентация которых соответствовала направлению движения волны. Остальные крупные молекулы остаются в растворе не прореагировавшими и готовыми к формированию новых волн, с другим направлением движения. Здесь за фронтом волны нет „мёртвой зоны”, а есть лишь пониженная концентрация реакционно-способных молекул определённой ориентации, что не препятствует отражению волн и интерференции.

Существенным пробелом в исследованиях химических волн стала концентрация внимания исследователей на единственном механизме распространения волн – с помощью диффузии активных молекул. Такие факторы продвижения фронта волны, как эмиссия (в ходе реакции) электронов, протонов, квантов излучения или других быстрых частиц, приводящих к высоким скоростям распространения волн – остались за рамками исследований. Между тем, за последние годы появились данные в пользу распространения структурогенных волн как раз за счёт ультрафиолетовых („митогенетических”) квантов. В этом особую роль сыграло обнаружение Фрицем Альбертом Поппом признаков когерентности в митогенетическом (по его терминологии – биофотонном) излучении (см. гл. 2.2.12.). Такое свойство лучей могло возникнуть только благодаря синфазности процессов во множестве молекул при перемещении фронта волны реакций.

*          *          *

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0235/005a/1137-brb.pdf   Ссылка
Oб авторе

Человечество входит в кризисный период. Наука должна преодолевать кризисы первой. К этому и стремится автор книги, излагая теории и гипотезы о самых трудных проблемах естествознания. Природа информации и сущность Жизни. Разгадка наследования анатомии. Раскрытие математики мышления. Бесконечный круговорот материи во Вселенной и её вечное энергоснабжение. Больные проблемы науки в целом ... Сколько удивительных фактов собрала наука, нужно лишь осмыслить их! Вот жизнь – она не возникла на Земле сама собой, её привезли извне! Да ещё изменили для этого земную атмосферу! А знаете – мы уже начали строить межзвёздные корабли?! … По сути, автор излагает своё научное мировоззрение, одни части которого резко отличаются от парадигм современной науки, а другие – вовсе новы. С этим связана многопрофильность и некоторая фрагментарность книги.

Развёрнутая аннотация

Часть I. Даны новые определения сущности информации и живой материи. Введено представление о преобразованной материи. Объяснён процесс дискретного возникновения принципиально новых качеств организмов (ароморфозов) и показана природа прогрессивной направленности эволюции.

Часть II. Изложены основы стереогенетики – объяснён механизм наследования анатомии многоклеточных организмов, показаны закономерности волнового управления генами путём оптической проекции активных зон химического автоволнового поля организма на гены клеточного ядра. Показана природа канцерогенеза, трисомий, гетерозиса, иридодиагностики и др. Вскрыта причина нарушения регенерации конечностей у млекопитающих и предложен путь обхода этого препятствия.

Часть III. Показаны сущность и физиологические основы выполнения базовой математической операции мозга, чем заложен новый раздел биологии – физиология мышления. Дополнена известная голографическая модель мозга и введены представления о нейрокорреляторах, оценивающих сходство массивов сенсорной информации с помощью преобразований Фурье в ядрах мозга. Описан вероятный механизм адресации в памяти мозга по принципу работы фазированных антенных решёток.

Прокомментированы отдельные методологические проблемы – связь мозга с проблемой „Дао физики”, молекулярные информационные волновые процессы, сходство и различие двух типов творческих систем, эволюция волновых процессов в организмах и др.

Часть IV. Указаны признаки изменения иной цивилизацией 3,9 млрд. лет назад земной атмосферы – для создания возможности жизни – путём переноса Луны из глубин космоса. Поддержана гипотеза Крика и Оргела о доставке жизни космическим кораблём. Показана возможность межзвёздных перелётов. Указаны признаки вечного круговорота материи – перехода в пустоте „ячеек” Вселенной водорода и гелия в неощутимую „нейтринную” форму (проявляющую себя скрытой массой), и противоположного превращения материи в зонах высокой гравитации. Высказана мысль о существовании ячеистого нейтринного каркаса Вселенной, задающего расположение скоплений галактик, а также несимметричного энергетического барьера, затрудняющего перетекание „нейтринной” материи в наш мир. Мощные всплески гамма-излучений трактованы как эффекты пробоя энергетического барьера в моменты зарождения новых галактик, а распад галактик объяснён их выходом из тела нейтринного каркаса. Главным антиэнтропийным процессом названо рождение нейтрино и антинейтрино (в результате туннельных перескоков цветовых зарядов между кварками), с последующей аннигиляцией этих частиц в гравитационных полях небесных объектов. В Приложении показано, что современная наука, прежде всего, математика и философия, игнорирует „параметрическую локальность” законов Природы, что ведёт к серьёзным ошибкам. Показано также, что основной причиной кризиса науки стало несоответствие между её сущностью и системой организации. Сделана попытка выяснения границ возможностей разумных существ, однако найти такие границы пока не удалось.

Оглавление

От автора

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
КОД И ЖИЗНЬ

1.1. Информация в мире Живого
1.2. Информация и сведения
1.3. Зачем Природе обозначение?
1.4. Главное отличие Живого
1.5. Свойства Умной Материи
1.6. Преобразованная материя
1.7. Воздействия на вероятность событий
1.8. Эволюция и вероятность событий
1.9. Появление вида и уход со сцены
1.10. Дарвин прозорливее Ламарка и Берга
1.11. О векторе эволюции
1.12. „Рулевой механизм” эволюции

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ОСНОВЫ СТЕРЕОГЕНЕТИКИ

ПРОБЛЕМА НАСЛЕДОВАНИЯ АНАТОМИИ

2.1.1. Коротко о проблеме
2.1.2. Загадка многоклеточных организмов
2.1.3. Где скрыта информация?
2.1.4. Идея Алана Тьюринга
2.1.5. Открытие Бориса Белоусова
2.1.6. Перенос информации солитонами
2.1.7. Оптика нового типа

КОНЦЕПЦИЯ СТРУКТУРОГЕНЕЗА

2.2.1. Гетероволновая оптика ядра
2.2.2. Фантастическая реальность
2.2.3. Управление активностью генов эукариот
2.2.4. Клетки жидкостей внутренней среды
2.2.5. Гены в пространстве ядра
2.2.6. Дети растут во сне
2.2.7. Живая и неживая оптика
2.2.8. Природа дифференцировки клеток
2.2.9. О близких и дальних взаимодействиях
2.2.10. Множественность генов эукариот
2.2.11. Особенности транскрипции у эукариот
2.2.12. Первое включение и параметры
КСГ И РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗМА

2.3.1. Одноклеточные одногеномные эукариоты
2.3.2. Ядерная оболочка и гетерозис
2.3.3. Старение по Хейфлику
2.3.4. Изменение масштаба проекции у рода Plethodon
2.3.5. Потери и приобретения эукариот
2.3.6. Проблема роста организма

МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ КОНЦЕПЦИИ

2.4.1. Трисомии
2.4.2. Канцерогенез с позиций КСГ
2.4.3. О мутационном действии канцерогенов
2.4.4. Общие свойства канцерогенеза
2.4.5. Болезнь, вызываемая зеркалом
2.4.6. Прогерия детей и конформации Д-генов

ГИПОТЕЗА О МЕДЛЕННЫХ РЕЦЕПТОРАХ
2.5.1. Нервы как каналы химических волн
2.5.2. „Льготные” пути волн у растений
2.5.3. Система „медленных рецепторов”
2.5.4. Феномен обратной сигнализации

РЕГЕНЕРАЦИЯ КОНЕЧНОСТЕЙ

2.6.1. Связь нервов с регенерацией конечностей
2.6.2. Главный генератор поля у позвоночных
2.6.3. О резервных путях развития
2.6.4. Метод „широкого канала”

ОТ ГЕНЕТИКИ К  СТЕРЕОГЕНЕТИКЕ

2.7.1. Углы в организмах и числа Фибоначчи
2.7.2. Главные положения стереогенетики
2.7.3. О методах доказательств
2.7.4. Новшества стереогенетики
2.7.5. Заключение

ПРИЛОЖЕНИЕ
2.8.1. Законы биологии – первое приближение

Краткий словарь
Л и т е р а т у р а

В 1998 году всемирно известный журналист Маурицио Костанцо приехал к Игине, чтобы взять у него интервью, и увидел необычный пропеллер, который вращался по соседству с домом Игины в Имола, Италия. Костанцо описывает, что сначала в облаках образуется отверстие, и через несколько минут слой облаков над винтом начинает разрываться. В другом интервью Игина признал, что наибольшим удовлетворением в его жизни было услышать крики «браво» и аплодисменты детей, которые смотрели «волшебное открытие облаков».

Этот уничтожающий облака аппарат, который можно сравнить с Cloudbuster Вильгельма Райха, безусловно, являлся большим достижением. Тем не менее, это открытие Игины никогда не считалось серьезным научным достижением.

Основой всех изобретений являлись фундаментальные частицы, которые он назвал «магнитным атомом».

От абрикоса к яблоне

В течение четырех лет работы Игина вкладывал все свои силы в классификацию ядерных магнитных колебаний атомов различных материалов. Во время проведения опытов по поглощению света этими мелкими частицами, Игина пришел к выводу, что существующая концепция фундаментальной структуры атомов ошибочна. Он утверждал, что невозможно изучать частицы, которые постоянно движутся, и сделать правильные выводы.

После нескольких лет напряженной работы в лаборатории, Игина обнаружил фундаментальное свойство материи - атомы генерируют, а не пульсируют. Это открытие привело его к немного странному, но блестящему изобретению - магнитному генератору поля. Ученый обнаружил, что изменения вибрации группы частиц приводит к трансформации самого материала.

За этим последовала серия фантастических экспериментов, в которых поле осциллятора играло значительную роль. В одном случае Игина поставил свой прибор под абрикосовым деревом. Он установил параметры атомных вибраций, соответствующие параметрам яблони. (Параметры атомных вибраций абрикоса и яблони предварительно были определены экспериментально). Через 16 дней он обнаружил, что абрикосовое дерево полностью мутировало в яблоню.

 
После этого эксперимента Игина рискнул проверить свое изобретение на животных. Он изменил состояние вибрации хвоста крысы и превратил его в течение четырех дней в хвост кошки. Хотя крыса умерла после этого, это стало основой для дальнейшего, еще более показательного эксперимента: после того, как он определил параметры вибрации здоровой кости зайца, он подверг обработке сломанную ногу другого зайца, и исцелил ее в рекордно короткие сроки.

Таким образом, Игина установил, что исцеление больных клеток любого вида, в том числе раковых клеток, возможно просто путем изменения их индекса вибрации, если он правильно рассчитан.

Если обобщить, Игина разработал аппаратуру, которая может творить чудеса. Однако, несмотря на длинный список его изобретений, в академических кругах он никогда не был признан как настоящий ученый. О нем ходили мистические анекдоты и, более того, его новаторские разработки игнорировались или высмеивались.

Но некоторые коллеги признавали его гением. "Ситуация, что кто-то не верит, возникает из-за того, что нет инструментов, чтобы это понять"- как-то заметил Гильяно Препарата, и таким образом защитил работы Игины.

Исследование показало, что здоровая плацента – «свалка» генетических мутаций
]Плацента – эмбриональный орган, который осуществляет дыхание плода, питание, отведение из его крови продуктов жизнедеятельности и регулирование гормонов на пользу матери и ребенку. Теперь исследователи обнаружили, что на этом полезные функции плаценты не заканчиваются: они нашли доказательства того, что плацента – «свалка» генетических дефектов.

Ученые обнаружили, что плацента больше похожа на опухоль, чем на человеческий орган

Ученые давно обнаружили, что плацента отличается от других органов человека. В 1-2 процентах беременностей клетки плаценты имеют другое количество хромосом по сравнению с клетками плода. Если бы подобная генетическая аномалия присутствовала у плода (а не только в органе, с которым плод связан), то она была бы фатальной.

В исследовании, опубликованном в журнале Nature, ученые впервые провели глубокий анализ геномной архитектуры плаценты человека. Исследователи секвенировали геномы нескольких образцов, взятых из 42 плацент. Они извлекали биопсии из разных областей, чтобы получить представление о генетическом составе плаценты как о полноценном органе.

Результаты показали, что каждая биопсия генетически отличается от других биопсий, взятых из того же органа, что позволяет провести параллели между формированием плаценты и развитием рака.

Анализ также обнаружил в органе специфические паттерны мутаций, которые обычно встречаются при детских раковых заболеваниях. Исследователи считают, что плацента используется как «свалка» для клеток с вредными мутациями. Это позволяет развивающимся плодам эффективно устранять недостатки в генетической структуре.
Теперь ученые планируют провести дополнительные исследования с использованием более крупных выборок для раскрытия причин осложнений и заболеваний, возникающих во время беременности.