Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Общие проблемы » МИРОВОЗЗРЕНИЯ


МИРОВОЗЗРЕНИЯ

Сообщений 661 страница 690 из 954

661

Lussia написал(а):

Так будьте!!!

если принять, так с пол литра, так оно и наступает легкость и радость.  :D

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

662

Олег Викторович написал(а):

Lussia написал(а):

Так будьте!!!

Не получаеться - груз прошлого свое дает знать.

Олег Викторович написал(а):

если принять, так с пол литра, так оно и наступает легкость и радость

Не у всех ,у меня например наоборот - все становиться в темном цвете и поэтому я практически не пью.не хочеться портить себе настроение. С.УВ.КГГ

+1

663

КГГ написал(а):

то получаеться наше физ.тело оно как овечка долли каждые 10 лет новый его клон,но со старой историей.И по мере обновления клонов история наростает и каждый последующий клон уже имеет увеличенную историю по наростающей. А значит скорость его деградации увеличиваеться. Почему с возрастом то внутренее время несеться голопом. Отсюда следует ,что если использовать свои фото молодого возраста (как инф. матрицу) можно попытаться изменить историю (настоящего клона ,т.е. тот который сейчас в тебе) на более молодую. А то что происходит в биотроне то

ВАГУФ  :) , что-то уже известно, в геноме дело - дела старения (программа самоуничтожения - чтоб небыло "онкологии"-в широком смысле онкологии) и свойств нас интересующих: регенерация ремонт восстановление - прошивка генома - где расставлены галочки опций, причём сам набор геномный почти у всех существ одинаковый, только галочки расставлены поразному. как установили некоторые моменты? а вот как: инженеры генома разложили уже почти всё на составные части, и почти легко могут менять прошивки по своему усмотрению, один из методов - использовать вирусов - инструментарий вирусный, их сойства, вирусы имеют работать с геномами, ну и другие методы есть. далее: мышиный геном взяли и стали разбираться, серых мышей взяли геном для начала, разложили код - чтоб всё было видно, мыши эти серые живут 2.5-4 года, далее: есть родственники у эти мышей в Африке, африканские такие родственники-существа, так вот они живут 20-30 лет и главное в течении своей жизни почти ничем не болеют, ну дальше думаю понятно: разложили геном африканских родственников и сравнили, и исправли часть генома серых мышей, всё получилось - серые мыши почти не стареют по своим меркам, стойкие к болезням, весёлые-жизнерадостные и размножаются. именять-аниматься можно как эмбриональном уровне, так и на взрослых особях. один из моментов уже ясен: многое прописано в геноме, и этим можно управлять.

0

664

primitivus написал(а):

серых мышей взяли геном для начала, разложили код - чтоб всё было видно, мыши эти серые живут 2.5-4 года, далее: есть родственники у эти мышей в Африке, африканские такие родственники-существа, так вот они живут 20-30 лет

Ну да дело за малым надо взять людей возраст так примерно лет 800-1000 разложить их геном сравнить с нашим 80-100 лет и в нужных местах сделать прошивки. Ну прямо как у мышей и все получиться.С.УВ.КГГ

0

665

КГГ написал(а):

надо взять людей возраст так примерно лет

ну а чего Вы ВАГУФ  ;) почти так долгожителей изучают тоже, всмысле и такое изучают - что у них там такое в геноме. например уже нашли "ошибки кода" - предрасположенность к диабету.
-ну и к Гаряеву П.П. - технологии волнового генома, тоже работает.

Отредактировано primitivus (15.10.2012 18:29)

0

666

primitivus написал(а):

ну а чего Вы

Разница то у мышей по времени жизни - составляет порядок,а долгожители  (которых изучают) это проценты порядка 50% превышения,от среднего возраста. ПОЭТОМУ и все эти методы работать будут весьма слабо.
А вот волновые дела - это гораздо интереснее,только это все гонимо и причисленно к лженауке.Так что много чем можно заниматься и исследовать по этим вопросам,но только без поддержки. И гнет официальных структур от науки это дело то гнобит. Ладно будем смотреть как это все будет продвигаться.С.УВ.КГГ

Отредактировано КГГ (15.10.2012 20:23)

0

667

КГГ написал(а):

только это все гонимо и причисленно к лженауке.

Ну прямо как при Лысенко, но хоть не сажают...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

668

ПАЦИЕНТ написал(а):

Ну прямо как при Лысенко, но хоть не сажают...

Да хорошо,что не сажают.При Лысенко как было не знаю - мнений много по этому поводу - кто за него,кто против.Там как всегда кто победил ,тот и прав. Во времена Лысенко победил он и был прав,через много лет победили его противники и он стал не прав.Так что будем наблюдать кто в этом споре с волновым геномом будет прав или не прав ,но для этого в нашей стране надо жить долго. С.УВ.КГГ

0

669

КГГ написал(а):

если принять, так с пол литра, так оно и наступает легкость и радость

Касторки? https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1026-1.gif

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

670

Lussia написал(а):

Касторки?

я за вас рад, что так вам хорошо и весело. Вы по сколько её применяете за раз?

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

671

Олег Викторович написал(а):

Вы по сколько её применяете за раз?

Это просто рекомендация

Олег Викторович написал(а):

если принять, так с пол литра, так оно и наступает легкость и радость.

Пациенту не очень-зато всем остальным -весело и,главное ,безвредно.А почему бы мне и не повеселиться.. На даче ухайдохалась до 20 00,до 22 00 выжала 10л яблочного сока.Даже "кыш"не могу сказать,а тут Вы с вопросом.Смешно.Я только сейчас смеяться и могу.Какая тут касторка-и без нее весело. https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1005-5.gif

Отредактировано Lussia (17.10.2012 01:04)

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

672

Да! Загадочна русская душа. Как у Задорнова: "Только русские могут ......часами говорить о мировозрении,
крысах и касторке..." Шутка.

0

673

Ищем простой метод диагностики и лечения

КГГ написал(а):

Сознание цели важно"

Самое  интересное  в этом то,что осознать цель мало кто может,а сформулировать правильно еще меньше. Это очень не простой момент и от этого многое зависит.С.УВ.КГГ

один путь есть: истинное заблуждение и абсолютная уверенность - как-то так  ;)  :)

0

674

[audio]<a href="http://klopp.net.ru/musicbox/i/1112/ba/60a7afea619e16d4ddb77225306117.mp3">мировоззрения...</a>[/audio]

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+1

675

unitas написал(а):

как-то так

Вот именно - всегда как то и не более того.С.УВ.КГГ

0

676

мировоззрения такие: на Новый год: горячие блюда из птицы. ну а чего, очень даже вкусные такие вот мировоззрения:
http://www.gastronom.ru/recipe/group/21 … nemu-stolu
:)  ;)

http://s3.uploads.ru/t/LdtJS.jpg http://s2.uploads.ru/t/GNZ5v.jpg

! жареная пища вредная для организма, помните: принимая подобную пищу, и схожее тому по сути и смыслу - Вы действуете исключительно на свой страх и риск.

0

677

! жареная пища вредная для организма, помните: принимая подобную пищу, и схожее тому по сути и смыслу - Вы действуете исключительно на свой страх и риск.

вчера по научным каналам тв показывали двух бабушек старушек, они записаны в клуб по интересам - кому за 80. учёные-медики нашли старушек очень интересными: их отличало от всех других многих людей, они на протяжении своей жизни никогда ничем не болели, одна старушка придерживалась исключительно здорового образа жизни, вторая бабушка напротив: всё пофиг - жила как живётся, и принимала в пищу всё что попало, и в последнее время из-за нехватки времени перешла на быстрое питание в закусочных: картошка жареная с майонезом, гамбургеры, и схожее тому, курит с детства до сих пор, бросала курить только один раз - на месяц. у бабушек оказался схожий участок генома - который не такой как у большинства других людей. учёные нашли как исправить "ошибку" - изменили геном у лабораторных животных, животные живут себе и живут, и не болеют, стойкие животные. пока проходят эксперименты, будут делать лекарство для людей.

Отредактировано 9,vr (12.12.2012 10:55)

0

678

Читая  произведения   А.С. Пушкина, нередко   ощущаешь  их  завораживающее волшебство. Простые, ясные   слова, но  чувствуются   за ними   какая-то тайная сила, ускользающий    затекстовый    смысл. Однако  современные   исследования    ученых-циклистов    доказывают, что многие пушкинские произведения действительно   имеют  другой, тайный   смысл.
В   1995 году в   Таганроге и  Ростове-на-Дону   были  организованы  общества ''Пушкинская   наука", в которых   проводятся    исследования   произведений   поэта, их     расшифровка  и  изложение     скрытого    смысла. Появление    центров  "Пушкинской     науки"  в   этих  городах  связано   с   раскрытием  27 января     1979 года    в    соответствии   с  завещанием     поэта    ТАЙНОГО    ДОНСКОГО    АРХИВА,    который    хранился   на  Дону     150 лет. Этот    архив содержит   зашифрованные    труды    А.С. Пушкина, которые  он    завершил  в    1829 году   и   отдал   на   хранение   атаману   Войска    Донского  Д.Е. Кутейникову. Потомки     Кутейниковых-Морозовых   хранили   архив    более   160 лет. Практически   эту задачу  решает  совет    хранителей, в   который  избираются  только   члены  рода     Кутейниковых    и  только   люди  честные   и порядочные, хорошо   знающие, что  хранят,  не   курящие      и  не   отравляющие    себя     алкоголем. Хранители  не являются     собственниками     документов. Они    не   имеют   права  дарить    или     продавать    их. Они   только  хранят   до того  времени, когда  их   можно  будет   гласно   передавать   народу.
Совет  избирает    ведущего   хранителя. До   1952 года  ведущим    хранителем был    Н.А. Кузнецов. С   1952 года    по  1994 год — Иван Макарович  Рыбкин.
Хранение   архива — дело  очень  трудное. Много  раз   его приходилось переносить   с    места    на   место. Кутейниково. Ейск,   Семикаракорск, Новочеркасск, Гудаута, Таганрог — вот  далеко   не  полный  перечень     мест, где находился    в   разное    время   архив. Сейчас   архив разделен на части и хранится в    разных  городах  нашей   страны.
По   завещанию    Пушкина    27 января    1979 года  в  Таганроге  был  открыт  музей     научных     работ     А.С. Пушкина. В  нем   были     выставлены    модели, выполненные    по  архивным    документам. С  этого  времени  должна  была    начаться   и   передача   документов    народу. Пушкин   отвел  на  это 19,5 лет.
Среди   исследователей   пушкинской   науки   наиболее   последовательными остаются   Геннадий  Николаевич   Качура, ученик   Ивана   Макаровича Рыбкина, и     Валерий Михайлович   Лобов. Именно   они   и  организовали  общества "Пушкинская    наука"  в  Таганроге    и    Ростове-на-Дону.
Журналистка   Анна  Лавреневская   беседует   с  председателем   общества " Пушкинская   наука" из    Ростова-на- Дону   Валерием Михайловичем Лобовым. Валерий    Михайлович — инженер    по    специальности,    окончил       Новочеркасский    политехнический    институт, работал     начальником  группы автоматизации   в  проектном    институте. С     1991 года   начал    изучение   законов  космоса, изложенных  в   Донском   Тайном   Архиве    А.С. Пушкина.
— ВАЛЕРИЙ   МИХАЙЛОВИЧ, В   ИССЛЕДОВАНИЯХ  ВЫ  ПРИШЛИ  К ВЫВОДУ, ЧТО АЛЕКСАНДР   СЕРГЕЕВИЧ   ПУШКИН  НЕ    ПРОСТО ГЕНИАЛЬНЫЙ    ПОЭТ, НО  И  УЧЕНЫЙ, ПОСТИГАЮЩИЙ  ЗАКОНЫ  РАЗВИТИЯ ПРИРОДЫ, ГОСУДАРСТВ, ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЕ   ОН  ИЗЛОЖИЛ  В ТАЙНОМ ДОНСКОМ   АРХИВЕ. ЕГО   ПРОРОЧЕСТВА ЯВЛЯЮТСЯ  ПОЗНАНИЕМ ОБЪЕКТИВНЫХ  ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ. КАКИЕ   ЭТО  ЗАКОНОМЕРНОСТИ?
— Законы природы, о которых сообщается в архивных материалах, это законы о цикличности, о движении по кругу. Они   позволяют, находя  в определенные периоды   истории  повторы событий, по  ним  видеть  будущее. Понимая   эти законы  поэт   предрекал: "Там    в   ритме  повторится   Русь".
— КАК, ПО-ВАШЕМУ, В СООТВЕТСТВИИ С ПУШКИНСКИМИ ПРОРОЧЕСТВАМИ ПРОИСХОДИТ РАЗВИТИЕ РОССИИ?
— А.С.  Пушкин, великий  русский  пиит, писал: "По   смерти   Петра I ... связи древнего  порядка  вещей   были  прерваны   на   века; воспоминания старины мало-помалу    исчезали. Народ, упорным   постоянством  удержав   бороду  и кафтан, доволен  был  своею  победою..." (т. 11, с. 14). Эпоха в  300 лет была эпохой   нелепых  экспериментов   во  всех  областях  жизни. Это заметил Пушкин, объясняя   это   безумие  и   вредительство  как    закономерность. "Поймите  же  и то, что   Россия   никогда  ничего  не имела   общего  с   остальною   Европою; что история   ее   требует  другой    мысли, другой    формулы" (т. 11, с. 127).
Эта   мысль  опирается   на  его  же   модель   России  и  Европы, из  его  Тайного Донского  Архива, ставшего   известным   с   1979  года. В    этой  модели показано, что    в  России    изменения   всех  сторон  жизненного  уклада женского рода — от  настроения  и   мировоззрения (то   есть  духовного) к    экономике и правлению (то   есть   физическому), а  в   Европе, наоборот, мужского  типа по известной     марксовой   формуле: "Бытие    определяет   сознание". Из  этой модели  видно, что  существуют  две  равные, но противоположные  цивилизации,  длящиеся  по   314 лет, ритмично  сменяя  друг   друга    бесконечно. Революционных  переходов,  как   и  фаз  развития,    в     каждой  цивилизации существует    4,   и    ритм   их  составляет    78,5 лет.
На   обширной  территории  Евразии   расположены  два  противоположных государственных   образования — Европа  и   Россия. Ведущая   роль   Европы   была    с    1292 года   по    1920 год,   а   в     России    началась     с   1920   года      и    закончится      лишь   в    2548  году.
А.С.   Пушкин   описал  6  революций    в  своих    произведениях:

1606 год — частной экономики (руководитель Б. Годунов),
1684 год — частного правления (Петр I),
1763 год — общественного настроения (Е. Пугачев),
1841 год — общественного мировоззрения (А. Пушкин),
1920 год — общественной экономики (В. Ленин),
1998 год — общественного правления.

С   последней  в   России   наступает  золотой    век  общины, эпоха   Возрождения, Ренессанса.
Реформаторская    революция  1998 года  по изменению   образа  правления в  России   проходила   от   инициативы  сверху, как   и   пророчит   А. Пушкин. В Европе  же   вместе   с   США, по  Пушкину, изменится    настроение народа с    частного   на    общественное. Народ   круто  изменит   жизнь  в  Европе, повторит судьбу   России   начала    века.
Однако  эти  две  революции  приведут  к  золотому   веку на земле, и народы, вооруженные  новыми  знаниями, быстрыми   темпами  наведут порядок во всех сферах  государства  и  в  личной  жизни. Частное   должно  уступить место общественному. Именно     об   этом  писал  Пушкин    в "Пиковой даме": "Две неподвижные    идеи  не могут  вместе    существовать  в  нравственной  природе, так    же, как  два  тела   не  могут   в  физическом  мире  занимать   одно  и то же место" (т. 8, с. 249).
— ВСЕ ЖЕ, ЧТО ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ ПРОРОЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ ПОЭТА?
— В 1813  году Пушкин  в  свои  14 лет (золотое сечение всей его жизни в 38 лет) записал  в  дневнике: "1813. Лицей. Открытие". О  своей  радости открытия законов  развития  природы  и общества, или   иначе  Закона   Божьего, Александр поведал   в     первом     стихотворении "Наталья". В   нем он  выразил  восторг и любовь   к  новой  науке и  свое  решение  стать  служителем  этого священного тайного   знания    в  словах: "Знай, Наталья, я   монах!"
К   1815 году Пушкин  морально и  интеллектуально  был готов  к созданию пророческого   произведения  "Руслан  и  Людмила", намекнув     в "Тени Фонвизина", что "спотыкнулся   мой  Державин  Апокалипсис   преложить", и  тем самым    взяв   на  себя  ответственность    за   этот  нелегкий    труд. Но   у него была    опора на  науку, извлеченную   из "сафьяновой    тетради". О   ней    он сказал   в "Городке":
Я   спрятал  потаенную
Сафьянную   тетрадь.
Сей  свиток  драгоценный,
Веками   сбереженный,
От   члена   русских  сил...
...Я   даром получил.
Ты, кажется, в сомненьи...
Нетрудно  отгадать;
Так  это   сочиненьи,
Презревшие   печать.

Кто  же  этот   член? Это  ученый, посвященный   в  знания   о   ритмах   природы  и  общества, получивший  их   в свою   очередь  от  такого   же  ученого-волхва  как   эстафету  от  ученых, покинувших   Европу  в  период  упадка  общественной цивилизации   в   ней    в   XVII веке. В   те времена  уже     свирепствовала инквизиция, ученых    объявляли  еретиками, их    книги   сжигали. В  Финляндии, на севере     диком, в   болотах, жили    ученые, никому  не    ведомые. Всю  жизнь  проводили  они  в    учебе    и     расчетах. Когда   пришло  время  рождения   пророка  на   Руси, тут  они  переместились  поближе  к   Москве  и  узнали   его   в  кудрявом   подвижном светлом    дворянчике.
Дождавшись   1813 года, поры    созревания  в нем  научного  мышления, они пошли на  встречу  с    ним. Об  этом  Пушкин  вспоминал  перед   своим   уходом  в мир иной:

Еще в  ребячестве   бессмысленно  лукавом
(Бродил   в  лицейском парке  величавом,
Следя  лишь  за  природою  одной.)
Я   встретил  старика  с  плешивой головой.
С  очами  быстрыми, зерцалом  мысли  зыбкой,
С  устами, сжатыми   наморщенной        улыбкой.

  С тех пор Александр стал жрецом и рыцарем науки.
— ДОСТАТОЧНО  ШИРОКО  ИЗВЕСТНО, ЧТО  ПУШКИН  СОСТОЯЛ В МАСОНСКОЙ   ЛОЖЕ. КАКОВЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ  ПОЭТА И  МАСОНОВ?
— Пытливый ум и любознательность заставили ею даже  вступить в  Кишиневе  в  масонскую ложу "Овидий", названную так  для  завлечения   поэта в  нее. Но Пушкин как   вошел в  нее    с улыбкой и   с чистой душой, так  и  вышел   из    нее незапятнанным. А   в  1826 году  в  записке   царю "О народном  воспитании" (т. 11, с. 43 — 47) открыто  выступил  против    масонов: "Недостаток  просвещения  и нравственности   вовлек  многих   молодых  людей   в  преступные  заблуждения. Политические  изменения, вынужденные  у  других    народов    силою   обстоятельств и  долговременным   приготовлением, вдруг  сделались  у нас предметом   замыслов  и  злонамеренных   усилий... Лет  15 тому назад молодые люди  занимались  лишь   военною  службой... 10 лет   спустя мы увидели либеральные  идеи... разговор  исключительно   политический... литературу... превратившуюся   в  рукописные  пасквили  на правительство... наконец, и тайные общества, заговоры, замыслы  более  или      менее   кровавые и  безумные".

"Как-то  изъявил  свое  удивление     Пушкину, — пишет Соболевский, — что он устранился  от  масонства, в   которое  он  был  принят, и  что он  же не принадлежал    ни   к какому  другому тайному  обществу"
Пушкин на  это  ответил   Соболевскому   следующее: "Разве ты не знаешь, что филантропическое и гуманитарное    общество, даже  и  самое   масонство, получило от   Адама   Вейсгаутита    направление       подозрительное   и   враждебное существующим     государственным    порядкам. Как же мне было пристать к ним?" ("Русский архив", 1970 год, с. 1315- 1316).

— ВАЛЕРИЙ   МИХАЙЛОВИЧ, К   КАКОЙ  НАУЧНОЙ СФЕРЕ, ОБЛАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ   ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ВЫ  МОГЛИ  БЫ ОТНЕСТИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ТРУД    А.С. ПУШКИНА?
— Наступившая пора ясновидения Пушкина подтолкнула к созданию пророческих произведений и подготовке научного труда с описанием законов природы  и общества. А.С. Пушкин  создал  новый  математический аппарат, позволяющий  делать  открытия   во  всех  областях  знаний, включая    те, в которых европейская   математика   бессильна. Именно   об  этом  труде  его  отчет   после  передачи   его  на  150- летнее   хранение на  Дону. "Миг вожделенный   настал: окончен  мой   труд  многолетний".
Ф.М.  Достоевский  в   "Дневнике  писателя  за   1876 год", писал: "Для  нас народ ... руководитель, и   что  бы ни  ждало  его, какие   бы  мучения  и  колебания   ни стерегли        его  на  дороге, он   хоть и  уклонится, может  быть, временно, но никогда   не   собьется  с   пути, потому   что  он  несет с  собой    православие, и выходящие   из  него  начала   слишком    ценны и  вески и    пропасть   ни  в каком случае  не    могут, да и  самих  несущих    уберегут, так   что  если  мы  примкнем к нему  даже теперь, то   спасемся    с  ним. Кто   же  считает   православие   за глупость, тому   слова  мои   непонятны" (т. 24, с. 198).
Для  непосвященных   разъясню, что   православие  и  есть   любовь  к истине, заключающейся   в  знании   законов    космоса, открытых    нам  Александром Сергеевичем     Пушкиным.    Ф.М. Достоевский  был  посвящен  в тайны архива Пушкина, потому  он и   говорил    утвердительно о  сроках   величия    России в "Дневнике   писателя": "Всякий    великий  народ  верит и должен верить, если он только  хочет   долго  жить, что в   нем-то, и  только  в нем  одном и заключается спасение  мира, что  он  живет на  то, чтобы  стоять  во главе   народов, приобщить   их всех  к  себе    воедино   и  вести  их  в согласном   хоре   к окончательной  цели, всем  им предназначенной... Я утверждаю, что так было со всеми великими нациями   мира, древнейшими и новейшими, что только эта лишь вера и возвышала их до возможности каждую иметь в свои сроки огромное влияние на судьбы человечества".
— ЧТО  ЖЕ  НА  ОСНОВАНИИ  ЗНАНИЙ, ПОЛУЧЕННЫХ   ОТ ИССЛЕДОВАНИЯ  ПУШКИНСКОГО  АРХИВА  ВЫ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ  ОБ УЧАСТИ   РОССИИ? ЧТО  ОЖИДАЕТ  НАШУ  СТРАНУ  В  НЕДАЛЕКОМ БУДУЩЕМ?

— Паразитирующая  и  разлагающая  прослойка   общества, появившаяся  на Руси   со  времен   Петра I, не  давала   возможности   передовой   части социалистического   государства  проявиться  в  полную   силу. Эти   разлагающие   силы  появились   300 лет   назад   не случайно   и   явились   закономерными (ритмичными — 628 лет) после   затухания   общественной  цивилизации,  длящейся    314 лет.
Вспомним предыдущие эпохи частных цивилизаций, описанных в истории России: 428 - 792 гг., 1056 - 1370 гг., 1684 — 1998 гг., отстоящие друг от друга на 628 лет. Они  кричат  о  засилии   иностранцев    в      управлении   страной, в   культуре,  в  науке. И   это  увидела    пушкинская   наука.
Именно  в  эти   эпохи  были  сожжены  тонны  исторических  летописей и  научных трудов, сохранивших    великий   многолетний   путь  русского   народа-богоносца, носителя    культуры, как   назвал  его   верно   Ф.М. Достоевский.
В  природе  наблюдается   эффект "возврата" при   поступательном  движении  к  одному  из   противоположных  полюсов. Так   наблюдаются  майские  заморозки  при   переходе  к  лету, октябрьское   бабье  лето  при   переходе  к  зиме, яркое   вспыхивание  электрической   лампочки  перед  ее перегоранием.
То  же  наблюдается   в  истории  Руси. С  1985 года  перед  концом частного правления, когда   настроение, мировоззрение   и  экономика  уже  общественные, а   правление   переживает   упадок, начались  процессы  усиления  частных настроений. Но   это — агония, вспышка   уходящего, перегоревшего  в  веках  образа  частного   правления. Образ  этот   А.С.  Пушкин выразил   в похищении   Людмилы Черномором   в  его  пророческой  поэме.
В 1985 году при   появлении "князя  тьмы  Михаила" зашевелились змеиные масонские   ложи. Лозунг   Горбачева  о   перестройке  управления  был  верным, но   его  так   облепили   масоны,  что  вместо "ускорения" получилась "в коммуне остановка". Они  убедили   Горбачева, что "другого  не  было  пути" у   СССР, как в рыночную   экономику   Запада, переживающего  жестокий  кризис, но скрывающего   свои   язвы   под  блеском   реклам.
Все  это  предвидел   А.С. Пушкин в  своей  поэме "Руслан и Людмила".
— В   КАКОМ  СОСТОЯНИИ  НАХОДИТСЯ  ПУШКИНСКАЯ НАУКА  СЕГОДНЯ?
— Наводнившие  нашу  землю  всевозможные  религиозные  секты, учения и течения  были  вызваны  агонией   масонства. Посвященные в   тайные знания Законов   Природы  и  общества    масоны  направляли  и координировали силы, чтобы   остановить    неумолимое  время, пытаясь  разложить самобытную русскую     культуру. Но   Пушкин   заверил   нас, что   "против    времени   закона   их  наука не  сильна".
Приходит  время  овладения  всей  суммой  знаний  прошлых  тысячелетий  с помощью   нового    математического   аппарата    законопознавательной   науки. Этот  аппарат   позволяет  строить  "философические   таблицы", как окрестил  их А.С. Пушкин    в   "Евгении Онегине", для   любых   особей (будь то  государство, человек, растение, банк, спектр   солнца, химический  элемент и   другие), имеющих   различную  размерность  ритма (от  времени  до количества электронов).
Изучением  ритмов   государства  всю   свою  жизнь  занимался И.М. Рыбкин. На основе  перевода  и  расшифровки  архива  он   составил   математические модели   и    "философические   таблицы" революций,  частных    и   общественных   настроений, недостатков  и  избытков, активности  и усталости   народа    и  другие. Его   работы, написанные  в  60-х годах, ныне  изданы таганрогским    обществом "Пушкинская    наука". Это "Основы  русской    математики"    и    "Русская  математическая     наука".
  В   обществе "Пушкинская  наука" в    Ростове-на-Дону  изданы "Исследования "Истории   Пугачева   А.С. Пушкина", "Тайна   пиковой  дамы", "Донжуанский список    1829 г."  и    "Пророчества   Пушкина..."
Кроме   этого, Г.Н. Качура  из   Таганрога  издал   недавно   свою  работу "Изменение     имен" — об    истинных   названиях  течений,  партий   в их   движении, взлетах  и   падениях.
В    других  обществах   исследуют   биологические    ритмы   человека  для возможности    лечения   без     лекарств.
— ЧТО   ДАДУТ    НАШЕЙ  СТРАНЕ   ЗНАНИЯ    ПУШКИНСКОЙ  НАУКИ?
— Расширение    исследовательской  работы   на  основе   математического аппарата, которым    пользовался    А.С.  Пушкин, позволит  в  короткие  сроки поднять  на   небывалую   высоту  промышленность, сельское  хозяйство, культуру и   искусство.

http://video.yandex.ru/users/m-u-x-1/view/10#

http://lightnews.ucoz.ru/publ/2011_10_2 … 1-1-0-1431
http://pushkins1.narod.ru/new2.html

0

679

Доктор Юлий Нудельман: Я решил познакомить читателя с некоторыми высказываниями и мыслями Николая Амосов, взятых из различных статьей, одну из которых он, замечательный врач, многозначительно назвал «Бойтесь попасть в плен к врачам». В этом и есть Амосов.
Некоторые высказывания Амосова из разных произведений были услышаны мною лично.

Мысли и советы Амосова

* "Ответственно заявляю: более 70% лекарств НАЗНАЧАЮТСЯ ЗРЯ, а врачи просто ОСЛЕПЛЕНЫ ВЕРОЙ В МОГУЩЕСТВО ТАБЛЕТОК. Бойтесь попасть в плен к врачам, потому что ЛЮБОЙ врач ВСЕГДА нацеливается на БОЛЕЗНЬ, но только НЕ на ЗДОРОВЬЕ!".

* Врачи НЕ знают причин заболевания – и соответственно, НЕ знают, КАК и ЧЕМ лечить – НО УСЕРДНО "ЛЕЧАТ" людей!!!

* Нужно пересмотреть идеологию современной медицины. Ее кредо: «Человек слаб», «Нет здоровых, все больные», «Лечить, и как можно больше лекарств». В результате, в каждой истории болезни видишь десятки медикаментов, вместо двух-трех, но точно нацеленных. Это показатель не высокого ума, а низкой квалификации. Наши врачи не верят в природу и не знают профилактики. И уж, конечно, не владеют психотерапией. Впрочем, для казенного служаки это и не нужно. «Солдат спит, а служба идет».

* К сожалению, привычные стереотипы устойчивы. Изменить философию трудно. Это возможно только тогда, когда врач будет заинтересован в том, чтобы не только лечить, а и вылечивать. То есть, работа для семейного доктора, который встретит своего пациента и завтра, и через год, и ему он нужен здоровый, чтобы не стыдно глядеть в глаза. По той же причине плата за лечение объективно полезна, хотя и унижает честного (социалистического!) доктора.

* Каждый врач должен знать о могуществе здорового режима жизни и уметь о нем рассказать больному, хотя бы в дополнение к лекарствам. Для многих это жизненно необходимо, и угроза смерти подействует — займется пациент собой. Хоть на некоторое время.

Мои советы людям.

1. Не надейтесь, что врачи сделают вас здоровым. Они могут спасти жизнь, даже вылечить болезнь, но лишь подведут к старту, а дальше — чтобы жить надежно — полагайтесь на себя. Я никак не приуменьшаю могущество медицины, поскольку служу ей всю жизнь. Но также знаю толк  в здоровье — теоретически и практически. По этому поводу похвастаю: уже полтора года провожу эксперимент на себе — три часа физкультуры с гантелями и бег.

2. Врачи лечат болезни, а здоровье нужно добывать самому тренировкой. Потому что здоровье — это «резервные мощности» органов, всей нашей физиологии. Они необходимы, чтобы поддерживать нормальные функциональные показатели — в покое и при нагрузках — физических и психических, а также чтобы не заболеть, а заболев, по возможности — не умереть. К примеру, чтобы кровяное давление и пульс не повышались больше чем в полтора раза при упражнениях или беге, а неизбежная одышка быстро успокаивалась. Чтобы не бояться сквозняка, а простуды быстро проходили без лекарств, сами собой. И вообще, чтобы хорошо работалось, спалось, «елось и пилось».

Так вот: эти «мощности» лекарствами не добываются, только тренировкой, упражнениями, нагрузками. И — работой, терпением к холоду, жаре, голоду, утомлению.

3. Что такое болезни, чувствует каждый: досадное расстройство различных функций, мешающее ощущать счастье и даже жить. Причины тоже известны: внешние «вредности» (инфекция, экология, общественные потрясения), собственное неразумное поведение. Иногда — врожденные дефекты.
Утверждаю: природа человека прочна. По крайней мере, у большинства людей. Правда, мелкие болезни неизбежны, но серьезные чаще всего — от неразумности образа жизни: снижение резервов в результате детренированности. Внешние условия, бедность, стрессы — на втором месте.

4. Тренировка резервов должна быть разумной. Это значит постепенная, но упорная. Например, в упражнениях, беге или даже ходьбе ежедневно можно прибавлять от 3 до 5% от достигнутого уровня, в смысле числа движений, скорости и расстояний, причем в зависимости от возраста и надежности исходного здоровья. Это же касается закаливания, загорания, даже и работы.

Если сказать о сути тренировки — то это режим ограничений и нагрузок (РОН, как теперь любят сокращать). Это мой конек. Впрочем, ничего оригинального я не придумал. Три главных пункта.

Первый — еда с минимумом жиров, 300 г овощей и фруктов ежедневно, и чтобы вес равнялся цифре: рост минус 100 килограмм.

Второй — физкультура. Тут дело посложнее. Она всем нужна, а детям и старикам — особенно. Поскольку теперь на работе почти никто физически не напрягается, то, по идее, для приличного здоровья нужно бы заниматься по часу в день каждому. Но нет для этого характера у нормального человека. Поэтому — хотя бы 20 — 30 минут гимнастики, это примерно 1000 движений, лучше с гантелями по 2 — 5 кг. Советую упражняться перед телевизором, когда «Новости» показывают, чтобы время экономить. В качестве добавления к физкультуре желательно выделять участок для ходьбы, по пути на работу и обратно, по одному километру. Полезно, и нервы сохраняет, учитывая плохой транспорт. О беге трусцой я уже не говорю — не реально. Но — полезно.

Третий пункт, пожалуй, самый трудный: управление психикой. «Учитесь властвовать собой». Но ох как это трудно! Рецептов много, вплоть до медитации, описывать не буду. Сам пользуюсь простым приемом: когда большой накал и выделилось много адреналина, фиксирую внимание на ритмичном редком дыхании и пытаюсь расслабить мышцы. Самое бы хорошее в такие моменты — сделать энергичную гимнастику, но ведь обстановка обычно не позволяет. Но все равно, как только позволит — работайте. Избыток адреналина сжигается при физкультуре, и таким путем сосуды и органы спасаются от спазмов. У животных стрессы разрешаются бегством или дракой, а человеку это не позволено.

5. Если ты молод — до 60! - и симптомов от органов нет, то не следует при малейшем недомогании бежать в поликлинику. Как уже говорил, наши врачи не доверяют природе, нацелены на лекарства и покой.

Бойтесь попасть к ним в плен! Найдут болезни и убедят: «Отдыхать и лечиться!»

В организме есть мощные защитные силы — иммунная система, механизмы компенсации. Они сработают, нужно дать немного времени. Имейте в виду, что большинство легких болезней проходят сами, докторские снадобья только сопутствуют естественному выздоровлению. Вам говорят: «Вылечили!», а вы и верите: «Хороший доктор!»

Если уж посчастливилось попасть к хорошему доктору, берегите его, зря не беспокойте. Помните, что врач — это больше, чем просто специалист. Это не сантехник. Указания доктора выполняйте... в меру вашего разумения. И не требуйте от него лишних лекарств, о которых от соседок узнали.

Повторюсь: лекарств нужно пить меньше. Например, теперь в моду вошли капельницы, уже не только в больнице, но и на дому. Так вот: глупости это, мода. Одно дело — в реанимации нужна «тяжелая артиллерия», другое — дома. Разные показания.

Что сказать в заключение? Чтобы быть здоровым, нужна сила характера.

Как слабому человеку найти оптимум поведения в треугольнике между болезнями, врачами и упражнениями? Мой совет: выбирать последнее — упражнения и ограничения. По крайней мере, стараться. Поверьте — окупится!

Впрочем — каждый хозяин своей судьбы. И здоровья.

5. Интересный вопрос. Почему люди так часто болеют?

Думаю, что 90% людей, если бы они соблюдали правильный образ жизни, были бы здоровыми. Но, к сожалению, режим требует напряжения воли. А силы воли у человека мало...

Современное официальное лечение осуществляется методом "Подбора-Перебора" (!) гипотензивных средств, которых не один десяток, и которые затем надо принимать всю (!)

6. И ещё. В мире много, очень много плохих врачей. Не могу огульно заявить: «все врачи плохие». Много хороших, но и плохих — тоже. Доказательства? Спросите, что они читают и что умеют. Читают — из практиков — единицы. Умеют — более или менее — врачи хирургического профиля. Потому что им без рукоделья просто нельзя врачевать. Терапевты искренне считают, что им ничего не нужно уметь — ни анализ сделать, ни на рентгене посмотреть, ни плевру пункутировать. Есть, мол, для этого узкие специалисты. А мы, мол, общие врачи. Вот так.

И под конец. Есть много заблуждений в медицинской науке. Часто это зависит от неправильной оценки статистических данных. Например, на ваш взгляд, в чем причина «разрастания», «увеличения» рака?
- В мире нет никакого особенного увеличения количества раковых больных (кроме рака легких). Более того, случаи заболевания раком желудка даже уменьшились. Как занимал рак второе или третье место в причинах смертности - так и занимает. Но мало кто учитывает, что продолжительность жизни за последние полвека возросла, а раком чаще всего болеют люди старшего возраста.

Это лишь самая толика  мыслей, заключений, советов Амосова. Мы решили ограничиться ими. Читатели могут в Интернете познакомиться с богатейшим наследием хирурга, писателя, журналиста Николая Амосова.
Рассказывая о медицине, о жизни и смерти, наконец, о самом себе, Амосов откровенен до беспощадности, он ведет разговор с собственной совестью. И это учит мыслить точнее и глубже, заставляет задуматься над тем, как жить.
Смотрите и читайте исключительную по честности и искренности, увлекательную Автобиографию Амосова в сайте:

http://www.julinudelmann.com/BRPortal/b … arc=312423

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+2

680

СТАТЬЯ Ж.И. АЛФЁРОВА ДЛЯ "ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ"

Жорес Алфёров, лауреат Нобелевской премии

Часть 1. Разрушение СССР. Какую власть мы получили
Десять лет, которые потрясли…
Что с нами произошло?
…На вопрос о том, что именно с нами произошло за эти годы, ответил английский журналист Пол Хлебников в книге “Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России”. Цитирую по русскоязычному изданию: “Превращение России из мировой сверхдержавы в нищую страну — одно из самых любопытных событий в истории человечества. Это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабу этот крах не имеет в мировой истории прецедентов”.
В его объемном, хорошо документированном исследовании заслуживают внимания две таблички, в которых сравниваются колонки цифр. Первая таблица приводит к убийственному выводу: шесть промышленных гигантов (“Газпром”, РАО “ЕЭС”, “Лукойл”, “Ростелеком”, “Юганскнефтегаз”, “Сургутнефтегаз”) были распроданы на ваучерных аукционах в 20 раз дешевле их рыночной стоимости. Вторая свидетельствует о том, что чистым надувательством были и последующие залоговые аукционы, в частности, по продаже акций нефтяных компаний — их стоимость на рынке была в 18–26 раз выше уже через полтора года.

В героях этой эпопеи не один Березовский. Высвечиваются такие фигуры, как Чубайс, Кох, Гусинский, Ясин... Журналиста поражает, что многие из ельцинского правительства говорили о своей стране с таким хладнокровием и отстраненностью, что можно было подумать — речь идет о чужом государстве. Не удержусь от еще одной цитаты: “Чудес не бывает. Эта страна должна выпить чашу до дна... Японцам и немцам после Второй мировой войны было проще, потому что у них была просто разрушенная промышленность, была оккупационная власть и уже многое было сделано для того, чтобы расчистить почву и начать сначала, — сказал мне Евгений Ясин. — Россия, к сожалению, не находится в такой ситуации”.
Понимаете? Тогдашний министр экономики сожалеет, что Россия обошлась без оккупационных властей и ее промышленность еще не до конца разрушена! Разумеется, можно говорить на западный манер “в этой стране” и вполне искренне желать ей добра. Но когда американец говорит о своей стране this country, это означает “в нашей стране”, а наши реформаторы буквально переводили с английского на русский, не понимая, что при этом меняется смысл. Я бы сказал, они и конспекты реформ механически переводили с английского.

Умысел или умопомрачение?
Думаю, в июле 1991 года наша страна была уже в очень тяжелом состоянии, симптомы которого становились все очевиднее — не зря за июлем последовал август. На меня произвел тягостное впечатление уже I Съезд народных депутатов СССР. Тогда в интервью Рудольфу Свореню, заместителю главного редактора журнала “Наука и жизнь”, я сказал, что любая международная конференция, научный конгресс готовились и проводились нами гораздо лучше, чем этот съезд. Не знаю, то ли его специально пустили на самотек, то ли это было всеобщее помрачение, но лично я был крайне расстроен тем, что он представлял собой сплошное самобичевание — непонятно, зачем, чего ради? Этот настрой ощущался уже в ходе заседания партгруппы съезда: как тогда полагалось, до начала съезда всех членов партии собрали в зале заседаний Верховного Совета СССР. Зал был набит депутатами, когда я пришел, внизу все места были уже заняты, я оказался на балконе рядом с шахтером из Воркуты по фамилии Курочка или Курочкин, он потом выступал несколько раз. И когда Горбачев начал вести это собрание, то поднялся крик, свист — коммунисты орали чуть ли не “долой!”, топали ногами... Я удивленно смотрел и думал: куда я попал? И сам съезд проходил примерно в том же стиле.

В период 1989–1991 годов очень быстро нарастал экономический кризис. Именно в то время появились пустые полки в Москве и в Ленинграде, чего в наших столицах не было все послевоенные годы. Принято говорить о перекосах в экономике. Да, и у промышленности, и у науки был заметный, иногда неоправданно раздутый военный флюс. Но при этом в стране была построена мощная индустрия, имелся ряд серьезных технологических прорывов, разработок, которые используются по сей день. Был создан огромный научно-технический потенциал, особенно в области естественных наук — физики, химии. Биология начала бурно развиваться после известного печального периода. Более того, в стране был средний класс, о необходимости создания которого так любят рассуждать реформаторы, — научные работники, учителя, врачи, инженеры, квалифицированные рабочие, агрономы. Это часть общества, которая реально создает все его богатства. Наверное, на нее и нужно было делать основную ставку, развивая народное хозяйство, а не гнаться за мифами об “эффективном собственнике”.

Ведь это же миф, что форма собственности порождает эффективную экономику, — зависимость тут вторична. Собственник является эффективным в экономическом плане, как правило, в малом и среднем бизнесе. Наверное, стоило провести приватизацию в сфере торговли, обслуживания, малого бизнеса, но приватизацию совершенно честную: есть у тебя деньги — покупай, нет — работай, накапливай. Миф, что общее — это ничье. Подавляющее большинство граждан как на Западе, так теперь и в России — это наемные работники. Разве с появлением у нас крупных собственников, так называемых олигархов, экономика стала развиваться? Разве компании, которыми завладели Березовский, Потанин, Ходорковский, стали работать эффективнее, чем когда они были государственными? Нет и еще раз нет.

Обобществление собственности в индустрии, в наукоемких отраслях происходило во всем мире, но пионером был Советский Союз. И точно так же мы забежали вперед, создавая отраслевое управление экономикой на основе профильных министерств. Каждое в принципе было эквивалентом транснациональной компании, в рамках которой могла развиваться наука от фундаментальной до прикладной. То есть наука была востребована экономикой. В старых структурах происходили эволюционные изменения: появились государственные концерны “Технохим” и “Энергомаш”, в системе профильных министерств возникали крупные научно-производственные объединения. Зачем же было все это крушить?

С моей точки зрения, популяция молодых реформаторов вольно или невольно решала прежде всего политическую задачу — ликвидировать Советский Союз и советскую власть. Но даже если отвлечься от политики в пользу любимой реформаторами экономики, то нельзя не видеть: ликвидация СССР сразу отбросила страну в экономическом отношении на десятилетия назад. Это реальность, остальное — мифы. Как они нам внушали: надо пройти стадию накопления капитала. Горько и смешно, что в конце ХХ века из-за пристрастия к каким-то мифам Россия должна погружаться в пучину дикого, бандитского капитализма.

Не хочу утверждать, что “агенты империализма” в лице Гайдара, Чубайса и их приспешников развалили экономику, а заодно и Советский Союз, руководствуясь полученными в ЦРУ инструкциями. Скорее, проведение ими реформ в начальной стадии было проявлением крайнего идеализма. Они взялись за дело, не имея для этого ни опыта, ни знаний, но с большой внутренней самоуверенностью, а дальше определенно появился и корыстный интерес в ходе преобразований, когда в том числе и они обогащались. Вообще говоря, корысть присуща людям биологически. И на этом в значительной мере строилась идеология реформ, мол, у каждого появится стимул. Но вот условия для обогащения были предоставлены только избранным!

Бывший средний класс — миллионы инженеров, научных сотрудников, заводских специалистов лишились привычной сферы деятельности, превратились в челноков, занялись мелким бизнесом и спекуляцией с одной целью: свести концы с концами. В России резко выросла смертность, и не по демографическим причинам, как нам пытались внушить, а вследствие реформ и сокращения срока жизни. Таким образом, обвинение Ельцина в геноциде русского народа в рамках импичмента было абсолютно справедливым. Мало того, что россиян стало меньше, – ухудшилось и качество населения (что характерно и для американцев, правда, в гораздо меньшей степени), имея в виду круг интересов, творческий потенциал, креативные способности. Всеобщий меркантилизм разъедает души людей. Для десятков миллионов людей главной стала проблема выживания какого-то животного существования. Поистине удручающий итог...

Похоронка для страны
Когда перед импичментом в Думе обсуждался вопрос о развале СССР, то защитники Ельцина говорили, что СССР и так уже был развалиной, неизбежное все равно бы свершилось. Да, ситуация была тяжелой, но простите, почему вы считали нужным ускорять этот процесс, а не бороться за сохранение Союза? Был же референдум 17 марта 1991 года, когда 76 процентов населения страны высказалось за сохранение Союза. Нам внушалась мысль о том, что, избавившись от остальных республик, Россия будет жить лучше. Из чего это следовало? Кто выиграл от того, что нас разрезали? Появление новых независимых государств обернулось бедой для десятков миллионов наших соотечественников.

Американские советники работали в аппаратах Гайдара и Чубайса. Администрация Клинтона была в тесном контакте с ельцинской и, безусловно, поддерживала ее. Реформаторы пытались привить американскую экономическую модель на российской почве. Взаимная тяга наших народов имеет многолетнюю историю, у нас много общего в ментальности, но мы — разные... И все же, что бы ни предлагали и ни делали американцы, мы должны винить сами себя. Решения принимались нашим руководством и поддерживались населением на референдумах путем опросов. Возможно, это провоцировалось, фальсифицировалось, но опять же нами самими.

Вместе с тем американская общественность уже приходит к пониманию, что “ликвидационная политика” администраций Рейгана и Буша-старшего в отношении СССР была ошибочной. Они радовались Беловежским соглашениям, поскольку избавлялись от очень сильного соперника. Но пройдут годы, и политическое руководство США тоже поймет, что для Америки и для планеты в целом разрушение Советского Союза было весьма нежелательным как долгосрочный дестабилизирующий фактор. Что сохранить единый Советский Союз как державу с крепнущей демократией и развивающейся экономикой было в интересах не только нашего населения, но и народов мира.

Либерализм поневоле
Своих взглядов я никогда не скрывал. Считал и считаю лозунг “от каждого по способностям — каждому по труду” воплощением социальной справедливости. Что такое социалистическая идеология в конечном счете? Это социальные гарантии для населения: бесплатное образование и медицина, достойные пенсии, льготы и блага в коммунальном обслуживании. А происходящее сегодня толкает меня стать либералом. Потому что государственником можно быть, когда государство заботится о своих гражданах. Но если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!

Только что я был в Сингапуре. Маленькая страна, 760 квадратных километров. Прочитал лекцию в тамошнем университете, посетил несколько научных центров. Мне показали Институт микроэлектроники, Институт развития средств хранения и отображения информации численностью по двести человек, бюджет каждого — 25 миллионов долларов. На 90 процентов он состоит из государственных средств, и лишь 10 процентов составляют отчисления от промышленности. Не скрывая зависти, я спросил: “Почему только 10 процентов, это ведь прикладные институты?” И услышал в ответ как нечто элементарное: “Мы развиваем перспективные технологии. Промышленность прямо платит за то, что ей нужно сегодня, за разработки завтрашнего дня платит государство”.

А у нас реформаторы выкинули лозунг, что даже фундаментальная наука должна сама себя финансировать. В результате не только катастрофически упало финансирование науки, но и вследствие разрушения наукоемких отраслей промышленности не востребованы достижения сохранившихся лабораторий. Сегодня я бьюсь над возрождением отечественной электроники. Потому что она была, есть и на ближайшие 30–40 лет останется движущей силой развития всех отраслей промышленности, всей экономики, в том числе ее социальной сферы. Рассуждать о том, что мы компьютеры купим, чипы купим, значит обрекать себя на роль придатка технологически продвинутых стран! Не так давно один депутат с думской трибуны пустился в рассуждения о том, что в условиях дефицита средств надо развивать те отрасли, где мы конкурентоспособны, а электроника к их числу не относится. Это заблуждение граничит с невежеством. Да и как мы можем “безнадежно отстать”, если у нас есть кадры, которые нарасхват в ведущих западных лабораториях, если, уж извините, Нобелевская премия по электронике, по информационным технологиям присуждена российскому ученому?!

До 50 процентов бюджета многих американских компаний составляют средства из казны, поскольку они работают на стратегически важных направлениях. Если бы та рыночная модель, которую культивируют в России господа Гайдар, Чубайс и их последователи, не дай Бог, внедрялась 40–50 лет назад — сегодня у нас не было бы ни космоса, ни электроники, которую все-таки удалось создать, ни науки, которую мы пытаемся сохранить, а была бы в полном смысле животная жизнь.

Горбачев и гэкачеписты
Александр Ципко пишет: “Теперь очевидно, что победа ГКЧП все же дала бы большинству народа куда больше, чем победа “демократической России”. Валентин Павлов и Владимир Щербаков все же провели бы назревшие рыночные реформы с большим знанием дела и реальной советской экономики, чем бывшие “завлабы и СНС”, занявшие кабинеты на Старой площади”.

Для меня это не очевидно. Не только потому, что история не знает сослагательного наклонения. Просто еще не забыт обмен денег, который в народе назывался “павловским” и для всех стал шоком еще до шоковой терапии. На меня он произвел тягостное впечатление еще и потому, что был объявлен в 9 вечера в программе “Время”, а за два часа до этого глава государства президент Горбачев давал по телевидению интервью иностранным журналистам по вопросам разоружения, но ни словом не обмолвился о ждущем страну катаклизме. Если глава государства не считает нужным в трудный момент объясниться с гражданами, это означает одно: ему плевать на их интересы. Поэтому, когда Гайдар отпустил цены и разом обесценил вклады населения, для меня это было продолжением павловских “реформ” с их наплевательским отношением к своему народу.

Если говорить о ГКЧП, мы и по сей день не знаем всех тайных пружин этого заговора. Для очень многих в то время Горбачев олицетворял положительные перемены в жизни страны. Но, думаю, не все понимали, что готовившееся им подписание союзного договора тоже в определенной степени хоронило Союз, что ГКЧП был результатом серьезных разногласий как раз по этому вопросу. Гекачеписты в полной мере проявили свою бездарность, и у меня нет сомнений: если бы они удержали власть, Михаил Сергеевич вернулся бы из Фороса и возглавил страну.

Так что вряд ли Павлов и Щербаков провели бы реформы лучше, чем “молодые завлабы”, — может, реформы пришлось бы проводить совсем другим людям, но я согласен с Ципко, что победа ГКЧП означала бы сохранение советской системы, а значит, и основ социализма в стране. А если так, то — да, лучше, если бы она состоялась.

Переплатили!
Очень многое из случившегося с нашей страной зрело в недрах прежней системы. Не случайно во главе новых государств после Беловежской Пущи оказались в основном члены московского политбюро и секретари ЦК союзных республик. Трудно представить себе, чтобы люди в 55–60 лет и старше вдруг осознали всю “порочность” социалистической системы или “имперскую” сущность СССР. Истина в том, что эта система, к сожалению, приводила к власти людей, для которых интересы собственной карьеры значили гораздо больше, чем что-либо другое. Их девизом было: власть — любой ценой. Неужели тому же Борису Николаевичу неясно было, к чему приведет Беловежский сговор? Но для него важнее было сместить Горбачева и попасть в Кремль.

На мой взгляд, научные работники, вообще интеллигенция — всегда в душе диссиденты. Нам очень многое не нравилось и в той советской системе. Но, простите, вот эта публика, престарелые партийные бонзы — они же были не диссидентами, а настойчивыми проводниками той политики, которая привела СССР к роковой черте. Это они опорочили прекрасную по своей сути социалистическую идею.

Советская власть обидела миллионы людей, но по своей природе это была власть народная. Советы были рождены в 1905 году самим народом, их не придумал Ленин или Сталин, они возникли из движения масс против реального угнетения. Конечно, у этой власти была масса ошибок и прямых преступлений, но нужно учитывать одну вещь: при всех отрицательных моментах это была первая более-менее удачная (потому что продолжалась 70 лет) попытка создания государства социальной справедливости. И еще: не народы, а политическое руководство многих стран безумно боялось нашего примера. Мы действительно жили в капиталистическом, весьма недружелюбном, если не враждебном, окружении и вынуждены были наращивать свой военный “флюс”. Оценивая свою историю, нужно чувствовать себя в то время и в тех поколениях.
Мой коллега академик Виталий Гинзбург говорил в “ЛГ” о чудовищной несвободе, отягчающей вину коммунистического режима. Научные работники ощущали ее, в частности, в жесткой дозировке международных обменов. Но окупаются ли понесенные за последние 10 лет потери той свободой, которую мы сейчас обрели? Помните, у Окуджавы: нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим. Но если победа в Великой Отечественной, за которую народ заплатил страшную, невосполнимую цену, была действительно одна на всех, на всю страну, то плоды нынешней “победы” каждый воспринимает по-своему. За что боролись — за демократизацию? Но, если взять за точку отсчета сталинские времена, постепенно происходила эволюция государства в сторону демократизации. Уж, во всяком случае, в последние горбачевские годы проблема “съездить за границу” была снята.

Променять несовершенный, бюрократический, но социалистический строй, в котором пусть с дефектами, но все же реализовывались гуманистические принципы, на сомнительную свободу жить в условиях дикого капитализма, олигархии, ограбившей миллионы людей, государство ограбившей — значит согласиться на несоразмерную, катастрофическую цену. Заплатив ее, Россия отброшена территориально к допетровским временам, экономически — в разряд слаборазвитых стран (Советский Союз по ВВП находился на 2–3-м месте в мире, Россия сейчас — на 67-м, по доле ВВП на душу населения мы были на 13–15-м месте, сегодня на 95-м, среди африканских режимов). И это плата за то, что, постояв в очереди, ты можешь получить иностранную визу?

Победить разруху в головах
Пол Хлебников считает, что, скорее всего, эра саморазрушения в России все-таки завершится, и страна предпримет трудную попытку все построить заново.
Успех этой попытки, с моей точки зрения, в первую очередь зависит от политического руководства страны. Ключевой вопрос: возьмет ли оно курс на возрождение, а затем и развитие наукоемких отраслей промышленности? Допускаю, что сужу со своей колокольни, но убежден, что только прогресс в этом направлении даст возможность десяткам миллионов людей заниматься интереснейшим интеллектуальным трудом за достойную плату, а стране — свернуть с сырьевого пути на инновационный. Для этого нужно, чтобы миллионы россиян учились, осваивали современные технологии, знали компьютер, а не суетились с мелочными подсчетами: здесь я продам на столько, а заработаю столько. Да, без коммерции нельзя, но, как известно, рынок есть механизм обратной связи производителя и потребителя, не более того. И механизм этот должен включаться, регулироваться, работать прежде всего на возрождение мощной наукоемкой индустрии.
Но, по наметкам федерального бюджета, которые я видел, доля расходов на науку снова снижается! Как директор, как вице-президент РАН я непрерывно натыкаюсь на барьеры и рогатки, которых не должно быть в природе, трачу силы и энергию на борьбу с ветряными мельницами, причем деятели Минфина и прочих чиновных контор убеждены, что они реформаторы, а я — замшелый консерватор. И пишут статьи о том, что Академия наук должна реформироваться по их сценарию.

Честно скажу: я со всем своим авторитетом не могу победить разруху в их головах. Вот у нас в Физико-техническом институте появился НОЦ (научно-образовательный центр), появился лицей, мы говорим о создании академического исследовательского университета в Санкт-Петербургском научном центре. Это и есть реформы, которые рождаются жизнью, задача реформаторов — увидеть и поддержать ростки нового, а не насаждать придуманные в их головах схемы.

В молодые годы, когда я только начинал работы по гетероструктурам (впоследствии отмеченные Нобелевской премией), в них не слишком верили ни заведующий моей лабораторией, ни руководство института. Но меня всегда поддерживал замдиректора Борис Александрович Гаев, давний соратник легендарного Анатолия Петровича Александрова. Почему — для меня долгое время оставалось загадкой. Когда же я в минуту откровенности спросил Гаева, чем вызвано такое доверие, он ответил: “Жорес, я не разбираюсь в твоих гетероструктурах, но знаю, что ты сделал ДО этого”.

Принцип подбора кадров на самом деле прост: ты показал, что ты можешь, у тебя есть новые идеи — продолжай действовать на более высоком уровне. И если этот принцип реализуется, мы получим совершенно иное качество организации жизни страны.

Жорес Алфёров

Источник: business-gazeta.ru

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

681

ПАЦИЕНТ написал(а):

Принцип подбора кадров на самом деле прост:

Да каждый о своем. Мне жаль что такие люди с таким авторитетом не говорят правды.Везде сквозит осторожность и не договоренности.Поэтому я думаю ,что в этой ситуации у нас ничего не изменится.Все как шло так и будет идти.Если только не вмешаются Истинные силы.И еще есть правило ,что выполняется только то, что хочет большинство.Видимо пока болшинство это устраивает. С.УВ.КГГ

0

682

КГГ написал(а):

выполняется только то, что хочет большинство.Видимо пока болшинство это устраивает.

Увы. 
Знаю, что история движется медленно, но как же это ... э-э... достало.

Подпись автора

Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда:   FAQ (Часто задаваемые вопросы)

0

683

Простой аналог прибора из серии ДЭТА-4

КГГ написал(а):

естественно,только электричество и энергия, по моим представлениям, две большие разницы.Чтобы было понятно приведу пример из своих представлений: Знергия конкретной стихии,Обычно позитивная.Или Энергия тлена - обычно негативная.Если электричество получено на гидростанции ,то это стихия воды,если на тепловой  то это стихия огня.На атомных станциях там уже энергия не стихий - там работает энергия ума.

энергия ума, это наверное что то похожее на психическую энергию, которая производила реальную работу, и приводила в движение скажем летательный аппарат: вимана и ваханах. загадку удалось распутать участникам Аненербе, после экспедиций в Азию. на чертежах летательных аппаратов были элементы конструкции назначение которых было непонятно, что и оказалось причиной неудач первых летающих дисков и колоколов. после того как стало ясно что эти элементы - относятся именно к психическому виду энергии, всё встало на свои места, заработало полетело. подобные технологии, конечно усовершенствованные используются и сейчас. опять же всё правильно - как назвать не важно, главное смысл.

0

684

КГГ написал(а):

Знергия конкретной стихии,Обычно позитивная.Или Энергия тлена - обычно негативная.Если электричество получено на гидростанции ,то это стихия воды

тут ВАГУФ как то не совсем понятно - как это энергия позитивная негативная. гидроэлектростанция использует энергию Солнца и гравитацию, а электрогенератор на нагрузке делает какую то работу - мощность на время. Энергия тлена видимо связана с процессами разложения, скажем динамит разлагается тоже выделяется энергия которая тоже может совершать работу - как это: негативная\позитивная? в рамках того как Вы говорили: важен смысл, так какой здесь вложен смысл?

Отредактировано io (03.08.2013 19:54)

0

685

io написал(а):

относятся именно к психическому виду энергии,

Таких энергий,по моему представлению, нет. А вот то что психика в состоянии управлять различными знергиями - то это имеет место быть... и не только при помощи тумблера (последнее замечание специально для Викторовича,а то он любит простые вещи - скальпель ,клизму и сразу начнет их приводить в пример).

io написал(а):

как это энергия позитивная негативная. гидроэлектростанция использует энергию Солнца и гравитацию

Это то что вы  сказали имеет место быть только, что такое энергия Солнца не в состоянии сказать никто не может.Все наши представления об этом весьма ограничены - только теми датчиками которые мы имеем в своем распоряжении.И на основании теорий по которым они создавались.
И еще все остальные ступеньки преобразования энергии солнца выполняют функции преобразователей и на выходе стоит генератор вырабатывающий эл.ток. О котором мы тоже мало что знаем - нам кажется ,что мы его освоили полностью и в курсе всех его возможностей.Это все иллюзии. Но нам этих знаний пока достаточно,чтобы им пользоваться в наших представлениях. Просто опять же, по моему мнению, конечный ток который мы имеем после генератора имеет в своей основе компоненты связанные с первоначальными процессами (от истоков) ,которые себя, как нам кажется, ничем не проявляют в практической деятельности.
Но это не так. Просто пока мы об этом не знаем. И еще например: атомная энергия - нам кажется что основа ядерного процесса это выделяемая при этом энергия и совсем не учитывается выделяемая при этом информация. Которую за экранировать практически не возможно.И она может быть более существенным фактором в этом процессе.В общем это большой и трудный разговор ,а нужен ли он здесь я честно сказать не знаю.Есть старое правило не просят не лезь и еще если ты сам уже готов к таким перлам,это совсем не значит ,что к ним готовы другие (просто не поймут меня ,а это раздражает).С .УВ.КГГ

+1

686

КГГ написал(а):

нам кажется что основа ядерного процесса это выделяемая при этом энергия и совсем не учитывается выделяемая при этом информация.

Информация это логика преобразования одного вида энергии в другой, в живой части природы она значительно сложнее нежели в не живой. Физики на современном этапе ее развития из субъективных представлений не воспринимают нелинейной и в принципе сложной логики.

Викторович тому яркий пример - он как убежденный мистик от физики фильтрует все свое мировосприятие примитивной линейной логикой, хотя знает что она не позволяет понять те явления которые он же признает как реальность.

По словам Дидро, относящимся к Беркли: «Идеалистами называют философов, которые, признавая известным только свое существование и существование ощущений, сменяющихся внутри нас, не допускают ничего другого. Экстравагантная система, которую, на мой взгляд, могли бы создать только слепые!»

Ограничение мировосприятия  застывшей в своем развитии частью научной методологии - это идеализм чистой воды. Нильс Бор рыдает в своем гробу глядя на потуги идеалистов от физики что-то понять не меняя научной методологии.

Ссылка

Отредактировано metabo (04.08.2013 08:17)

0

687

информация

ну как бы всё хорошо  :) , ну и правильно всё  ;) , а вот есть так называемая информационная медицина, у нас на форуме тоже про это есть:
Обсуждение аппарата БИОРС - 2
Делаем себе МегаИБН - 2
http://s5.uploads.ru/t/cU2Ok.jpg
как же объяснить этот эксперимент с точки зрения сути.
этот эксперимент конечно же можно изменять, ставить экраны, использовать "прямые" и слепые методы, менять компоненты, скажем металлические проводники заменить на пластиковые трубочки, и т.д. и т.п. для того что бы понять суть процессов и явлений.

Отредактировано io (04.08.2013 09:57)

0

688

metabo написал(а):

Ограничение мировосприятия  застывшей в своем развитии частью научной методологии - это идеализм чистой воды.

абсолютная истина не достижима, как горизонт..  ^^
Соответствие объективной реальности методологии и построенного на ней мировосприятия проверяется практикой, особенно её приложением позволяющим расширять сферу познанного. В процессе познания появляются новые сведения, меняющие мировоззрение и методологию, которые в свою очередь верифицируются практикой и позволяют процессу познания продолжаться в бесконечном цикле...

Но человек слаб духом, а потому чаще проще сделать таинственное лицо и сказать, что кое-что нашёл ..  "от предков", "от инопланетян"..  ему послано "от бога"...   
Появляется легенда, или много-много непонятных слов, произносимых весьма громко и очень уверенно, кастовость, таинственность, закрытость...
Часто, пророки получают влияние и благополучие. Но также часто, в них скоро разочаровываются, потому что откровения содержат данность обращённую в прошлое или в никуда,  не верифицируются объективной практикой и не ведут к дальнейшему процессу познания. Вот как с ДЭТА: пирамида фантазии закачалась...   Нет, я не радуюсь - уж слишком много надежд и судеб  :|

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

689

Викторович написал(а):

не верифицируются объективной практикой

И где здесь объективная практика? Ваш осциллограф индицирует не то же, что амперметр? Просто мистика какая то. :D

Может два амперметра в параллель поставить и два осциллографа - еще объективнее станет?

Викторович написал(а):

Вот как с ДЭТА: пирамида фантазии закачалась...

Это просто бизнес и ничего личного - один гад удавил другого и всего лишь. Оба они гады делающие деньги на бедах населения.

Наличие биологического отклика (именуемого по физическому недоразумению резонансным) фантазией не является. Нижний порог по энергетике не является фантазией, перекос излучения в сторону магнитной составляющей не является фантазией, изменение характеристик реакций связанное со спином не является фантазией. Т.е. качественные характеристики излучений ДЭТЫ не соответствуют термину   "фантазия".

Говорить о том, что ни как не влияет может только тот кто не пробовал - например Вы.

Однако полное игнорирование востребованности организмом таких воздействий путем программированного применения для самолечения, т.е. использование РЧТ без диагностики и без прогностики результатов человеком представляющим к чему это может привести - аферизм бизнесмена безсовестно грабящего страждущих.

Обещание чудес или конкретных результатов самолечения в таких условиях - прямой обман населения, при чем массовый. Вот это и есть конкретная криминальная составляющая в деятельности гражданина Коноплева.

Отредактировано metabo (04.08.2013 10:46)

0

690

metabo написал(а):

Ваш осциллограф индицирует не то же, что амперметр?

ВАГУФ metabo, Вы и вправду не знаете чем отличается осциллограф от амперметра?  :huh:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Общие проблемы » МИРОВОЗЗРЕНИЯ