Сейчас весь мир встревожен тем разрушением богатств Природы, которое несут за собой цивилизация и растущий технический прогресс. Собираются специальные совещания по охране Природы, вводятся законы по ограничению ущерба, вызванного деятельностью человека, но все эти меры могут только отсрочить, но не остановить надвигающуюся катастрофу. Это неизбежно даже при самом бережном отношении к Природе. Дело в том, что согласно второму началу термодинамики всякая деятельность ведет к увеличению энтропии, т. е. к увеличению хаоса и беспорядка. Создать для себя комфорт и нужную для этого организацию, т. е. уменьшить энтропию, можно только за счет увеличения энтропии где-нибудь в стороне, и, конечно, это надо делать возможно дальше от нас. Но когда людей становится много, то далекое сейчас от нас оказывается вскорости близким для других и отодвинуть от себя неприятности становится все труднее и труднее.
Сейчас есть еще на Земле прекрасные места, где сохранилась первозданная природа. Но с каждым годом их становится все меньше. Совесть и ответственность перед будущим не позволяют с этим мириться. Ведь не может же человек закрыть глаза на все, что будет, и пользоваться тем, что есть, по принципу: после нас хоть потоп. Становится жаль увядающую по нашей вине Природу и отсюда, вероятно, возникает к ней особая, грустная любовь современного человека и тоска по потерянному раю простой и естественной жизни. Ведь было же время, когда человек жил не в противоречии, а в единстве с Природой! Тогда не было изощренной техники, и человек пользовался ресурсами, которые давала ему Природа. Источники энергии он находил в естественных явлениях Природы или с помощью прирученных им животных. Сейчас для нас таинственным путем он сумел найти с ними общий язык и приручить их. Это была особая, почти забытая нами культура каменного века, когда у человека была несомненная, но непонятная для нас и нашей науки власть над Природой. К этому убеждению приходят этнографы, прожившие много лет среди аборигенов Австралии и среди других примитивных народов. Обряды и другие магические приемы не могли быть простым суеверием. Ведь в трудных условиях простой жизни требуется особо рациональное отношение к действительности, и заблуждения и обман не могли бы сохраняться столетиями. Медицина существовала без знания физиологии и анатомии внутренних органов, но эмпирически была нащупана связь между ними и были найдены воздействующие на них лекарственные растения. Медицина была искусством с творчеством, присущим каждому искусству. Мы часто сожалеем о том, что теперь наша научно обоснованная медицина перестала быть искусством врачевания и от этого потеряла какие-то очень глубокие возможности воздействий на организм человека. О том, что эти возможности действительно существуют, говорит возрастающий интерес к народному врачеванию, в котором еще сохранились древние знания. Ведь известны достоверные случаи, когда простой и неученый знахарь спасал человека, вылечить которого научная медицина считала категорически невозможным. Можно привести еще много примеров утерянных знаний. Сейчас их сущность нам неизвестна, и поэтому мы третируем их как мистику. Скорей всего, это слабые признаки, позволяющие нам подозревать существование могучего потока возможностей еще не открытых свойств Природы. Это поток творческих возможностей - жизненной силы Вселенной. Он должен существовать, чтобы обеспечить гармонию Мира, в котором есть смерть и разрушение, но должны быть и жизнь, и созидание. Этого-то жизненного начала и нет в наших научных знаниях. Физика, химия и другие точные науки могут строго проследить и предсказать путь гибели подхваченного ветром упавшего с дерева листа и даже написать уравнение его движения, но они бессильны объяснять, как он вырос, как он принял свою форму и свойства. Нельзя ссылаться на то, что у растений есть особые свойства, которых кет в неживой природе. Живые организмы не могут создавать то, чего нет в Природе, они могут только собирать и использовать то, что заложено в общих свойствах Мира. Эти свойства должны быть, следовательно, и в неживой природе, и их надо искать именно здесь, где можно опереться на огромный опыт научного познания точных наук. Когда удастся обнаружить и изучить причину жизни Вселенной, тогда, уже не ощупью, как в древности, а со всей силой наших технических возможностей, не снижая того, что достигнуто, можно будет проложить путь иного прогресса, который ведет не к разрушению, а к усилению жизни Природы. Тогда восстановится гармония человека с Природой. Но реальна ли эта перспектива и не стоит ли она в противоречии с системой наших научных знаний?
При построении научной системы неизбежны упрощения: приходится отбрасывать малохарактерные частности и схематизировать явления. Так, законы Кеплера справедливы для движения планет под действием только одного центрального тела без учета возмущений со стороны других планет. Вместе с тем их открытие послужило фундаментом, на котором была основана система небесной механики. Однако при упрощении, необходимом для установления сущности явлений, теряются не только их частности, которые впоследствии будут учтены, но при этом можно потерять и что-то принципиальное. Так, например, в точных науках утеряно различие между причиной и следствием, существование которого подтверждает постоянный опыт нашей жизни и опыт всего естествознания. Если, как сделал Эрнест Мах, без учета этого обстоятельства построить концепцию Мира, то получится его парадоксальная философия, противоречащая действительности и показавшая этим неполноценность принципов точных наук. Это яркий пример того, что схематизация не должна превращаться в догматизм, утверждающий, что все существующее в Мире охвачено известными научными принципами. Поэтому и нельзя настаивать на том, что есть только тот путь технического прогресса, которым наука ведет современную цивилизацию, что второе начало термодинамики доказало неизбежность возрастания энтропии и роста разрушения и что даже звезды в небе могут светить только за счет безвозвратного сжигания простейших элементов, из которых раньше был создан Мир. На самом же деле звезды светятся иным образом - в противоречии с термодинамикой, не только с ее вторым, но и с первым началом. Поэтому наблюдательные данные о звездах являются тем ключом, который может дать нам возможность раскрыть загадку жизнеспособности Мира и дополнить принципы точных наук.
Достижения теоретической и ядерной физики позволили считать, что главнейшим источником звездной энергии является протон-протонная реакция, в результате которой образуются ядра гелия, с превращением в энергию соответствующего дефекта массы. При температурах, допустимых для звездных недр, эти реакции могут дать выход энергии в количестве, достаточном для пополнения расхода через излучение, и поддерживать этим путем длительное существование звезд. Для Солнца, и вообще для звезд умеренной светимости, этот энергетический ресурс может обеспечить их существование на десятки миллиардов лет, т. е. на сроки, находящиеся в соответствии с требованиями геологии и космогонии. Однако для сверхгигантов, т. е. очень массивных звезд высокой светимости, превышающей светимость Солнца в десятки и сотни раз, получаются сроки жизни слишком короткими, порядка десяти и даже одного миллиона лет. Трудно согласиться с тем, что эти огромные тела живут так мало -- меньше, чем Альпы, Кавказ и другие молодые горы нашей земли! Для гипотезы термоядерных реакций сверхгиганты несут затруднения еще и с другой стороны. Если их структуры не сильно отличаются от структуры других звезд, то при их гигантских радиусах внутренняя температура получается порядка сотен тысяч градусов, при которой не может быть и речи о внутриядерных превращениях. Приходится считать, что мы наблюдаем газовые оболочки, в центре которых находится горячая звезда. Однако периоды колебаний яркости этих звезд при их свободной пульсации лучше согласуются с предположением обычной, сравнительно однородной структуры, чем с моделью оболочки и ядра. Решающее же возражение, если не сказать опровержение, идеи ядерных источников звездной энергии принесли опыты Р. Дэвиса, не показавшие ожидаемого потока нейтрино из недр Солнца. В заброшенных шахтах Южной Дакоты на глубине около двух километров были заложены цистерны с четыреххлористым углеродом. Предполагалось регистрировать атомы радиоактивного аргона, которые могли возникнуть из атомов соответствующего изотопа хлора под действием солнечных нейтрино. Можно было надеяться, что этим путем удастся начать непосредственное изучение недр Солнца. и таким образом положить начало "нейтринной астрономии". Даже отрицательный результат опытов в некотором смысле оправдал эти надежды. Действительно, слабый поток нейтрино свидетельствует о том, что температура внутри Солнца ниже предполагавшейся и что интенсивность идущих там ядерных превращений не может обеспечить энергию Солнца.
Причина, по которой гипотеза термоядерной энергии звезд держалась так долго и даже держится до сих пор, заключается в том, что реальные условия внутри звезд не сильно отличаются от тех, которых требует эта гипотеза. Поэтому при расчетах звездных моделей оказалось возможным подобрать структуры и химический состав звезд так, чтобы при данных массах и радиусах получить наблюдаемые светимости. Для отдельных звезд эти вычисления не имеют контроля. Объединяя же результаты вычислений для некоторых групп звезд, можно получить по изменению химического состава и также без контроля ход эволюции звезд. Однако эти спекулятивные расчеты опровергаются чрезвычайно важным обстоятельством, которое следует из рассмотрения всей совокупности звезд: наблюдательные данные показывают, что светимости звезд являются однозначной функцией масс и радиусов. Поэтому рассчитанный химический состав оказывается тоже функцией масс и радиусов, а следовательно, зависит от физического состояния звезды. Такой результат возможен лишь при равновесном превращении элементов, для чего нужны температуры в миллиарды градусов, заведомо не существующие в звездах. Если же без предвзятой идеи об источниках звездной энергии подходить к расчету внутреннего строения звезд, то в первом приближении естественно считать химический состав всех звезд одинаковым. Тогда зависимость светимости от масс и радиусов становится зависимостью от физических условий в некоторой широкой области их изменений. В этой области состояний источники энергии должны всегда подавать энергии столько, сколько может выйти из звезды. Так может быть, если в звезде нет специальных источников энергии, а вещество звезды, как при простом остывании, автоматически подает энергию в нужном количестве из своих запасов. Получается очень ответственный и глубокий по своим последствиям вывод: звезды представляют собой макроскопический механизм, постоянно пополняющий свои запасы энергии и, следовательно, вырабатывающий энергию в силу некоторых весьма общих запасов Природы. Таким образом, свечение звезд является частным, но очень конкретным и ярким примером существования в Природе возможности противодействовать тепловой смерти, т, е. осуществлению равновесных состояний. Естественно думать, что и жизнь космических тел малой массы, какими являются планеты, поддерживается той же возможностью. Ведь монотонный ход распада радиоактивных элементов едва ли может объяснить цикличность орогенеза и других особенностей тектоники нашей Земли. Если твердо встать на эту позицию, тогда придется принять и выводы, которые с неизбежностью из нее вытекают.
Звезды во Вселенной существуют всюду. Поэтому причина их жизнеспособности должна иметь такую общность, которую имеют только пространство и время. Но в свойствах пространства нельзя усмотреть этой возможности потому, что пространство - это пассивная арена, где разыгрываются события Мира. Остается заключить, что время помимо пассивного, геометрического свойства, измеряемого часами, обладает еще и активными, физическими свойствами, благодаря которым время может взаимодействовать с материальными системами и препятствовать переходу их в равновесное состояние. Таким образом, время оказывается явлением Природы, а не просто четвертым измерением, дополняющим трехмерное пространство. Всякое не геометрическое свойство времени обязательно будет активным. Действительно, если оно существует объективно, то оно должно обнаруживаться в действии на материальные системы и, значит, активно воздействовать на вещество. Одним из таких свойств может быть направленный ход времени, т. е. различие будущего от прошедшего.
Ход времени неразрывно связан с причинностью, являющейся важнейшим свойством Мира, по крайней мере в его макроскопическом аспекте. Действительно, причина находится всегда в прошлом по отношению к следствию, а следствие - в будущем по отношению к причине. Возможность отличить причину от следствия является основой научного естествознания. Теоретическая же механика и другие точные науки считают, что нет свойств, по которым причину можно было бы отличить от следствия. Направленность времени появляется лишь в статистической механике, и может казаться, что она перебрасывает мост между естествознанием и точными науками. Хотя статистическая механика и учитывает причинность, все же этот мост является очень хрупким и недостаточным сооружением. Первоначальный толчок, который выводит систему из равновесного состояния, является причиной, которая по свойствам причинности вызывает многочисленные следствия. Начинают реализоваться все возможные состояния, и тем самым осуществляется переход к наиболее вероятному состоянию, т.е. переход к статистическому равновесию. Поэтому возрастание энтропии дает знак времени, согласованный с причинностью: будущее наступает тогда, когда появляются следствия, вызванные первоначальной причиной. Но когда система приходит в равновесие, возможные флюктуации около этого состояния не зависят от знака времени, и кинофильм, заснявший эти флюктуации и пущенный в обратную сторону, не будет отличаться от кинофильма при его прямой демонстрации. Значит, направленность и ход времени статистической механики исчезают в равновесных системах и представляют собой свойства не времени, а состояния системы. Но такое представление похоже на солипсизм, согласно которому реально только наше восприятие Мира. Несравненно более глубоким является представление естествознания, согласно которому течение времени всегда существует, но, чтобы его обнаружить, нужны причинные связи, т. е. соответствующий прибор, которым и являются неравновесные системы.
Если течение времени, т. е. его направленность, существует независимо от нашего восприятия, как некоторая физическая реальность, то, действуя на материальные системы, оно будет препятствовать переходу их в равновесное состояние. Поэтому равновесное состояние является несуществующей в Мире абстракцией. В реальной же системе всегда может быть обнаружено различие будущего от прошедшего. Звезды не охлаждаются до равновесия с окружающим пространством, потому что этому препятствует текущее время. Значит, огромные массы вещества звезд перерабатывают время и превращают его в излучение. Наблюдая звезды в небе, мы видим не проявление разрушительных сил Природы, а проявление творческих сил, приходящих в Мир через время. Поэтому и энергию, которую дают ветер, течение воды или даже внутреннее тепло Земли, через Солнце или Землю приносит нам время. Когда-то этих источников хватало для жизни людей, но теперь их далеко не достаточно, чтобы обеспечить не только рост, но и уровень современной цивилизации. Поэтому, чтобы проложить путь иного прогресса, основанного на жизненных силах Природы, нельзя ограничиться их стихийным проявлением, а надо научиться самим создавать условия, вызывающие их действие. Теперь мы знаем, что такая возможность раскроется перед нами, если мы овладеем активными свойствами времени. Для этого надо начать с научных исследований, которые позволят изучить эти свойства.
Если время представляет собой физическое явление, то изучать его свойства надо в физической лаборатории путем специально поставленных опытов. Такие исследования важно начать, а дальше один опыт будет приводить к следующему, и такой путь не заглохнет, а будет расширяться, если только начало действительно отвечало сущности изучаемого предмета. Итак, перед нами стоит задача, исходя из некоторых самых общих априорных соображений, найти такой легко выполнимый и совершенно конкретный физический опыт. Два основных требования к опытам можно сформулировать сразу:
1. Опыт должен быть простейшим, чтобы показать принципиальную возможность воздействия времени на материальную систему. Значит, в опыте достаточно иметь систему, которую можно рассматривать как систему материальных точек, отвлекаясь от ее частных физических свойств. Поэтому необходимо и достаточно начинать с опытов элементарной механики.
2. Различие будущего от прошедшего проявляет себя в причинных связях. Поэтому, чтобы обнаружить это свойство времени, надо в выбранную для опыта механическую систему ввести причинность, т.е. сообщить одной части системы некоторые свойства, которые бы передавались и поглощались другой ее частью.
Этих двух условий, разумеется, совершенно недостаточно, чтобы начать конкретные опыты. Необходимо еще из известных свойств причинности извлечь возможно более конкретные представления о том, что такое ход времени и чем он может быть измерен.
Ход времени должен измеряться величиной, имеющей определенный знак, отвечающий существующей в Мире его направленности. Меняя знак, мы будем иметь возможность дать определение хода времени при его противоположной направленности, что логически совершенно необходимо. Кроме знака должна существовать еще и мера хода времени, определяющая темп, с которым течет время. Так как ход времени проявляется в причинных связях, то его меру следует искать в свойствах причинности. Следствие всегда наступает с запаздыванием по отношению к причине. Поэтому между ними всегда существует различие во времени. Но есть еще и другое важное обстоятельство: причина всегда приходит со стороны. Следовательно, между причиной и следствием должно существовать и пространственное различие. Поэтому, беря для них отношение разностей пространства и времени, получаем величину, имеющую размерность скорости, которая и может служить мерой хода времени. Действительно, по этому определению ход времени получается бесконечно большим, когда причины мгновенно дают следствия, т. е. когда они при пространственном различии совпадают во времени. Именно таким образом механика Ньютона представляет передачу действия в системе материальных точек. Получается вполне разумное определение хода времени как скорости превращения причины в следствие. Эта скорость может быть абсолютной, универсальной постоянной с направлением по линии действия причины. Но чтобы иметь определенный знак, она не может быть обычной скоростью. Действительно, выбор пространственного направления совершенно произволен, и поэтому нельзя с определенным знаком абсолютное различие во времени привязать к различию в пространстве. Но наше пространство обладает замечательным свойством абсолютного различия правого и левого винта. Поэтому ход времени будет иметь определенный знак, если он измеряется не просто скоростью, а линейной скоростью поворота вокруг оси, совпадающей с направлением действия причины. Тогда с позиции следствия этот поворот, связанный с причиной, может происходить или по, или против часовой стрелки. Если условиться один из этих поворотов считать положительным, а другой отрицательным, то ход времени будет иметь знак, не зависящий уже от нашего произвола.
Чтобы начать опыты, было достаточно этого формального определения хода времени и можно было не раздумывать над тем, что же на самом деле представляет собой поворот времени в причинных связях. Необходимый же опыт напрашивается теперь сам собой. Будем вращать часть механической системы, с которой связано, например, следствие относительно той ее части, с которой связана причина. Если, рассуждая совершенно формально, линейная скорость этого вращения алгебраически сложится с линейной скоростью поворота хода времени, то система окажется выведенной из обычного течения времени. Можно ожидать, что как на реке приостановленный плот испытывает давление воды, так и эта система будет испытывать давление текущего времени. В ней могут возникнуть дополнительные напряжения, направленные по оси вращения и зависящие от линейной скорости вращения и действующих сил. Теперь можно сформулировать третье основное требование к опыту.
3. В механическую систему должен быть введен вращающийся гироскоп так, чтобы причинное воздействие передавалось или от неподвижной части системы к ротору гироскопа, или, наоборот, от его ротора.
Опыты были проведены на двух простейших механических системах: рычажные весы и маятник, в котором на длинной нити был подвешен гироскоп с горизонтальной осью вращения. На рычажных же весах вместо одного из грузов подвешивался гироскоп с вертикальной осью. Причинные воздействия осуществлялись вибрациями опоры коромысла весов или точки подвеса маятника. Вибрации доходили до ротора гироскопа и им поглощались. Уже в первых опытах с вибрациями опоры рычажных весов стали получаться изменения показаний весов, зависящие от скорости и от направления вращения гироскопа, в полном соответствии с предвиденным результатом. Появившиеся в системе силы не могли иметь тривиального объяснения: они меняли знак при изменении направления вращения, и, кроме того, их знак стал обратным, когда в другом варианте опыта вибрации были вызваны колебанием ротора с поглощением их опорой весов. Не вдаваясь в детали этих опытов, перечислим основное из полученных результатов.
Ход времени не может вызвать одиночную силу. Он дает обязательно пару противоположно направленных сил. Значит, время не передает импульса, но может сообщить системе дополнительную энергию и момент вращения. Ход времени нашего Мира оказался равным 700 км/с с поворотом по часовой стрелке, если смотреть из следствия на причину. Эти опыты были осуществлены с точностью до пятого знака от действовавших в системе сил. Отсутствие же у времени импульса было проверено специальным опытом с точностью до седьмого знака. Этот результат имеет очень большое принципиальное значение. Отсутствие импульса, вероятно, и является тем основным свойством, которым время отличается от материи. Выполненные опыты производили удивительное, почти сказочное впечатление, Ведь в лаборатории наблюдался отблеск тех знаний, которые пришли к нам вместе со светом звезд...
(На этом записи прерываются. Это, видимо, вводная глава книги, которую начал писать Н. А. Козырев.)

Тот факт, что алюминированное зеркало можно использовать для изучения активных свойств Времени, породил множество домыслов и вульгарных легенд. «Зеркала Козырева» стали распространенным «инструментом» для приворота и снятия порчи в практике всякого рода адептов биоэнергетики. После Козырева эксперименты с зеркалами проводились неоднократно и на разном уровне подготовки эксперимента. (Наиболее известные — эксперименты под руководством академика РАМН В. П. Казначеева). В основном прослеживаются два направления: попытка отразить и сфокусировать нечто как форму излучения и опыты, имеющие парапсихологическую, мистическую или магическую окраску. С моей точки зрения, опыты Козырева с зеркалами [5. С. 363– 384] не имеют отношения ни к первому, ни ко второму.
Николай Александрович использовал зеркала, как будто Время подчиняется законам линейной оптики. Ключевые для понимания феномена здесь слова «как будто». Время, согласно предыдущим утверждениям, не имеет пространственного распределения (это не поле, не частица, не волна). Похоже, что в опытах с зеркалами Козырев не просто вплотную подошел к черте, отграничивающей научный эксперимент от других способов познания действительности, но и далеко перешагнул рамки традиционного эксперимента. Согласно копенгагенской интерпретации квантовой механики процесс измерения может воздействовать на результат этих измерений. Нечто похожее происходит в случае с зеркалами Козырева. Только это эффект не микро-, а макроскопический. С моей точки зрения, зеркала в данном случае не отражают нечто по законам линейной оптики, а чисто геометрически соотносят между собой пространственно разделенные объекты. Образно говоря, наблюдатель аппаратно «договаривается» с Природой об установлении связи между физически не связанными объектами. Важно, что успешность их экспериментов не зависит от психических (парапсихологических) свойств и состояний человека, проводящего наблюдения, т. е. дело в зеркалах, а не в наблюдателе. Очень часто в связи с зеркалами Козырева отмечается особая роль алюминия как покрытия. Николай Александрович пытался даже обосновывать особые свойства этого металла исходя из его атомарных свойств (работа выхода электронов). К сожалению, исходя из вышесказанного, я вынужден усомниться в этом положении Козырева. На основе опытного материала складывается впечатление, что имеет значение не покрывающий зеркало металл, а качество его поверхности.
Астрономические наблюдения, связь с будущим и прошлым. Астрономические наблюдения — наиболее впечатляющая и наименее уязвимая для скептиков часть теории Времени, поскольку некоторые из результатов уже получили абсолютно достоверное подтверждение. Астрономические наблюдения Козырева — своего рода практический итог творчества ученого, опирающийся на большинство основных идей Теории Времени и использующий ее основные технические атрибуты (датчики, зеркала). Единственным моим комментарием здесь должно быть утверждение, что наблюдения необходимо продолжить. Но основной целью этих наблюдений должно быть не стремление доказать скептикам практическую возможность применения методики Козырева, а решение астрометрических или астрофизических задач. Со времени появления и становления идей Козырева прошло почти полвека. Для нашего времени — это очень большой срок. На фоне «взрывоподобного» развития цифровых технологий и генной инженерии темп прогресса в области познания Времени весьма незначительный («воз и ныне там»). Почему? На этот счет есть разные мнения: «Теория Времени — красивая, но тупиковая идея», «время идей Козырева еще не пришло», «нет выдающегося ученого, способного продолжить», «Козырев не успел довести дело до конца» и т. п. Мне кажется, что Козырев сказал и сделал то, что было необходимо, в нужный момент, и был услышан теми, кто смог его услышать. Его идеи породили процессы, хотя и незаметные, но чрезвычайно значимые. Возможно, «прорастать» эти идеи будут именно сейчас, когда развились средства, отсутствующие ранее, — компьютер и Интернет. Для того чтобы Теория Времени перешла из разряда замечательных идей в действующий инструмент познания действительности, научной общественности необходимо преодолеть ряд привычных мировоззренческих ограничений, «табу», шаблонов и навыков. На некоторые из них я попытался указать в изложенном материале. Но главная цель данной статьи — поделиться подходом к проблеме понимания идей Козырева: необходимо, смело и честно «заглянув в себя», удивиться привычному, усомниться в удобных и, казалось бы, исчерпывающих концепциях. Последний и наиболее важный вопрос, который хотелось бы затронуть, — вопрос о «практической» значимости Теории Времени. В свете всего сказанного должно быть понятно, что развитие этих идей не принесет пользы «народному хозяйству», т. е. не создаст новых технологий, новых практических средств и устройств, которые сделают жизнь человека еще комфортнее. Всем этим человечество и без того щедро одаривает современная наука, т. е. наше общество (общество потребления) абсолютно не заинтересовано в теории Козырева. Как следствие исследования Времени не смогут принести серьезных доходов, заинтересовать производителей, финансистов и бизнесменов. Хотя некоторые коммерческие разработки, опирающиеся на имя Козырева, уже появились. Например, «Виктория-ТМ» разработала медицинское устройство, которое называется «одеяло лечебное многослойное ОЛМ-01, во многом идентичное (!) зеркалу Козырева». Наивно думать (а такие идеи возникают постоянно на разных уровнях), что эта теория может дать возможность, разобравшись в «тайнах человеческой психики», обеспечить заинтересованным кругам «власть над умами». Не нашлось места теории Козырева и в академической науке, хотя сам Николай Александрович всегда пытался выступать на научном поприще, что было для него единственной возможностью донести до людей свои идеи. Не секрет, что научное мировоззрение ограничивает восприятие Мира определенными рамками и не удовлетворяет всем сторонам человеческой натуры. На сегодняшний день присутствует некий кризис. Религия дает богатые возможности для реализации духовных поисков человека, но все же не в состоянии удовлетворить естественное любопытство человека-исследователя, обращенное к конкретным деталям окружающего мира. Наука в процессе познания расчленяет и детализирует этот мир. Рассматривая явление как «лишенную смысла» совокупность взаимодействующих объектов, она порождает цинизм (который сейчас стало удобно называть прагматизмом). Проиллюстрирую это простым примером. У человека, мало знакомого с биологией, крики пролетающих над болотом гусей в душе, переполняемой осенней печалью, вызывают глубокие и значимые переживания. Биология же констатирует, что осенью у птиц наблюдается естественный императив к миграции, возникший в связи с некоторым естественным физиологическим механизмом, запущенным после того, как птица набирает достаточное количество жирового запаса, необходимого для перелета. Это, безусловно, истинное, формальное знание препятствует сопереживанию, спонтанно возникающие чувства не находят у человека мировоззренческой опоры в сознании. В результате если биологическая информация не уравновешивается пониманием других альтернативных истин, то человек становится черствее. Если взглянуть на осеннюю стаю с точки зрения идей Козырева, то проявляется другая сторона той же самой действительности, очевидная для человека, близкого к миру природы. Перелет птиц — сложный, можно сказать, драматический момент в жизни птицы (доброй половине из них не удается добраться до мест зимовки). Множество случайных обстоятельств может стать либо помехой, либо, наоборот, поддержкой в пути. Для потоков мигрирующих птиц Время становится важным организующим фактором, порождающим цепочки «неслучайных случайностей», ведущих к гибели или к достижению цели. Поэтому каждая отдельная птица уже не только летающий механизм, а живое существо, стремящееся, страдающее и борющееся под управлением единого Творческого Начала Мира. Когда человек смотрит на улетающих птиц, он в какой-то степени становится частью общего процесса, происходящего в природе, и на него «обрушивается поток» ощущений. Знание, что болевое ощущение печали — это «цвет» Времени, ведущего осеннюю стаю, и понимание, почему молчаливое «благословение на удачу» может быть реальной дополнительной поддержкой в пути, восстанавливает то, что гаснет в душе от термина «императив к миграции». Теория Времени дает возможность полноценно принять и объяснить процессы, которые ощущает и знает человек, но которые отторгает его научное мировоззрение. Значение этой теории, с моей точки зрения, заключается в возможности дать человечеству новую роль в «трагедии материальной культуры» («Путями Каина» М. Волошина). Теория Времени должна создать ракурс для одухотворенного восприятия действительности, обеспечить диалог Человек — Природа (в самом широком, «космическом», понимании: «Мир чуток к человеку, человек чуток к Миру»).
Заключение
В заключение несколько слов о «приложении» Теории Времени, которое может сыграть решающую роль в грядущих экологических катаклизмах. В одной из своих статей Николай Александрович утверждал приблизительно следующее. Современное человеческое общество развивается в полном соответствии со вторым началом термодинамики. Те материальные, культурные и духовные ценности, которые оно создает, предполагают наличие уравновешивающих разрушительных процессов. То, что миллионы лет создавала Природа, пошло на строительство здания человеческой культуры (на данный момент преимущественно материальной). Разрушения, остающиеся на месте бывшего царства Природы, и «строительный мусор» — естественная дань закону возрастания  энтропии, т. е., несмотря на присутствие мощных творческих прорывов отдельных личностей, в целом человечество проявляет себя как «неживая» термодинамическая система. Но так было не всегда. Были периоды, когда человек жил в гармонии с Природой. Это означает, что созидательные процессы человека не вызывали обязательных разрушительных следствий в окружающей среде. Это говорит о том, что, используя творческие ресурсы Времени, он умел строить, не внося в мир деструктивных элементов.
Козырев считал, что если овладеть пониманием законов Времени, то будет возможно сознательно и конструктивно взаимодействовать с этой творческой основой Мироздания. Это может дать, по мнению Козырева, шанс человеку свернуть с пути неубывания энтропии. Наряду со сказанным хотелось бы назвать еще один «экологический» аспект теории Времени. Как я уже упоминал ранее, сложные геосферные системы, рассматриваемые с точки зрения проявления активных свойств Времени, можно воспринимать как живые сверхорганизмы (вопрос о сознании этих организмов — отдельная, очень далеко уводящая тема). В этом ракурсе экологический кризис воспринимается неизмеримо драматичнее. Разрушая природу, человек не просто вредит среде своего обитания, но и уничтожает Природу как соседа, равного и, возможно, даже превосходящего его по уровню развития. Человек уже выглядит не как нерадивый хозяин своего ресурса, а предстает как агрессор. Скорее всего, Природа рано или поздно даст отпор экспансии человека, но этот отпор может оказаться сокрушительным для цивилизации. В любом случае роль и место человека в конфликте с Природой вызывает сожаление.
В приложении к рассматриваемому вопросу, конструктивность Теории Времени заключается в том, что она,
во-первых, дает возможность увидеть этот аспект, не отвергая его мировоззренчески.
Во-вторых, может способствовать становлению естественных социальных процессов (в первую очередь, связанных с изменением общественного сознания), которые могут способствовать воплощению того варианта будущего, который устроил бы и Человека, и Природу.
В-третьих, возможен диалог с Природой уже не в переносном, а в прямом смысле, в смысле контакта и взаимодействия сознательных сущностей.
В данном случае речь идет о современных трактовках концепции Дж. Лавлока. Примеров вопиющих экологических «бесчинств» человека можно приводить тысячи. Но мне хотелось бы все-таки остановиться на одном конкретном эпизоде, наверное, не самом ярком и значимом на фоне чудовищной картины экспансии современной цивилизации. Но он очень характерен в плане рассматриваемых аспектов Теории Времени. На севере Архангельской области расположен район с уникальным природным ландшафтом, сформированный на карстующихся (растворяющихся водой) гипсовых породах. Это единственный в мире район открытого гипсового карста. Процесс карстования создает особый рельеф, который в свою очередь определяет уникальность всего природного комплекса, от растительности (это самый северный ареал произрастания лиственницы) до микроклиматических особенностей региона. Конечно, район неоднократно страдал (и продолжает страдать) от варварского «природопользования» (в первую очередь, лесоразработок). Но в данный момент над этими местами нависла угроза полного уничтожения. Известная немецкая фирма «Кнауф» («Knauf»), пользуясь доступными в нашей стране «социальными механизмами», получила и надежно закрепила за собой право на добычу гипса открытым способом, т. е. перед уникальным природным комплексом появилась перспектива превратиться в огромный гипсодобывающий карьер. Если взглянуть на вещи с точки зрения идей Козырева, то картина выглядит следующим образом. Две сотни миллионов лет назад в водах древнего моря происходил процесс осаждения гипса. Этот процесс управлялся (ускорялся или замедлялся) целым рядом факторов (в первую очередь, климатических). В результате был сформирован гипсовый массив, который, долгое время находясь ниже уровня горизонтальной циркуляции, не подвергался растворению. Но тем не менее в гипсе и ангидриде постоянно шли процессы перекристаллизации и гидратации. Впоследствии перекрывающие породы размывались, и начинался процесс активного растворения. В ледниковый период растворение сильно тормозилось, а в настоящее время продолжилось с «взрывоподобной» по геологическим масштабам интенсивностью. Породы, слагающие гипсовый массив, обладают тонкой «полимасштабной» структурой (следствие перекристаллизаций). Говоря языком Козырева, организация этого вещества претерпевала многократные изменения от первичного осаждения и кристаллизации. Эти изменения предполагают возможность проявления Времени как активного организующего начала. В процессах кристаллизации Время «поглощалось», в моменты растворения — «излучалось». Мощнейшие процессы растворения, происходящие в настоящий момент, связаны с «излучением» Времени. Возможно, именно это является дополнительным обстоятельством, придающим региону редкие природные особенности. Разумеется, последнее утверждение не отрицает существования в какой-то степени изученных геоморфологических, ботанических и метеорологических механизмов, объясняющих уникальные особенности этих мест. По всей видимости, значимость «излучения» Времени в данном регионе не ограничивается его пределами, а имеет общегеосферное значение, которое еще предстоит понять (если формальное развитие событий не уничтожит сам изучаемый объект). Пользуясь языком художественных аналогий, данное небольшое по территории место на Земле, может оказаться некоторым важным «органом» («точкой акупунктуры») в организме живой геосистемы. Может быть, в данном случае Время обеспечивает связь эпох. «Музыка» мезозоя, «запечатленная» в гипсовом массиве Беломоро-Кулойского плато, «воспроизводится» в настоящий момент (те, кто ее «слышал», поймут о чем идет речь). Возможно, от того, будет ли она «звучать» дальше или прервется, может зависеть очень многое как для Природы, так и для Человека. Пока невозможно рассчитать, с точки зрения организации (негэнтропии), насколько грубое разрушение «носителя» этой «музыки» и получение гипсокартона для последующего строительства коттеджей изменяет энтропию системы Человек — Природа. Но то, что этот процесс имеет однозначную направленность — рост энтропии, интуитивно очевидно. Уникальность исследований Козырева заключается в том, что ему удалось философскую концепцию соединить с реальным практическим (научным) подходом, т. е. философия Козырева чрезвычайно конструктивна, а его практика невозможна без постоянного осознания с точки зрения самих фундаментальных понятий. Думаю, что рано или поздно теория Времени породит то, что заполнит «свободное пространство» между научным и религиозно-философским мировоззрением. Познавая Мир, человек задает вопрос «почему?». Наука отвечает на него — «как?», религия — «зачем?». Наука обращает взгляд в прошлое, религия, главным образом, — в будущее. Теория Времени может претендовать на оба ответа на этот вопрос, поскольку рассматривает настоящее как продукт реализации событий, идущих из прошлого в направлении, которое диктуется будущим, т. е. по отношению ко Времени Козырева «почему?» — это всегда одновременно и «как?» и «зачем?».
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Глейк Дж. Хаос. Создание новой науки / Пер. с англ. М. Нахмансона, Е. Барашковой. — СПб: Амфора, 2001. — 398 с.
2. Дриш Г. Витализм. Его история и система. — М.: Наука, 1915.
3. Козырев Н. А. Теория внутреннего строения звезд и источники звездной энергии // Изв. Крымск. астрофиз. обсерв. 1951. Т. 2. — С. 54–83.
4. Козырев Н. А. Астрономическое доказательство реальности четырехмерной геометрии Минковского // Проявление космических факторов на Земле и звездах. М.; Л. 1980. — С. 85–93. (Проблемы исследования Вселенной; Вып. 9).
5. Козырев Н. А. Избранные труды. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1991. — 448 с.
6. Список диссертаций, защищенных в Ленинградском университете в 1947 г. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1948. № 1.— С. 167.
7. Хорган Дж. Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / Пер. с англ. М. Жуковой. — СПб.: Амфора, 2001. — 497 с.
8. Шарден П. Т. Феномен человека. Вселенская месса / Пер. с фр. Н. А. Садовского, М. Л. Чавчавадзе. — М.: Айрес-пресс, 2002. — 352 с.

Московское физиологическое общество. Амфитеатр старинной аудитории — она всего на десять лет старше докладчика.Тенор юбиляра чуть треснутый и с картавинкой, звучит спокойно и порой весело. А мысль причудлива и беспокойна. Илья Аркадьевич Аршавский, основатель возрастной физиологии, рассказывает об эволюции человека.
Сперва ошарашивают и воспринимаются только афоризмы: «Критерием истины является отнюдь не практика, а внутренняя красота. Я понял это, читая биографию Эйнштейна»; «В учении Дарвина нет главного — этики»; «Считается, что человек потерял инстинкты. Наоборот) Он стал их рабом»; «Наши исследовании показали, что генотип лишь объект, лишь исполнитель, а субъект-сам организм, его активность»; «Основа развития организма — двигательная активность — переходит к машинам, и человек растет физиологически незрелым, теряет иммунитет. Отсюда рак и другие массовые болезни»; «Люди заставили царство микробов работать на них, и теперь оно мстит. СПИД — лишь предвестник бед». И под конец неожиданное: «Большой спорт ужасен. Он ведет детей к инвалидизации. Это не нужно никому, особенно в условиях дефицита трудовых ресурсов».
Зато чуть позднее, припомнив беседы с Аршавским и его труды, я понял, что в своей юбилейной речи он дал стройную концепцию антропогенеза, использовав довоенной работы известных зоологов П. П. Сушкина и А. А. Захваткина.
Со времен Дарвина эволюцию человека все чаще трактуют как путь (серию промежуточных форм) «от обезьяны к человеку», хотя эта трактовка мало дает для понимании того, как прачеловек превратился в человека. Действительно, как именно шел антропогенез? Одну из возможностей указал Сушкин. Он отметил, что прачеловек «сошел с дерева» в горах и, как нынешние долгожители, развивался в условиях гипоксии (нехватки кислорода) и ходьбы по крутым склонам. Это обеспечило завершение цефализации, то есть развитие мозга, за которой могло последовать очеловечивание (речь, труд).
Аршавский решил проверить это утверждение — в опытах на крысах и кроликах он убедился, что разумные дозы активности и гипоксии способствуют цефализации, удлиняют период детства и вообще продлевают жизнь, а также делают животных более добрыми. Излишние нагрузки, наоборот, ведут к истощению, инвалидности и гибели. Вот почему, утверждает Аршавский, мальчики, вовлеченные в большой спорт, часто вырастают импотентами, девочки - мужеподобными. То есть умеренный («физиологический» стресс развивает, патологический губит.
Аршавский создает теорию, которая показывает, какую роль в развитии имеет двигательная активность.Яркий пример эволюции, как физиологического процесса дали кролики. Кролик малоподвижен, живет в норе, и его длинное тонкое тело довольно рыхло- в отличие от зайца,как бы  собранного в тугой комок. Кроликов и зайцев относят к разным родам, но если крольчат ежедневно пускать плавать в прохладной воле, то они вырастают похожими на зайцев (внешне и физиологически) — настолько, что просто неспособны спариваться с обычными кроликами.
Получается, что межродовые различия достигнуты без изменения в генах, чисто физиологически, только воздействием на развитие организма с детства. Взрослые же организмы (на которых сосредоточили внимание Ламарк и особенно Дарвин) дли этого непригодны. Но как же новшества могут стать наследственными? По-видимому, это процесс быстрый. Идет за десятки — сотни поколений. И обычными эволюционными методами его изучать трудно.
Тут Аршавский вспоминает о процессе, который А. А. Захваткин называл эмбрионизацией. Это тот случай, когда признак становится врожденным (формируется еще у эмбриона), хотя у предка он был приобретен при жизни. Но врожденное не значит наследуемое. Врожденный иммунитет или порок могут и не передаться потомству. Врожденное еще должно стать наследственным. А генетики утверждали, что это невозможно. Утверждали не потому, что таковы факты — переход прижизненного свойства в краткосрочно наследуемое, а затем в стойко наследуемое многократно описан на самых разных объектах. (Опыты Вейсмана с обрезанием хвостов у мышей были обречены на неудачу, ибо ставили целью унаследовать травму, тогда как по современным физиологическим представлениям наследуются приспособительные реакции.) Утверждали потому, что это запрещает догма;
Сейчас мы знаем, что в действительности у многоклеточных новое свойство почти никогда не связано с появлением нового гена, обычно оно вызвано изменением активности прежних генов. Более того, ген включается и выключается тогда, когда клетка зародыша оказывается в нужных условиях (подробнее см.: Белоусов Л. В. «Биологический морфогенез». М., 1987). Но Аршавский достаточно далек от генетического аспекта эволюции — им попросту руководила красота схемы, и он оказался прав.
Наиболее прямо наследование измененной формы наблюдал в шестидесятые годы Г. X. Шапошников на тлях. Эти мелкие насекомые способны питаться одним единственным видом кормового растения, специфичным для данного вида тлей. Шапошников сажал тлей одного вида на растение, подходящее только другому виду, тли почти все гибли, зато остав-шиеся породили за восемь поколений (время совершенно ничтожное для отбора случайных изменений) новую форму, не только похожую на другой вид, но и неспособную спариваться с тлями исходной формы. Здесь к наследованию приводил патологический стресс, хотя сам поиск приспособления идет, по Аршавскому, при умеренном стрессе.
Многое еще неясно, но основное уже несомненно: первичным фактором эволюции является дискомфорт особи, а комфорт (к которому человечество всегда стремилось) ведет к застою и затем к гибели вида. Вывод Аршавского: малая подвижность, избыток лекарств, компьютеризация и отравление среды влекут человечество в эволюционный тупик. Кроме лавины новых болезней, грозным симптомом становится физиологическая незрелость боль- шинства (!) новорожденных, усугубляемая затем стандартной медициной и грозящая стать наследственным качеством человека как вида. Чтобы XX век не стал последним, надо радикально изменить отношение к воспитанию, начиная с родильного дома.Комфорт в первые сутки жизни (вместо сосания груди) обходится большинству детей болезнями, часто — тяжелыми и пожизненными, сказывается на следующем поколении. «Нам грозит потеря женщины-матери»,— предупреждает Аршавский.
Картина мрачная, зато и выход относительно прост: нужна активность с первого часа жизни. Чем больше двигаться и делать самим все, что можно, тем меньше понадобится отравлять окружающую среду и становиться рабами привычек и технических изобретений. Пищу все это с оптимизмом, ибо сам убедился, что не все потеряно. Когда районная поликлиника объявила, что наш сынишка не может ходить в детский сад и, вероятно, вырастет инвалидом-астматиком, мы, по совету Аршавского, стали окунать ребенка в холодную воду. Вскоре мы забыли, что врачи существуют.
Гениальная простота метода — в температурном скачке: начинать надо с 23°. не выше, чтобы мобилизовать иммунитет. (Аршавский объяснил и это в своей теории.) Чем ребенок младше, тем лучше. В домашних условиях следует следить за сердцебиением: после вытирания оно должно замедляться по сравнению с тем, что было в покое до окунания. Если же оно участилось, надо сократить время погружения. За месяц мы дошли от 5 секунд до 2 минут, затем стали понижать температуру по полградуса — до 18°. Поликлиника к нашему опыту осталась равнодушна, что, к сожалению, естественно.
Неестественно другое. После доклада Аршавского чествовали спортсмены, пресса, родители, институты разных академий, в том числе и тех, где юбиляр работал, ученые общества — не было только никого от самих академий, словно бы они и не ученые общества. Я осмелился подавать документы в медицинскую, но он не стал. И, глянув из-под густых бровей, добавил мягко, чуть нараспев: «Это же издева-ательство. Никто бы меня не избрал». Я не удержался: «Неужели никто?..» «Что вы. Юра! Если бы вы знали, какое это учрежде-ение... Вот в большой академии есть несколько человек. Но дело даже не в людях — сама система званий, которые становятся рентой, нетрудовым доходом, отбросила нашу науку назад на десятилетия. Зачем же мне — в эту систему?..»
Ю.В. ЧАЙКОВСКИЙ

История борьбы с научными воззрениями, отличными от «генеральной линии», насчитывает не год, не два и даже не десяток лет. Еще в античные времена Аристотель написал, что у мухи восемь лапок, и потребовались века на то, чтобы некто осмелился усомниться в этой «истине», с удивлением обнаружил у мерзкого насекомого всего лишь шесть конечностей и сообщил всему миру эту потрясающую новость...
Перечислять подобные примеры, которым несть числа, не имеет никакого смысла. Особенно вспоминать навязшие в зубах примеры борьбы советских философов с кибернетикой и генетикой. Тем более, что есть и не менее поучительные современные истории.
«Реникса»
Профессор А.И. Китайгородский, доктор физико-математических наук, прославился тем. что в 60-х гг. опубликовал в издательстве «Молодая гвардия» книгу, озаглавленную «Реникса» (игра букв: если русское слово «Чепуха», написанное от руки, прочесть по-латыни, то и получится «Реникса»). Эта книга, написанная с немалым юмором, была посвящена острой критике различных мало правдоподобных теорий и экспериментов.
Другим активным борцом с. так называемой лженаукой (которую теперь иногда называют пара-, анти- или псевдонаукой) был в последующие годы член-корреспондент АН СССР М.В. Волькенштейн. В отличие от Китайгородского, он очень серьезно относился к этой своей деятельности (в связи с чем Александр Исаакович сказал мне как-то о своем друге Михаиле Владимировиче: «Он такой зануда!») и агрессивно выступал против тех, кто порочит чистоту «настоящей» науки. И это при всем при том, что Волькенштейн был действительно незаурядным ученым и, по свидетельству его сотрудников, весьма демократично относился к различного рода неординарным идеям.
Теперь ранг ученых, воюющих с отклонениями от «генеральной линии», повысился: с благословения Президиума РАН в бой вступил академик Эдуард Кругляков («ТМ», № 9 за 1999 г.). Одним из главных критериев вредоносности еретических течений он называет пустую трату казенных денег, хотя по определению, данному одним из великих, наука — это способ удовлетворения собственного любопытства за счет государства...
Видимо, следующим борцом за чистоту научных рядов должен стать президент Российской академии. А если и его постигнет неудача (а по моему глубокому убеждению, борьба с «лженаукой» совершенно бесперспективна), то последнее слово останется, по-видимому, за самим Господом Богом...
Дилетанты и профессионалы
В конце 1970-х гг. дискуссия о том, чем наука отличается от лженауки, плавно перетекла в иную плоскость. Вопрос был поставлен так: чем профессиональный ученый отличается от дилетанта, имеет ли последний право заниматься наукой и способен ли сделать настоящее открытие? В защиту дилетантов приводились многочисленные исторические примеры, а против них выдвигались вполне обоснованные современные аргументы — типа того, что теперь наука стала узко специальной, имеет коллективный характер, требует сложного и дорогого оборудования и т.д. Впрочем, эта дискуссия (как и дискуссия о том, чем наука отличается от лженауки) тоже вскоре зашла в тупик. Самое же разумное, на мой взгляд, суждение заключалось в том, что профессиональный ученый, в отличие от дилетанта, получает за свой труд денежное вознаграждение. Независимо от того, чем он занимается и какую ценность имеют плоды его деятельности.
А теперь вопрос, как говорится, «на засыпку»: действительно ли все штатные сотрудники различных академических и отраслевых НИИ, регулярно получающие (или должные регулярно получать) заработную плату, — в том числе кандидаты и доктора наук, а то, прости Господи, и званием повыше, — могут считаться «настоящими» учеными? Речь тут не идет об авантюристах (известны печальные случаи, когда во главе большого института оказывался проходимец с неполным средним образованием, подделавший документы), а о людях, честно работающих по плановой тематике. Вряд ли кто осмелится дать на этот вопрос положительный ответ...
Все дело в том, что прежде чем искать критерии, характерные для не-науки, необходимо дать определение самому понятию «наука», а это, увы, невозможно. Когда-то наукой была алхимия, потом она стала считаться лженаукой, но теперь стало вполне возможно (хотя и не нужно) получать из ртути золото методами ядерной физики. Долгие годы научной считалась теория флогистона, потом над ней стали издеваться, а сейчас при желании флогистон можно отождествить с энтропией. Дарвиновскую теорию биологической эволюции и основанную на ней теорию происхождения жизни примято считать единственно научными, хотя отнюдь не факт, что им когда-нибудь не найдется альтернативы.
Также отнюдь не абсолютно бесспорно утверждение, что единственным источником энергии звезд служат термоядерные реакции. В этом сомневался не только доктор физико-математических наук Н.А. Козырев, признанный лжеученым за созданную им теорию времени, а впоследствии (по совершенно иной причине) и академик А.Б. Северный, о чем ом по секрету сообщил мне в приватной беседе...
Горячий или холодный?
В начале 1950-х гг., сразу же после первых успешных испытаний водородных бомб, во всех индустриально развитых странах мира — прежде всего в СССР и США, — началась гонка по созданию установки управляемого термоядерного синтеза. Сначала эта задача казалась настолько простой, что у нас ее собирались решить за ближайшую пятилетку. Была назначена и премия — 5000 (!) рублей.
Однако, как известно, воз и ныне там. Построены гигантские токамаки и стеллараторы. установки для лазерной имплозии — а управляемого «горячего» ядерного синтеза нет как нет, есть только результаты, представляющие чисто академический интерес. Естественно, что на решение весьма заманчивой задачи обеспечения человечества неисчерпаемым источником энергии, над которой работали тысячи высококвалифицированных специалистов, за минувшие полвека были безрезультатно затрачены астрономические суммы, которые не снились никаким экстрасенсам. И все же это — наука!
Но в середине 1980-х появилось сенсационное сообщение, что при электролизе тяжелой воды на электродах, изготовленных из палладия, происходит «холодный» ядерный синтез, сопровождающийся выделением энергии. Это сообщение вызвало переполох, и научные коллективы многих стран мира включились в очередную гонку. Увы, прошло десять лет, и в возможности осуществить «холодный» ядерный синтез научное сообщество разочаровалось; работу продолжили (чаще всего совершенно бескорыстно) лишь отдельные энтузиасты, которым были присвоено звание «лжеученых»... А вдруг, спустя еще десяток лет, кому-либо из них все же повезет?
Реакции ядерного синтеза в «мягких» условиях препятствуют мощные силы электростатического отталкивания; вполне справедливо считается, что преодолеть их можно, только сообщив атомам огромную кинетическую энергию, для чего необходимы звездные температуры и давления. Но нельзя ли обойти этот запрет?
В ядерной физике известно явление, называемое мюонным катализом. Мюоны, или мю-мезоны, могут, подобно электронам, нести отрицательный электрический заряд, но их масса примерно в 200 раз больше массы электрона. Поэтому если в атоме водорода электрон заменить на отрицательный мюон, то он окажется столь близко расположенным к ядру, что фактически компенсирует его положительный заряд, и такие мезоатомы, в принципе, уже способны беспрепятственно сливаться друг с другом. 0дно время мюонный катализ казался весьма многообещающим направлением, но...
В отличие от стабильного электрона, мюон распадается примерно за миллионную долю секунды. Если бы за время своей жизни он мог совершить хоть немного более одного каталитического акта, то проблема «холодного» ядерного синтеза была бы давно решена, и по дорогам бы носились автомобили, не требующие бензина и не отравляющие воздух продуктами его сгорания. Увы, мюоны оказались катализаторами одноразового действия, а установки для их получения (так называемые «мезонные фабрики») столь громоздки и потребляют так много энергии, что овчинка выделки не стоит.
Тем не менее, это означает, что принципиального запрета на возможность «холодного» ядерного синтеза не существует. А в науке действует правило: что не запрещено фундаментальными законами природы, то разрешено. Так может быть все же есть какой-то пока еще неизвестный способ преодоления сил электростатического отталкивания (см. «ТМ», № 1 за 2000 г)?
Паштет из гусиной печенки
Главное, что отличает науку от не-науки в её «лже-варианте», заключается в том, что наука категорически запрещает возможность некоторых явлений (например, получения энергии «из ничего»), а не-наука разрешает любые, самые фантастические явления, любые чудеса. «Все возможно!» — провозглашает она. (Кстати, почти научное определение чуда прозвучало в одном из фильмов знаменитого телесериала «Секретные материалы»: «Чудо — это явление, не имеющее причины». Добавлю от себя — известной причины.)
Конечно, способность людей к безудержной фантазии — замечательная черта. Но одно дело — сочинить занятный научно-фантастический рассказ или роман, а другое — написать малый или большой труд, претендующий на абсолютную научную истину. В первом случае читатель просто получит удовольствие, а во втором может оказаться жертвой «информационного шума» и потерять ориентировку в существующей (пусть и не абсолютно истинной) системе научных ценностей.
Наука никогда не была собранием абсолютных истин, но диктует жесткие правила мышления, что не очень приятно для свободолюбивых умов. Однако жить в мире хаоса гораздо хуже, потому что в таком мире теряется ощущение реальности. Ведь утверждение, что «все возможно», равносильно утверждению, что «ничего нет»!
В связи с этим стоит обратить внимание на высказывания некоторых приверженцев «холодного» ядерного синтеза о том, что в организмах живых существ происходят взаимопревращения элементов, так называемая биологическая трансмутация. Суть идеи заключается в том, что путем комбинации атомных номеров и атомных масс различных элементов можно (конечно, только на бумаге) получить правдоподобные значения атомных номеров и атомных масс других элементов. Например, таким виртуальным способом из двух ядер углерода (или ядер водорода и натрия) можно скомбинировать ядро магния: из ядер магния и кислорода (или калия и водорода) ядро кальция; из ядер кислорода и натрия —. ядро калия; из ядер водорода и серы — ядро фосфора; из ядер водорода и железа — ядро марганца... И т.д., и т.п. Не правда ли, забавная арифметика?
К сожалению, такая арифметика совершенно не учитывает энергетики — ведь взаимодействие ядер, сопровождающееся образованием новых элементов (например, далеких трансуранов), удается осуществлять лишь с помощью гигантских ускорителей. А какие силы могут способствовать биологической трансмутации?
Самое забавное заключается, однако в том, что эту историю почти полвека назад придумал известный писатель- фантаст Айзек Азимов. В одном из своих рассказов он описал гусыню, которая несла... золотые яйца!
Вкратце сюжет таков. Летом 1955 г. в Америке у некоего фермера появилась Гусыня, из яиц которой не удавалось вывести потомство, потому что в них под обычной скорлупой находится слой золота массой около 800 г. Многотрудные научные исследования организма уникальной птицы (появившейся на свет под действием повышенной радиации после испытаний американского атомного оружия в 1952—1953 гг.) показали, что в ее печени атомы железа-56 превращаются в атомы золота-197. Но, во-первых, в организме Гусыни содержалось лишь около 0,5 г железа, в то время как она производила ежедневно около 40 г золота; во- вторых, чтобы превратить грамм железа в грамм золота нужно столько же энергии, сколько ее выделяется при распаде грамма урана-235.
Оказалось, что под действием радиации ферменты гусиной печени приобрели удивительную способность превращать атомы кислорода-18 (изотопа, который есть в воздухе) в атомы железа-56. А в результате этой ядерной реакции выделяется именно столько энергии, сколько необходимо для того, чтобы превратить атомы железа-56 в атомы золота-197. В результате двух энергетически сопряженных ядерных реакций и происходило чудо биологический трансмутации. Более того, организм Гусыни обладал способностью превращать любые радиоактивные изотопы в стабильные и не реагировать на ионизирующее излучение, в результате чего правительство США объявило ее национальным достоянием. Ведь раскрытие механизма явления позволило бы создать метод обезвреживания радиоактивных отходов и универсальное средство от лучевой болезни. Но Гусыня, увы, не давала потомства, а дабы досконально изучить ее печень научными методами, уникальную птицу следовало зарезать, и тайна гусиной печенки так и не была раскрыта.
В заключение Азимов писал: «У читателей научной фантастики бывают идеи. Не надо их недооценивать». Идей у любителей научной фантастики действительно хоть отбавляй, и вот уже на протяжении полувека они на зверином серьезе (и куда менее научном уровне) фактически пережевывают сюжет шуточного рассказа, совершенно забыв об его авторе. А их академические оппоненты, также без улыбки на лице, мечут громы и молнии...
«Вечно зеленые» проблемы
Строгие блюстители чистоты науки легко поддаются на элементарные провокации.
Так, генерал Лесли Гровс, один из организаторов Манхэттенского проекта (то есть проекта создания первой американской атомной бомбы), в книге «Теперь об этом можно рассказать» описал курьезный случай. Однажды в Лос-Аламосе на званом обеде группе выдающихся физиков того времени рассказали, будто в морозильной камере холодильника (надо же, в те годы в США уже существовали холодильники с морозильными камерами!) горячая вода замерзает быстрее, чем холодная. И физики совершенно серьезно восприняли сие вздорное сообщение (а ведь и ежу ясно, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»), стали живо его обсуждать, а вернувшись домой, занялись явно лженаучными экспериментами. И до сих пор легенда об этом явлении то и дело всплывает в различных зарубежных и отечественных популярных журналах без ссылок на первоисточник...
Все знают, что когда вода вытекает из ванны или раковины, то у стока образуется воронка. Но в какую сторону закручивается вода — вправо или влево? Этой животрепещущей проблеме было посвящено немало вполне серьезных публикаций. Согласно одной из гипотез, вода в водостоке вращается в противоположных направлениях в Северном и Южном полушариях Земли из-за существования сил Кориолиса, благодаря которым один берег реки, текущей вдоль меридиана, высокий, а другой низкий. А в действительности все дело лишь в том, что идеальных водостоков не бывает, каждый из них обладает каким-то своим мало заметным дефектом, и силы Кориолиса тут вовсе ни при чем.
А вот совершенно удивительная история, за достоверность которой я ручаюсь головой. Известно, что если размешивать ложечкой чай в стакане, то чаинки разбегаются по краям — по-видимому, под действием центробежной силы. Но когда вращение воды прекращается, чаинки собираются кучкой в центре стакана. Это явление весьма заинтересовало Эйнштейна, и великий ученый объяснил его так: пока жидкость вращается, ее поверхность имеет форму вогнутого мениска, а когда он выравнивается, жидкость вдоль стенок стакана начинает опускаться, и увлекает за собой чаинки к центру дна стакана. Не правда ли, очень просто и убедительно?
Но тульский инженер и изобретатель Коровяков усомнился в этом объяснении и изготовил прозрачную «юлу» с водой и чаинками внутри, в которой мениск возникать не мог из-за крышки, плотно прилегающей к поверхности жидкости. Если эту «юлу» раскрутить, то чаинки, как и в стакане, разбегаются по краям, но после резкого торможения собираются к центру, хотя никаких течений в этой конструкции возникнуть не может.
Как-то в середине 1970-х гг. я продемонстрировал эту «юлу» знакомому академику, известному своей любознательностью. Его реакция меня потрясла. Раскручиваю «юлу» Коровякова — чаинки разбегаются по краям; останавливаю «юлу» — чаинки собираются в центре.
Видите, говорю, — мениска нет, а чаинки все равно собираются в центре, как в стакане. Почему?
Ничего подобного, чаинки остаются по краям — ответствовал академик. Ведь мениска-то нет!
И сколько раз я не повторял этот элементарный эксперимент, совершенно наглядно доказывавший, что мнение Эйнштейна ложно, реакция «большого» академика была совершенно однозначной: раз мениска нет, то и чаинки ведут себя не так, как на самом деле. Вот уж воистину: не верь глазам своим!
Впрочем, ценители научной фантастики не любят заниматься подобными мелочами — им подавай что-либо покруче. Существует несколько «вечно зеленых» проблем, всегда живо интересовавших людей, склонных к познанию самых главных тайн природы. Эти тайны можно перечислить. по-видимому, по пальцам одной руки.
Почему столь непонятны законы теории относительности и квантовой механики? Как, почему и когда возникла Вселенная и жизнь на Земле? Существуют ли во Вселенной, помимо людей, иные разумные существа и посещают ли они нашу планету? Верно ли второе начало термодинамики, если в природе происходят не только процессы разрушения, но и процессы созидания? Что такое время и можно ли совершать путешествия в прошлое и будущее?
О пользе лженауки
Очень мало кто из серьезных ученых пытается отвечать на подобные вопросы, опасаясь подмочить свою репутацию. Ведь в научном сообществе, как и в сообществе политиков, а также актеров, художников, писателей, музыкантов и прочих деятелей культуры, царит жестокая, хотя и не афишируемая конкуренция. Только идеалисты считают, что все они друзья и единомышленники. В действительности же шаг влево или шаг вправо приравнивается к побегу и карается моральным расстрелом на месте...
Дилетанты свободнее профессионалов — их не связывают никакие корпоративные отношения. А в науке, как и в искусстве, необходим плюрализм. Ведь наука — элемент общечеловеческой культуры, она не способна успешно развиваться в условиях запретов. Свободу же научных мнений как раз и обеспечивают дилетанты — любители фантастики, верящие в то, что «все возможно».
В связи с этим один строгий физик- теоретик как-то меланхолически заметил: лженаука полезна тем, что поддерживает в людях интерес к знанию и способствует притоку в настоящую науку молодых талантов. Но веря в то, что «все возможно», нужно все же сохранять здравый рассудок и не обижаться на критику. А критикам не следует забывать, что абсолютной истины не существует и что в глазах потомков они сами могут оказаться лжепророками.

Вряд ли найдется человек, который бы в детстве не летал во сне. При этом возникает особое ощущение, будто постигаешь какой- то удивительно простой секрет, позволяющий отрываться от Земли. И кажется, что достаточно этот секрет запомнить, как точно так же удастся летать и проснувшись, наяву.
В связи с этим не могу забыть одну поучительную историю. В детстве моему другу часто снился очень яркий сон: он взбирается на пригорок около родного дома, разбегается, а набрав скорость, отталкивается от какой-то особой (не любой, а именно какой-то чудесной, особой!) кочки и — летит, как птица. Этот сон был таким правдоподобным, что однажды мой друг ре-шил проверить открытую им технику свободного полета. Разыскал ту самую «чудесную» кочку, взобрался на тот же самый пригорок, разбежался, прыгнул что было сил и — ШЛЕП!
Одним словом, ему было и больно, и обидно. И после этого эксперимента больше никогда не летал даже во сне...
Четвертый закон механики?
Я вспомнил об этом в связи с тем, что про¬чел недавно выпущенную в свет издательством «Звонница-МГ» толстую книгу в красивом твердом переплете "Как я нарушил третий закон Ньютона", автор которой, Роман Иванович Романов (известный конферансье и заслуженный артист России), описывает свои многолетние самоотверженные попытки создать «инерцоид» — устройство, движущееся в пространстве только за счет внутренних сил. Потратив трудно поддающиеся оценке время и средства, автор изготовил множество подобных устройств (присваивая каждой мо¬дели порядковый номер), испытал их в своей ванной комнате и на одно из них. по свидетельству очевидцев успешно двигавшееся по поверхности воды, даже получил патент России №2031685 («Машина Романва — механический атом») с приоритетом от 18 июля 1990 г. Правда, с осторожной оговоркой: «демонстрационная модель».
«Отменяя» третий закон Ньютона, Романов так формулирует свой четвертый "Закон механики: «Во вращательном движении действие и противодействие могут быть направлены в одну сторону, если эти силы взаимодействуют на разных осях вращения».
Читая эту маловразумительную формулировку, не подкрепленную никакими научными доказательствами и, к тому же, несостоятельную с точки зрения элементарной логики (как может ПРОТИВО-действие быть направлено В ТУ ЖЕ СТОРОНУ, что и действие?), сначала хочется просто пожалеть и автора, отдавшего значительную часть своей творческой жизни химерической идее, и читателя, купившего и одолевшего ого сочинение. Но книга Романова весьма поучительна: она позволяет понять истоки принципиальных заблуждений всех изобретателей «инерцойдов».
Вечный вальс Вселенной
Неподвижно только то, что твердо стоит на Земле: дом на улице, стол в доме, стакан на столе. А все, что может свободно двигаться, подчиняется третьему закону механики Ньютона, согласно которому ПРОТИВО-действие всегда направлено в сторону, ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ действию. Отталкиваясь от Земли, движутся люди и животные, автомобили и поезда; отталкиваясь от воды, плывут рыбы; отталкиваясь от воздуха, летят самолеты, птицы и насекомые; отталкиваясь от продуктов сгорания топлива, взлетают ракеты.
Но от чего отталкиваются находящиеся в вечном движении галактики, звезды, планеты и их спутники, пылинки и молекулы, aтомы и электроны? От пустоты? Это весьма озадачивает любознательных людей, и им приходит в голову совершенно бедственная мысль: коль скоро в природе существует подобное «самодвижение», то почему его невозможно воспроизвести с помощью какого-либо искусственного устройства и не полететь наяву, как во сне?

«Машина Романова — механический атом 15»: 1 — основание; 2— стойка; 3 — пластина; 4 — маховик; 5 — изолирующая пластина; 6 — стержень с расставленными грузами; 7 — ось с малой шестерней; 8 — малый электродвигатель; 9 — плот; 10 — контакты; 11 — большой электродвигатель; 12 — центральная шестерня.
Увы, изобретатели «инерцоидов» заблуждаются в самом главном: они полагают, что под действием внутренних сил система способна перемещаться ПРЯМОЛИНЕЙНО, в то время как в природе прямолинейных «самодвижений» не существует: в ней все тела вращаются как бы в удивительном космическом вальсе.
Электроны в атомах движутся отнюдь не прямолинейно и даже не по круговым орбитам, а по весьма хитроумным траекториям (если в этом случае о траекториях вообще можно говорить). Луна обращается вокруг Земли; Земля обращается вокруг Солнца; Солнце обращается вокруг центра Галактики; Галактика обращается вокруг еще какого-то центра — и так, по-видимому, до бесконечности,
И все эти круговые движения  как бы нанизываются друг на друга, закручиваясь в многомерные спирали.
Поэтому если природа и допускает возможность движении за счет внутренних сил, то это движение никак не может быть прямолинейным. Значит, никакой «инерцоид» в принципе не может стать средством целенаправленного прямолинейного перемещения из одной точки пространства в другую, а способен лишь метаться в этом пространстве, подобно пылинке, служить только моделью, демонстрирую щей общий принцип самодвижения материи во Вселенной.
«Парадокс Романова»
В приведенной выше формулировке «четвертого закона» есть одна весьма примечательная деталь: автор утверждает, что его конструкция может двигаться за счет внутренних сил лишь в том случае, если они действуют «на разных осях вращения». В переводе на язык классической механики это означает, что силы не должны быть ЦЕНТРАЛЬНЫМИ, проходящими строго через одну математическую точку. Вместе с тем, согласно законам той же механики, действие НЕ-центральных сил способно приводить только к вращению системы, но не к смещению ее центра масс.
Но тогда почему «машина Романова» вообще двигалась по поверхности воды, налитой в ванну?
Автор приводит в свой книге схематические изображения нескольких само-

Машина «Парадокс Романова»: 1 — плот; 2 — основание; 3 — стойка основания; 4 пластина; 5 - опорная стойка планки; 6 — планка; 7 — подшипник; 8 — электромагнит на пластине; 9 — электромагнит на планке.
движущихся «механических атомов». К сожалению, их описания крайне туманны и грешат досадными пробелами, так что разобраться в том, какие силы в них действуют, практически невозможно (рис.1). Есть лишь намеки на то, что двигатели этих устройств включались периодически, а не работали непрерывно. (Так, автор пишет: «В работе этих механизмов должно участвовать реле, периодически включающее малый и большой электродвигатели».) На рисунках не указаны направления, в которых плыли «механические атомы». И поэтому, не ставя под сомнение честность автора и свидетелей его экспериментов, обо многом приходится лишь догадываться.
Однако в устройстве машины «Парадокс Романова» (рис.2) все же можно разобраться: «Можно увидеть парадокс, где действие и противодействие направлены в одну сторону и в другом механизме. Мои размышления сводились к тому, что можно такие же условия создать другим способом: вместо электродвигателя расположить два электромагнита, включенных и стоящих друг к другу положительными (т.е. одноименными. — А.Х.) полюсами. Один электромагнит поставить на планку (вместо центральной шестерни), а другой — на основание, на пластину. В этом приборе включенные в сеть электромагниты, стоящие в напряжении (т.е. отталкивающиеся друг от друга. — А.Х.). стремятся уйти в противоположные стороны, но планка, вставленная в центр пластины в подшипник (вместо центральной шестерни), упирается противоположным концом в стойку и создает в этой стороне плота усилия в ту же сторону, в какую «тя¬нет» электромагнит, стоящий на пластине. Действия этого прибора удивляют тем, что все детали стоят без движения, без вращения, а плот перемещается на поверхности воды».
А если в бассейне?
Разберемся: почему действительно перемещалась машина «Парадокс Романо¬ва», если третий закон Ньютона не нарушается?
Так как «стойка основания» 3 и «опорная стойка планки» 5 жестко связывает «пластину» 4 с «основанием» 2, прикрепленным к «плоту» 1, то следует учитывать лишь силы, действующие на «пластину» 4, в центре которой на подшипнике 7 закреплена «планка» 6, где находится электромагнит 9, другой же электромагнит 8 жестко связан с «пластиной».
Естественно, что после включения тока электромагниты оттолкнутся друг от друга, а противоположный конец «планки» толкнет «опорную стойку планки», вместе с ней «стойку основания» «пластину» и «плот». Но куда и как?
Центр масс этой системы, безусловно, расположен ближе к тяжелым электромагнитам. Возникающий при включении тока импульс неизбежно столкнет «плот с места и заставит его двигаться по поверхности воды — как если бы его потянули за веревочку. И если этот импульс достаточно велик, то «плот» действительно сможет преодолевать небольшое расстояние.
А что произойдет потом? Если бы вода не оказывала абсолютно никакого сопротивлению движению «плота», то после выключения тока он вернулся бы в точности на прежнее место. Но так как это сопротивление не равно нулю, то «плот» останавливался в другом месте, а после повторного включения электромагнитов смещался еще немного, но в другом направлении. Точно так же можно плыть в лодке без весел — резко наклоняясь и медленно разгибаясь.
В трех измерениях
Движение по плоскости, в двух измерениях — по поверхности воды в ванне или

Если при вращении тел возникает «сила времени F», перпендикулярная плоскости вращения, то она действительно способна вызывать движение системы в пространстве «без точки опоры», но по спиральной траектории. Именно так и движутся все небесные тела.
бассейне — не имеет ничего общего с движением тел в трехмерном пространстве: в нем тела описывают сложные спиральные траектории. А для того, чтобы это было возможно, должны существовать совершенно особые, ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ силы, направленные перпендикулярно тем, что вызывают вращение в плоскости (рис.З). Однако классическая механика не предусматривает возможность возникновения таких сил.
Тем не менее, еще полвека назад доктор физико-математических наук Николай Козырев создал «Несимметричную механику», согласно которой подобные силы все же должны существовать из-за особых свойств времени; об этой теории «ТМ» писала давно и не раз (см., например, № 12 за 1968 г). Пытаясь подтвердить свою теорию, Козырев ставил опыты с волчками и обнаружил, что их вес вроде бы немного зависит от направления вращения. Несколько лет назад подобные эксперименты делали также в Японии, Франции и США, но они дали противоречивые результаты, и поэтому их, как и опыты Козырева, признали ошибочными.
Поэтому — увы! — пока еще остается лишь мечтать о полетах без точки опоры не во сне, а наяву. Или такая точка опоры все же существует? ■

Артуру Кларку принадлежит примечательное высказывание о том, что по-настоящему развитая технология для нас должна быть неотличима от чуда, от магии. Очевидно, он имел в виду технологию развитых космических цивилизаций, опередивших землян в своем техническом развитии на многие тысячи, миллионы лет. Споры вокруг так называемых аномальных явлений (АЯ), и особенно вокруг неопознанных летающих объектов (НЛО), развернувшиеся в последние годы на страницах журналов и газет, только подтверждают эту мысль американского писателя-фантаста. Несмотря на неоднозначность толкования АЯ, факты многочисленных наблюдений убедительно свидетельствуют о том, что по крайней мере некоторые из них являются следствием применяемой кем-то технологии, то есть следствием разумной деятельности высших цивилизаций. Эти факты, не находящие объяснения в рамках существующей научной парадигмы, а также значительное число АЯ, относящихся к природным феноменам, также требующим изучения и осмысления, говорят об ограниченности нашего научного кругозора. Значительным шагом к его расширению стало образование Комитета по проблемам энергоинформационного обмена в природе, в ведении которого отныне находится широкий круг вопросов, решением которых официальная наука заниматься попросту не хотела.  Всесоюзная конференция по проблемам энергоинформационного обмена в природе, состоявшаяся в Москве 29.11 — 2. 12.1989 г., подтвердила как важность затронутых вопросов, так и неоднозначность их понимания. Была подтверждена необходимость самых широких исследований в рамках зарождающейся науки — энионики. Многое может дать изучение исторического, фольклорного материала, истоков религий.
Здесь просматриваются и необычные способности людей прошедших эпох, и, вероятно, память о контактах с более высоким Разумом. Оправданы исследования и в самых экзотических областях современной паранауки, хотя бы для того, чтобы не сужать поле исследований. К сожалению, на конференции, недостаточное внимание было уделено основному направлению будущих исследований — инженерному. Об этом говорилось, но в основном вне связи с теми проблемами, которые сейчас во всем мире выходят на первый план — с проблемами экологии. Вероятно, это связано с нехваткой достаточно проработанных идей в этой области. Между тем экологическая ситуация повсюду в мире обостряется, грозя самому существованию человечества. Все более ясной становится необходимость замены существующих технологий на экологически чистые, гарантирующие выживание рода людского. Особенно это относится к энергетике, вносящей, пожалуй, самый крупный вклад в приближение экологической катастрофы. Находясь в остром цейтноте для поиска новых технологий и учитывая исключительно высокую ставку — жизнь на планете,— мы должны внимательно осмотреться: нет ли вокруг нас чего-либо, указывающего на принципиальную возможность существования таких технологий? Что может послужить подсказкой к ним?
Внимательно присматриваясь к некоторым явлениям, относящимся к категориям АЯ, можно предположить, что такие подсказки существуют. Одни из них скрыты в чисто природном феномене — шаровой молнии (ШМ), обладающей громадной энергией. Вспомним хотя бы случай в Хабаровске, когда ШМ попала в канализационный колодец, за 10 секунд доведя до кипения объем воды 6,65 м'3, а затем в течение минуты поддерживала кипение, испарив часть воды. Энергия этой ШМ была эквивалентна энергии 185 кг бензина, т. е. «плотность упаковки» энергии в ШМ была в 100—200 раз выше, чем в одном из лучших видов химического топлива. Подсказки другого рода всякий раз демонстрируют нам НЛО при своем появлении. Если НЛО — это корабли внеземных цивилизаций, о чем говорят очень многие данные, то сам факт их существования говорит о принципиальной возможности создания аппаратов с такой удивительной энергетикой. Можем ли мы постичь хотя бы некоторые принципы, на которых построены эти аппараты? Как ни удивительны эффекты, сопутствующие HЛO, сопоставление их с результатами исследований последнего времени дает надежду на возможность постижения этой тайны.
На конференции по проблемам энергоинформационного обмена в природе, к большому сожалению, ни в одном из пленарных докладов не прозвучала фамилия Альберта Иозефовича Вейника, хотя его теория представляет собой интересный образец нового подхода к истолкованию основных принципов мироздания с оригинальных и, вероятно, не бесспорных позиций. Семь основных веществ, из которых, по мнению автора общей теории (ОТ), состоит все сущее, семь начал — принципов мироздания, по которым построен мир,— все это непростые для неподготовленного человека категории, что, в общем-то, и отпугивает как представителей традиционной науки, так и энтузиастов.
Время, утверждает Вейник, является не абстрактной величиной, а характеризует интенсивность процессов. Оно является мерой интенсивности этих процессов. Помимо времени, вне которого не могут существовать явления нашего мира, другой универсальной характеристикой всех процессов и явлений является энергия. Энергонасыщенность процессов — это и есть то, что мы называем интенсивностью. В различных областях про-странства Вселенной время течет неодинаково, его ход связан с теми процессами, которые протекают в этом пространстве. В обычных земных условиях энергонасыщенность природных и техногенных процессов недостаточно велика, чтобы хрональные аномалии, связанные с ними, достигали сколько-нибудь заметных величин и сопровождались ярко выраженными эффектами. Поэтому те явления, где такие эффекты проявляются, получили название  аномальных. В зоне выраженных хрональных аномалий наблюдается изменение хода времени, фиксируемое часами, изменение частоты кварцевых микрорезонаторов, отмечается воздействие хронального поля (ХП) на живые организмы и биологические культуры. Последнее объясняется, видимо, тем, что наступает разлад биологических ритмов на различных уровнях организации живого вещества и изменяются скорости протекания реакций обмена веществ в различных биологических структурах под воздействием ХП.
Сильными природными генераторами хрональных аномалий являются звезды и другие космические объекты, в недрах которых происходят интенсивные, во многом еще непонятные нам реакции. Вместе с потоком энергии, выплескивающейся из недр этих объектов в виде светового, рентгеновского и прочих известных нам излучений, в мировое пространство излучаются, утверждает А. И. Вейник, и кванты времени, несущие информацию о процессах, их порождающих. И это излучение можно зарегистрировать приборами, что делают в своих опытах А. И. Вейник,  В. С. Гребенников и другие исследователи. Хрональное  излучение обладает рядом интересных свойств. Оно распространяется со сверхсветовой скоростью, имеет огромную, практически неограниченную проникающую способность, но все же взаимодействует с веществом, проявляя при этом волновые свойства. Так, например, оно небезразлично к границам раздела разных сред, и при углах, близких к касательной к поверхности, отражается от границы раздела и следует вдоль нее. Это явление хорошо прослеживается в эффекте полостных структур, открытом В. С. Гребенниковым. Многочисленное отражение от границ раздела сред при наличии большого числа таких границ, т. е. в многоячеистой, многополостной структуре, приводит к разделению излучения по резонансным частотам, интерференции волн в пространстве, усилению интенсивности ХП на гребнях получаемой объемной голографической картины, что позволяет зарегистрировать это излучение. Концентраторы  хронального  поля  (КХП), используемые Вейником в своих опытах, или, как он их называет, «ежи» — это полостные структуры, во многом сходные с установками Гребенникова. Опыты этих и других исследователей позволили однозначно связать излучение, выделяемое такими установками, и с нашим дневным светилом. Так, наиболее выраженный эффект концентрации достигается при ориентировании полостных структур по направлению на Солнце, независимо от времени суток, в том числе и ночью, когда хрональное излучение Солнца пронизывает земной шар насквозь.
Кванты времени — хрононы — переносчики хронального излучения — рождаются в высокоэнергетических реакциях в недрах космических тел, их потоки пронизывают со сверхсветовой скоростью пространство Вселенной. Средняя плотность этих потоков определяет некое абстрактное вселенское среднее течение времени. На самом же деле в связи с неравномерностью распределения вещества и плотности энергетических потоков в разных участках Вселенной время в них течет по-разному. Вблизи светил оно течет быстро, вдали — медленно. В результате взаимодействия с веществом хрононы, небезразличные к границе раздела различных сред, в том числе и на атомном уровне, и, вероятно, на уровне элементарных частиц, отклоняются от прямолинейного движения, подвергаются интерференции и дифракции на кристаллической структуре атомов, в результате чего вокруг предметов материального мира образуется голографический «аура». Этот хрональный портрет предметов несет информацию как об источнике излучения — Солнце, так и о структуре вещества, на котором эта интерференция происходит. Естественно, что в течение суток этот портрет в зависимости  от угла  хрональной  подсветки Солнцем претерпевает изменения, перемещается, то уходя в землю, то рельефно выступая далеко за пределы тела. Эти знакомые специалистам биолокации суточные вариации хорошо различаются живыми организмами. Неудивительно потому, что наиболее чувствительным индикатором, реагирующим на ритмически повторяющиеся пучности интерференционной голографической картины подстилающих пород, является организм человека — оператора биолокации. При пересечении таких пучностей в организме оператора происходит резонансное усиление колебаний, что вызывает появление нервных импульсов, приводящих к сокращению мышц рук и отклонению рамки.
Живительная энергия Солнца, о которой говорит древняя китайская медицина, органическая энергия — оргон, которую использовал для лечения больных В. Райх, концентрируя ее с помощью разработанного им технического устройства,— это все то же хрональное излучение.
С новым пониманием физической сущности явления следует обратить внимание на такие древние методы лечения, как лечение различными минералами и драгоценными камнями. Очевидно, эти  минералы  являются  своеобразными фильтрами, выделяющими  из  спектра  хронального  излучения  Солнца частоты, благоприятные  для  тех  или  иных  органов. Такая резонансная энергетическая подкачка должна быть особенно эффективна в определенные часы, соответствующие внутренним ритмам организма, при определенной ориентации  минерального  фильтра  относительно  Солнца и  больного. Следует  учитывать и  эффект  последействия, известный  биолокационщикам и подтвержденный в  опытах Вейника и  Гребенникова. Голографическая картина вокруг предметов  возникает не  сразу, а с  запаздыванием во времени,— так же, как и пропадает не сразу после того, как предмет убирают. Очевидно, это связано с пока еще не познанными закономерностями формирования такой картины. Вероятно, такая частичная автономность объясняется тем, что не только структура вещества, но и сами пучности интерференционной картины провоцируют образование новых пучностей. Происходит как бы последовательное плетение или вывязывание пространственного узора, когда предыдущие образования служат основой новых структур. Когда же предмет-резонатор, послуживший основой этой пространственной структуры, убирают, структура, не получающая ритмической подпитки, постепенно рассасывается, распадается.
Как уже говорилось, голографическая  картина  вокруг материальных тел образуется  благодаря  двум  слагаемым: фоновому  хрональному  излучению и ритмической  структуре  внутреннего  строения  вещества. К некоторым аспектам такого взаимодействия мы еще вернемся, а пока поговорим о самом фоновом излучении. Несмотря на то, что основная доля такого излучения поставляется над Солнцем, факты указывают на присутствие в суммарном фоновом излучении довольно ощутимых составляющих галактического происхождения, а также излучения от других планет Солнечной системы.
Здесь, видимо, играет большую роль наложение на излучение Солнца излучений тех областей Вселенной, которые в данный момент находятся с Солнцем на одной прямой. Происходит взаимная модуляция этих излучений, усиление. Аналогичное явление просматривается в тех случаях, когда излучение Солнца проходит к нам сквозь Землю, ночью. При этом оно как бы усиливается и в большей степени воздействует на организм человека, на биоиндикаторы, помещенные в КХП (опыты В. С. Гребенникова). Влияние знаков Зодиака на жизненные процессы земных организмов определяется наложением излучений зодиакальных созвездий на излучение нашего светила. Влияние планет Солнечной системы осуществляется аналогичным образом, но надо учитывать, что оно связано не только с теми энергетическими процессами, которые в них происходят (вспомним: по мнению некоторых астрономов, Юпитер — не просто планета, а вторая звезда в нашей системе, настолько интенсивна его внутренняя жизнь), но и с их вращением вокруг своих осей.  Сильное возмущение  хронального  поля  вблизи  вращающихся тел-гироскопов было показано в опытах А. И. Вейника. При этом наблюдалось изменение хода времени и потеря веса гороскопом. То есть находило подтверждение новое прочтение второго закона Ньютона, которое показывает А. И. Вейник: если в каком-то теле изменить ход времени, то на это тело будет действовать сила, направленная извне. Время в формуле второго закона Ньютона зашифровано через ускорение. А поскольку зависимость ускорения от времени квадратичная, то при изменении течения времени вдвое изменение силы, действующей на тело, будет происходить в квадрате, т. е. вчетверо. Следовательно, эффекты, возникающие в хрональной аномалии, едва заметные при незначительных возмущениях, при существенном отклонении хода времени от средних значений будут проявляться очень характерно.
Помимо  Вейника  опыты с  быстро- вращающимися телами проводили и другие исследователи, например Э. Лейтуэйт (Англия). Гравитационные эффекты во вращающихся газовых средах — атмосферных смерчах —были  изучены  Г. В. Талалаевским, это  явление было зарегистрировано как открытие. По существу это то же самое явление, что и в гироскопах, т. е. так называемые  гравитационные  эффекты  являются следствием изменения хода времени внутри  зоны  высокоэнергетического  процесса, каковым является смерч. Различие  существует лишь в  масштабах  явления и в характере движения  твердого  тела-маховика и воздушных масс в смерче. Кстати, именно действие  силы Ньютона — Вейника (назовем ее так для краткости) заставляет воздушные  массы в  смерче разгоняться  до огромных, иногда сверхзвуковых скоростей, приводит к  потере  веса  предметами на периферии смерча и увеличению  веса  предметов на его оси. В результате этого предметы без разрушений, каковые были бы неминуемы при воздействии скоростного напора воздуха, могут переноситься смерчем на значительные расстояния, а на оси смерча вдавливаются в землю, что также невозможно при воздействии скоростного напора. Насколько велико воздействие вращающихся газовых масс, видно из примера другого рода. Когда на Солнце появляются пятна, представляющие собой не что иное, как огромные вихри, и эти пятна проходят через центр видимого солнечного диска, т. е. их ось направлена на Землю, то на нашей планете не только все живое отзывается на такое воздействие, но и сама Земля содрогается от учащающихся землетрясений и извержений вулканов, изменяется скорость вращения Земли вокруг оси. Даже если такой солнечный вихрь проходит через центр Солнца с другой, невидимой стороны, и тогда эффект тот же. Естественно, что планеты, эти гигантские космические волчки, не могут не оказывать влияния на Землю и ее обитателей, особенно когда они выстраиваются в одну линию. Да и далекие звезды могут оказывать большее или меньшее влияние, в зависимости от положения их осей вращения относительно нашей системы. Космическая механика оказывается значительно сложнее, чем представлялось ранее.
Естественно, что  особый  интерес  представляют  хрональные  эффекты, проявляющиеся  при  высокой  энергонасыщенности  процессов  и явлений. К числу подобных природных феноменов следует отнести такое загадочное явление, как шаровая молния (ШМ). Множество толкований и гипотез возможного строения ШМ лишний раз убеждает нас в том, что этот предмет достоин особого внимания. Высокие энергетические характеристики ШМ подтверждаются  разрушениями, которые они причиняют, что и не удивительно, ведь в большинстве  случаев  ШМ возникают в результате мощного разряда линейной молнии. Более точно оценить энергетический эквивалент ШМ позволил случай в Хабаровске. Если бы мы научились создавать столь емкие аккумуляторы энергии, то весь земной транспорт мог бы стать экологически чистым, а улицы наших городов освободились бы от уродующей их паутины проводов электротранспорта. Ну, а прогулки в космос можно было бы совершать на аппаратах размером чуть больше автомобиля, что и делают посещающие нас представители иного разума на своих «тарелках»
Итак, ШМ — это подсказка к новой технологии со стороны матери-природы. Как она устроена, пока неясно. Возможно, она представляет собой супермаховик типа  описанного О. Митрофановым: плазменное вихревое кольцо, свернувшееся восьмеркой или многолепестковой структурой, внутри которого в вакууме с околосветовой скоростью мчится поток электронов. Но как бы ни была устроена ШМ, ясно, что она представляет собой высокоэнергетический объект, а посему должна обладать мощным ХП. О том, что такое поле существует, говорит поведение ШМ. Она огибает предметы, отталкиваясь от них — это проявление силы, которая возникает согласно общей теории Вейника. ШМ обладает «телепатическим эффектом» — свидетели отмечают особенности своего психологического состояния при появлении ШМ. «Шар, леденящий душу», «Я проснулся от странного ощущения, что в палатку проник кто-то посторонний» — приметы такого состояния. И здесь налицо совпадение с гипотезой   А. И. Вейника о  хрональной  природе  телепатии. А многочисленные факты  аналогичного  самочувствия  людей  при появлении НЛО еще более убеждают, что  принципиально  энергетика  НЛО аналогична энергетике ШМ, и мы находимся на правильном пути, пытаясь осмыслить эту подсказку природы, а теперь уже, через НЛО, и технологическую подсказку высшего разума.
ШМ известна своей нестабильностью. Очевидно, это связано с большой потерей энергии, в том числе и из-за излучение в хрональном диапазоне. Для стабилизации ее было бы целесообразно загнать в некую гипотетическую ловушку, которая бы препятствовала потере энергии. Тот факт, что ШМ «любит» всякие щели, дымоходы, оконные и прочие проемы, говорит о многом. Дело в том, что если рассматривать наш мир, так сказать, в хрональном спектре, т. е. если представить все окружающее с точки зрения интенсивности процессов, а значит, различать малейшие колебания плотности хронального поля, то мы заметили бы, что наш мир представляет собой пестрое объемное переплетение хрональных потоков от Солнца и звезд, ленточек глубинных тектонических разломов Земли, пятен грозовых туч, и т. д.  В этом мире все предметы, оставаясь прозрачными  для  хронального излучения, своей структурой и конфигурацией так  или иначе  влияют на прохождение излучения, контуры предметов  едва угадываются, а те  их  очертания, которые способствуют  концентрации  или  рассеянию  хронального  излучения — углы, резкие  кромки, полости, колодцы,— выступают  более  зримо. Так  вот, ШМ  своей энергетикой, постоянно контактирующей с  внешним миром (я  бы сказал: обнаженной  энергетикой) чувствует все эти нюансы внешнего  ХП и, как  шарик на  неровной поверхности, следует этим неровностям плотности  ХП. Поэтому она «любит» щели и дымоходы, являющиеся концентраторами ХП, следует  вдоль русла рек и тектонических разломов. Кстати, смерчи, также  обладающие   сильным   собственным ХП, также проявляют  интерес к  тектоническим  разломам. Похоже, что и ловушка для ШМ должна быть исполнена в виде  концентраторов  ХП.
Опыты  Вейника, Гребенникова, Райха   подсказывают  варианты конструкций КХП.  Райх  использовал  примитивный концентратор в виде ящика из дерева, фанеры, обитого  изнутри металлом. По его представлению, оргон — органическая энергия, идущая от Солнца,— насыщает  органику, а металл, как  полупроницаемая мембрана, пропускает  энергию внутрь, где  ее концентрация  повышается. Это благотворно  действует  на  организм  пациента, помещенного  в такой «оргонный аккумулятор». Здесь  мы  видим  ХКП  как  полостную  структуру, состоящую из малого количества  слоев, часто такие  «аккумуляторы»  состояли  лишь  из одного слоя органики и  одного — металла. При  увеличении количества слоев  эффективность устройства  повышалась. К  положительным качествам  такой конструкции следует отнести  ее  замкнутость. Энергия  накапливалась в  замкнутом  объеме, в результате чего  отмечалось  повышение  температуры  внутри  ящика  на 1 градус.
КХП  конструкции  Вейника  и  Гребенникова  многослойны, что позволяет значительно повысить их  концентрирующие  свойства, но  это конструкции открытого типа — конусы, «ежи» и пр. Повышения  температуры  в таких  КХП не отмечалось, зато отмечалось  изменение  хода  времени, появление  механической  силы (закручивался отвес, на  котором в  центр «ежа» опускались  часы), отмечалось  сильное биологическое воздействие. Установка  П. Лукина  практически   идентична вейниковскому «ежу», хотя  ее  автор  создавал  ее  совсем  для  других  целей, а именно для обнаружения  гравитонов. Довольно значительные размеры установки позволили получить  ХП достаточной  интенсивности  для  того; чтобы  раскрутить на подвесе довольно  массивное  металлическое   кольцо. Недостатком  КХП открытого типа является  именно  их открытость. Энергия  в  таком  КХП в  принципе не может накапливаться  до  значительных  величин. Если проследить путь отдельного хронона, то очевидно, что он, попав в КХП, покинет его по более или менее крутой спирали через торцевую часть устройства. Для предотвращения утечки  хронального  изучения надо конструкцию КХП сделать замкнутой, для чего пластины сделать вогнутыми. Тогда сходящиеся пластины образуют замкнутый объем в виде шара или тороида.  Вообразим  себе  достаточно  большой  КХП  такой  конструкции, склеенный из многих тысяч, миллионов  слоев  фольги, чередующихся  с  полимерной  пленкой. Внешне такая конструкция, конечно  же, будет напоминать  «летающую тарелку». Развернем ее ребром  к Солнцу, и  тогда  хрононы, попадающие  между  слоями фольги, будут следовать  вдоль  них и  собираться во внутренней полости. Здесь, не имея возможности покинуть  пределы  центральной  части  установки, они  будут концентрироваться в виде кольцевого  потока. Образуется  своего  рода  вихревое  хрональное поле, получающее энергию  извне и  стабилизируемое  конструкцией  КХП. Это будет не что иное, как  рукотворная   шаровая   молния!  Торцевые  части  «тарелки» можно  выполнить в виде конусов, кривизна поверхности которых будет заставлять возвращаться к центру отклоняющиеся от основной массы хрононы. Изменяя конфигурацию торцевых заглушек от конуса к соплу, часть энергии ШМ можно будет отбирать в виде направленного пучка. Полученный таким образом источник и аккумулятор энергии можно, в соответствии с принципами ОТ Вейника, использовать для получения самых различных видов энергии. Если на пути исходящего из сопла пучка хронального излучения поместить маховик, получим механическую энергию. Если пару пластин или сеток — получим электроэнергию. Видимо, используя различные преобразователи, можно будет получать свет, рентгеновское излучение и т. д. Можно заставить перетекать энергию из одного КХП в другой, осуществляя быструю зарядку другой «тарелки». Ну, и, конечно, можно непосредственно излучать в пространство поток хронального излучения для создания неуравновешенной силы и движения аппарата. Анализ эффектов, возникающих при появлении НЛО, позволяет надеяться на многобразное использование открывающихся с изобретением «летающих тарелок» возможностей. Защитное поле, «хрональный прожектор», рассекающий любые преграды, передача информации по хрональному лучу и многое-многое другое. Не будем сейчас  предугадывать детали новой технологии, ясно, что перспективы ее безграничны. Необходимо подчеркнуть лишь, что высокоэнергетичный КХП — это абсолютное оружие, цивилизация, освоившая его, не может быть несовершенной. В противном случае она уничтожит сама себя раньше, чем откроет все возможности новой технологии. Ведь укрыться от все проникающего излучения КХП невозможно даже за толщей всего земного шара. Не говоря уже о тех возможностях, которые откроются перед землянами, оседлавшими нового боевого коня — летающую тарелку.
Заметим, что на улавливание энергии в описанном выше устройстве работает лишь часть пластин, остальные — с противоположной стороны — рассеивают падающую на них энергию хронального излучения в окружающее пространство. Это уменьшает КПД установки и делает целесообразным применение такой конструкции в основном для стабилизации ХП в мобильном варианте использования. Кроме того, такая установка будет постоянно «фонить» этим рассеиваемым излучением, что небезопасно. Поэтому целесообразно иметь КХП двух типов: мобильные, минимальных габаритов, предназначенные для хранения и преобразования энергии ХП в необходимый вид энергии, и стационарные, служащие для подпитки мобильных КХП. Мобильные «тарелки», использу-мые для межзвездных перелетов, также могут подпитываться энергией звезд, пролетая в непосредственной близости от них, поскольку они сохраняют концентрирующие свойства. Стационарные же КХП выгодно размещать на планетах вблизи звезд, где мощность хронального излучения достаточно велика. Идеальной планетой в этом смысле является Меркурий, постоянно повернутый к Солнцу одной стороной. Возможно, что на его теневой стороне уже имеются заправочные станции «летающих тарелок» наших космических братьев по разуму. Защищенные планетой от солнечного жара, они могут беспрепятственно улавливать хрональное излучение Солнца, пронизывающее планету насквозь. Такие стационарные КХП должны быть похожи на раковину, обращенную своим широким раструбом к светилу. По спирали раковины, заполненной ячеистыми структурами, излучение будет собираться к центру, откуда через управляемую торцевую заглушку может отводиться для привода стационарных потребителей через преобразователи энергии или же использоваться для дозаправки мобильных КХП.
В экспериментах целесообразно опробовать следующие варианты полостных структур для КХП:
1. Капилляры древесного угля.
2.Стеклянные световоды.
3.Зеркальная лавсановая пленка переменной толщины — в центре листа толще, по краям тоньше, чтобы из таких листов можно было собрать нужную конструкцию;
4.Металлическая фольга, разделенная полимерной пленкой.
Заметим, что на месте катастрофы «летающей тарелки» в 1947 г. в районе Росуэлла, США, были обнаружены фольга и какое-то органическое вещество в виде пергамента, что напоминает вариант 4, а в теле человека меридианы, проводящие «жизненную энергию», обладают свойствами световода (вариант 2).
Здесь необходимо сделать небольшое отступление. Предлагаемые технологические решения могут показаться чересчур фантастическими, буквально сказочным образом раз-решающими многие и многие проблемы. Но не сказка ли то, что каждый раз мы наблюдаем, встречаясь с аномальными явлениями? Сейчас вряд ли кто из людей, обладающих более или менее приличным кругозором, будет отрицать существование таких явлений. Но если они имеют место, то это значит, что нужен свежий взгляд на многие устоявшиеся, ставшие догмами научные понятия. Когда мы говорим, что наука что-то объясняет (или не объясняет) какое-либо явление, что данное толкование является научным (или антинаучным), то под наукой подразумеваем, во-первых, сумму знаний о каком-то предмете, а во-вторых — тех людей, которые занимают определенные места и должности в пирамиде официальной науки, от рядовой лаборатории, НИИ, до Президиума АН СССР. Но совершенно ясно, что сумма наших знаний о законах мироздания далеко не полна, а люди в своих оценках нетривиальных идей могут ошибаться, в том числе и очень много людей, занимающих очень ответственные посты. К тому же, как правило, людям, всю жизнь считавшим, что «камни не могут падать с неба», и других учившим тому же, очень нелегко бывает отказаться от своих убеждений. Для них обычно бывает легче похоронить факты, не укладывающиеся в заученные теории, чем на их основе создать новую теорию. Создают новые теории обычно люди, которые только приходят в науку и еще не обременены тем сплавом истинных знаний и застарелых догм, который и называется современной наукой. Таким новичком в свое время пришел в науку А. И. Вейник, и с тех пор уже несколько десятилетий развивает свою Общую теорию. Несмотря на всю оригинальность ОТ, доходящую, по мнению большинства, до экстравагантности, она имеет право на жизнь и дальнейшее развитие. Тем более, что она объясняет многие явления из категории аномальных и позволяет по-новому взглянуть на другие, вроде уже знакомые, но все еще слишком узко понимаемые явления. Многие слишком философско-широкие категории на языке ОТ приобретают вполне конкретное научное толкование. Так, «животворная плазма», о которой говорил в своем выступлении на той же конференции Ю. В. Кононов, с позиции теории Вейника может обрести значительно более глубокое объяснение. Речь идет о плазме, возникающей в тектонических разломах. Высокие механические напряжения, возникающие на границах тектонических плит, порождают высокоэнергетические процессы: растут давление, температура, возникает электризация горных пород. А в зоне всякого высокоэнергетического процесса возникает местная аномалия хронального поля. В точках наивысшей концентрации такого поля и возможно рождение «животворной плазмы» — как в КХП. конструкция которого описана выше. То есть в недрах Земли, раздираемых движением тектонических плит, действительно рождается плазма — ШМ, являющаяся животворной, потому что излучение е***готворным образом воздействует на воду, присутствующую в земных недрах. Вода эта, поднимаясь на поверхность, активизирует биологические реакции, усиливает рост растений. Именно благодаря такой активированной воде и повышенному фону хронального излучения в некоторых регионах Дальнего Востока, соседствующих с активными тектоническими разломами, наблюдается бурный рост растений. Есть основания полагать, что и на месте падения Тунгусского метеорита активизация биологических процессов вызвана той же причиной, с тем отличием, что источником повышенного фона хронального излучения в данном случае является рассеянное вещество космического тела. Аналогичным образом на воду действуют руки экстрасенса, передавая ей целебную силу. Вероятно, это воздействие осуществляется на межмолекулярном уровне. Одиночные молекулы воды способны объединяться в весьма крупные образования — кластеры, причем структура этих кластеров может быть настолько сложна, что иногда может буквально копировать сложнейшие молекулы ДНК. Такая макромолекула — матрица обладает и соответствующей информационной емкостью, поэтому неудивительно, что насыщенная такими макромолекулами вода может обладать целебными свойствами.
Вообще говоря, вопрос о том, каким образом происходит взаимодействие хронального излучения с веществом, как запечатлеваются в окружающей среде мысли и образы, переживаемые людьми, настолько интересен, что следует более подробно на этом остановиться. Как уже говорилось, хрональное излучение работающего мозга является переносчиком информации в телепатии. Активные энергетические процессы, происходящие в мозгу человека, порождают вокруг мозга сложную информационно-энергетическую оболочку — ауру. По существу, аура — это находящаяся в постоянном движении объемная голографическая картина с множеством интерференционных минимумов и максимумов. Каждому состоянию мозга, каждой мысли или образу соответствует своя, непохожая картина распределения этих стоячих волн — стоячих лишь условно, скорее мерцающих в такт мыслям человека. Но согласно ОТ Вейника, в точках высокой концентрации ХП действуют силы. Следовательно, в максимумах ауры такие силы могут каким-то образом воздействовать на вещество, например, изменять положение атомов в кристаллической решетке вещества. Вопрос в том, насколько локальны эти минимумы и максимумы, на каком уровне организации вещества запечатлеваются эти изменения? Видимо, локализация их находится в достаточно широком диапазоне, от молекулярного до внутриядерного. Так, на конференции и прозвучала информация о том, что магнитные бури, т. е. излучение Солнца, а также экстрасенсы способны превращать одни микробы в другие (Нащеков, Томск). Здесь воздействие хронального излучения Солнца (а не магнитных бурь) и излучения экстрасенса происходит на уровне ДНК. Но известно, что воздействие экстрасенса способно вызвать изменения и на внутриядерном уровне — превращать одни химические элементы в другие. То есть в этом случае длина волны хронального излучения соизмерима с размерами атомного ядра и отдельных нуклонов. Это и неудивительно, поскольку такое излучение рождается в процессах, также происходящих на микроуровнях. В случае достаточно высокой напряженности ХП на максимумах интерферентной картины возможно выбивание отдельных нуклонов из ядер атомов, что приводит к трансмутации элементов. С этой точки зрения интересно заметить, что так называемый «холодный термояд» — это вовсе не термояд, а явление трансмутации элементов под воздействием резонансного хронального излучения, возникающего в каталитической реакции, когда интенсивность ХП и его волновой спектр оказываются  достаточными для выбивания нейтронов из атомных ядер. Кстати, то же самое происходит и в активных тектонических разломах, когда наблюдаются эффекты, характерные для ядерных взаимодействий, в частности то же излучение нейтронов. Сами же тектонические явления весьма чувствительны к внешнему хрональному излучению, которое складывается с соб¬ственным ХП и может являться спусковым крючком-земле- трясения. Как известно, частота и сила землетрясений зависят от активности Солнца и даже от положения планет.
Еще один интересный феномен, связанный с явлением трансмутации элементов в сильных хрональных полях, можно рассмотреть пока в теоретическом плане. Поскольку высокоэнергетические максимумы ХП, взаимодействуя с веществом, приводят, по существу, к ядерным превращениям, то можно предположить и следующий шаг. Природы в этом направлении: рождение вещества из излучения. Возможно, что на этих самых гребнях напряженности в интерференционной картине ХП могут рождаться новые элементарные частицы, масса которых соответствует энергии данного максимума. Тогда намечается новый круговорот энергии и материи в природе: высокоэнергетические процессы в недрах звезд рождают хрональное излучение, которое распространяется во Вселенной, а при встрече с веществом планеты интерферирует, складывается с излучением других светил и собственными энергетическими полями планеты и на отдельных максимумах превращается в вещество. Возможно, что этот процесс может происходить лишь в определенных условиях — в недрах планет на больших глубинах, где атомы вещества под действием внешнего давления сближены, их электронные оболочки деформированы, что способствует резонансу с внешним высокочастотным хрональным излучением. Постепенно в результате такого взаимодействия накапливается новое вещество, распирающее планету изнутри. Таким образом, находит обоснование гипотеза расширяющейся Земли, которая довольно неплохо объясняет спорные вопросы ее прошлого и настоящего. А «черные дыры», которые своим тяготением могут удержать все, кроме хронального излучения, таким образом оказываются все же открытыми системами, превращающими массу в излучение, которое где-то далеко от «дыры» опять превращается в массу. Радиоактивный распад атомов, вероятно, является именно актом трансмутации элементов под воздействием хронального излучения. Но в обычных условиях такому распаду подвержены лишь атомы тяжелых элементов, которым для инициации распада достаточен сравнительно небольшой толчок. В недрах Земли ХП более интенсивно, что ведет к распаду и более легких атомов. Экспериментальным подтверждением этой гипотезы могло бы стать повышение радиоактивности тяжелых металлов в поле мощного КХП, а также трансмутация элементов, обычно считающихся устойчивыми, в таком поле.
Удивительно сложный и необычный химический состав обломков НЛО, по поводу которого немало было споров, может быть отнюдь не следствием какой-то хитроумной технологии, а результатом неисправности в системе управления КХП «летающей тарелки», по причине которой вырвавшееся хрональное излучение вызвало трансмутацию элементов в деталях конструкции корабля, потерю ими прочности и последующую катастрофу. Возможно, что некоторые элементы конструкции корабля постоянно работают в зоне высокой плотности ХП и подвержены трансмутационному старению вещества, что ограничивает их ресурс. Поэтому важно исследовать это явление в экспериментах с высокоэнергетичными КХП, чтобы учесть отрицательные последствия, а также выявить возможность направленной трансмутации для промышленного получения редкоземельных и дефицитных элементов. Косвенным доказательством верности гипотезы трансмутации элементов в ХП можно считать изменение химического состава «сеточек», найденных на высоте 611, в процессе наблюдения.

А. ЯКОВЛЕВ
Лет 10 тому  назад   я   познакомился  с  врачом Г. Человек  весьма  живого ума, он к тому же  оказался экстрасенсом. Иногда говорил довольно удивительные   вещи, ряду    знакомых, по их просьбе, сообщал, сколько лет  они    проживут. Мне    он    обещал   87 лет, что    меня вполне устраивает. Иногда я допрашивал    его с     пристрастием, как    это он   определяет. Он ответил, что иногда находится в таком состоянии, что    может    мысленно    задавать    вопросы, на   которые     «слышит»   ответы.
Он предложил мне провести испытания с ним: подумать о каком-нибудь моем знакомом, который    находится далеко и о котором я давно не имею известий. Я подумал о своем приятеле, и он сказал, что этот мой приятель    болен     бронхиальной     астмой    в   тяжелой     форме. При проверке оказалось, что это действительно так и что мой приятель лежит в больнице по поводу бронхиальной астмы. Далее сказал, что мы ожидаем приезда     нового сотрудника,    надеемся        на     его помощь, а он      развалит то дело, для    которого  приглашен. Об этом приглашении знали лишь человека три, и    информация    не могла     дойти до Г. Действительно, так   и   случилось, приглашенный к нам работник оказался никудышным      специалистом. И    успел нанести      большой     вред, прежде     чем от него избавились.
Для Г. не существует таких вопросов, на которые он не смог бы ответить. Я убедился в этом в процессе небычного эксперимента, проведенного им   с    моим участием. Суть дела заключалась в следующем. Вопросы, предложенные мной, и полученные ответы мы решили   синхронно записывать    на    магнитофон, чтобы у контактера, то есть у самого Г., не было даже секунды на обдумывание ответа. Вначале он выразил сомнение, что   такая    запись    получится.
Далее    я    задавал вопрос, и он    сразу отвечал, находясь   в    каком-то    необычном    сосредоточенном    состоянии, как будто он вслушивается   в     какой-то голос. Он говорил отдельными фразами, иногда обрывками фраз с повторением отдельных предложений или их частей.
Меня эта ситуация тоже волновала. Задав    вопросов десять, главным образом по астрономии, я решил проверить, что получилось на магнитофоне. Запись    оказалась    вполне    удовлетворительной.
Мы   договорились   с      Г., что я подготовлю систему вопросов из разных разделов естествознания, а потом мы попробуем провести еще «сеанс».
Это было сделано. Записи   на     магнитофоне я расшифровал     полностью с повторами, оговорками, некоторыми    непонятными   для меня словами... Г. ничего не помнил     ни о вопросах, ни об    ответах, лишь   о    том, что такой сеанс    состоялся.
Далее я задумался, что делать с полученным      мной    материалом. Ведь о     многих     вещах    ученые    Земли    даже не знают. Некоторые    вопросы,    по    мнению      контактера, были    «опасными» для      задающего, и он спросил меня, не боюсь ли я последствий. С очень кратким колебанием в душе я ответил, что не боюсь, на что он сказал, что «за последствия не отвечает».
Много  раз    перечитывая    записи, я     подумал, что    не     имею права скрывать их от людей. А    как   их    обнародовать? Поначалу думал дать их в    виде      фантастического      рассказа и даже обратился в один известный научно-популярный журнал, но получил ответ, что сейчас «все пишут» фантастические      рассказы.
Прошло     несколько    лет. Сейчас     печатают   самые     невероятные и   ранее   запретные    произведения. Только что, например, вышла
Книга    Даниила     Андреева      «Роза мира», автор ее, видимо, тоже обладал способностью слышать космос. Мне известно, что некоторые астрономы    проверяют    свои   выводы, также   используя     этот   «канал».
Я не берусь судить, что это такое. Иногда говорят о «мировом разуме», но как  можно   представить   его «устройство» и механизмы действия, я не знаю. И   тем    не   менее     полагаю, что    полученный    нами   с Г. материал   представляет   большую   ценность.
Я   не   хочу    называть    своего      имени, так   как    коллеги     могут      «не понять», да     некоторые    и    не «смогут простить».
   Итак, предлагаю это необычное во всех отношениях интервью.
                                  О   ВСЕЛЕННОЙ
Вопрос: Какова    физическая     основа     цикличности (или ритмики) развития   самых    разных   по размеру и составу элементов систем — Солнечной     системы,    Земли, жизни   на    Земле и      отдельного    организма? И  почему   имеет место    прерывистость, или      «квантованность», развития?
Ответ: Сам  по себе   этот   вопрос     представляет    очень    значительную  сложность...
В.: Более простой вопрос. Имеется ли такая цикличность в распределении вещества и энергии за пределами нашего Млечного пути, нашей Галактики, т. е. в метагалактиках?
О.: Понимаете, вы задали вопрос, касающийся самых сокровенных понятий, вопрос, который    затрагивает    генетический   код   Вселенной. Более сложного     вопроса     нельзя     было    задать. Вопрос, который     схватывает    все     ответвления     человеческого     знания. Чтобы ответить на этот вопрос, надо касаться эволюционной структуры    вообще     мироздания. Ответить на этот вопрос, это сказать, когда заговорит сфинкс. Вас это не смущает?
— Меня это не смущает.
О.: Я могу попытаться ответить на этот вопрос, но последствия, которые будут, я не гарантирую. Это очень высокий уровень знаний, на который опасно    подниматься...
Вселенная    построена по принципу     изначального     единства, изначальной      целесообразности. Всякая    форма    материи, всякая   форма вещества, всякая    форма    разума, всякая     форма     мыслящего    начала     заключена в     каждой     частице    Вселенной. Все это подвержено единой   системе    эволюционного развития. Всякая    система     эволюционного    развития    заключена  и    закручена   в    определенные   циклические схемы, в    определенные     группы     циклических     спиралей, в      определенные     моменты     бытия,    мышления.
То    есть    можно сказать, что эволюция     во Вселенной     идет    по   единому     высшему    порядку, который    ткет    нити, пронизывающие как живое, так    и    неживое, как     материальное, так и     нематериальное, как    осязаемое,    так и   неосязаемое.
Единая   структура, единая    спираль. Эволюция   идет    от    неживой   материи    к   живой материи, от более грубой материи к     более    тонкой материи. То   есть   все в   природе     разумно, все    в   природе     циклично, все     в природе    подвержено    единой   спирали. Камень — такое же мыслящее    существо, как    и человек. Только    уровень     захвата    знаний, уровень использования     знаний, система    открытия    внутреннего различны. И    если    камень    не может    оказать     разрушающего    действия, то    человек   может   оказывать    разрушающее  действие.
В.: Наша    планетная    система     изучена   еще   весьма    недоступно. Есть    мнение, что    за   Плутоном — последней    известной     нам планетой — может    быть еще     планета, и вместе с тем считают, что    перед    ближайшей   к    Солнцу планетой, непосредственно, около Солнца, есть еще одна    планета, которая      вращается    столько    же, сколько    Солнце    вращается     вокруг      своей     оси, т. е. 25 суток.
Ну    а   планета    за     Плутоном    должна    очень   долго    вращаться   вокруг   Солнца. Есть   ли    такие   планеты? Каково время их обращения вокруг Солнца?
О. Вопрос    очень конкретный и очень сложный. Возле    Солнца    я не    вижу    планеты, но то, что вы говорите, существует. По-видимому, это искусственное     тело. Я     думаю, что    это     какая-то станция, которая    ведет     научную работу    по    наблюдению    по    определенной   программе. То    есть    это    искусственное    творение    разумных    существ. Именно     поэтому    оно вращается. Не может быть повторения в периоде полу вращения. Это    искусственный      спутник, который     ведет     определенную   научную   работу.
Что касается ситуации за Плутоном, то, как таковой, планеты, в том понимании, как хочется вам видеть, там нет. Но там существуют метеорные потоки, облака      сгущения, которые     могут     восприниматься   как     единое     твердое тело. Там  существуют    участки сжатия, разрежения. Образно говоря, это можно представить так. Там находится      свалка, куда    выбрасываются      продукты     распада других планет, разрушения спутников, то     есть     выводится    как    бы на «задние дворы». И   в   общем-то     через    какое-то время при     определенных    условиях все это может       преобразоваться. В конечном      счете    это     первичный       материал, из которого будет создаваться что-то, то, что можно назвать планетой.
То есть, грубо    говоря, там     одновременно    находится    и    свалка, и лаборатория для производства   каких-то    космических тел. Хотя не обязательно    эти     космические     тела    будут    использованы  в   данной системе. Здесь   все    идет  по   единому  закону  притяжения.
В.: А   кто   мог     запустить   этот    искусственный    спутник    около    Солнца? Какая    цивилизация? Откуда?
O: Цивилизация, стоящая    впереди Земли порядка 200 миллионов лет. Цивилизация, которая находится на расстоянии от Земли порядка 38 световых    лег.
В- А    вот     еще    в отношении    Сатурна   и   Урана. Между     ними, по     подсчетам    наших   ученых, имеется    перестроечный район, и вот там уже    обнаружена    одна     маленькая    планета     типа     астероида. Есть     ли там     еще такие планеты?
О-Сатурн — интересная     планета. Как   paз в этом отношении мы сталкиваемся   с     очень интересным   моментом. Он в какой-то степени напоминает    нашу     Солнечную   систему. Вот    эта    свалка, которая    за     пределами   нашей Солнечной системы,— это своего рода тот самый пояс. который имеется вокруг Сатурна. То есть это пояс вокруг     нашей    Солнечной     системы, если    его    можно   назвать поясом-кольцом.
Кольца      Сатурна — это  не   только участки   обломков   каких-то планет, это   и участки    сжатия    газа, газопылевые      облака, продукты  распада, продукты   также     деятельности среды. Сатурн — это    как бы контрольно-пропускной   пункт для     преобразования    материи на пути эволюционного развития.
Солнечная система является составной частью Галактики, составной   частью Вселенной, но она обладает способностью к саморегуляции, самонастройке    и       самовоспроизведению. Это      единая     система, но    вместе с тем     замкнутая,     самовоспроизводящаяся    система, которая способна    не     только    сама   себя      воспроизводить, но и    создавать     нечто     подобное. То есть Солнечная    система     может    создавать другие     системы, вовсе    на нее не      похожие, построенные     по     ее принципу    и    по совершенно   другим   принципам.
А Сатурн    является    как   бы   системой   систем. Это  своего    рода    аварийный    биолокатор,  который   в    случае    каких-то катаклизмов может    принимать    на себя    структуру и     уровень      генетического кода     внутри Солнечной      системы   и     воспроизводить, воссоздавать... То есть    вопрос, находятся ли там какие-то планеты, неконкретен, потому что в     какое-то время могут находиться, в какое-то не находятся — это временное, это    система циркуляции. То     есть     вести поиск     какого-то     стабильного    тела в    этом районе    нецелесообразно. Но эти тела могут появляться     в     той или иной     степени    стабильности, в    области    газово-пылевых      облаков, в    области обломков     каких-то, в    области каких-то     комет, метеоритов, метеоритных     потоков, то    есть они циркулируют. .
B-Наша Галактика, по-видимому, как-то обращается. Можно ли оценить, как быстро она оборачивается, так сказать, вокруг своей оси? Древние   вавилонцы     называли      цифру      180 миллионов лет. Похоже ли это на действительность? И относится    ли    это ко времени обращения Галактики вокруг оси?
О- Дело в том, что если   Галактика и   вращается, то     лишь     в     том случае, когда    мы  принимаем    какую-то    точку отсчета; Но мы участвуем в процессе    непрерывного    движения, круговорота    вместе   с    планетами, вместе с     системами, вместе    с     галактиками, вместе    со    Вселенной. Это   единая    система циркуляции. Как такового периода     вращения    Галактики нет. Для того чтобы установить этот период, надо установить неподвижную     точку, от    которой мы будем     отсчитывать. А этой точки не существует. Галактика — это весьма    нестабильное явление, проникающее  в  другие сферы, сталкивающееся    с    другими    сферами   и    непрерывно   меняющееся.
Если говорить о форме Галактики, то   можно    ее    сравнить   с    кипящей   лавой, которая    постоянно     извергается   из    вулкана и   принимает все     новые     и     новые     формы. А      если    рядом    будут     другие    вулканы, это    все    будет    взаимно проникать, взаимно отталкиваться, взаимно связываться.
B-А   тело       какое-нибудь темное,    с     большими      электромагнитными     полями, которое      влияет на то, что находится в Галактике, есть ли такое тело? Сейчас   в     нашей   литературе     высказываются      предположения, что    там,  может быть, находится мощный энергетический центр.
О.: Можно    назвать    это   пульсирующим      участком сжатия. Это     своего    рода   генетический центр.
В.: Черная   дыра?
О- Да, это, можно сказать, черная дыра. Это пульсирующий участок. Участок, в котором совершается    преобразование    материи. Он пульсирует, периодически    давая     выбросы в    разные стороны. Можно     его    представить    как    участок     лавы, который пульсирует. И вдруг    взрыв   вулкана, и он разлетается в разные стороны. Своего рода   самонастраивающаяся    система в    масштабе    Галактики, которая поддерживает ее циркуляцию, поддерживает    функционирование. Но это единое всепроникающее начало материальной и нематериальной энергий, они взаимопроникают      друг    в   друга. Это   место   перехода.
Но   попасть     туда — это   значит    войти  в    систему    совершенно    другой    циркуляции, то   есть    последствия   этого   совершенно   невозможно       предсказать. Но      приближаться   к этому    участку    в      любом   случае     нельзя, и это никому не удастся.
В.: Но    почему    вокруг   этого    участка    вертится   Галактика?
О-Самонастраивающаяся система, причем имеющая совершенно колоссальное сознание. Кроме всего прочего, это материальный и нематериальный     живой     организм    высочайшего   уровня    развития.
В- Недавно некоторые    астрономы     пришли к выводу, что около звезды Вега в нашей Галактике имеются какие-то твердые образования, возможно,     планеты. Что     можно   сказать по  этому  поводу?
О- Очень интересное открытие. Сама   звезда     Вега — это искусственное    создание, это создание    разума, разума     конкретного, материального, назовем   это    создание     «делом    рук    мыслящих    существ». Система      спутников,   ведущих    определенную     научную работу. Вега — это своего   рода    большой    завод, который  создает
огромного    размера      совершенно      грандиозные     летательные   аппараты    для    межгалактических   сообщений.
B-Ну а     этот «завод», наверно, создала     какая-то   очень    сильно    развитая   цивилизация?
О.: Уровень этой цивилизации настолько     высок, что     даже слово «цивилизация» к    ней    мало     применимо. То есть мы не можем даже назвать в     цифровом   выражении    какой-то     срок, который     необходим    для того, чтобы    мы    приблизились к     этому   уровню, просто не существует такого обозначения.
B-Посещают    ли в настоящее     время  Землю    представители    каких-нибудь    других    неземных    цивилизаций, и    могут ли    обыкновенные люди, не     имеющие   особой    чувствительности, входить   с   ними   в  контакт?
О.: Как   и    все    другие    планеты, Земля    всегда    посещалась, будет    посещаться   и   сейчас  посещается.
Дело в    том, что    законы    межпланетных     общений    основаны, в первую очередь, на   взаимном    доверии и   внутреннем    уровне готовности человека    к      контактам. И если человек не готов, то    нарушается его       равновесие, и это    имеет   выражение   в нарушении психического состояния людей.
В.: Так что берегут людей?
O-Да. Люди не готовы к этому. Это первый момент. Второй момент — человеческая цивилизация, вообще, не готова к общению с другими цивилизациями. Она   отрезана, изолирована   и    ограничена. Если   бы    человеческая    цивилизация    узнала    об    этом    стабильном    варианте, то она предприняла    бы   все   возможное, чтобы   избежать   этих    общений. Очень    нагляден    в  этом    отношении  роман «И дольше века   длится   день» Ч. Айтматова, где    земляне     создают    кольцо     искусственных    спутников Земли, которые    должны    разбивать    любые    приближающиеся к    Земле     космические      тела. И    поэтому    все   общения, которые     происходят   на   Земле, осуществляются    только   через   другие  измерения.
Те    самые летающие тарелки, о которых так     много   говорится   среди    людей,— это   система    астральных   полетов. Но иногда они могут выходить  из   4-го   измерения   и   принимать   какие-то    физические    параметры. Но они также и уходят туда, то    есть это полет в измерениях. Иногда     некоторые     люди, обладающие    высокой духовной    степенью развития, видят эти объекты, когда у них происходит проникновение в четвертое измерение.
Никаких    экспериментов     на людях    эти летающие    аппараты не проводят. Это чисто    наблюдающая     среда    очень    высокой  цивилизации. В общем-то     главная задача      этой цивилизации — предотвратить     ядерную      катастрофу, опасность     которой    в настоящий     момент имеет место на Земле. Но    предотвратить    эту    катастрофу    могут   только   сами    люди. То    есть    задача    инопланетян     по отношению к людям — дать им возможность самим уничтожить ту опасность, которую сами они для себя и создали, и по возможности задержать этот процесс, хотя этот процесс, как   лавина, сейчас     движется...
В- Какие космические тела особенно влияют на развитие планеты Земля, на горообразование, климат, движение материалов, вулканическую деятельность: Луна (Луна — близко, но маленькая), Солнце (большое, но значительно дальше)? Сильно на нас влияют Юпитер и другие планеты, а также     галактические      скопления?
0- Наша      Галактика и      Солнечная    система     едины. Все      влияют. Но    конкретно   на    Землю    особое    влияние    оказывает Луна. Дело в том, что Луна — это тоже искусственное     создание, которое      поддерживает    определенное    состояние    Земли и также   осуществляет определенное    наблюдение    за     Землей. Луна     сродни     Веге в    какой-то степени. Это    своего    рода     экспериментально-поисковое.
В.: А   какова    физическая     природа    воздействия     от      Солнца (поток частиц, энергии: световой, тепловой, другой, может быть нам неизвестной еще)? А    от    Луны, помимо     массы    ее, какие     могут   быть   еще   влияния?
O: Луна — это планета, которая заключена внутри себя. Луна — это    искусственная станция. Если говорить про конкретные воздействия, то Луна оказывает     совершенно     колоссальное    психическое     воздействие     на человечество. Не    случайно на    Земле существуют такие понятия, как «лунатик», на   людей    очень    действует    фаза, когда Луна      исчезает, а также фаза полнолуния. Не случайно о Луне так много писалось, говорилось, не случайно она так опоэтизирована. То есть уровень психического воздействия на людей угадывался у Луны   всегда наиболее чувствительными представителями людей. Как    такового   физического     приливно-отливного    действия нет.
В- Но    на   водную    оболочку    Земли   она   оказывает  большое  действие.
О.: Не думаю, чтобы больше, чем Солнце. Это то, что лежит на поверхности. Ее    масса не   соответствует   ее  форме. Луна   внутри   полая. Приливы и отливы, кроме    всего прочего, связаны с вулканической    деятельностью    внутри     Земли, самим   состоянием     Земли и     самонастраивающимися участками Солнечной       системы. Сатурн       имеет значительно      большее       значение, просто    уровень    наших    знаний   пока    подталкивает  нас на более конкретный источник     Луну. То    есть    Луна     не    имеет никакого    значения, как    это   ни    парадоксально, на    приливы и    отливы. Хотя   это    доказанный факт, но мы знаем   случаи, когда     они   изменяются. То есть на уровень    приливов и отливов на Земле физические тела не оказывают    большого   воздействия. Имеются некоторые   тела,    которые    не заметны:    участки    сжатия,   разряжения  в    масштабе      Солнечной системы, которые    периодически появляются. Но в общем-то приливы и отливы — это пульсация     нашей планеты. Так же, как мы говорили   про пульсацию   Сатурна, так как   мы говорили   про участки пульсации внутри Земли. Так и   вне   ее — в    пределах Солнечной системы, в пределах Галактики. А Луна — это станция, которая выполняет конкретные функции. Я думаю, что она не оказывает     решающею    значения   на   приливы.
B-Вы     очень интересные вещи     рассказали   по поводу Сатурна. А вот Юпитер, какое он влияние    оказывает на Землю и другие планеты Солнечной системы?
О.: Юпитер — это  планета  возникающая, планетa, которая на себя всегда сможет принять функцию Солнца Когда мы говорили о Солнечной системе, мы говорили, что  это     система    самонастраивающаяся,     самовозникающаи   и     самообновляющаяся,   то   есть  уровень   циркуляции, уровень жизнедеятельности    каждой планеты    определенный. Уровень   жизни     Солнца    тоже  имеет     какой-то     определенный    конкретный срок. И когда Солнце отработает, можно сказать, свой ресурс, его функции возьмет на себя Юпитер. В    нем    можно    видеть, как    работает    галактический     код   Вселенной по созданию планет. Планеты     создаются   из   участков разрежения   и сжатия, перевода    нематериальных    энергий в    материальные. То    есть   если черная дыра является    центром    этого   момента, то   выбросы, которые    она делает, забирает     Юпитер. Юпитер     можно   представить    как   образование вулканических отходов, когда      лава      начинает закипать и    подниматься   со   дна    океана. Юпитер — это планета,  которая    растет. Kогда  она дойдет до определенного объема, у   них   будет очень      интересная    связь: начнется    взаимное      проникновение. Причем    мы     знаем некоторые    солнечные   системы,- где два солнца, то есть когда мы видим двойное    солнце — это     именно переход    одного   солнца  в другое, они потом сливаются, это  временное состояние. Количество    энергии   в   Солнечной    системе    должно   быть   постоянным.
В- В  истории Земли были массовые    вымирании     организмов и появление новых, и вот сейчас ученых  волнует то, что было примерно 65 миллионов лет назад, причем некоторые     ученые     выдвигают   гипотезу, что   упал     метеорит, астероид   или    другое тело. А другие ученые считают, что это просто результат    циклического      развития   Земли: стабильная     фаза, когда    накапливаются     определенные    изменения, которые    приводят   к  нестабильной фазе    перестройке   и    вымиранию. Притом    вымирание, по данным   палеонтологов, началось     задолго до     того, как   мог упасть на Землю метеорит. Какая гипотеза      правильна — паление    внешнего    тела   или внутреннее  развитие  Земли?
О.: Я понял вопрос. Когда эволюционный вид достигает совершенного развития в пределах данной формы вида, целесообразно перевести его в новое качество. То есть духовное развитие, которое заключается внутри каждого эволюционного вида — самого низшего, самого высшего,— может превысить возможности той формы, в которой оно заключается. В таких случаях получается    резкое      катаклизматическое     уничтожение     всей   формы, чтобы перевести ее   в    новое состояние, то есть    ее  духовное     содержание      перевести  в   новую форму. Закон пересечения    духовного    развития, кривой линии и  волнистой   кривой    линии     формы. Это    может    осуществляться      самыми    различными      путями. Может   быть    выброс   какой-то   пульсирующий, идущий из черной дыры, заключающийся Внутри     Вселенной, который   может   восприниматься   как метеорный      поток, как тело, врезающееся в Землю, но всегда это энергетический удар.
В.: То есть извне?
О.: Да, извне, но и, можно сказать, изнутри себя, потому     что    Земля      является    частью     «Солнечной системы, частью Вселенной.
В.: Может    магма     внутри    Земли     колебаться     под     влиянием   космических пульсаций?
О.: Бесспорно. Удар взаимопроникающий, то есть на приближение       каких-то энергетических     влияний    Земля    отвечает и   своим ударом, то есть удар идет со   всех    сторон.
В.: Что за тело упало и взорвалось в начале этого века в Сибири, в районе реки Тунгуски? Оно вызвало падение леса на огромной территории, пожары и, по-видимому, воздействовало    на  всю    Землю. Предполагали, что    это    метеорит, комета, но   до    сих    пор   ученые    не   пришли к единому мнению, что это было такое.
О.: Это    искусственное    тело, которое    можно    обозначить как космический корабль. Первая попытка проникнуть из четвертого измерения в третье измерение.
В.: Не   можете   ли  вы   рассказать   о    нашей    Галактике — Млечном   пути, о  ее  строении, вращении...
О.: Галактика     спиралевидна, она   построена   по системе    междолевых  конфигураций. Все движение осуществляется в    ней по часовой стрелке, взаимопроникающе    и    целенаправленно.
В.: Есть   ли   между    Сатурном   и   Ураном   в   нашей    Солнечной    системе   какие-нибудь    мелкие  планеты?
О.: Не только между Сатурном и Ураном. Такие    мелкие    планеты    имеются    также    между    Марсом  и   Венерой, Нептуном   и   планетой   Ланике, на которой   имеется    цивилизация, стоящая   на   пути    эволюционного   восхождения    на   уровне каменного века. Поверхность планеты необитаема, но все условия    замкнутой   сферы    сложились   внутри   этой   планеты, то   есть   цивилизация там обитает  внутри. Снаружи планеты атмосфера, не пригодная для дыхания, океаны из серной кислоты, повышенное    давление, резкие    перепады   температуры.
Плутон   настолько    отдален     от вас, что   вы    не скоро найдете три его спутника. Вокруг одного   из его   спутников    вращается   четвертый спутник.
Луна, по нашим представлениям, является осколком Гелиоса, который раскололся в результате ядерной     катастрофы. Та    цивилизация, которая    существовала на нем, была намного выше вашей, но и    она не    смогла сохранить себя, несмотря на то, что мы постоянно старались удержать  ее от этого взрыва.
О.. Цивилизация никогда не жила на Луне, но она жила на Логосе.
В.: И это была действительно очень высокая цивилизация?
О.: Она была выше земной на шесть порядков, или на шесть миллионов лет развития.
В.: А от нее остались на Земле какие-нибудь потомки, которые могли?..
О.: Он   нее остались     воспоминания   и    обрывки    знаний, которые были восприняты лучшими    умами    Земли     посредством    духовного      телепатического   контакта: планета Логос шла по левому развитию, поэтому     контактов   с    Землей   она  не   поддерживала. Они считали себя    выше    этих контактов. Но люди Земли, обладающие способностью выходить на связь, могли считывать    обрывки     знаний.
В.: А где находилась эта планета — ближе к Марсу или к Венере?
О.: Ближе к Марсу.
В.: А что такое кометы?
О.: Кометы — это связующие нити галактик. Они несут в себе знания наряду с теми информационными     потоками, которые     пронизывают   все   галактики и структуру Вселенной.
В.: А что представляют собой солнечный поток, «солнечный    ветер», частицы — то, что идет к нам от Солнца?
О.: Это поток энергии, призванный балансировать внутренний микроклимат Солнечной системы.
В- А этот поток имеет в своем составе частицы?
О.: В основном это нейтронное излучение, по вашим понятиям, которое по своей плотности и заряду    много    выше   тех   величин   измерений,   которыми   вы владеете.
B- А как в отношении физических колебаний на Земле?
О.: Физические колебания Земли зависят от самого человека. Все колебания физической атмосферы связаны с    регулированием      мысленного     фона, который создается человечеством. Нестабильность колебаний пропорциональна нестабильности мысли. По мере того как мысленный     фон будет уравновешиваться, окончатся все   колебания. Все    во    Вселенной построено на законе обратной связи и обратного    регулирования. В   данном    случае природа старается   компенсировать те      провалы, спады и подъемы, которые    допускает    неразумное человечество, считая,  что   оно    может    быть    полноправным   хозяином того, о чем оно не имеет   ни    малейшего   представления.
В данном   случае в     ближайшие   четыре года не   намечается стабилизации. Наступит ли она в дальнейшем, будет зависеть, главным образом, от той борьбы, которая сейчас идет в масштабах      вашей планеты. Чем увенчается эта борьба, сказать пока мы не можем.
Базис и методология известных методов электропунктурной диагностики