Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Человек это звучит...


Человек это звучит...

Сообщений 91 страница 120 из 233

91

Афоризмы девочки, страдающей аутизмом.                                                         Маленькая невзрачная девочка-аутист Соня Шаталова (ей 10,5 лет) не может сказать ни слова. Иногда произносит какое-то «Бе-бе-бе….», и все. И это не речевая проблема, а психологическая. Когда к ней обращаешься, впечатление, что она и не слышит и не слушает, да и не способна слушать. Она отключена. В быту беспомощна как полутора или двухлетний ребенок, не способна на самую простую ручную работу (полить из лейки цветы), и еще в прошлом году, как мне рассказали, часами монотонно ходила по двору по кругу, а еще раньше – также подолгу, часами кричала.

И вдруг оказывается (для меня это было буквально открытие), что за такой завесой у Сони глубокий внутренний мир и внутренняя речь. Хотя ее никто не учил читать и писать, она сама освоила. Пишет – если ее руки с тыльной стороны касается пальцем доверенный человек, например, мать. Это – моральная поддержка, необходимая, чтобы Соня писала.

Что же может писать больная десятилетняя девочка?

На литературном кружке требовалось давать афоризмы-определения различным понятиям. Например, было и такое задание: дать афоризмы-определения, что такое наука? И что такое душа? Соня ответила (написала): «Наука – система знаний, основанных на сомнении». Десятилетняя ли девочка, не способная говорить, почти идиот, дает этот ответ? Она написала также и о душе: «Душа – это такое пустое место в человеке, которое человек может заполнить Богом или сатаной». Кто из взрослых способен дать такой ответ?                              Она не может разговаривать, поэтому общаться с ней приходится только письменно. Соня читает, мгновенно «фотографируя» текст, сочиняет стихи. У нее своя система представлений об устройстве тонкого мира и оригинальная терминология. У нее врожденная грамотность. Когда ее спрашивают: «Откуда ты это знаешь?» – она отвечает: » Я это знала всегда «.
Уникальный ребёнок.

Афоризмы Сони

АЗАРТ – такое увлечение, когда ничем другим заниматься невозможно, пока силы есть. 8 лет
АФРИКАНЕЦ – лучший разведчик для ночной разведки. 10 лет
БАБОЧКА – главная примета летнего счастья. 8 лет
ВЕТЕР – воздух, который не любит покоя. 8 лет
ДЕТСТВО – восход судьбы в человеческой жизни. 10 лет
ЗНАКОМСТВО – встреча разных пониманий мира, или даже разных миров. 8 лет
ИГРА – взаправдашняя понарошность. 8 лет
ИМПРОВИЗАЦИЯ – игра воображения со словами, звуками, красками, чтобы быстро получилось что-то новое. 8 лет
КНИГА – вещь, в которой можно сохранить знания и чувства людей во времени. 8 лет
– способ разговора со многими людьми сквозь время. 8 лет
ЛОШАДЬ – большое тёплое четырёхкопытное счастье.
МАСКА – лицо одного выражения. 10 лет
МУДРОСТЬ – мера между «мало» и «много». 10 лет
МУЗЕЙ – консервы времени. 8 лет
МУЗЫКА – гармоничное сочетание звуков и эмоций
МЫСЛЬ – самая мощная после любви сила в мире. 8 лет
– смелость ума оформлять словами образы. 8 лет
– то, что отличает мир от хаоса. 8 лет
НАУКА – познание, основанное на сомнении. 10 лет
– система познания, в которой нет места вере. 10 лет
НОВИЗНА – такое явление, что от встречи с ним твой мир становится богаче. 8 лет
НОЧЬ – чёрный зонтик со звёздами. 10 лет
ОТДЫХ – работа с удовольствием. 8 лет
ПРЕОДОЛЕНИЕ – усилие души, в результате которого ум и тело справляются со всякими препятствиями. 9 лет
ПРИКЛЮЧЕНИЕ – такое необычное событие, которое изменяет в чём-то твой мир и тебя. 8 лет
РОЛЬ – это жизнь, которой живут в игре. 8 лет
РОМАНТИКА – настроение, когда во всём обычном видишь чудо. 8 лет
СКАЗКА – это жизнь, придуманная душой, когда ей не подходит её реальная жизнь. 8 лет
СКОБКИ – это стенки для слов в письменной речи. 8 лет
СМЕХ – доктор для печальной души. 8 лет
СОБАКА – лающее воплощение верности и покорности. 10 лет
СОРЕВНОВАНИЕ – это совместное делание чего-нибудь с целью узнать, кто делает это лучше. 8 лет
СПИРАЛЬ – застывшая в танце прямая. 10 лет
СТОЛ – площадь, на которой разыгрывается жизнь тарелок и всего остального, что на нём оказывается. 8 лет
СТЫД – огонь, выжигающий грех из души человека. 9 лет
СУДЬБА – это жёсткие событийные границы жизни отдельного человека. 8 лет
СТРАХ – возбудитель трусости
– тормоз на пути к действию
ТРЕВОГА – зудящая щекотка в сердце в ожидании чего-то неприятного или непонятного
УДОВОЛЬСТВИЕ – это когда много гостинцев творят чудеса с плохим настроением. 8 лет
УРАГАН – сошедший с ума ветер. 8 лет
УХО – ловушка для звуков у живых существ. 8 лет
ФАНТАЗИЯ – ткань для украшения существования души. 10 лет
ФОТОГРАФИЯ – это законсервированный образ. 10 лет
ЧЕЛОВЕК – такое живое существо, у которого есть разум, речь, умелые руки и способность решать, как всё это использовать. 8 лет
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – это все человеки вместе, если их рассматривать как одного большого человека.
ЧЕРЕП – маленькая костяная коробка, в скелете в которой заключена Вселенная. 8 лет
ШАР – куб без углов и рёбер. 10 лет
ЭССЕ – эмоция, выраженная как мысль. 8 лет    Ссылка

+3

92

Жизнь колонии муравьёв удивляет своим сходством с жизнью людей,эту историю ниже можно сравнить с захватом англичанами с помощью наркотиков китая в 19 веке,да и ныне у нас и в др.странах наблюдается нечто похожее--------ТАКТИКА ЛОМЕХУЗЫ ИЛИ ГИБЕЛЬ МУРАВЕЙНИКА

СТАДИЯ ПЕРВАЯ
Заражение

По своему общественному устройству муравьи — наиболее близкие к человеку существа на Земле. Каждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравьях) лишь подтверждает это.
Перед нами здоровое гнездо рыжего лесного муравья (Formica rufa). Для данного вида характерен купольный муравейник, верхний слой которого состоит из десятисантиметрового слоя палочек, иголочек, сухих листьев, камешков. Гнездовой материал муравьи постоянно перемешивают, чтобы муравейник не начал гнить — это своего рода принудительная вентиляция. Высота нашего муравейника — 56 сантиметров, диаметр — 98 сантиметров. Купол имеет 11 отверстий. Примерная численность населения муравейника — около 10 тысяч особей. Под куполом расположены ободковые камеры, в которых хранятся яйца, личинки и куколки муравьев. Еще глубже — гнилой пень или крупные ветки. Под землей на глубине до 1,5 метра находятся сообщающиеся между собой камеры. В одной из них живет царица.

В муравейнике существует строгая иерархия и распределение ролей. Гнездом управляет царица — самка, откладывающая яйца. Рабочие муравьи — тоже самки, но они не производят потомства до тех пор, пока жива царица. Срок жизни царицы 15–20 лет, рабочего муравья — до 7 лет. Самцы живут всего один сезон, в жизни муравейника не участвуют и погибают сразу после спаривания.
В непосредственной близости от царицы находится свита из 10– 12 рабочих муравьев, они о ней забо–тятся: облизывают ее и кормят. Это, как правило, молодые муравьи, поскольку все обитатели гнезда проходят примерно месячную стадию ухаживания либо за царицей, либо за личинками. Затем они перебираются на са–мый дальний участок зоны патрулирования муравейника (ее радиус достигает 5–6 метров) и там занимаются поиском пищи — фуражированием. Найденную пищу муравей передает вверх по инстанциям, и лишь оттуда она распределяется по всему муравейнику. Вместе с пищей муравейник окормляется особым феромоном — веществом, которое выделяет царица. В нем содержится информация о здоровье царицы и состоянии гнезда. Это вещество муравьи из свиты слизывают с царицы, переносят в специальном зобу и передают друг другу по цепочке. Таким образом все особи муравьиного социума включены в единое информационное пространство.
В муравейнике действует своя система наказаний. К примеру, если здоровый муравей–фуражер несколько раз подряд возвращается в муравейник ни с чем, его «казнят» — убивают и самого пускают на фураж. Любопытно, что совершенно по–другому поступают муравьи с теми, кто потерял трудоспособность в резуль–тате увечья. Их кормят до тех пор, пока те в состоянии просить еду, то есть постукивать усиками по опреде–ленным участкам головы здорового муравья.
Муравьи — активные хищники, но вместе с тем они держат и «домашний скот». В его роли выступает тля, причем поедают муравьи не только ее саму, но и ее выделения. Это не является формой паразитизма, поскольку без муравьиной заботы тля погибает гораздо раньше от других хищников. Муравьи пасут тлей на близрастущих растениях, оберегают их. И по первому требованию тля выделяет им излишки нектара. Чтобы «выдоить» тлю, муравей щекочет усиками ее брюшко.
Без пагубного воздействия извне муравейник может жить вечно. Но иногда на муравейник садится маленький жучок светло–коричневого цвета — ломехуза. Жучок проникает в ободковую камеру, где хранится муравьиное потомство, и откладывает туда яйца. На все попытки обитателей гнезда разобраться с чужаком он отвечает тем, что выделяет особое вещество, которое муравьи тут же слизывают и впадают в состояние эйфории. Под воздействием этого вещества они просто отходят в сторону и на время затихают. Так начинается гибель муравейника.

СТАДИЯ ВТОРАЯ
Облик врага

Ломехуза — «жук–драгдилер», которым оказался поражен наш муравейник, — насекомое из группы мирмекофилов. Всего насчитывается 266 видов мирмекофилов — насекомых и других беспозвоночных, обитающих вместе с муравьями. Среди них много паразитов. Наблюдая процесс передачи пищи между муравьями, можно увидеть, например, такую картину: снизу к муравью прицепился один мирмекофил, сверху другой, и оба успевают урвать свою долю. Воистину: один с сошкой — семеро с ложкой. Но представители этой группы нахлебников либо вступают во взаимовыгодные отношения (симбиоз), либо наносят урон, не ведущий к гибели всего гнезда. Все, кроме ломехузы.
Этот вид впервые подробно описал немецкий исследователь Вассман в 1897 году. Это крохотный жучок — примерно втрое меньше рыжего лесного муравья. Чаще всего он попадает в муравейник с воздуха и проникает через одно из входных отверстий. Муравьи не чинят ему в этом препятствий, поскольку тут же увлекаются тем наркотическим веществом, которое он выделяет. Более того, они тут же начинают его кормить, поскольку жук умеет по-муравьиному просить еду — постукивая усиками по определенным участкам головы. Иногда ломехуза попадает в муравейник из соседнего гнезда, с которым у здорового муравейника налажены отношения. Заражение происходит на обменных дорогах. Муравьи охотно делятся «жуками-–драгдилерами», транспортируя их на брюшке. Точно так же они переносят с собой ломихуз, отпочковываясь от своего муравейника с целью создать новую семью.
У ломехузы точно такой же процесс развития потомства, как и у муравья: яйцо — личинка — куколка — взрослое насекомое. Самка «жука–драгдилера» откладывает 100–200 яиц прямо рядом с муравьиными — они абсолютно ничем не отличаются. Когда вылупляется личинка ломехузы, становится заметно одно отличие — ее брюшко вогнуто. Но на этой стадии она уже умеет просить еду и начинает выделять наркотик, поэтому муравьи теперь хоть и распознают чужака, но начинают заботиться о личинке ломехузы, как о собственном потомстве. Взрослые жуки живут здесь же, в муравейнике. Они будут жить тут до тех пор, пока муравейник в состоянии их кормить, оттягивая на себя все больше его ресурсов. Но пока этот процесс происходит под куполом и скрыт от глаз наблюдателя. Отличить пораженный ломехузой муравейник от здорового на этой стадии можно лишь в солнечную погоду, когда все обитатели гнезда выползают на поверхность купола погреться. Но уже через несколько минут муравьи затаскивают ломихуз обратно под купол. Они еще думают, что командуют муравейником.

СТАДИЯ ТРЕТЬЯ
Новая болезнь

До сих пор болезнь нашего муравейника развивалась в скрытой форме. Ее мог разглядеть лишь специалист–-мирмеколог. В подкупольной камере вместе со своим потомством муравьи взращивали личинки ломехуз — свою будущую погибель. Они распознавали в них чужаков, но противостоять им не могли: личинки выделяют наркотическое вещество, противостоять которому муравьи не в силах.
Но теперь даже неспециалисту, если он приглядится к куполу муравейника, становится ясно, что с гнездом творится что–то неладное. По сравнению с другими муравейниками его жизнь как будто заторможена. Муравьи здесь гораздо менее активны, зона патрулирования гнезда сузилась, да и там, где еще работают фуражеры, можно увидеть такую картину: муравей пытается что–то тащить, но потом бросает свою работу и просто слоняется без дела. Тусуется.
Первое, что приходит в голову, — они все уже под кайфом. Но это не так. Те, кто пребывает под действием вещества, выделяемого ломехузой, как правило, сидят внутри муравейника. Заторможенные особи, которых мы наблюдаем на поверхности, — это уже новое поколение муравьев. По аналогии с людьми их можно назвать муравьями-даунами. На языке науки они называются псевдоэргатами. По основному плану строения это все еще рабочие особи, однако грудная часть у них по сравнению со здоровой особью немного увеличена. По–этому внешне они представляют собой нечто среднее между рабочими особями и самками. На деле же псевдо–эргаты не в состоянии ни откладывать яйца, ни спариваться с самцами. Не могут они и полноценно выполнять функции рабочего муравья.
Псевдоэргаты еще пытаются делать какую–-то работу, поскольку в гнезде еще достаточно активных муравьев, которые заставляют их работать, но делают они это из рук вон плохо. Впрочем, среди активных муравьев все больше особей подсаживается на вещество, выделяемое жуком–«драгдилером», так что принуждение с их стороны все слабее. При этом едят асоциальные муравьи наравне со всеми. Таким образом, баланс расходной и доходной статей бюджета нашего муравейника нарушается, муравьям начинает недоставать фуража, чтобы прокормить всех — и царицу, и ломехуз, и псевдоэргатов, и здоровых муравьев, число которых все стремительнее уменьшается.
Изучая это явление, ученые–-мирмекологи сначала полагали, что появление псевдоэргатов связано с недокармливанием личинок, поскольку существенную часть питания муравьи теперь отдают ломехузам. Вы–двигалась и другая версия — псевдоэргаты появляются в результате заболевания вирусом, переносимым жука–ми–«драгдилерами». Однако потом наука установила, что причина появления псевдоэргатов — все то же нарко–тическое вещество, выделяемое ломехузами. То есть теперь в нашем муравейнике увлечение наркотиком переросло в стадию эпидемии наркомании, определяющей не только поведение муравьев, но и их физиологическое строение.

Дмитрий СОКОЛОВ–-МИТРИЧ,
Татьяна ПУТЯТИНА, аспирант биофака МГУ

От автора добавлю: некоторым муравьям удается пережить эту беду. Они покидают пораженный муравейник и строят новый. Удивительно, что этот - новый - муравейник уже совершенно не восприимчив к проискам ломехуз. Едва ломехуза в него заползает, её казнят и сжирают тотчас.

Отредактировано Андрей2014 (22.03.2016 16:41)

+3

93

Простая хитрость, которая позволит избавиться от навязчивых мыслей

Источник перевод для mixstuff – Сева Бардин

Человек далеко не всегда способен контролировать полёт своих мыслей. Лев Толстой в «Воспоминаниях» писал о игре, которую придумал его брат Николенька. Идея заключалась в том, чтобы «стать в угол и не думать о белом медведе». Эта задача, по признанию самого писателя, оказалась для него невероятно сложной: «Помню, как я становился в угол и старался, но никак не мог не думать о белом медведе».

Больше века спустя социальный психолог Дэниел Уэйнер подтвердил существование этого феномена экспериментальным путём. Добровольцев попросили постараться не думать о белом медведе, и никто из них не смог справиться с задачей. Во второй части эксперимента Уэйнер, напротив, попросил участников эксперимента думать о белом медведе как можно активней.

Оказалось, что группа, пытавшаяся в начале подавить мысли о белом медведе, теперь способна значительно дольше удерживать внимание, представляя себе животное в мельчайших подробностях – по сравнению с контрольной группой, которая пропустила этап подавления мыслей о нём.

Уэйнер пришёл к выводу, что подавление определённых мыслей приводит к обратному результату — образованию «навязчивых идей и поглощённости ими».

Мысли о белых медведях, даже навязчивые, кажутся невинными. Однако, отмечает Уэйнер, обратный эффект может оказаться довольно опасным для человека, который долгое время не может избавиться от мыслей на болезненную или печальную для него тему.

Психолог считает, что, по иронии, наш мозг, пытаясь подавить какую-либо мысль, постоянно возвращается к ней, чтобы перепроверить и убедиться, что мы действительно не хотим об этом думать. В результате мы думаем о запретном предмете ещё больше.

Кроме того, попытки изо всех сил контролировать свои мысли (подавить их или, напротив, удержать на выполнении какой-либо умственной задачи) требуют определённых внутренних ресурсов, которых у нас не так много.

«Когда вы прилагаете все силы для того, чтобы контролировать свои мысли, вы задействуете психические ресурсы, которые быстро истощаются, и вы неизбежно теряете контроль над мыслительным процессом», — считает психолог Национального университета Тайваня Юн-Вен Лиен.

Лиен сравнил два метода избавления от нежелательных мыслей — переключение внимания на ритм дыхания и на другой визуальный образ. Оба эти метода были предложены Уэйнером в 2011 году, но их эффективность до сих пор никто не сравнивал.

В ходе своего эксперимента Лиен и его коллеги разделили 82 добровольцев-студентов на две группы. В одной группе тренировались сосредотачиваться на дыхании, а в другой – направлять внимание на мысленный образ синего спортивного автомобиля.

После этого исследователи попросили студентов либо думать только об автомобиле, либо следить за своим дыханием в течение трёх минут. При каждой попытке сознания отвлечься на что-либо постороннее, студенты должны были нажимать кнопку.

В ходе второго задания волонтёры просмотрели короткое видео с белыми медведями, после чего их попросили на протяжении пяти минут не думать об этих животных, сосредоточившись на дыхании или синем авто. И опять, студентам нужно было нажимать кнопку каждый раз, когда мысли возвращались к белому медведю.

В конце исследовали также оценили рабочую память каждого из участников эксперимента, попросив их запомнить последовательность букв или решить простые математические уравнения.

В результате выяснилось, что обе стратегии работают, однако направление внимания на дыхание оказалось более эффективным – возможно потому, что требует меньше усилий, чем создание альтернативного визуального образа.                  попробовал,вроде работает!роботы мы роботы,обязательно надо себя обмануть,в смысле свой мозг.

+2

94

#p110325,Андрей2014 написал(а):

Оба эти метода были предложены Уэйнером в 2011 году, но их эффективность до сих пор никто не сравнивал.

Какие хитрые эти современные ученые! Как будто не слышали ничего про йогу. А ведь дыхательные трансовые техники известны и применяются давно уже. :canthearyou:

+1

95

Какие хитрые эти современные ученые! Как будто не слышали ничего про

так и про Биорезонанс большинство ничего не слышало, вот такие они эти учёные, или здесь что другое ...

+1

96

#p110332,ПАЦИЕНТ написал(а):

Какие хитрые эти современные ученые! Как будто не слышали ничего про йогу.

#p110334,12345asdfg написал(а):

так и про Биорезонанс большинство ничего не слышало, вот такие они эти учёные, или здесь что другое ...

Технологии, воспроизводимые САМОСТОЯТЕЛЬНО и без мзды никогда не будут широко поддержаны "элитой" и государством, которое из элиты и состоит.

Это ИМ просто не выгодно.

Они будут использовать ВСЕ способы подавления НЕЗАВИСИМОГО и НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО развития и улучшения человека, в том числе и через медитации или саморазвитие.

"Маугли" управляются на уровне страха. Развитый человек - НЕТ.

Техники многофакторного отвлечения мозга, например, дыхание, используемые при медитациях, эффективны при увеличении количества факторов "отвлечения" при упражнении.
Кроме того, они "включают" саморегуляцию.

Образ машины отличается от образа дыхания, у которого есть три параметра - образ, ритм и ощущения. У машины - только один - образ. Поэтому, дыхание эффективней.

Отредактировано dima.urаl (31.03.2016 00:59)

+3

97

Чувствительность к боли зависит от «толщины мозга»

Канадские ученые, исследовав толщину серого вещества головного мозга, а потом еще и сравнив эти показатели у обычных людей и дзен-бутистов, пришли к выводу, что чувствительность боли можно снизить, увеличив количество мозгового вещества. При этом, самым эффективным способом наращивания является «болезненная» медитация...

Исследователи также заметили, что во время медитации люди укрепляют переднюю область лимбической извилины, центральный регион мозга, который отвечает за восприятие боли. Практикуя эту древнюю дисциплину, человек увеличивает толщину серого вещества в описанных областях, благодаря чему поднимается порог чувствительности к боли.
В ходе исследований были задействованы 35 добровольцев, 17 из которых были медитаторами, а остальные 18 – обычными людьми. Группа ученых попыталась замерить чувствительность всех участников к ожоговой боли. Для этого сотрудники закрепили на голени каждого добровольца металлическую пластинку и постепенно раскаляли ее до того момента, пока человек не просил убрать горячий предмет. Во время нагрева специалисты следили за активностью мозга каждого из участников при помощи магнитно-резонансной томографии.
Научные работники выяснили, что у «медитаторов» слой серого вещества в тех областях, которые участвуют в формировании эмоций и восприятии боли, намного толще, чем у обычных людей. Такой результат ученые объясняют тем, что во время медитации человек принимает напряженно-болезненную позу, благодаря чему тренируются связанные с болью регионы мозга.

http://scienceblog.ru/tag/vospriyatie/

0

98

10 ежедневных странностей нашего мозга
Человеческий мозг — восхитительный орган, не только определяющий нашу личность, но и позволяющий нам нормально функционировать каждый день. Это невообразимо сложный механизм, и некоторые принципы его функционирования непонятны учёным до сих пор. Как и положено любому сложному механизму, периодически он допускает ошибки. Крупные могут привести к ужасным последствиям, мелкие же случаются ежедневно и мы даже успеваем к ним привыкнуть. Но если задуматься, они весьма странные.
Сергей Евтушенко
2 дня назад в 9:45

Распознавание лиц там, где их нет. Часть мозга, ответственная за наши социальные навыки, склонна переусердствовать. В связи с этим, мы видим лица не только у других людей, но и абсолютно где угодно — в облаках, на овощах и фруктах, деревьях и обоях.

Проблемы с транспортом. Нахождение в транспорте зачастую вгоняет мозг в ступор — мы же сидим на месте, но при этом быстро едем! Когда мы ходим или бегаем, мозг распознаёт это как движение, а транспорт — не всегда. Из-за этого могут возникнуть как проблемы с управлением машиной, так и классическое укачивание на заднем сиденье.

Отключение моторики. Во сне мозг отключает моторику, чтобы мы могли спокойно отдохнуть, а при пробуждении включает её назад. Когда он не справляется с любой из этих задач, начинаются проблемы — в первом случае либо человек активно ворочается, либо даже ходит во сне, во втором — получает эффект «сонного паралича», одного из самых неприятных состояний сознания.

Вера в справедливый мир свойственна многим людям, на её основе формировался тот же закон кармы или многие представления о загробном мире. Звучит достаточно безобидно, но на самом деле обострённая форма подобного мышления может привести к нелогичным и некрасивым выводам. Например, жертвы изнасилований или убийств будут обвиняться в том, что они гуляли или жили в неправильных местах или неподобающе одевались. Любые преступления же можно проигнорировать, поскольку злодея так или иначе настигнет «кара свыше».

Подчинение приказам. Ещё одна социально-психологическая проблема нашего мозга связана с подчинением приказам людей, кажущихся нам авторитетами. Это было подтверждено серией экспериментов, впервые проводимых психологом Стэнли Милгрэмом в 1963 году. Даже когда речь касается о причинении сильной боли ничем не заслужившему это человеку, людям крайне трудно перечить приказам вышестоящего лица.

«Эффект Даннинга-Крюгера» — так зовётся проблема, при которой люди, имеющие низкий уровень квалификации не могут это осознать из-за данного низкого уровня, совершают одни и те же ошибки и считают себя компетентными. И напротив, люди с высоким уровнем квалификации склонны свой уровень занижать и подвергать сомнениям свой опыт. Таким образом, чем больше мы знаем, тем менее уверены в себе.

Редактирование памяти. Сложно себе это вообразить, но многие наши воспоминания являются ложными — или наполнены огромным количеством ложных деталей. Мозг склонен изменять память, чтобы мы лучше себя чувствовали, и не только стирает воспоминания, но и редактирует неприятные моменты.

Ложный вкус. Нам кажется, что вкус пищи определяется исключительно языком, но на самом деле он во многом рождается именно в мозге — на основе сложенной воедино информации, поступающей от глаз, носа и языка. Если надеть на глаза человека повязку и заткнуть ему нос, он зачастую не сможет определить на вкус разницу между яблоком и картошкой.

Наслаждение гневом. Нас с детства учат, что злиться — плохо, но мозг зачастую шепчет совсем обратное. Злость разгоняет по крови адреналин и заставляет нас чувствовать себя лучше, и чем чаще мы её испытываем, тем легче снова ей поддаться.

Поощрение переедания. Иногда после плотного обеда мозг словно говорит нам «конечно, в желудке есть ещё местечко для десерта!», хотя желудок был бы рад отчаянно запротестовать. Увы, главный тут мозг — если ему кажется, что еда выглядит достаточно аппетитно, он подавляет сигналы от пищеварительной системы и подталкивает нас съесть ещё кусочек.

+2

99

«ШЕСТОЕ» ЧУВСТВО
Английский психолог Дин Рейдин полагает, что у людей существует некое «шестое чувство», позволяющее избежать грозящей опасности. Ученый провел серию экспериментов, которые, по его мнению, подтверждают наличие такого чувства предвидения.
Испытуемого сажают перед экраном, на который компьютер случайным образом выводит фотографии — одни нейтрального содержания, например спокойные пейзажи, а другие угрожающие или неприятные, скажем, фотографии пауков и змей. Снимки появляются натри секунды, с паузами между ними в восемь секунд. В ходе опыта у человека измеряется электрическое сопротивление кожи и кровоток. Опыт происходит в спокойной обстановке, в отдельной комнате, безучастия экспериментатора.
Результаты опыта на первый взгляд неудивительны: когда появляются неприятные изображения, кривые физиологического состояния подскакивают. При спокойных фотографиях они остаются спокойными. Однако при внимательном изучении графиков оказалось, что за две секунды до появления картинки на экране, когда компьютер ее еще не выбрал, перед неприятной фотографией физиологические показатели дают подъем. Иными словами, организм реагирует на неприятные эмоции за несколько секунд до того, как они появятся.
По мнению Рейдина, результаты его опытов подтверждают то, что и так знают многие из нас: какое-то предчувствие на бессознательном уровне нередко предупреждает нас о назревающих несчастьях.
Доктор Рейдин предполагает, что интуитивное чувство опасности присуще всем людям, но чтобы лучше понять природу этого феномена, еще предстоит проделать большую работу

+3

100

В СХВАТКЕ С ЗЕЛЕНЫМ ЗМИЕМ - 15 Апреля 2016

Маковский Константин Егорович "Поцелуйный обряд (Пир у боярина Морозова)".

Борьба с алкоголизмом в нашей стране загадочным образом всегда начиналась либо после больших потрясений, либо, наоборот, этими самыми потрясениями заканчивалась. Трудно сказать, что хуже, но итог всегда один: в схватке с зеленым змием побеждает змий.

Еще задолго до горбачевских экспериментов жизнь советских людей проходила под знаком неравной борьбы с зеленым змием. Граждане легко поднимали себе настроение незамысловатыми жестами — оттопыренными мизинцем и большим пальцем, пощелкиванием под нижней челюстью, а также фразами "Сообразим на троих?" или "Ты меня уважаешь?". Так змий весело и задорно соблазнял малых сих.

Официальная пропаганда давала асимметричный ответ. Например, наглядной агитацией в поликлиниках: "Пьющая мать — горе для семьи!" (этот лозунг позже переработала группа "Бахыт-Компот": "Курящая мать никогда не станет отцом"). Пьяницы были излюбленными персонажами журнала "Крокодил" и киножурнала "Фитиль". Нелепые фигуры с сизыми носами формировали нерушимый блок с тунеядцами, несунами и бракоделами, тормозящий победное шествие социализма и оскверняющий трудовые свершения.

Венедикт Ерофеев 

КАРТЫ, МОРФИЙ, САМОГОН

7 мая 1985 года вышло постановление ЦК КПСС о мерах по преодолению пьянства и алкоголизма. К тому времени уже на протяжении 50 лет в Советском Союзе действовала комиссия по борьбе с самогоном, наркотиками и азартными играми Но в народе алкаши почему-то всегда пользовались сочувствием. Продолжая традицию, заложенную высказыванием князя Владимира "Руси есть веселие пити, не можем без того быти", народ видел в пьянстве удаль, жизнелюбие и национальную харизму. Что отражалось в фольклоре: "И слева нас рать, и справа нас рать, хорошо с перепою мечом помахать". Другие воспевали романтику delirium tremens: "А где ж ты друг, наш третий друг? Чертиков ты ловишь простыней!" — и нежно величали алкогольный психоз "белочкой". А продвинутая интеллигенция назначила своим кумиром героя повести "Москва--Петушки" Венедикта Ерофеева.

Свидетели развернувшейся в 1985 году последней и решительной битвы с зеленым змием помнят подробности боевых действий. Майские постановления ЦК КПСС и Совмина СССР. Вырубка виноградников в Крыму, Грузии и на Кубани. Исключения из партии за глоток вина на банкете — личные трагедии, доходящие до самоубийства. Давка и драки в очередях за водкой. Бары и рестораны с широким ассортиментом чая и соков. "Паленка" в багажниках у ночных таксистов. Безалкогольные свадьбы по телевизору (тут же родился издевательский лозунг "От безалкогольной свадьбы — к непорочному зачатию!"). Усиленная раздача "путевок" в лечебно-трудовые профилактории (ЛТП; принудительное лечение в таких учреждениях было введено в предыдущую антиалкогольную кампанию 1972 года).

Чем закончилось, известно всем. Трезвенник Михаил Горбачев потерял власть и страну, а за руль встал Борис Ельцин, который не изменял алкогольным пристрастиям даже после операции на сердце. К слову, заложить за воротник любили и Сталин, и Брежнев, не говоря о Петре I с его Всешутейшим, Всепьянейшим и Сумасброднейшим собором.

Опять же, если пробежать глазами список величайших талантов России, выяснится, что значительная доля нашего культурного наследия создана алкоголиками. От белой горячки скончались композитор Модест Мусоргский, художник Алексей Саврасов. Запойными пьяницами были Александр Грин, Сергей Есенин (напивался до эпилептических припадков, повесился в 30 лет), Геннадий Шпаликов (повесился в 37 лет), Николай Рубцов (убит сожительницей в 35 лет), Михаил Шолохов, Владимир Высоцкий, Олег Даль, Василий Шукшин (завязал с алкоголем после того, как забыл маленькую дочку у входа в питейное заведение). Список длинный.

Справедливости ради, выдающихся успехов пьяницы добивались не только в нашей стране. Историки ставили диагноз "алкоголизм" Диогену, Александру Македонскому, Омару Хайяму (мусульманину, между прочим), знаменитому алхимику и врачу Парацельсу (последний, кстати, открыл дезинфицирующие свойства крепкого алкоголя). Официально зафиксирован алкоголизм у Эдгара Аллана По, жизнь которого полна "готических" эпизодов подобно героям его произведений. Винсент Ван Гог, как сообщают некоторые исследователи, в последние годы жизни налегал на абсент и умер от загадочного огнестрельного ранения. Сказки Эрнста Гофмана во многом навеяны его алкогольными галлюцинациями. Злоупотреблял выпивкой Фридрих Энгельс (его первая жена умерла от алкоголизма), запойно пил Мустафа Кемаль Ататюрк, лидер Турции, скончавшийся от цирроза печени. У Эдит Пиаф приступ белой горячки однажды случился прямо на сцене. Британская певица Эми Уайнхаус скончалась из-за алкогольного отравления, не дожив и до 28.

Как выразился выдающийся американский писатель Чарльз Буковски: "Выпивка — это как форма самоубийства, где на следующий день вы снова оживаете. Это как убить себя ради возрождения". Он прожил длинную и трудную жизнь, по мотивам которой в Голливуде сняли фильм "Пьянь".
"ПЬЯНСТВА В ДОМОСКОВСКОЙ РУСИ НЕ БЫЛО, НЕ БЫЛО ЕГО КАК ПОРОКА"

С алкоголем связан богатый набор мифов. Например, что водка — исконно русский напиток. На самом деле водку изобрел арабский врач и алхимик Ар-Рази, живший в IX-X веках. В своих трудах он описал ряд химических операций, в том числе фильтрование и дистилляцию, а также использовал перегонный куб. Он пытался получить чудодейственный эликсир, но вместо него получил спиртосодержащую жидкость, которая поначалу применялась как лекарство. Примерно в XIII веке водка попала в Европу, где со временем и получила статус выпивки.

Что касается Руси, то здесь изначально пили слабоалкогольные напитки — брагу, пиво, мед. Позже стало появляться вино из Византии, которое пила знать, разбавляя водой (один к трем или два к пяти). Водка пришла в Россию только в XVI веке.

Как указывает А. Афанасьев в работе "Трезвенное движение в России в период мирного развития", слабоградусные напитки человечество освоило 4-10 тыс. лет назад, а крепкий алкоголь вошел в обиход около 500 лет назад. Первоначально выпивка использовалась больше в ритуальных или медицинских целях. И только по ходу имущественного расслоения алкоголь стали принимать для удовольствия — сначала зажиточные классы, а с удешевлением продукта и беднота.

Другой миф — о русском пьянстве как национальном спорте. Его развенчивает самый глубокий и добросовестный исследователь русского пьянства И. Прыжов в книге "История кабаков в России в связи с историей русского народа", изданной в 1867 году. Он изучал вопрос не только по историческим документам, но и методом погружения: Иван Гаврилович из кабаков не вылезал и потому знал тему досконально.

Прыжов сообщает, что "пьянства в домосковской Руси не было, не было его как порока". В самом деле, более 250 дней в году были постными — пить нельзя. Более полугода — сельхозработы, когда тоже не до пьянки. Австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн, находившийся в Москве в 1517 и 1526 годах и оставивший "Записки о Московии", свидетельствует: "Именитые либо богатые мужи чтут праздничные дни тем, что по окончании богослужения устрояют пиршества и пьянства... Человеку простого звания воспрещены напитки — пиво и мед, но все же им позволено пить в некоторые особо торжественные дни, как, например, Рождество Господне, Масленица, праздник Пасхи, Пятидесятница и некоторые другие, в которые они воздерживаются от работы...".

Положение изменилось в 1552 году, когда Иван Грозный вернулся после взятия Казани с новацией — учредил кабаки. У татар это был аналог славянской корчмы, где подавали еду и питье. Но в царских кабаках положено было только пить. Одновременно вышел запрет для простого люда на домашнее изготовление хмельных питий. Так началась борьба с самогоноварением на Руси.

Хитрость была в том, что каждому кабаку был положен оклад — выручка определенного размера. Прыжов пишет: "Казна не принимала никаких оправданий — ни того, что народ пить не хочет, ни то, что пить ему не на что". То есть пей не пей, а в казну положенное отдай. Ответственность за оплату навязанной услуги несли целовальники — избранные из посадского и уездного люда лица, которым доверяли исполнение разного рода властных функций. Принимая присягу, человек целовал крест. Позже, в XIX веке, целовальниками называли хозяев кабаков и трактиров. Получая соответствующую лицензию от государства, они клялись не разбавлять водку водой и тоже целовали крест.

В случае недобора кабацкого оклада целовальников, а также их избирателей — посадских людей и крестьян, ждал правеж. Адам Олеарий, немецкий ученый и дипломат, проезжавший через Москву по пути в Персию и обратно в первой половине XVII века, так описал подобный правеж: "Каждый день его (должника.— "Деньги") выводят перед канцеляриею на открытое место и целый час гибкою палкою толщиною в мизинец бьют по голеням... По вынесении этих мучений и надругательств должник или опять отсылается в тюрьму, или должен представить поручителей, что он на следующий день вновь явится на место и даст себя вновь бить".

Василий Перов "Монастырская трапеза"
"МНОГИЕ ЛЮДИ ПРОПИВАЮТЦА"

Как видим, пьянство на Руси с самого начала насаждалось государством. "Напойные" деньги были эффективным способом пополнять царскую казну. На протяжении столетий доходы от торговли алкоголем составляли порядка трети бюджета. (Отсюда, кстати, еще один миф родом из 1980-х: якобы бюджет СССР на 25-30% состоял из алкогольных доходов, оттого и развалился Союз; на самом деле и в 80-е, и теперь доходы от продажи алкоголя не превышают 5-6% бюджета.)

Государство беспощадно душило конкурентов. Царь Михаил Федорович писал в Новгород: "Корчмы выймати у всяких людей, и чтоб опричь государевых кабаков никто питья на продажу не держал". При Алексее Михайловиче правительство обратило внимание на корчемство (в данном случае — нелегальное изготовление и продажа алкоголя) в монастырях. В 1660 году Алексей Михайлович писал в тот же Новгород: "А буде монастыри учнут торговать вином, то по сыску чинить наказание".

Вскоре пьянство стало серьезной проблемой, особенно в армии. Историк В. Соколов в работе "Пьянство на Руси в эпоху первых Романовых и меры борьбы с ним (по документам Разрядного приказа)" (1915) приводит примеры падения дисциплины в войсках. Из донесения воеводы князя Василия Ромодановского в Разряд из Брянска в феврале 1633 года: "Служилые люди платье и всякую служивую рухлядь пропивают, а кабацкие откупщики у стрельцов в заклад емлют". Из донесения князя Куракина из Киева в ноябре 1655 года: "Солдаты емлют твои государевы кормовые деньги многия и на кабаках пропивают, а мы, холопи твои, их солдат от тово унимаем всякими мерами и в тюрьму сажаем и наказанье чиним жестокое, и унять их, государь, никакими меры их немочно".

Проникало пьянство и в монастыри. Из челобитной "диакона Ивана Карачевскаго Вознесенскаго монастыря Тихоновы пустыни на игумена Афанасия": "Игумен... пьет и бражничает; старцев и крестьян побивает своими руками, увечит, в чепь и железа без вины сажает и монастырскую казну тащит и пропивает, с кабака покупаючи, пьет без перестани в твоем, великаго государя, богомолье и напився пьян, крестьянок сильничает".

Соколов пишет, что правительство Михаила Федоровича слабо реагировало на предложенные меры борьбы с пьянством, ограничиваясь отписками вроде "заказ учинить ратным людям, чтоб они на кабаки не ходили и ратную збрую не пропивали". Алексей Михайлович в 1652 году предпринял попытку алкогольной реформы — безрезультатно. В 1653 году из Недрыгайлова, приграничного города, доносил воевода в Разряд на детей боярских Тимофея Коженовскаго и Михаилу Сунбулова: "Они у меня, холопа твоего, не спросясь, за рубеж ездят для пойла. Меня, холопа твоего, достоль не слушают, по вестям и сторожам не ездят, твоей государевой службы не служат, и, на них смотря, многие люди пропиваютца, за рубеж, государь, без ведома ездят и пропивают ружье и платье".

Иван Богданов "Новичок"
"БУДУЧИ ТРЕЗВЕННИКОМ С РОЖДЕНИЯ..."

Так продолжалось до конца XIX века — народ покорно пил и наполнял казну. Но в 1858 году, через два года после поражения в Крымской войне, случилось небывалое: по западу империи прокатились трезвеннические бунты, а в мае 1859 года погромы кабаков наблюдались во всей европейской части России.

В. Вардугин пишет в книге "Трезвеннические бунты в России в 1858-1860 гг.": "Каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы"... то недобранные деньги кабатчики взимали с дворов местности, подвластной кабаку... К 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином".

Тогда виноторговцы сбавили цену. Но и на это люди не клюнули. Так, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул, чтобы никто не покупал вино, нарушителей по приговору народного суда штрафовали или подвергали телесному наказанию.

В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам: местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина пресекать и впредь не допускать. В ответ на это и прокатилась по России волна погромов.

Саратовский писатель Вардугин сообщает о событиях на его родине: "В Вольске 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих. Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека). С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков.

Всего по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тыс. человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших... Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться "к трезвости без официального на то разрешения"".

Однако бунт заставил правительство задуматься. Указом 26 октября 1860 года откупная система отменялась с 1863-го (а в 1861 году было отменено и крепостное право в России). Впрочем, как указывает Иван Прыжов, отмена откупов, когда право торговли водкой продавалось казной ограниченному числу откупщиков, и переход с 1 января 1863 года к свободной продаже алкоголя всяким лицом, заплатившим акциз, не принесли облегчения. За несколько лет после 1863 года "число кабаков, увеличившись примерно в шесть раз, перешло за полмиллиона".

Но уже в конце XIX — начале XX века правительство стало понимать, что алкоголизм — объективная болезнь урбанистического общества. Об этом говорил пример западных стран. По данным А. Афанасьева, меры по ограничению доступности и крепости алкоголя в 1829 году ввела Швеция, в 1865-м — Норвегия и Финляндия. В 1846 году был полностью запрещен алкоголь в американском штате Орегон, а в 1893-м таких штатов там было уже шесть.

В результате в Норвегии с 1830 по 1880 год резко уменьшилось количество самоубийств (на 48,9%), убийств (на 69,5%), краж (на 32,7%). Доля пригодных к службе призывников выросла с 64,3% до 79,6%. Для сравнения, в России в 1909 году непригодных к службе было по стране 60%, а в 1910 году в Санкт-Петербурге — 75%.

Видя такую картину, правительство перестало открыто противодействовать обществам трезвости и сквозь пальцы смотрело на мероприятия активистов — на все эти чаепития, драмкружки, концерты, проповеди и детские праздники. Видным членом Третьей государственной думы стал октябрист Михаил Челышев, прославившийся как бескомпромиссный борец с пьянством (биография Челышева начинается словами: "Будучи трезвенником с рождения..."). А 4 апреля 1913 года Николай II в Царском Селе принял депутацию трезвенников.

Впрочем, движение за трезвость заглохло с началом Первой мировой войны, когда в России был введен тотальный запрет на алкоголь.
ПЬЯНСТВУ — БОЙ!

Придя к власти, большевики уже 8 ноября 1917 года ввели запрет на производство алкоголя "до особого распоряжения". В 1923 году запрет был снят за подписью председателя Совнаркома А. Рыкова, а первую советскую водку в народе так и прозвали — "рыковка". В 1924 году М. Булгаков записал в дневнике: "Водку называют "рыковка" и "полурыковка". "Полурыковка" потому, что она в 30 градусов, а сам Рыков (горький пьяница) пьет в 60 градусов".

В 1929 году началась борьба с пивными, что привело к закрытию ряда пивзаводов. В 1958-м прошла следующая антиалкогольная кампания, сравнительно мягкая. А в 1972-м под лозунгом "Пьянству — бой!" были реализованы существенные новации: повышены цены на спиртное, ограничено время продажи крепкого алкоголя (с 11:00 до 19:00), увеличена доля вина и пива в продаже и созданы ЛТП.

К концу 1970-х годов потребление спиртных напитков в СССР достигло рекордного уровня. По данным Союза виноградарей и виноделов России, в 1979 году среднедушевое потребление водки составило 15,3 л, вина — 19,3 л, шампанского — 0,5 л, коньяка — 0,4 л, пива — 24,8 л. С 1986 по 1989 год водка просела до 6-8 л, вино — до 6,4-8 л. При всех перегибах горбачевской кампании (которую на самом деле курировал другой Михаил Сергеевич — Соломенцев) она дала определенный эффект: ожидаемая продолжительность жизни в 1985-1987 годах выросла до 70 лет, зафиксировано снижение смертности, рождаемость увеличилась на полмиллиона человек в год. Однако после 1987 года кампания сошла на нет. И, по статистике Союза виноделов, потребление водки вернулось на прежний уровень. При этом, правда, показатель по вину упал до 4,75 л на человека в год, а по пиву вырос до 61,5 л (данные на 2005 год).

По данным Роспотребнадзора, в России более 5 млн алкоголиков, это 3,4% всего населения. Причина смерти трети умерших мужчин и 15% женщин связана с алкоголем; всего таких насчитывается в год около 500 тыс.

В 1980-е годы вся страна ездила лечиться от алкоголизма в Феодосию к народному врачу СССР Александру Довженко. На его методике основаны нынешние системы кодирования. Сегодня множество клиник предлагают самые инновационные методы лечения алкоголизма, в том числе якобы позволяющие принимать контролируемые дозы спиртного. Плохая новость в том, что серьезные наркологи-психиатры ничего о таких методиках не знают.

Дмитрий Вашкин, главный врач "Клиники Маршака": "Все нынешние методики, как и 30 лет назад, делятся на три типа — кодирование, "торпедо" и эспераль. И все три основаны на эффекте плацебо. Человеку внушают: "Выпьешь — умрешь!" Кодируют на год-три-пять лет. "Торпедо" — вшивают безобидное рассасывающееся вещество. Эспераль — это известный у нас препарат тетурам, вызывающий при приеме алкоголя болезненные реакции: высокое давление, рвоту, боли в печени. Волшебного лекарства, позволяющего контролировать потребление алкоголя с одного укола, не существует. Требуется комплексное лечение, в том числе психотерапевтическое".

Сергей Горин, преподаватель московского Центра НЛП, автор десяти монографий о гипнозе, НЛП, политической пропаганде и рекламе, бывший врач-психиатр, нарколог: "До 1993 года была принудительная система госпитализации в психушки (с белой горячкой), лечение в ЛТП (по определению суда). Когда это отменили, мы схватились за голову. Конечно, ЛТП из хорошей идеи скоро превратились в ИТУ. Но для многих семей это было единственным выходом, а для больных — последним шансом на спасение. Пока он в ЛТП, то хотя бы жив. Было такое же лечение, как в наркодиспансере: детоксикация, психотерапия, витамины, лечили печень, нервную систему. Плюс была возможность работать и содержать семью (около 40% получки изымалось в пользу учреждения). Там формировался навык проведения трезвого досуга — кружки рисования, драмкружки, хоровое пение.... Сейчас свобода — пей, колись и помирай на здоровье.

Раньше подход был более гуманный — лечили не болезнь, а больного. Любого бомжа могли отправить в краевую больницу и попутно лечить печень, гастрит, язву, гепатит, неврологию. И хоть тресни, но на весь курс, на 45 дней. А сейчас хочешь — выведем из запоя, сделаем капельницу...Правда в том, что зависимость не лечится. Алкоголик сегодня — алкоголик всегда. И контролируемое выпивание невозможно. Я обычно говорю: "Из меня не вышел космонавт, а из тебя не получился умеренно пьющий"".http://nashaplaneta.su/news/v_skhvatke_s_zelenym_zmiem/2016-04-15-16663

+2

101

APUS.RU — Эти удивительные люди
Эти удивительные люди
Люди на земле

Если историю Земли сжать до 1 года, считая, что рождение Земли произошло 1 января, то первая жизнь появилась не раньше конца марта. Первые динозавры появились бы в середине декабря. Первые люди появились бы только за несколько часов до окончания года. К 2050 население Земли году возрастет до 9 млрд человек.

Древний человек поумнел из-за мутации
Мутация, случившаяся 2,4 млн лет назад, привела к тому, что организм наших предков утратил способность вырабатывать один из главных протеинов, стимулирующих рост массивных челюстных мышц у приматов. Не стесненный громоздким жевательным аппаратом, человеческий череп получил возможность для свободного роста.

Что у нас внутри
Половина костей человека приходится на кисти и стопы.

Сердце раположено не слева, а ближе к центру груди, между легкими. По этой причине левое легкое меньше правого - требуется место для сердца. Оно бьется 100 000 раз в день, около 35 миллионов раз в год, а в течении жизни оно делает более 2,5 миллиардов ударов. Ударяя теннисным мячом о землю, мы затрачиваем столько энергии, сколько наше сердце - на перекачивание крови. За один час сердце совершает работу, которая эквивалентна энергии, затраченная на подъем 1 тонны тяжести.  Даже в состоянии покоя сердце тратит колоссальную энергию - вдвое больше, нежели ту, что затрачивают ножные мускулы спринтера. Пульс у ребенка в состоянии покоя 90-120 ударов в минуту, у взрослого - 72.

Мужские сердца изнашиваются быстрее
Поэтому женщины и живут дольше мужчин. Обследовав 250 человек, ученые убедились, что с 30 лет мужское сердце начинает стремительно терять силу, а у женщин изменений почти нет.

Кровеносные сосуды
Аорта, главная артерия имеет диаметр садового шланга, а капилляры настолько тонки, что только сложив десять капилляров мы получим сосуд толщиной с человеческий волос.

Кровь
В человеческом организме около 5,6 литров крови. 20% крови расходуется на мозг. Объем циркулирует в организме, проходя весь путь трижды за минуту. За день кровь проходит расстояние в 19 000 км.

Скорость обновления клеток
50 000 клеток тела умерли и родились за то время, что вы читаете это предложение. Уши и нос растут в течение всей жизни. Кстати, мало кто знает, что уши издают звуки - это колебания воздуха от нервных импульсов, которые идут к ушами и от ушей.
За сутки в каждой клетке происходит до нескольких тысяч поломок ДНК.
Печень
Установлено 500 функций печени.

Кожа
На 1 кв. дюйме кожи находится 0,9144 м нервных волокон, 1300 нервных клеток, 100 потовых желез, 3 миллиона клеток и 2,7 м кровеносных сосудов.

Нервы
В коже человека расположено 72 405 м нервных волокон. Скорость нервного импульса от мозга и обратно - 273 530 м в час. За день человеческий ораганизм вырабатывает столько электрических импульсов, сколько приходится на долю половины всех телефонных станций мира.

Желудок
Желудок должен каждые две недели выстилать себя новым слоем слизи, иначе он переварит себя. Думать вредно для здоровья
Когда грызунов нагружали мозговой деятельностью, их серое вещество стремительно теряло глюкозу, а это очень вредно. Об этом же гласит и поговорка "горе от ума". Дело в том, что уровень глюкозы восстановить непросто, и нужна дополнительная подпитка.Сколько слюны
Человек вырабатывает 0,95 литров слюны в день, за жизнь - 454 000 литров.

Люди — это гибриды "человека разумного" и бактерий
Человек — это собрание, собственно, человеческих клеток, а также бактериальных, грибковых и вирусных форм жизни, говорят англичане, и человеческий геном в этом конгломерате вовсе не преобладает. В теле человека несколько триллионов клеток и более 100 триллионов бактерий, пятисот, кстати, видов. По количеству ДНК в наших телах лидируют именно бактерии, а не человеческие клетки. Это биологическое сожительство выгодно обеим сторонам Второй мозг находится в кишечнике

Нервная система кишечника - это не тупое скопление узлов и тканей, выполняющих команды мозга, а уникальная сеть, способная осуществлять сложные процессы самостоятельно. И так же, как и мозг "номер 1", второй мозг - это обширный банк данных, в котором сохранились многочисленные поведенческие программы, готовые начать действовать в зависимости от ситуации, иными словами, пищеварения: идет ли речь о булочке, о полноценном ужине, непривычной еде или строгой диете. "Второй" мозг всегда знает, как реагировать, активизируя правильные энзимы и извлекая питательные вещества для лучшего питания организма. Люди стареют из-за мозга, а организм всегда молодой

Полагают, что средний возраст всех клеток в организме взрослого человека - от семи до десяти лет. клетки, выстилающие желудок, живут всего пять дней. Красные кровяные тельца, совершающие путешествие длиной в 1 тыс. миль по лабиринтам системы кровообращения, в среднем живут 120 дней, а потом отправляются на кладбище, в селезенку. Эпидермис, поверхностный слой кожи, обновляется раз в две недели. Что касается печени, которая выводит из организма растительные яды и лекарства, то ее жизнь в условиях этой химической войны коротка. Печень взрослого человека, по-видимому, обновляется за 300-500 дней. Жизнь тканей человеческого организма измеряется годами, а не днями, но и они не вечны. Даже кости претерпевают постоянные изменения. Полагают, что скелет у взрослых полностью меняется каждые 10 лет. По нынешним данным, на протяжении всей жизни нам служат только нейроны, клетки хрусталика глаза и, возможно, клетки сердечной мышцы. Клетки хрусталика формируются у эмбриона, а затем становятся инертными. Некоторые клетки не обновляются с рождения до смерти, и в это меньшинство входят некоторые или все клетки коры головного мозга. Причиной старения причиной старения клеток является накопление мутаций ДНК
С накоплением определенного количества мелких мутаций, организм избавляется от такой клетки и она умирает. А смерть клеток ведет к изменениям веса, ослаблению слуха и зрения, атрофии мышц и размягчению костей. Симметричное лицо свидетельствует о здоровье его обладателя

Измерениям подвергались длина подбородка, ширина челюсти, ширина губ, ширина глаз, высота глаз. Выяснилось, что маскулинность у мужчин и женственность черт лица у женщин является признаком высокой степени сопротивляемости инфекционным заболеваниям, особенно ОРЗ. Самые радостные события в жизни человека

26 процентов опрошенных россиян ответили, что рождение детей россияне считают самым радостным событием в своей жизни. Собственную свадьбу назвали в этой связи 8% опрошенных; рождение внуков - 6%; встречу Нового года - 5%; свой день рождения - 5%; особенную, крупную покупку - 4%; получение пенсии, зарплаты - 3% и окончание учебного заведения - 3%. Другие счастливые события назвали 17% участников опроса, однако почти четверть - 23% - затруднились дать ответ.

Бесплоден каждый пятый брак
Бесплодным считается брак, в котором, несмотря на регулярную половую жизнь без применения противозачаточных средств, беременность у женщины не возникает в течение года. С этой проблемой сталкивается каждая пятая семья. Но сегодня медицина делает возможным рождение ребенка более чем у 95% бесплодных пар. Объем головного мозга у ребенка,
от которого отказалась мать уступает в размерах мозгу здорового ребенка.

Новорожденный теряет половину своих нейронов перед рождением. Дети, воспитанием которых занимаются отцы, лучше учатся и эмоционально здоровы

Тесные отношения между отцами и детьми снижают опасность возникновения проблем с психическим здоровьем и умственными способностями детей. Перспектива встать на путь правонарушений или оказаться бездомным в зрелом возрасте грозит куда меньше тем людям, чьи отцы занимались их воспитанием в детстве. 12% мужчин утверждает, что они больше уделяют времени и внимания детям, чем их партнерши. Для женщин эта цифра составляет 72%. Три четверти мужчин, имеющих детей школьного возраста, говорят, что хотели бы уделять им больше внимания. Жители мегаполисов страдают от электромагнитного излучения

За технический прогресс и удобства цивилизации людям приходится расплачиваться здоровьем. Особенно это ощутимо в мегаполисе. Зачастую мы даже не подозреваем, отчего стали больше уставать, чаще болеть. И почему преподаватели вузов отмечают, что из года в год на экзамены к ним приходят все более слабые абитуриенты. Одной из главных причин такой ситуации может быть электромагнитное излучение. Невидимое, неслышимое, без цвета и запаха и почти не изученное, а потому особенно коварное. Посмотритесь в зеркало, чтобы облегчить боль Возможно, боль возникает из-за несоответствия между тем, как мозг воспринимает тело, и реальным его состоянием. Мозг постоянно посылает телу сигналы, прогнозируя форму и вес конечностей и их местоположение. Сенсоры нервной системы отправляют информацию обратно, позволяя мозгу уточнить образ тела. Когда рука обездвижена гипсом, происходит несоответствие: мозг посылает руке сигналы, но не получает ответа и запускает механизм боли. Когда гипс снимают, у многих людей соответствие восстанавливается спонтанно, но одна треть продолжает испытывать боль. Зеркало заставляет мозг восстановить образ тела, и боль прекращается.

Аналогичный процесс происходит у тех, кто страдает травмами, возникающих при постоянной нагрузке. Когда наборщица смотрит на неподвижный экран, а скрипач – в ноты, в то время как их руки быстро движутся, в мозге возникает путаница из-за различия между реальным и видимым движением. Женщины не любят мужчин-экстремалов

Женщин совершенно не впечатляют "рисковые парни". Дам не интересуют мужчины, которые прыгают с тарзанки или с самолетов. Согласно одной из самых распространенных версий, мужчины, так же как и самцы животных, занимаются экстремальными видами спорта, чтобы показать свою силу и храбрость и тем самым отпугнуть потенциальных соперников. Идеал женщины – это человек, который мало рискует, утверждают ученые. Женщинам нравятся даже не столько осторожные мужчины, сколько мужчины с высоким социальным статусом. Мужчины в их нынешнем виде исчезнут через 10 миллионов лет

Вместо них появятся две отличные друг от друга разновидности людей. Всё дело в Y-хромосоме, которая появилась около 300 миллионов лет назад с 1438 генами, и на сегодняшний день уже потеряла 1393. Утрата оставшихся 45 генов и произойдёт в течение 10 миллионов лет. А поскольку один потенциально исчезнувших генов — SRY — отвечает за развитие яичек и выпуск мужских гормонов, то генетика представителей сильного пола претерпит серьёзнейшие изменения. Исполнение функций SRY могут взять на себя другие гены. Это показало исследование грызунов, которые вообще не имеют SRY, и задачу определения пола другая выполняет другая хромосома. Если бы нечто подобное случилось с мужчинами, то различные гены-заместители SRY, могли бы привести к появлению двух или больше разновидностей людей. Нет нужды в лекарствах
Человеческий организм не нуждается в лекарствах - все химические вещества, необходимые для излечения, находятся в организме. Единственный орган, который не восстанавливается - это зубы.

+4

102

— Вы философ, я смотрю.
— Философия — это способ объяснить другим, почему ты хреново провел свою жизнь. \отвечал Савельев мозговед\

Мистер Нет

Глава 1 из книги "Формула бессмертия. На пути к неизбежному" Александра Никонова

Мистер Нет

Вся Москва стояла в пробках, и я никак не мог встретиться с профессором: он передвигался на метро, а я на машине все не успевал за его «туннелированием» по городу. А поговорить хотелось. Я ведь искал свое «Я». Мне было интересно, где оно находится. К тому времени мне уже было совершенно ясно, что мое «Я» — это не информация, а нечто (или некто), читающее информацию. А поскольку главным «подозреваемым» в укрывании «Я» был мозг, я и отправился к главному мозговеду всея Руси — профессору Сергею Савельеву, доктору биологических наук. Он руководит лабораторией в НИИ морфологии человека РАН, о морфологии и происхождении мозга книги пишет, да и сам обладает весьма крупной головой, в которой явно помещается нечто большое. Вот пусть и прояснит мне, к чему в моем мозгу привязан «Я». Пусть найдет Меня во мне!
Поймал я Савельева только к вечеру на улице с символическим названием «Научный проезд». Добрый знак!.. Разговор обещал быть теплым. Да и личность профессора к тому располагала. Надо сказать, Савельев — барин. В хорошем смысле этого слова. Он курит трубку, обладает ухоженной бородкой, приятным баритоном и любит дорогой коньяк. Все это располагает к неспешной беседе, поэтому начал я издалека:
— Тут у нас под Москвой, Сергей Вячеславович, чтоб вы знали, людей замораживают! Если денег много, то целых, а если мало — одни мозги. В расчете на последующее оживление.
Савельев неспешно раскурил свою трубку, плеснул в правильный бокал «Хеннеси», отчего аура кабинета, где мы сидели, сразу наполнилась приятными запахами и душевным Умиротворением. Я же, поскольку был за рулем, удовлетворился уже привычным читателю чаем, а для того чтобы не отставать от испытывающего двойное удовольствие Савельева, бросил в чашку с темным красным напитком два колесика желтого лимона и навалил побольше белого сахара. Причем лимонные колесики хорошенечко размял. Тут главное даже не столько сок лимону пустить, сколько эфирные масла, содержащиеся в цедре, выдавить; вот на их выдавливание рекомендую обратить самое пристальное внимание. Только тот, кто правильно давит лимон в чае, получает от него самое полное удовольствие. Поняли?
Теперь, когда лыжи удовольствия смазаны для долгой беседы, можно к ней и приступить. Однако расслабиться Савельев мне не дал…
— В девяностые годы, — сказал он, — я работал на одну американскую фирму, которая занимается крионированием. Так что могу вас подробно проконсультировать по этому поводу.
— Премного благодарен. Судя по скепсису, который мелькнул в ваших глазах, вы не очень в это верите.
— Как известно, Кант говорил, что вера может быть только в двух случаях — если она подтверждается опытом и если она предсказывает результат. Поскольку ни того, ни другого здесь нет, серьезный разговор о крионике я считаю бессмысленным. Это «панама» в чистом виде! Чтобы после пяти лет заморозки получить 50–60 % выживших клеток, нужно взять один слой этих клеток и охлаждать со скоростью градус в минуту. Если у вас два слоя клеток, количество выживших клеток уменьшится вдвое. Если четыре слоя, выживут только края клеточного массива — около 5 %. А если у вас целая голова или человек, то, конечно, некоторые поверхностные клетки кожи сохранятся. О других клетках и речи нету.
— Криопротекторы надо применять?
— Чтобы закачать криопротекторы, начинать это делать надо с живым человеком. А поскольку они делают это с мертвым… В общем, не забивайте голову, бесполезно.
— Сейчас бесполезно. Но наука будущего сможет их оживить!
— Ага, — кивнул Савельев, подняв коньячную рюмку. — Деньги сегодня, а стулья завтра. Отличная схема. Потребитель не жалуется. В США морозят уже лет тридцать, и никто из клиентов пока не предъявил претензий. Они тихие и могут ждать вечность. Очень удобно.
— Что же делать? Просто помирать беспрепятственно?
— Просто помирать. А потом сожрут червяки. Или вы надеетесь, что есть душа, загробная жизнь? Что вас потом отморозят? Нету ни души, ни загробной жизни, ни бога. Все превратятся в гумус, эта чудесная перспектива должна греть всех. А если хотите жить долго, нужно вкладывать деньги в науку, а не в «мазератти». Иначе вам останется только мечтать о разморозке, и чтобы ваша отрезанная голова с перерезанным спинным мозгом начала снова думать. Нужно решать геронтологическую проблему! Только не с помощью стволовых клеток, которых не существует.
— В каком смысле не существует? — я подпрыгнул на стуле, забыв о чае.
— Ни в каком. Их нету в природе. Как эмбриолог вам говорю. После второго-третьего деления, когда зародыш становится четырех-восьмиклеточным, универсальность клеток уже теряется, и они перестают быть способными превращаться во что угодно. А то, что сейчас называют стволовыми клетками, — те, которые выплывают из костного мозга и потом превращаются в лимфациты, эритроциты, макрофаги, — это просто клетки костного мозга, которые превращаются в клетки кроветворного ряда. Это было открыто великим русским гистологом Максимовым сто лет назад. Дальше что? Эти клетки никогда не смогут стать клетками сердца или печени. А то, что мы сейчас наблюдаем, — попытка сделать бизнес на пустом месте. Профанация. Большинство исследовательских работ представляют собой голую фальсификацию. Я вам расскажу, с чего все это началось.
Много лет назад вскрывали женщину, у которой был пересажен костный мозг от мужчины. И на срезах патологоанатом увидел, что пересаженные клетки встроились в инфарктный рубец стенки сердца. Он удивился и тут же написал об этом статью. На западе это принято, они палец порежут — и тут же статью об этом пишут. Все обрадовались: ага, клетки костного мозга встраиваются в сердце и превращаются в кардиомиоциты! А через несколько месяцев автор, подробнее исследовав образцы, написал опровержение: извините, ребята, я использовал очень толстые срезы, а в момент смерти в кровь выбрасываются недифференцированные клетки крови, и я принял такую клетку за кардиомиоцит, они наложились. Но этого уже никто не услышал, потому что дальше потек бизнес, гранты…
Провели огромное количество проверочных работ, которые показали, что если повредить сердце, туда в огромном количестве приходят клетки кроветворного ряда. Но они никогда не превращаются в клетки сердца! Они образуют рубцовую ткань, и на этом все заканчивается. Лечение стволовыми клетками — это типа холодного термоядерного синтеза. Его сначала открыли и много шумели. А потом по-тихому закрыли, так как выяснилось, что случилась детская ошибка в расчетах.
Катрин Верфайл, которой в США в начале девяностых за ее пионерские работы создали целый институт, имела на своем сайте такую картинку: вот она берет жировые клетки и из них, накапав туда чего-то, создает все типы ткани — штук двести новых типов клеток. Ей за такое чудо и создали институт. Но сегодня вы на сайте этого института тех картинок уже не найдете. Потому что это оказалось чистой фальсификацией! Как она была сделана? Берете букальные клетки — клетки слизистой с обратной стороны щеки, помещаете в питательный раствор, и они превращаются в фибробласты, то есть неспециализированные клетки, а попросту говоря, в соединительную ткань. Дальше, чтобы доказать, что эти фибробласты начинают синтезировать что-то полезное, например, хрящ, вы к этим клеткам, которые едят то, что им дадут, добавляете размолотый хрящ. Они его нажираются, потом вы клеточную культуру тщательно промываете и с помощью точнейших молекулярногенетических анализов показываете, что внутри клеток есть белки хряща. Как будто сами клетки его и выработали! Вот, говорите вы, я превратил под воздействием внешнего индуктора клетки фибробластов в хрящ! Так же можно превратить их в клетки «сердца», «мозга». Фибробласты жрут все, что плавает вокруг них, тем и удобны. Они просто наелись и ничего сами не синтезировали. Но впечатление такое, что насинтезировали… Так Катрин Верфайл и получила все двести типов клеток.
Сейчас, повторюсь, ничего этого на сайте Верфайл нет. Остались только стволовые клетки крови, которые ни во что не могут превратиться, кроме как в клетки крови. Чистая профанация. И таких проектов много!.. Так называемая «стволовая» клетка, взятая у вас со щеки и пересаженная вам же под кожу лица для исправления морщинок, как это делают в Баден-Бадене, приведет к тому, что под вашей кожей образуется мертвая ткань, потому как фибробласты перед смертью образуют коллаген. И симпатичная физиономия стареющей красотки превратится в подобие пятки — смотреть можно, все красиво и гладко, но руками трогать нельзя: очень твердая! А в дальнейшем старение пойдет быстрее и разрушит ее «интерфейс» до уровня старой таиландки.
Теперь еще. Считается, что стволовые клетки могут делиться бесконечно. Бесконечно делящихся клеток в организме нет! С того момента, как сперматозоид попал в яйцеклетку, включился счетчик делений. И более 50–56 раз клетки человека уже не поделятся. Эффект Хейфлика это называется. Как только предел Хейфлика исчерпывается, человек умирает.
…Я побарабанил пальцами по столешнице. Разговор явно уходил куда-то не туда, в сторону от мозга, но прерывать ниспровергателя мифов мне не хотелось. Меня самого медом не корми, дай порушить святыни и устоявшиеся мифы. Поэтому, мысленно махнув рукой, я подбросил поленце реплики в костер критики, сжигающий все мои прежние построения. Нехай оно все сгорит!
— А вот Оловников утверждает, что он ошибался, и причина смерти вовсе не исчерпание предела Хейфлика.
— Я сочувствую Оловникову, ему совершенно незаконно не присудили Нобелевскую премию, а присудили этим американским придуркам. Но это Оловникова не извиняет. Он великий теоретик, но не знает базовых основ физиологии человека. Наше сердце может сократиться восемьсот миллионов раз плюс-минус десять процентов. Не больше. Потому что мышцы вырабатывают свой цитологический ресурс.
— Но мышцы-то можно накачать, развить…
— Чем больше качаешься, тем быстрее помрешь, — отрезал Савельев. — Потому что количество сокращений конечное. Нагружаешь мышцы — повышаешь матаболизм — быстрее вырабатываешь ресурс. Спортивный образ жизни — верный путь к смерти. Это прекрасная позиция государства — развивать спорт: пенсию платить не надо. Если хотите жить дольше, нужно вести здоровый образ жизни, а именно: поменьше нагружаться, побольше отдыхать. А нагружаться только в удовольствие — до момента наступления дискомфорта. Вы не можете остановить процесс старения, но можете экономно расходовать то, что есть. Потому что никаких стволовых клеток, которые могут вам все изношенное поменять на новенькое, нет. И все клетки мозга к моменту рождения ребенка уже поделились, новым взяться неоткуда.
— Если все клетки мозга поделились, почему же он растет вместе с ребенком?
— Он увеличивается в размерах, а не растет. Это «две большие разницы». Под ростом мы понимаем размножение клеток. А в мозге после рождения никакого размножения клеток нет. Вся эта мифология о размножении нервных клеток объясняется просто: безграмотные западные ученые не помнят, что было 20–30 лет назад. А у нас еще в 1960-е годы занимались кинетикой клеточной пролиферации — выясняли, сколько делений могут пройти клетки разных органов. Выяснилось, что новые клетки у грызунов, акул, змей действительно появляются в течение нескольких месяцев после рождения в отдельных структурах мозга. Но это только те, которые еще не вышли в дифференцировку. А у человека новых клеток в мозгу не появляется, они только гибнут. Увеличение же мозга происходит за счет увеличения самих размеров клеток, увеличения числа отростков и связей во много тысяч раз. Отростки — аксоны и дендриты — растут, а новых клеток, повторю, не появляется… Эх, вы, наверное, не по адресу обратились. Вам бы к академику какому-нибудь пойти! Вам бы там понарассказывали! Они верят и в стволовые клетки, и в размножение нейронов. Вот поэтому я пью дорогой коньяк, а они — водку «Гжелка». Потому что настоящие знания стоят настоящих денег. Я, как ученый, торгую знаниями. И кто хочет получить реальную информацию, тот рано или поздно приходит ко мне. А правда стоит дорого, хотя и звучит не очень приятно.
— Вы хотите сказать, что вся надежда, которую уже почти четверть века питает человечество на эти стволовые клетки, — миф?
— От начала до конца! За двадцать пять лет, что возятся с этими стволовыми клетками, уже должны были все человечество вылечить… Ерундой занимаются. Та же штука с геномом. Сколько было шуму: ах, мы расшифровали геном человека! Помните, с какой помпой говорил об этом Буш-старший? Победа! Прорыв! Победа над наследственными болезнями!.. Прошло десять лет. И где результаты? Ну, расшифровали они геном. Правда, не весь, а процентов десять — только те, которые у человека работают. А девяносто процентов неактивной ДНК так и не исследовали.
— А зачем? — я пожал плечами. — Там же нет никакой информации, мусор. На этих кусках просто ничего не записано.
— А в генах вообще ничего не записано, кроме последовательности аминокислот! И в тех девяноста процентах тоже какая-то последовательность аминокислот… Думаете, там пустота? Никакой информации? Я приведу один пример, чтобы вам стало ясно: не все так просто. Берем цыпленка. Вы любите цыпленка?
— Табака.
— Прекрасный вкус!.. Вот, мы берем цыпленка, пока он еще не табака, а в яйце, в виде зародыша, и под челюстную плакоду (это зачаток клюва у зародыша) пересаживаем индуктор, то есть живую ткань, взятую от рептилии. И под действием этого индуктора у нашего цыпленка появляются древние конические зубы — как у рептилий, предков птиц. Значит, «пустые» участки ДНК вовсе не пусты. В них просто записана старая информация, которую можно активировать каким-то индуктором… Так вот, о геноме. Сколько было восторженных слов и победных реляций после его расшифровки! «Мы сейчас победим все болезни!» И где? Хотелось бы увидеть хоть одну. Одну-единственную!.. А проект стоил сто миллиардов долларов. Где же результат великой победы науки? Для меня очевидно, что человечество с упорством, достойным лучшего применения, вкладывает деньги в полный идиотизм, который не ведет к пониманию основ жизни.
— Так что, не надо было расшифровывать геном?
— А зачем? Ну, расшифровали. И? Где решение проблемы наследственных болезней? Геном, повторюсь, это просто последовательность аминокислот!.. Давайте представим себе, что предел Хейфлика преодолен, и проблема вечной жизни решена. Представим, что решена также проблема дифференцировки тканей, и мы можем любую ткань превратить в любой орган. До этого еще далеко, как пешком до Луны, однако представим себе такое. Но как вы форму-то будете создавать? Ну, например, такой пустяк, как вырастить человеку новый ноготь, который был утрачен с помощью соседской собаки? Ноготь, как известно, индуцируется последней фалангой пальца в результате соответствующей дифференцировки отдельных клеток, которая произошла еще в утробе матери. Сама фаланга возникает за счет образования скелетогенной мезенхимы (это зародышевая ткань) в виде пальцевой закладки. Как она возникает, точно неизвестно. Известно только, что в формировании кисти руки есть этап избирательной гибели клеток между пальцами, отчего пальцы и становятся отдельными. А сам палец с рукой образуется из почки конечности, которая, в свою очередь, индуцируется закладкой нервной системы. Таким образом, чтобы вырастить и пересадить вам ноготь, нужно сделать вашу генетическую копию, дорастить до взрослого состояния, убить, отрезать палец и пересадить вам.
— А в пробирке не удастся? Почему нужно повторять весь путь?
— Потому что в генах записано не все! Дело в том, что никто в мире не занимается самым главным — механизмами формообразования, без которых все эти генетические знания и расшифровки генома стоят, как прошлогодний снег. Поэтому, даже овладев (несуществующими в реальности) «истинными» стволовыми клетками, способными превращаться во что угодно, вы никогда не сможете вырастить себе даже кончика носа.
— Но ведь мой организм уже сформирован! То есть он уже обладает формой и все про нее «знает». И эта форма подскажет стволовым клеткам, во что превращаться и до какой степени нужно заполнить собой отсутствующий кусок носа, чтобы он не вырос, как у Буратино.
— А откуда эта ваша стволовая клетка узнает, во что ей превращаться?
Я ответил уклончиво, вспомнив сенсационные исследования Ковиной:
— Вроде бы есть работы, согласно которым удавалось превращать стволовые клетки в нужную ткань контактным методом.
— Все эти сенсации нужно проверять. А то получится, как с клонированными животными, — чистая фальшивка. Нет ведь никаких клонированных животных, и быть не могло.
Я крякнул. И это только подзадорило Савельева:
— Не было никакой овечки Долли! Почему про нее нет ни одной статьи в бесплатных рецензируемых журналах? Почему нет сравнительных генетических анализов мамки и дочки? Они собрали несколько сотен миллионов долларов на эти исследования, а на дешевый анализ денег, что ли, не наскребли? В Англии для того, чтобы получить вид на жительство, в полицейском участке можно сдать кровь и сделать генетический анализ за 80 фунтов. А тут из сотен миллионов 80 фунтов пожалели? Честнейшие британские ученые в своем репертуаре. Чистая фальшивка! Именно поэтому овечку Долли не раздали ученым для сравнения с материнским генетическим материалом, а сожгли, после того как она умерла. Для чего концы-то прятать? Это же невинная овечка, а не Адольф Гитлер!
Между прочим, в «Нейчуре» было опровержение про овечку Долли. Ма-а-аленькое такое. Вскорости, как только начался вал проверочных работ после сенсации. И там было прямо написано: данные о возможности клонирования не подтвердились. Поднимите данные о том, кто клонировал овечку Долли. Среди них ведь нет ни одного биолога! Их же потом пригласили китайцы, чтобы клонировать человека. Купили много дорогого оборудования — лучше, чем у них было в Англии. Китаянок для опытов предоставили огромное количество. Но за три года они так и не смогли никого клонировать, и их с треском коленом под зад выперли из Китая. Почему об этом хваленая британская пресса не пишет ни слова? Облажались ведь по полной! Проверку не выдержало ничего, что делалось в этой области! Ребят, которые клонировали собак и кошек в Индокитае, уже судят за мошенничество. Но хваленый англосаксонский Интернет об этом молчит!..
— Но ведь, рассуждая логически, в клонировании нет ничего необычного. Выкидываем ядро из оплодотворенной половой клетки и вставляем туда ядро от другой клетки — соматической. Она пошла делиться, получился клон. Чего ж тут сложного?
— Рассуждая логически, это полный маразм! Потому что выдирая из яйцеклетки ядро, мы ее разрушаем необратимо. Потому что мембрана ядра связана с гладким и шероховатым эндоплазматическим ретикулом… После громогласных заявлений об овечке Долли было несколько работ по проверке — ни у кого ничего не получилось. Напротив, было показано, что клетка разрушается, начинают экспрессироваться гены, несовместимые с жизнью организма. То есть если даже если умудриться сделать эту операцию чисто, все равно организм жить не будет… Как средневековые алхимики и знахари дурили своих повелителей, вымогая у них деньги, так и сегодняшние «ученые» дурят грантодателей и спонсоров.
Вот у нас сейчас в Сколково аналогичный проект — выращивание кожи. Милые мои! Да этим занимались еще 25 лет назад. Какая там наука! Там наукой и не пахнет. Это мракобесие, помноженное на незнание и желание «попилить» деньги!
— Погодите, — замахал я руками. — А вот этот Макиарини из Барселоны, который выращивает искусственную трахею…
— Что делает Макиарини, объясню в двух словах… Он берет коллагеновый каркас, который у нас в ЦИТО делают уже лет пятнадцать, сажает на него фибробласты и вшивает клиенту. Получается точно такой же протез, как из пластика, только из органических материалов.
— То есть получается просто трубка из соединительной ткани, а не живая трахея? А как же слизистая оболочка? Он ведь подсаживает на внутреннюю поверхность трахеи клетки слизистой самого пациента — букальные клетки со щеки.
— Нет ни одной работы, которая доказала бы наличие там эпителиальных клеток. Он их действительно берет, но они тут же превращаются в фибробласты. Эти фибробласты в декальцинированной среде прилипают к каркасу. Всё! И этот протез «впаривается» как настоящая трахея. Хирургическое рукоделие и никаких эпителиальных клеток. Эпителий ведь нужно кормить — подвести капилляры, лимфоидную систему.
Я вздохнул и прошелся по кабинету, размяв ноги и мысли. Подумал. Спросил:
— Вы сказали, что информация о человеке содержится не только в генах. А где же еще, кроме паспорта?
— Помимо генетических есть негенетические способы передачи информации, — спокойно сказал Савельев. Я внимательно посмотрел на него. Вроде не шутит.
— Вот посмотрите на свои руки, — велел профессор. — Вы в них не находите ничего странного?
— Они прекрасны!
— Согласен. Но одна из них правая, а другая левая. А геном у них одинаков.
Я не понял. И потому несогласно потряс головой:
— Ну и что? Значит, в геноме прописано, что они должны быть разными.
Однако Савельев был терпелив:
— Почти сто лет назад проводился такой опыт. Брали кусочек ткани с того места, где должна вырасти правая рука, и пересаживали на место левой руки. И наоборот. Результат: конечности все равно вырастали, как положено! То есть вовсе не генетика клеток дирижирует ростом и формированием органов.
— Так что же определяет и задает рост, если не гены? Запахло мистикой!..
— Бога нет, — отрезал Савельев. — И души тоже! Есть биологические процессы. И существуют законы эволюции формы, которые не связаны с геномом. Вернее, связаны опосредованно. Ведь что такое геном?.. Как бы это попроще объяснить? Молекулярно-генетические процессы — это кирпичи, из которых строятся и клетки, и организм. Представьте себе, что вы стали суперпрофессионалом по молекулярно-генетическим процессам. Что вы видите перед собой? Кирпич и только кирпич! Но вы не видите здания. Глядя на кирпич, вы никогда не скажете, какой была задумка архитектора.
«Знание рассыпается», — почему-то мелькнули у меня в памяти слова Ковиной.
— Если вы специалист по кирпичам, — продолжал Савельев, — вы никогда не скажете, как связаны эти кирпичи в целое, кто подвел воду, отопление, электричество. Потому что дом не состоит из кирпичей. Он «состоит» из архитектуры. Изучая устройство кирпичей, ничего не поймешь о здании в целом. Мы же с вами все время рассуждаем о зданиях и их эволюции, а базируемся при этом на изучении кирпича под микроскопом. Но никакой кирпич никакого отношения к эволюции архитектуры не имеет!
— Значит, в геноме не прописан весь план построения человека?
— С чего вы взяли? Что это за гомункулус такой? Что за преформизм времен XVII века? Геном — это груда кирпичей. У каждого кирпича есть свое место в здании. Определяемое планом. Но в геноме никакого плана нет! Формообразование — это законы межклеточных взаимодействий. Тех самых, о которых никто ничего не знает и знать не хочет.
А именно они работают в эмбриональном развитии… Вот вы, конечно, знаете, что у мозга есть форма — он с бороздами. Или вы думаете, что форма мозга тоже прописана в геноме? И зачем, по-вашему, нужны эти борозды? Гвозди с помощью этих борозд человек не вырывает и для красоты они не служат, потому что скрыты от глаз.
— Это известно — чтобы увеличить площадь поверхности мозга за счет сморщивания.
— А зачем ее увеличивать? У дельфина площадь поверхности больше, чем у человека. И что?
— Он очень умный, — похвалил я дельфина.
— Ой, — Савельев махнул рукой. — Мы умнее… То есть форма есть, а зачем она нужна, вы толком сказать не можете. Однако за эту форму мы платим высокую цену: 60 % людей умирают от патологии мозга еще внутриутробно! Это как раз связано с неудачным формированием борозд и извилин. Женщины об этом даже не догадываются, воспринимая просто как задержку месячных на пару недель. А это был выкидыш на ранних сроках. Дело в том, что нервная система закладывается первой. И если закладка была неудачной, происходит отбраковка. Клетки бракованного эмбриончика начинают лизироваться, то есть дохнуть, и тухлое мясо организм матери отторгает после токсикации…
То есть 60 % человечества мрет для того, чтобы правильно сформировался мозг — его форма. Чем она так важна? А тем, что именно форма мозга распределяет во времени и пространстве региональную экспрессию генов. То есть генетическая дифференциация клеток — в какую ткань им превращаться — зависит от механизма формообразования, а не является его причиной, как представляется вам и многим. Иными словами, сложная форма органов, в которых она вроде бы не выполняет никаких функций, на самом деле нужна только для одного — распределения во времени и пространстве дифференциальной активности генов.
— То есть форма управляет содержанием? — воскликнул я, тут же вспомнив доктора Блюма, который через форму воздействует на содержание организма.
— Именно так! В эмбриональном развитии эта штука работает на сто процентов. И никак иначе. Откройте учебник. Там написано, что законы формообразования связаны с геномом, но точной связи никто не знает. С этого начинаются все современные учебники генетики… Представьте себе, что все запланировано только генами, как многие сейчас думают. У вас на ранней стадии развития мозга возникает некое количество клеток. Они делятся, делятся, делятся и постепенно образуют нервную систему на ранних стадиях. Представим себе небольшое количество клеток — пятьдесят тысяч, целый стадион. И дальше у нас, допустим, все происходит только по законам генетики: каждая клетка знает, что ей делать. Чтобы из нервной пластинки сформировать нервную трубку, каждая клетка должна действовать в соответствии с неким общим планом — как солдаты в общем строю. Иначе строй разрушится! Это значит, что у каждой клетки есть свое четкое место, и изменить свою функцию клетка не может. У каждого солдата — свой «планчик» действий. Каждый сверяется с часами и своим планом: так, восемьдесят пять минут после первого деления, начинаем увеличивать задницу эмбриону, творя таким образом общую форму.
Я кивнул:
— Это можно себе представить. У каждого солдата — свой планчик действий на каждую минуту. Но кто им эти планы раздал? И у кого общий план сражения?
— Вот именно!.. Проблема нарисованной мной картины с индивидуальными планами состоит в том, что если взять острую иголочку и на клеточном «стадионе» убить несколько клеточек, что произойдет при генетической детерминации, то есть если все определяется генами?
— Дефекты пойдут какие-нибудь. Потому что клетки размножаются, а если мы клетку убили, то убили, по сути, все ее поколения! Убив дедушку, мы убивает тысячи его потомков. Так и целая печень потом может не вырасти. Ведь в пределе весь человек получается из одной клетки. Если мы ее убьем, не будет всего человека. А если на каком-то этапе деления уничтожить часть клеток, получится гнусный урод.
— А вот вам факт: если из упомянутых 50 тысяч клеток уничтожить 60 %, ничего страшного не случится — клетки размножатся, заполнят места убитых и будут действовать по планам убитых. А не по своим, которые у них якобы были. Это как? У 50 тысяч клеток есть 50 тысяч индивидуальных телефонных номеров, по которым они перезваниваются: «А у тебя там не сдох ли сосед? Не нужно ли тебе подумать о том, чтобы поменять свои планы? А то ведь если ты поменяешь, и мне по цепочке вносить коррективы придется». Как клетки узнают о своих планах?.. И, заметьте, геном в этот момент молчит! Он даже не экспрессирован! Он еще не начал работу, потому что организм еще не сформирован. Все клетки нервной пластинки, которую мы рассматриваем, генетически однородны, они просто делятся… Итак, геном молчит. Клетки мы убили острой иголочкой… Они и в норме, кстати, дохнут! На каждые тысячу делений 5–6 клеток гибнет. Тем не менее все соседи погибших знают, что им делать в этом случае — компенсируют потери, меняют свои планы с учетом вновь открывшихся обстоятельств.
— Наверное, они чувствуют химические сигналы от соседних клеток…
— Так геном не работает! Допустим, даже пришел химический сигнал. А где ответ на него, если геном не работает? Как клетка узнает о своей позиции и о том, что ей делать в следующие полчаса?
— Поделитесь секретом, как она узнает?
— Не поделюсь. Ищите грант на исследования и приходите… Разумеется, информация о синтезе белков и скорости клеточных делений содержится в геноме. Но в геноме нет никаких представлений о форме, в нем не записана информация о морфогенезе. Информация о морфогенезе рождается из межклеточных взаимодействий. Каких именно — отдельный разговор. Но они есть. Кое-какие исследования в этой области существуют, но их мало, потому что все увлеченно впаривают публике и грантодателям молекулярные изменения стволовых клеток, клонированных овец и прочую ерунду.
— Значит, клетки как-то чувствуют свое местоположение относительно других клеток и в соответствии с этим и действуют. Как именно происходит передача информации, не очень интересно. Как-то происходит. Детали широкой публике не важны. Какая-то физическая химия или химическая физика, молекулы бегают…
— Без молекул, конечно, не обходится, потому что ни в какую харе-раму я не верю, и в бога тоже. Это просто смешно — при моей профессии. А механизм этот известен, и им даже можно управлять, я проводил такие исследования. Можно, например, вместо одной головы сделать две.
— Шикарно. А отдельно ноготь вырастить для трансплантации или печень?
— Нет, нельзя. Только в комплекте с телом — в утробе.
…Я заглянул в чашку — чай кончился. Это уже третья чашка, между прочим. Эти беседы с учеными — такая нагрузка для почек! И сплошное расстройство для нервной системы. Но придется наливать четвертую, поскольку до главного я так и не добрался…
— Все это, конечно, интересно, Сергей Вячеславович. Но я приехал сюда с другим вопросом: меня интересует возможность переноса сознания на другие носители.
— Чиво-о? Вы не сюда должны были ехать, а на Канатчикову дачу.
Я расхохотался. Такие ученые мне положительно нравятся. Безжалостен, как самурай!
— С дачей погодим немного. Я вообще противник дач. Я к вам как к мозговеду…
— Да это маразм, типа нейрокомпьютеров! Люди, которые рассуждают о переносе сознания, не имеют даже базовых представлений об устройстве мозга!
Я решительно запротестовал:
— Мозг — материальная структура. А значит, ее можно скопировать, смоделировать. Если у нас есть машина, которая работает на электричестве…
— Это у физиологов мозг работает на электричестве! — Савельев постучал трубкой о пепельницу, как костяшками пальцев о тупую голову. — Они со времен Бехтерева не отличаются интеллектом. Электрические сигналы направляются к мышцам, а содержательная информация передается в мозгу электрохимическим путем, через синапсы. Слабоумные инженеры пытаются смоделировать на компьютере с помощью электросигналов и примитивных процессоров работу мозга! Это даже смешно. Убого и по архитектуре и логике. У мозга есть одно свойство. Каждый нейрон, у которого связей с соседними клетками от десяти тысяч до миллиона, каждый день по нескольку связей разрушает и выстраивает новые. А это значит, что для моделирования мозга человека нам нужно создать компьютер, в котором было бы 150 миллиардов процессоров, а внутрь каждого процессора посадить по китайцу с паяльником — контакты перепаивать. Программно это сделать нельзя.
— Почему?
— Потому что эти связи материальны! Это же физические провода. Раньше не было контакта, а теперь протянули.
— Не будем ничего перепаивать! Возьмем сразу проводов с избытком. Какие-то будем программно включать, какие-то выключать. Виртуально.
— Да, но вот только непонятно, как заранее протянуть все эти провода, поскольку наш «процессор» строит новые связи совершенно непредсказуемо. И куда он кинет провод-аксон, мы не знаем. Мышление не физиологично, а морфо-генетично. То есть не существует системы устоявшихся связей, по которым все это носится, они образуются каждый раз по-новому. Технически проблема настолько сложна, что я не вижу ее решения в обозримом будущем. Лет через двести, разве что. Мы не доживем. И даже попугай мой не доживет. Когда мне было около тридцати, я специально завел себе попугая, который живет семьдесят лет. Чтобы не я расстраивался, а он… В общем, раньше, чем через три попугая, такой компьютер не будет построен. К тому же есть еще одна проблема: за последние 150 тысяч лет средний вес мозга человека уменьшился на 250 граммов. Мы очень быстро теряем мозги! При таких условиях я сомневаюсь, что через сто лет кто-то еще будет думать о нейрокомпьютерах. Идет самая настоящая деградация, причем с ускоряющимся темпом. Ведь размер мозга четко сцеплен с одаренностью — 75 % талантливых людей имели мозг размером выше среднего. Пока мы конкурировали с неандертальцами, у нас был очень большой мозг — в среднем 1600 граммов. А сейчас в среднем по планете — 1320. А во Франции, например, 1240. Через сотню-другую лет будут люди с мозгом весом 1000 граммов — здоровые, спокойные, они не будут курить, пить, станут вовремя платить налоги и читать простые журналы с цветными картинками.
— Сразу возникает два вопроса. Первый: почему это происходит?
— А вы посмотрите, кого мы вытесняем из сообщества? Две крайности. Асоциальных типов — душегубов всяких, насильников и прочих. В тюрьму их! А что мы делаем с особо умными? То же самое. Их травят с детства. Потому что все выходящее за пределы нормы, должно быть уничтожено — в этом принцип эволюции. У нас существует жесточайший внутренний отбор по индивидуальным особенностям. Поэтому гении, которые выходят за рамки обывательского подхода к жизни, элиминируются с еще большей интенсивностью, чем отморозки. Поскольку они ярче и непривычнее агрессивных ублюдков. Эволюция жертвует краями. Ей важна сплоченная стая, которая может одолеть врага. Посмотрите на школы самой передовой страны — Америки. Это фабрики усреднения. И результат: Америка уже не воспроизводит математиков и физиков. Она их закупает. Потому что социальная система отторгает гениев. И на бензоколонках оказываются самые умные и самые агрессивные. Системе нужны тупые налогоплательщики. Как только американская машина заработает у нас и у китайцев, уже некому будет воспроизводить гениев.
— Второй вопрос: как эту мозговую деградацию совместить с тем фактом, что прогресс все-таки идет — от каменного топора, с которым кроманьонцы бегали за неандертальцами, до компьютеров и выхода в космос?
— Прогресс идет благодаря большеголовым. Которых остается все меньше и меньше. Гений с большим мозгом может имитировать социальную нормальность. А гений с маленьким мозгом не может. Он ведет себя как гений. И ему еще в шестом классе сломают шею на ледяной горке. И надежды на то, что через сто лет мы успеем решить проблему перехода на новый носитель, нет.
…Меня ответ Савельева на второй вопрос не устроил. Совсем. Он мне показался надуманным. Или непродуманным. Поэтому мне пришлось изобретать свою версию для объяснения этого видимого противоречия. И я от вас эту версию не утаю.
Для начала скажу следующее. Слова профессора о социализированности, которые он употреблял, говоря об Америке и современном западном мире, я бы дополнил еще словами о социалистичности, то есть еще большей уравнительности, присущей современному обществу. Оно эгалитарно. С одной стороны, это хорошо, поскольку декларирование равных прав дает всем одинаковое разрешение на соревнование. Не возможности одинаковые, подчеркну, поскольку они не равны изначально — один умный, другой дурак, один получил наследство, другой нет, — а именно юридическое равноправие, то есть допуск к соревнованиям для всех. Раньше его не было. Этот допуск — завоевание великих буржуазных революций… А вот отрицательная черта эгалитарности — это постоянное стремление низкоинтеллектуальных, но обширных (и потому электорально весомых) слоев населения превратить равные возможности в равный результат. Эта социалистачность приводит к прогрессивным налогам, отниманию у хорошо работающих в пользу работающих плохо и к общему угасанию экономики, то есть к старению организма цивилизации. Потенция падает!
Ведь что такое уравниловка? Это социальная энтропия. Которая сама себя подстегивает и раскручивает. Это ведет к стагнации и усреднению людей. К чему рваться и стараться, если и так можно неплохо прожить? К чему уродоваться, если все равно отнимут? Низкая разность экономических потенциалов дает малую скорость развития. Низкая стимуляция не заставляет стараться. Когда страна выдает наибольшее количество ученых, технарей, людей, желающих учиться? Тогда, когда есть стимул учиться! То есть вырваться из деревни. Если видишь, в каких ужасных условиях живут одни люди и в каких прекрасных другие, и при этом понимаешь, что можешь прорваться наверх благодаря талантам, упорству и учебе, — вот тогда система осуществляет сепарцию и возгонку лучших. А коли «у нас всякий труд почетен», коли «мамы всякие нужны, мамы всякие важны», коли официант получает всего лишь чуть-чуть меньше профессора и социально равен ему, какой смысл рвать задницу?
О том, во что превращает детей сюсюкающее и ничего не запрещающее им западное образование и во что превратилось оно само, уже писано-переписано. В те дни, когда я кропал эти строки, Америка обсуждала статью о воспитании детей в «Wall Street Journal», написанную американкой китайского происхождения. Она сравнивает жесткость воспитания китайчат, которых муштруют, как солдатиков, и пытают скрипкой, фортепиано и школьными предметами, с расхлябанным воспитанием белых школьников, которых не просто балуют, а выращивают из них нарциссов. Результат известен: если фирме нужен инженер, математик, финансист или программист, будет нанят китаец, индус или еврей из России.
Одна из американок русского происхождения в ходе обсуждения написала в своем блоге следующее: «Западные воспитатели довели принцип вседозволенности до абсурда. Даже не столько вседозволенности, сколько всего этого сюсюканья о том, что лузеров не бывает, что каждый хорош по-своему, и вообще IQ — это не главное, а призы мы будем давать всем — за участие. Не надо говорить ребенку «нет» и повышать на него голос, а то травма, ути-пуси, на всю жизнь…»
Современное западное «воспитание» с самого детства, как видите, снижает в детях конкурентный потенциал в сторону всеобщей ценности и всеобщего равенства — то есть уводит в сторону от тех ценностей, которые и создали «белый мир». Сейчас эти принципы воспитания перехватили другие. Те же китайцы, у которых воспитание, как видите, совершенно классическое — Чайковский, Бах, математика, физика, балет. Что будет, когда и до разбогатевшего Китая доползет эта расслабляющая зараза, поразившая нынешний Запад, судить не берусь. А это произойдет! Вернее, уже происходит. Третье поколение китайцев, живущих на Западе, уже по сути своей — белые, вся китайскость у них — только снаружи, и они воспитывают своих детей так же хреново.
Видимо, самый высокий стимул у нашего разумного вида был тогда, когда он боролся с другим разумным видом — неандертальцами. Ставка тогда была самой высокой — сохранность вида. Пленных не брали. Вырезали всех по видовому признаку. Самый настоящий геноцид! На который не пожалуешься в международные правозащитные организации. То время прошло.
Да, потом тоже были войны — уже внутривидовые. Но, видимо, эволюция решила, что накал упал, раз виду ничего не грозит, и пошла тенденция к «микроцефализации» — уменьшению мозга. Однако если мозг уменьшался, почему развивался прогресс, требующий умственных усилий? Возможно, за счет роста численности. Количеством брали! Как работал механизм увеличения числа изобретателей и как он влиял на ускорение прогресса, я подробно описал в книге «Кризисы в истории цивилизации». Рост населения — самоподобный нелинейный процесс — всю нашу историю с избытком компенсировал количеством некоторые качественные ухудшения, связанные с уменьшением массы серого вещества. Но теперь мы подошли к критической точке, когда демографический рост в цивилизованных странах сменился убылью населения, что грозит резким замедлением прогресса. Из кого будем гениев набирать, если число людей на планете сократится раз в пять? А если учесть, что комфортные социальные условия демотивируют население, что становятся популярными «пустые» профессии художников, певцов и прочих поэтов да артистов, а количество преобразователей природы падает, потому что осваивать математику и физику трудно…
Все это неутешительно. Вопрос в том, сможем ли мы как-то проскочить этот кризис. Сможет ли нас как разумный вид заменить что-то другое? Искусственный интеллект, например? Но его еще надо создать! А может быть, генная инженерия позволит нам разогнать наш «бортовой компьютер»? Или произойдет слияние возможностей человеческого мозга с электронным?..
Впрочем, в данной книге меня больше интересуют вопросы не цивилизационные, а шкурные. Например, можно ли перенести мое сознание с мозга на другой носитель.
— Сознание перенести нельзя. Никак, — отрубил мозговед Савельев.
— Почему? — спросил я и получил самый простой ответ, какой только может быть:
— Потому что оно индивидуально.
Я внимательно посмотрел на Савельева. Увидев мой вопросительный взгляд, Савельев ответил на мой незаданный вопрос своим вопросом:
— Вы же понимаете, что сознание материально?
— Конечно, нет! Оно идеально. В этом-то и проблема! Материальное можно скопировать. Идеальное — копировать нечем. Вот смотрите.
…Я расположил на столе в виде треугольника ложку, кусок сахара и блюдце. Потом переставил эти три предмета в виде линии. И начал объяснять, что во втором случае по сравнению с первым материально в системе ничего не изменилось. Изменилась лишь ее организация, то есть порядок расположения предметов стал разный. Порядок — это информация. Она всегда сидит на материи. А на чем же ей еще сидеть? Информация противоположна хаосу. Но информация — это…. Однако, я не успел объяснить профессору тонкий переход от информации, которая записана у меня в мозгу его материальными структурами, к идеальному Наблюдателю, который ее читает. Потому что Савельев упрямо перебил:
— Сознание матерально! Потому что построено на передаче сигналов между нейронами разными электрохимическими способами. Если отключить вашу голову, передавив сонные артерии, что я могу продемонстрировать довольно легко, через минуту у вас в голове потемнеет, а через шесть минут ваше сознание исчезнет навсегда. А если оно идеальное, оно должно сохраниться.
— Естественно, исчезнет, вы же нарушили мою организацию.
— Ничего не нарушил! Организация вашего мозга ничуть не изменилась! Изменилось только одно — перестали проходить элекрохимические сигналы.
— О! Вы отключили движение в системе. Знаменитый мой пример из книги «Апгрейд обезьяны». Жизнь, или, если хотите, сознание — это ход часов. Куда девается ход часов, когда завод пружины заканчивается?
— Ах, теперь у нас, кроме организации, еще и движение появилось! — съязвил Савельев.
— Разумеется. Часы определенным образом организованы, то есть сделаны, — из шестеренок и прочих штук. И они работают, то есть двигаются. Нарушили работу — нет хода. Перекрыли человеку кислород — нарушили работу мозга. Собственно говоря, я и пришел к вам как к мозговеду, чтобы спросить, с чем в моем мозгу связана моя личность. Этот вопрос в свое время задала мне некая Валерия Прайд, замораживающая людей. Она имела в виду, что личность укрывается от нашего внимания где-то в мозге, а не в ноге, например. Ну ясно же, что «Я» — это не моя нога.
— Нет, — твердо возразил Савельев. — «Я» — это и моя нога. Иначе и быть не может. Ведь моя нога имеет представительство в мозге!
— Но ведь нога представлена в мозге, а не наоборот! В мозге все имеет представительство. Весь мир! Но если у вас отрезать ногу, вы останетесь собой.
— Нет, — не согласился Савельев. — Личность изменится. Вы уже не будете той же личностью, что были до этого.
Я начал чувствовать какую-то легкую неуверенность, будто встал на пути паровоза. Но сходить с путей пока не собирался:
— Как сказал один мой знакомый, человеческое «Я» — это логика над данными, которая…
— Дурак он! — предупреждающе гуднул паровоз. — Не люблю идиотов от компьютера! Наше сознание двойственно. У нас есть биологическая и социальная логика, построенная на двух системах мозга. Лимбическая и кортикальная. Ночью под одеялом вы можете принимать решение, как мартышка. Но утром вам надо вставать и идти на работу. Это детерминируется разными отделами мозга. Эти отделы у всех разные. Если одна из структур вашего мозга больше моего, мы с вами никогда не договоримся. Вы — продукт конструкции вашего мозга.
— Это банальщина, — я прикинул, сумею ли остановить этот надвигающийся на меня паровоз несогласия или все-таки лучше отпрыгнуть. — Хочу вернуться к искусственному интеллекту, который то ли будет, то ли не будет создан лет через двести. Вот компьютер «Дип Блю», выигравший в шахматы у чемпиона мира…
— Нет! Критерием интеллекта игра в шахматы не является. Интеллект — это способность создавать то, чего не было в природе. А шахматы — набор алгоритмов, не более.
— А возможен ли искусственный интеллект?
— Нет. Сейчас нет.
— Но, учитывая развитие компьютеров, быть может, нарастание компьютерной мощности приведет к диалектическому перерастанию количества в качество?
— Нет!
Мне даже стало интересно, сколько раз подряд Савельев может произнести слово «нет».
— Почему?
— Потому что архитектура неправильная. Принципы работы мозга не учитываются при производстве компьютеров. Математики используют математический аппарат, неприемлемый в биологии вообще… Да и не нужен этому миру искусственный интеллект. Мир его не воспримет. Мир воспринимает Анджелину Джоли и Киркорова. Зачем строить искусственный интеллект, если шесть миллиардов таких же естественных интеллектов бегают по дешевым распродажам и слушают попсу?
— Люди слушают попсу, потому что они — животные интеллекты. Им нужно тело ублажать. Вы прямо как профессор Преображенский — зачем делать человека из собаки, если любая баба может родить его когда угодно?.. Но меня интересует вопрос не сроков и необходимости, а вопрос принципа — можно или нельзя. Вы сказали, что у современных компьютеров иная архитектура. Допустим, мы построим материальную копию мозга, просто на другой элементной базе, там будет сознание?
— Структура мозга не имеет сейчас ни технических, ни математических аналогий. Соответственно модель мы построить не можем. Считать умеете? Считайте. Сто пятьдесят миллиардов нейронов. У каждого несколько десятков тысяч связей. Связь осуществляется через синапс, а в каждом синапсе десятки химических переменных.
— Задача сложная. Но меня интересует ее воплощение завтра. Количество связей огромно, но конечно. Когда-нибудь… Если успеем… Сможем ли мы в получившийся искусственный мозг переписать мое сознание?
— Нет. Потому что сознания не существует в нематериальном виде, отдельно от носителя. Я вам об этом уже говорил. Понимаете?
— Я понял, понял. Вы хотите сказать, что если мы чудесным образом копируем носитель, то получаем другое сознание? Об этом и речь. Представьте, что у нас есть чудесный аппарат, который делает атомарную копию объекта. Как в одном из романов Стругацких: закинул один автоматный патрон — получил два. И если такой штукой мы скопируем мозг, появится ли в копии мозга копия сознания оригинала?
— Нет. Так можно сделать только статическую копию. А как вы сделаете динамическую? Мы же с вами уже говорили: сознание функционирует, только пока по мозгу ходят сигналы. Вы сделаете такую же организацию, такую же морфологию. Но вам ведь еще нужно будет сделать такое же движение — запустить те же сигналы. Откуда вы знаете, какой силы сигнал, в какой момент и куда надо пускать, а также какими именно химическими «буквами» его закодировать, учитывая, что сигналов триллионы?
Вы не сможете смоделировать работу синапсов даже одной клетки, если их будет десять тысяч. Не забывайте, что сигнал в синапсе кодируется несколькими десятками электрохимических переменных, и этот сигнал при прохождении меняется. А у вас таких клеток сто пятьдесят миллиардов! Практически бесконечное число переменных! Больше, чем звезд во Вселенной. Были попытки смоделировать всего двадцать нейронов мозга круглого червя. Провалились!
— Жаль, — я ловко спрыгнул с рельсов, и паровоз с надписью «Савельев» на борту прошел мимо, обдав меня облаком перегретого научного пара. — А так хотелось сохранить свое «Я»!
— Это невозможно сделать, даже будучи живым, — машинист на прощание помахал мне курительной трубкой. — Наше «Я» — штука динамическая, оно постоянно меняется. У вас каждый день гибнут нейроны, рвутся синаптические связи, выстраиваются новые. Вы этого не замечаете.
— Вы хотите сказать, что личность — это иллюзия?
— Конечно! Конечно!
…Это двойное «конечно» эхом прокатилось у меня в голове, отражаясь от стенок. Я стиснул голову, чтобы не гудела так громко:
— Но меня очень волнует эта моя Иллюзия! Кроме этой Иллюзии у меня ничего нет. «Я» — это моя Личность.
— Да у вас просто культ личности, батенька! — сатанински засмеялся Савельев. — Вам надо к Иосифу Виссарионовичу. А вот мне плевать на этот культ.
— Я вас поймал! Вы сказали «мне плевать». А кому «мне»?
— Биологическому объекту вида homo sapiens. Сильноприматизированному, к сожалению, но тут уж ничего не поделаешь: наши предки приматы. Мое безразличие к смерти появилось не на пустом месте. А от понимания того, как это все устроено.
— Вы философ, я смотрю.
— Философия — это способ объяснить другим, почему ты хреново провел свою жизнь. Философия — такая же лженаука, как психология. Только одни делают вид, что лечат, другие — что обобщают знания человечества, сами при этом не зная ничего. А то, что вам представляется, будто вы не меняетесь каждый день, каждую секунду, — ваш самообман. Кажимость. Этот самообман, конечно, утешителен, но к реальности не имеет отношения.

Мозг,а точнее его индивидуальная структура,форма,хозяин всея тела и именно он задаёт кому и куда расти.В организме все органы,клетки практически постоянно способны регенерировать,востанавливаться и только нейроны мозга данные нам один раз в Н количестве от рождения не востанавливаются,а только потихоньку или быстро отмирают.То имено старение мозга,отмирание нейронов приводит к изменениям в организме...Это триндец.....

Отредактировано Андрей2014 (01.05.2016 17:44)

+2

103

#p112222,Андрей2014 написал(а):

Мистер Нет

:cool:
Спасибо, ВАГУФ, хорошая статья! Много верного.
Только это не триндец, а самое интересное - если не впадать (в отличие от профессора) в сугубый материализм. Опять же, есть смысл задуматься о наследии для будущих поколений, они же (молодые) не все подровнены под гребенку, есть и Личности.

+2

104

#p111535,Андрей2014 написал(а):

Человеческий организм не нуждается в лекарствах - все химические вещества, необходимые для излечения, находятся в организме.

http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1019-2.gif  http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1019-2.gif  http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1002-5.gif

+1

105

#p112222,Андрей2014 написал(а):

и только нейроны мозга данные нам один раз в Н количестве от рождения не востанавливаются,а только потихоньку или быстро отмирают.То имено старение мозга,отмирание нейронов приводит к изменениям в организме..

Эта парадигма устарела. :)   
http://www.medicinform.net/human/biology/biology2.htm
http://agniyogaineverydaylife.mybb.ru/v … &t=127

+3

106

#p112262,Викторович написал(а):

Эта парадигма устарела. :)

ВАГУФ я понимаю вашу веру в чудо,но как вы себе представляете регенерацию нейрона,когда это целый комплекс,система,это же не просто появилась новая клетка,как в мышце,желудке и др. там для одного нейрона нужны миллионы клеток глии плюс система питания в виде капиляров крови,а если нейрон оголён то иммунитет моментально его уничтожит,мозг для тела чужак,хотя и управляет полностью им.Т.е для появления нового нейрона необходимо создать вначале каркас из глии, подвести комуникации,а после вставить туда зародыш-нейрон,что то сомнительно такая программа.Ну это я так рассуждаю по дилетански,а по логически,запас нейронов для жизни человека настолько велик до 140 млрд!что даже мне кажется незачем создавать новые,старые бы куда нужно применить...и беречь нынешние..

Факторы, влияющие на процесс отмирания нервных клеток.

Нервные клетки отмирают всегда. Вопрос только в том, с какой скоростью. Ведь можно к концу жизни потерять и 50% нейронов и всего 1%. В первом случае изменения будут гораздо глобальнее, чем во втором. На этот процесс влияет огромное количество факторов, часть из которых я приведу ниже. Большая часть факторов многолико. Недостаток питательных веществ вреден, норма полезна, избыток также вреден.

Негативные факторы:

1. Недостаток кислорода - гипоксия, нарушение обмена веществ в клетке.

2. Избыток кислорода (кислородное опьянение) - гипероксия, нарушение обмена веществ, образование большого количества свободных радикалов.

3. Недостаток питательных веществ и витаминов - нарушение обмена веществ, приводящие к гибели клетки.

4. Избыток некоторых веществ, опосредованно ухудшающих деятельность мозга (например отложения липидов на стенках сосудов при атеросклерозе).

5. Механические повреждение мозга, периферической нервной системы, системы кровообращения и других органов и тканей, обеспечивающих нормальную деятельность мозга.

6. Биохимическое повреждение нервной системы: ядовитые вещества, необходимые организму неорганические соединения, в чрезмерных дозах.

   Данные факторы являются базовыми при всех нарушениях и в обычном состоянии.

   Например, при стрессе клетки гибнут не от избыточного напряжения. Нейроны вообще не способны погибнуть от перегрузки - они просто тормозят свою деятельность и отдыхают. Нейроны гибнут от возникающего недостатка питательных веществ, особенно витаминов и из-за нарушения кровоснабжения тканей, приводящих к  интоксикации продуктами жизнедеятельности и гипоксии. Известно, что мозг, составляющий 2% от массы тела, потребляет на целую четверть. Поэтому нарушения так фатальны. Ткани печени могут храниться вне тела несколько часов. В нейронах необратимые изменения начинаются через 1-10 минут (зависит от исходного состояния).

   Кроме стресса нарушения отмечаются при нарушении питания, употреблении разнообразных лекарств, интоксикациях (наркотики, табак и алкоголь), даже при употреблении крепкого кофе и чая. При значительных физических нагрузках, инфекционных болезнях и при множестве других причин.

   По поводу позитивных вкратце можно сказать - нормальное количество того, что необходимо организму. Иными словами - здоровый образ жизни, про который написано так много, что лучше Вам почитать это в другом месте.

   Переместив акцент со снижения гибели нейронов, перейдем к способам повышения отдачи от того, что есть.

Факторы, влияющие на количество и качество связей между нервными клетками.

  Основной принцип такой: чем более разнообразные и комплексные процессы задействуются в головном мозге, с учетом продолжительности и интенсивности (чересчур долгие и интенсивные стимулы вредны, а слабые и кратковременные не принесут пользы), тем лучше работает головной мозг.

   Развитие происходит через ощущения, восприятие, чувства, мышление (особенно креативные процессы), речь, память, деятельность. Развивая один навык, мы за счет системного взаимодействия всего мозга получаем улучшения и по другим навыкам.

   В каждой категории можно привести огромное количество развивающих упражнений. Если взять только те, которые приносят пользу, их можно будет разделить на две часть.
1) Навык развивается в процессе заинтересованной в нем деятельности. Например, вы учитесь красить стены, выкрашивая свой дом. Или развиваете память, припоминая, что Вам сегодня необходимо сделать, или изучая иностранные слова. Задание выполняется не только ради улучшения навыка, но и для получения определенного результата.
2) Навык развивается заранее. Упражнения выполняются только ради улучшения навыка. Вы берете и тренируете память, выполняя каждый день по 30 минут развивающие упражнения. или учитесь красить, раскрашивая раз за разом одну и туже доску.

   Казалось бы, лучше всего упражнения первого типа - двойная выгода. Но и чистые, выхолощенные упражнения также полезны. Полезны в процессе обучения. Вероятность что-то испортить при этом существенно ниже (что дешевле: доска или стены дома). Вычленив чистое упражнение, гораздо проще понять его смысл и то, как его выполнение способствует развитию определенного навыка. Добавьте сюда контрольно-корректировочные цели и ситуации, когда большое влияние оказывают эмоции.http://www.superidea.ru/intel/mozg/um14r.htm

есть побольше рыбы Ссылка

0

107

Очень хорошая книга А. Торнов «Анатомия жизненной силы. Секреты восстановления нервной системы» но вот не могу найти и почитать,попадаются только отрывки,если кто может помочь найти,почитать ссылку..Отрывок-Правило №4. Желательно использовать физические методы воздействия на нервную систему. Одного этого может быть достаточно для устранения легких и умеренных нервных расстройств. В любом случае, эти методы способны принести существенную пользу и значительно ускорить процесс реабилитации.

Некоторые процедуры или другие лечебные мероприятия способы способны вызвать такие изменения в организме, которые трудно или невозможно вызвать никакими иными способами. Следствием этих изменений будет усиление мозговой деятельности и нормализация тонуса нервной системы. Кроме того, неоспоримым достоинством таких мероприятий является их доступность и простота выполнения в домашних условиях.
подробно

    Приведем здесь один из методов, показывающий неизменную эффективность во многих случаях:

    Метод состоит в приложении кубика льда к точке, где заканчивается затылок и начинаются шейные позвонки, на средней линии головы. Лед для этих целей замораживается в холодильнике в любых подходящих формочках (например — в крышках от пластмассовых бутылок) и прикладывается к указанному месту на 20-25 минут. Ежедневно, 1-2 раза в день на протяжении месяца. Курс периодически повторять. Для проведения одной процедуры понадобится несколько кубиков льда. Эффект от ее проведения обусловлен рефлекторным усилением местного кровотока в мозге, который именно в этой области наиболее доступен для воздействий, а также одновременным влиянием на одну из очень действенных точек, применяемых в иглоукалывании (точка «фэн-фу», VG-16)

    У многих, кто испытал на себе этот метод, проходили головные боли, депрессии, исчезала хроническая усталость, нормализовывался сон и другие показатели (это не отменяет сказанного ранее о необходимости установления причин возникновения нервных расстройств. В противном случае, эти неустраненные причины могут преподносить неприятные сюрпризы в будущем)

    В Сети можно найти современные интерпретации данного метода, однако в русскоязычных источниках традиция восходит к одному из величайших русских врачей А.С.Залманову, который рекомендовал делать эту процедуру дважды в день, как для лечения, так и для поддержания здоровья.

    Другие методы, позволяющие добиться немедленных или отсроченных эффектов в плане достижения внутренней гармонии и «возжигания жизненных огней», требуют некоторых предисловий и простейших разъяснений. Изложены в «Анатомии жизненной силы…»

+4

108

#p112265,Андрей2014 написал(а):

Для проведения одной процедуры понадобится несколько кубиков льда. Эффект от ее проведения обусловлен рефлекторным усилением местного кровотока в мозге, который именно в этой области наиболее доступен для воздействий, а также одновременным влиянием на одну из очень действенных точек, применяемых в иглоукалывании (точка «фэн-фу», VG-16)

И на нашем форуме это испытывалось (метод Никитина), и книжка его была, а воздействие на Фэн-фу микротоком от "Эледиа" даже описано в нашей википедии. Работает, это так! http://savepic.net/412748.gif

+4

109

#p112263,Андрей2014 написал(а):

понимаю вашу веру в чудо,но как вы себе представляете регенерацию нейрона,когда это целый комплекс,система,

Зачем мне это представлять, если в опубликованных статьях из научных центров, пользующихся доверием специалистов по всему миру, конкретно сказано, что они этот процесс наблюдали?  ..   :huh:  Мало того, это известно уже давно, но большинство практиков предпочитают факты не замечать, поскольку никому новая ответственность не нужна.

В шестидесятых годах Жозеф Алтман и Михаэль С. Каплан, независимо друг от друга наблюдали нейрогенез у крыс и других млекопитающих. Они наблюдали рост в колбе с питательной средой в клетках гиппокама -отдела мозга, важного для механизма памяти, и, что еще более поразительно, в неокортексе, части мозга, вовлеченной в мышление на высоком уровне.© Более подробная информация на медицинском портале http://www.medicinform.net/

+2

110

#p112269,Викторович написал(а):

Андрей2014 написал(а):

    понимаю вашу веру в чудо,но как вы себе представляете регенерацию нейрона,когда это целый комплекс,система,

Зачем мне это представлять,

Представлять что бы понять логику процесса.Чтобы какая либо клетка поделилась она прекращает все связи и далее делится,получается нейрону нужно разорвать все связи\а их до нескольких тысяч\ потом поделиться и попробовать восстановить все связи обратно?точно такие же?нереально..если восстановятся связи то получится уже совсем другая архитектура,а гиппокам про который всё время говорят псевдопервооткрыватели предпологается заведует операционной и укреплением долговременной памяти.Т.е при таком процессе размножения память просто исчезнет,чего увы не наблюдается.Опыты Элизабет Гуд и др.на крысах подтверждают давно известный факт,что да у них есть возможность появления новых нейронов,но до определёного возраста 3-5 месяцев\правда она утверждает что на взрослых особях\ от роду.также нейроны появляются у акул и змей,которые вообщем то далеки до высших млекопитающих.Все гениальные исследования по нейрогенезу почему то всегда внезапно прекращаются в виду отсутствия финансирования,хотя казалась бы какая великая цель,сколько всего можно вылечить,вплоть до выращивания новых мозгов.однако же денег не дают.

#p112269,Викторович написал(а):

в опубликованных статьях из научных центров, пользующихся доверием специалистов по всему миру, конкретно сказано, что они этот процесс наблюдали?  ..   :huh:  Мало того, это известно уже давно, но большинство практиков предпочитают факты не замечать, поскольку никому новая ответственность не нужна.

На нынешний день специалистов по голове единицы и они как раз молчат,потому что что то знают,тем более практики которые всё видят?!.а что наблюдали нейрогенезисный процесс если внимательно поискать в сети то выясняется что там было совершенно столько ошибок в опытах,но об этом деликатно умалчивают.Идея нейрогенеза конечно великолепна и возможно в будущем учитывая опыт земноводных будут продвижения.А пока желательно бы сохранять то что имеем,этого с лихвой хватит и на 200 лет жизни.Ну и спор этот очень напоминает спор об американцах на луне,были или не были.я придерживаюсь фактов,нету грунта,нету были.. :rolleyes:  http://sf.uploads.ru/t/H8QrZ.jpg

Отредактировано Андрей2014 (03.05.2016 00:50)

0

111

из вики жесть!Ссылка-Эффект от каннабиноидов

В 2005 году клинические исследования крыс при Университете Саскачевана показали, что использование каннабиноидов приводит к росту новых нейронов в гиппокампе[10]. Исследования показали, что синтетический наркотик напоминающий ТГК, основной психоактивный ингредиент марихуаны, обеспечивает некоторую защиту мозга от воспаления, что может привести к улучшению памяти в пожилом возрасте. Это связано с рецепторами в организме, которые также могут повлиять на воспроизводство новых нейронов[11]. :)     
28 August 2015 ·

Очередной разбор научной мифологии. Сегодняшняя тема - нейрогенез.

О нейрогенезе мы также можем встретить упоминание как у других отечественных авторов:

"Во всех отделах ЦНС гибель нейронов не компенсируется появлением новых аналогичных клеток, а приводит к уменьшению их общего числа. Особенно заметна становится гибель нейронов после 50-60 лет. К 90 годам количество нейронов уменьшается на 10-40%"
© С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров, "Гистология. Эмбриология, Цитология", 2007

"К моменту рождения ребенка нервные клетки достигают зрелости и уже не способны к делению. В связи с этим в дальнейшем их число не увеличивается. Глиальные же клетки во всех стадиях своего развития способны к митотическому делению."
© А.С. Никифоров, А.Н. КоноваловЮ, Е.И. Гусев, "Клиническая неврология", 2002. (Допущен департаментом образовательных мед. учреждений Министерства здравоохранения РФ)

Так и у зарубежных авторов, которые в работах описывали морфологические и цитохимические исследования, не был обнаружен ни нейрогенез, ни миграция клеток из субвентрикулярного слоя.
[Kornac et al. 2001; Koketsu et al. 2003; Ackman et al. 2006; Spalding et al. 2005; Nakagomi al. 2009; Sanai et al. 2004; Egninger and Kempermann, 2003, Kodama et al. 2004]

Отредактировано Андрей2014 (03.05.2016 01:01)

+1

112

#p112271,Андрей2014 написал(а):

Представлять что бы понять логику процесса.Чтобы какая либо клетка поделилась она прекращает все связи

А как в других тканях? ...  В сердце?  :)

Гомазков Олег Александрович «Нейротрофическая регуляция и стволовые клетки мозга»
http://www.ibmc.msk.ru/content/monograp … kovOA3.pdf

Аннотация    --

Общее   http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1241585

0

113

Хм.. (убрать ---)  Аннотация:    http:---//books.academic.ru/book.nsf/62008010/Нейротрофическая+регуляция+и+стволовые+клетки+мозга

0

114

#p112276,Викторович написал(а):

А как в других тканях? ...  В сердце?  :)

Гомазков Олег Александрович «Нейротрофическая регуляция и стволовые клетки мозга»


Ну да МИФ номер 2,стволовые универсальные клетки!а где результаты ВАГУФ?20 лет уж ковыряются...Где успешно выращенные массово органы?где те кто принял на грудь порцию сверхмодных стволовых клеток?кажется давно почивают...Нет никаких стволовых клеток,это просто миф для зарабатывания грантов.Существуют только 3 вида многократно делящихся,в костном мозге,зигота,эмбриональная и раковые,все остальные от рождения строго диференцированны и делятся только на себе подобных,а по поводу экспериментов с сердцем и пр. благополучно заглохнувшие последние годы\в вашей 2й ссылке последние сообщения от 2011.\ есть такое понятие как фибробласты,клетки соеденительной ткани,образующие рубцы,выделяются из жира,кожи .да действительно они просто починяют разрывы,но не превращаются ни в клетки сердца,ни в клетки др.органов.По сути вы спорите не с мной а С.Савельевым,почти вашим ровесником,30 с лишним лет занимающимся именно этими  проблемами,и также как ВЫ ничего бездоказательно не говорящим.А я лишь переводчик :)  Вот по поводу из его-- \\\\\\\\\\\\\Представление, что прерванный спинной мозг можно срастить и оживить парализованную конечность, - рассказывает ученый, - шарлатанство. Большинство аксонов, управляющих движениями конечностей, начинаются в головном мозге. Они проходят через позвоночный столб и заканчиваются, например, в голени. Длина аксона - 1 м 20 см. Мы его перерезаем. И подсаживаем в место прерывания якобы стволовую клетку, готовую вырасти в новый аксон. Вероятность успеха - ноль. Мало того, что аксон дорастает до необходимой длины лет за 15 (так он растет вместе с человеком на протяжении его детства и юности). Вокруг него еще должна образоваться и изолирующая оболочка из шванновских клеток. Подсадить их надо около тысячи. Далее - нужна пересадка для каждого аксона 30-50 специальных глиальных клеток. А их уже необходимо соединить с сосудами (клетка же должна получать продукты метаболизма и отдавать продукты распада).
Организовать такой "клеточный завод" в спинном мозге в районе рубца невероятнее, чем построить космическую станцию в чужой Солнечной системе. Ну ладно, предположим, комплекс создан. И как новая клетка спинного мозга начнет тянуться к органу-мишени? Скажем, к парализованной мышце в ноге? Что укажет направление роста?
Ответа на все эти вопросы нет. И говорить о пересадке аксонов, считает Сергей Савельев, не идиотизм, а надувательство. Если бы кто-то на Земле совершил такое - о нем пять лет говорил бы весь мир.Почему не возьмут обезьяну,не перережут ей спиной мозг и потом попробуют срастить?потому что не получается,и делали это уж лет как 50 назад..\\\\\\\\\\\\\\\\\

ИЗЛЕЧЕННЫХ НЕТ!Все клетки имеют\повторюсь\ предел 50-55 делений,все они диференцированны и порождают себе подобных,Единственная радость в продолжении жизни,поддерживать метаболизм клетки,не давать ей быстро помереть и соответственно меньше делений и больше запас прочности,что и делаем мы своими игло точко укалываниями,травами,биотронами,других альтернатив пока нет,Одна правда последнее время выскакивает,внедрение безобидного ретровируса в днк наших клеток,примеры-жемчужницы паразитирующие на рыбах и путём впрыскивания своего днк продлевают им жизнь,опыты  ранее приводил уколы с генетически модифицированным вирусом,пока вроде динамика с октября положительна,и ещё ранее упоминал про геолога слопавшего древние бактерии и внезапно омолодившегося.А также ранние опыты с гормональными сдвигами у японки,нашей у Девяткова,итальянка и др.когда под действием влияния на мозг,вырабатывались гормоны и  происходило омоложение,правда потом всё рушилось,также внезапно.т.е голова играет тоже большую роль..а все якобы успешные опыты по выращиванию кожи,почек и пр.ну так выращивает и сам наш организм,только из клеток с укороченным счётчиком,и потому клонирование заглохло,нельзя из старых клеток создать молодой орган,здоровый да,но такой же старенький..Ну а если вы найдёте ссылку на успешно повторяемые опыты по выращиванию органов,статистически подтверждёные,неоднократно,тады...ОЙ :huh:

+1

115

Гаряев П.П. успешно регенерировал поджелудочные железы крыс волновым переносом информации от здоровых особей больным. :playful:

+1

116

#p112278,Андрей2014 написал(а):

Ну да МИФ номер 2,стволовые универсальные клетки!а где результаты ВАГУФ?

Ну Вы же не искали и не интересовались.. :)  Почему я должен за Вас?

#p112278,Андрей2014 написал(а):

Ну а если вы найдёте ссылку на успешно повторяемые опыты по выращиванию органов,статистически подтверждёные,неоднократно,тады...ОЙ

Ага. А Вы найдите ссылку на успешное излечение от всего и полное омоложение в биотроне. :)

0

117

#p112280,Викторович написал(а):

Ну Вы же не искали и не интересовались.. :)  Почему я должен за Вас?

Зачем искать то чего нет :smoke:

#p112280,Викторович написал(а):

Ага. А Вы найдите ссылку на успешное излечение от всего и полное омоложение в биотроне. :)


а это про что? o.O

0

118

Голова играет большую роль,и не только я так думаю-Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить.

Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.                  внутри многа  текста но оно того стоит

Джо Диспенза: материализация событий в Вашей жизни начинается на квантовом уровне

Доктор Джо Диспенза (Joe Dispenza) стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал».

Джо Диспенза: наше сознание влияет на реальность!

Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Грубо говоря,клетки «серого вещества» абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей!

Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить.

Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.

Первым шагом на этом пути стало общение с людьми, пережившими опыт «спонтанной ремиссии». Это спонтанное и невозможное с точки зрения врачей исцеление человека от тяжелого заболевания без применения традиционного лечения. В ходе опроса Диспенза выяснил, что все люди, прошедшие через подобный опыт, были убеждены в том, что мысль первична по отношению к материи и может исцелять любые заболевания.

Нейронные сети

Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние.

Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами. Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями. Каждая сеть является, по сути, определенным воспоминанием, на основе которого наше тело в будущем реагирует на похожие объекты и ситуации.

Согласно Диспензе, все наше прошлое «записано» в нейросетях мозга, которые формируют то, как мы воспринимаем и ощущаем мир в целом и его конкретные объекты в частности. Таким образом, нам лишь кажется, что наши реакции спонтанны. На самом деле, большинство из них запрограммировано устойчивыми нейронными связями. Каждый объект (стимул) активирует ту или иную нейронную сеть, которая в свою очередь вызывает набор определенных химических реакций в организме.

Эти химические реакции заставляют нас действовать или чувствовать себя определенным образом – бежать или застывать на месте, радоваться или огорчаться, возбуждаться или впадать в апатию и т.д. Все наши эмоциональные реакции – не более чем результат химических процессов, обусловленных сложившимися нейросетями, и основываются они на прошлом опыте. Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого.

Основное правило нейрофизиологии звучит так: нервы, которые используются вместе, соединяются. Это значит, что нейросети образуются в результате повторения и закрепления опыта. Если же опыт долгое время не воспроизводится, то нейросети распадаются. Таким образом,привычка образуется в результате регулярного «нажимания» кнопки одной и той же нейросети. Так формируются автоматические реакции и условные рефлексы – вы еще не успели подумать и осознать, что происходит, а ваше тело уже реагирует определенным образом.

Джо Диспенза: наше сознание влияет на реальность!

Сила внимания

Только вдумайтесь: наш характер, наши привычки, наша личность являются всего лишь набором устойчивых нейросетей, которые мы в любой момент можем ослабить или укрепить благодаря осознанному восприятию действительности! Концентрируя внимание осознанно и выборочно на том, чего мы хотим достичь, мы создаем новые нейронные сети.

Раньше ученые считали, что мозг является статичным, но исследования нейрофизиологов показывают, что абсолютно каждый малейший опыт производит в нем тысячи и миллионы нейронных изменений, которые отражаются на организме в целом. В своей книге «Эволюция нашего мозга, наука изменять наше сознание» Джо Диспенза задает логичный вопрос: если мы будем с помощью нашего мышления вызывать в организме определенные негативные состояния, то не станет ли в итоге это аномальное состояние нормой?

Диспенза провел специальный эксперимент для подтверждения возможностей нашего сознания.

Люди из одной группы в течение часа ежедневно нажимали на пружинистый механизм одним и тем же пальцем. Люди из другой группы должны были только представлять, что нажимают. В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%. Такое влияние чисто мысленной практики на физические параметры – результат работы нейронных сетей. Так Джо Диспенза доказал, что для мозга и нейронов нет никакой разницы между реальным и мысленным опытом. А значит, если мы уделяем внимание негативным мыслям, наш мозг воспринимает их как реальность и вызывает соответствующие изменения в теле. Например, болезнь, страх, депрессию, всплеск агрессии и т.д.

Джо Диспенза: наше сознание влияет на реальность!

Откуда грабли?

Еще один вывод из исследований Диспензы касается наших эмоций. Устойчивые нейронные сети формируют неосознанные паттерны эмоционального поведения, т.е. склонность к тем или иным формам эмоционального реагирования. В свою очередь, это ведет к повторяющемуся опыту в жизни.

Мы наступаем на одни и те же грабли только потому, что не осознаем причины их появления! А причина проста – каждая эмоция «ощущается» вследствие выброса в тело определенного набора химических веществ, и наш организм просто становится в некотором роде «зависим» от этих химических сочетаний. Осознав эту зависимость именно как физиологическую зависимость от химических веществ, мы можем от нее избавиться.

Необходим только сознательный подход.

Сегодня посмотрела лекцию Джо Диспенза «Сломай привычку быть собой» и подумалось: «Таким ученым золотые памятники надо ставить…» Биохимик, нейрофизиолог, нейропсихолог, хиропрактик, отец троих детей (двое из которых по инициативе Диспензы родились под водой, хотя 23 года назад в США этот способ считался полным сумасшествием) и очень обаятельный в общении человек. Лекции читает с таким искрометным юмором, о нейрофизиологии говорит настолько простым и понятным языком — настоящий энтузиаст от науки, просвещающий обычных людей, щедро делясь своим 20-летним научным опытом.

В своих объяснениях он активно использует последние достижения квантовой физики и говорит об уже наступившем времени, когда людям сейчас мало просто узнать о чем-то, но теперь они обязаны применять свои знания на практике:

«Зачем ждать какого-то особого момента или начала нового года для того, чтобы начать кардинально менять свое мышление и жизнь к лучшему? Просто начинайте это делать прямо сейчас: перестаньте проявлять часто повторяющиеся ежедневные негативные моменты поведения, от которых хотите избавиться, например, скажите себе утром :»Сегодня я проживу день, никого не осуждая» или «Сегодня я не буду ныть и жаловаться на все подряд» или «Не буду сегодня раздражаться»….

Старайтесь делать что-то в другом порядке, например, если сначала умывались, а потом чистили зубы, сделайте наоборот. Или возьмите и простите кого-нибудь. Просто так. Ломайте привычные конструкции!!! И вы почувствуете необычные и очень приятные ощущения, вам понравится, уж не говоря о тех глобальных процессах в своем теле и сознании, которые вы этим запустите! Начните привыкать размышлять о себе и беседовать с собой, как с лучшим другом.

Изменение мышления приводит к глубоким изменениям и в физическом теле. Если человек взял и задумался, беспристрастно посмотрев на себя со стороны:

«Кто я?
Почему мне плохо?
Почему я живу так, как не хочу?
Что мне нужно в себе изменить?
Что именно мне мешает?
От чего я хочу избавиться?» и т.д. и почувствовал острое желание не реагировать, как прежде, или не делать чего-то, как прежде,- это значит, что он прошел через процесс «осознания».

Это внутренняя эволюция. В этот момент он совершил скачок. Соответственно личность начинает меняться, а новой личности нужно новое тело.

Так происходят спонтанные исцеления: с новым сознанием болезнь больше не может оставаться в теле, т.к. меняется вся биохимия организма (мы меняем мысли, а от этого меняется набор химических элементов, участвующих в процессах, наша внутренняя среда становится токсичной для болезни), и человек выздоравливает.

Зависимое поведение (т.е. аддикцию к чему угодно: от видеоигр до раздражительности) можно определить очень легко: это то, что вам трудно остановить, когда вы хотите.

Если не можете отлипнуть от компьютера и проверяете свою страницу в соцсети каждые 5 минут, или понимаете, например, что раздражительность мешает вашим отношениям, но не можете перестать раздражаться, — знайте, что у вас зависимость не только на ментальном уровне, но и на биохимическом (ваше тело требует вброса гормонов, отвечающих за данное состояние).

Научно доказано, что действие химических элементов длится период от 30 секунд до 2 минут, и если вы продолжаете испытывать то или иное состояние дольше, знайте, что все остальное время вы искусственно поддерживаете его в себе, мыслями провоцируя цикличное возбуждение нейросети и повторный выброс нежелательных гормонов, вызывающих негативные эмоции, т.е. вы сами поддерживаете в себе это состояние!

По большому счету, вы добровольно выбираете свое самочувствие. Лучший совет для таких ситуаций — научитесь переключать свое внимание на что-то другое: природа, спорт, просмотр комедии, да что угодно, способное отвлечь и переключить вас. Резкая перефокусировка внимания позволит ослабить и «потушить» действие гормонов, отвечающих на негативное состояние. Эта способность называется нейропластичностью.

И чем лучше вы разовьете в себе это качество, тем легче вам будет управлять своими реакциями, что, по цепочке, приведет к огромному множеству изменений в вашем восприятии внешнего мира и внутреннему состоянию. Данный процесс и называется эволюцией.

Потому что новые мысли приводят к новому выбору, новый выбор ведет к новому поведению, новое поведение ведет к новому опыту, новый опыт ведет к новым эмоциям, которые, вместе с новой информацией из окружающего мира, начинают менять ваши гены эпигенетически (т.е. вторично). А потом эти новые эмоции, в свою очередь, начинают вызывать новые мысли, и так вы развиваете самоуважение, уверенность в себе и т.д. Именно таким образом мы можем усовершенствовать себя и, соответственно, свою жизнь.

Депрессия — тоже яркий пример зависимости. Любое состояние зависимости говорит о биохимическом дисбалансе в теле, а также о дисбалансе в работе связи «сознание-тело»

Самая большая ошибка людей в том, что они ассоциируют свои эмоции и линии поведения со своей личностью: мы так и говорим «Я нервный», «Я слабовольный», «Я больной», «Я несчастный» и т.д. Они считают, что проявление определенных эмоций идентифицирует их личность, поэтому постоянно подсознательно стремятся повторять схему реагирования или состояние (например, физическую болезнь или депрессию), как бы подтверждая себе каждый раз, кто они такие. Даже если сами очень страдают при этом! Огромное заблуждение. Любое нежелательное состояние можно при желании убрать, а возможности каждого человека ограничены только его фантазией.

Джо Диспенза: наше сознание влияет на реальность!

И когда хотите изменений в жизни, представьте четко, чего именно вы желаете, но не разрабатывайте в уме «жесткий план» того, КАК ИМЕННО это произойдет, для возможности «выбора» самого лучшего для вас варианта, который может оказаться совершенно неожиданным.

Достаточно внутренне расслабиться и попытаться порадоваться от души тому, что еще не произошло, но обязательно произойдет. Знаете почему? Потому что на квантовом уровне реальности это уже произошло, при условии, что вы четко представили и от души порадовались.Именно с квантового уровня начинается зарождение материализации событий.

Так начните действовать сначала там. Люди привыкли радоваться только тому, что «можно потрогать», что уже реализовалось. Но мы не привыкли доверять самим себе и своим способностям к СО-ТВОРЕНИЮ реальности, хотя занимаемся этим каждый день и, в основном, на негативной волне. Достаточно вспомнить, как часто реализуются наши опасения, хотя эти события ведь тоже сформированы нами, только без контроля… А вот когда вы выработаете в себе способность к контролю над мышлением и эмоциями, начнут происходить настоящие чудеса.

Поверьте, я могу привести тысячи прекрасных и воодушевляющих примеров. Знаете, когда кто-то улыбается и говорит, что что-то произойдет, а его спрашивают: «Откуда ты знаешь?», а он спокойно отвечает: «Просто знаю…». Это яркий пример контролируемой реализации событий… Уверен, что абсолютно каждый хоть раз испытывал это особое состояние.»

Вот так просто о сложном рассказывает Джо Диспенза. Всем горячо посоветую его книги, как только их переведут на русский и начнут продавать в России.

«Самой главной нашей привычкой должна стать привычка быть самими собой».

                                                                                                                                   Joe Dispenza

И еще Диспенза советует: никогда не переставайте учиться. Лучше всего информация усваивается, когда человек удивлен. Старайтесь каждый день узнавать что-то новое — это развивает и тренирует ваш мозг, создавая новые нейронные связи, что в свою очередь, будет менять и развивать вашу способность к осознанному мышлению, которое поможет вам смоделировать вашу собственную счастливую и полноценную реальность.

Опубликовано econet.ru

0

119

#p112282,Андрей2014 написал(а):

Зачем искать то чего нет :smoke:

Это вера.  :)

#p112282,Андрей2014 написал(а):

а это про что? o.O

Про требование чуда, прямо щас.  ;)

0

120

#p112284,Викторович написал(а):

Это вера.  :)

Угу,30 лет размышлял подобно,потом вдруг стал адептом Савельева?!Вера у вас,если разрушаете логику,минуя факты...не приводя фактов иных..

#p112284,Викторович написал(а):

Про требование чуда, прямо щас.  ;)

Чудо есть само существование жизни и способности в ней чего то поковырять :rolleyes:            ну и на закуску-·

"Человек ― это всего 30 000 дней. Дальше яма 1х2х2 метра и холмик. Вот у тебя есть это время, так ты за него хоть что-то сделай, кроме того, как нажраться, размножиться и выпятить мускулистую грудь. Хоть как-то продемонстрируй, что ты человек. Но большинство проводят это время на лавочке, в кино и в развлечениях. Это биологические задачи. А людьми мы становимся только тогда, когда что-то созидаем. Другого пути нет. Ты ничем не можешь доказать, что ты не мартышка раз ты ничего другого за жизнь не создал. Да, ты говоришь, у тебя есть абстрактное мышление и вся та прочая психологическая чушь, которая позволяет кого-то посредственного и никчёмного назвать человеком. Но у человека есть великая возможность создавать то, чего не было до него. Если человек этой возможностью не пользуется, то я не могу найти в нем отличия от высших приматов. Потому что в этом случае на человека действуют те же законы, что и в биологическом мире. Тогда не понятно, с чего он человек."
© С.В. Савельев

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Человек это звучит...