Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Активационная терапия » Активационная терапия (по Л.Х.Гаркави и др.)


Активационная терапия (по Л.Х.Гаркави и др.)

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

на соседней ветке leoucp написал(а):

Отчет давал уже 100 раз. ДЭТА-8 вылечил сильную боль вокруг локтя, мочевой пузырь, были частые позывы на мочеиспускание. Женщина убирала нейродермит или экзему - сыпь на коже в районе печени.

leoucp написал(а):

Не у Дэты, не у АТ не видно вокруг даже  единиц исцеленных, все это плацебо-шайтан методики и машины.

Ну, с АТ Вы не имели дела, но хоть верно служащую Вам ДЭТУ не опускайте так низко!

А вообще, с Днем Красной Армии и Военно-морского и Воздушного флота!
Вот отпразднуем - и можно будет продолжать диспут не столь вдохновленно...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

572

ПАЦИЕНТ написал(а):

Ну, с АТ Вы не имели дела, но хоть верно служащую Вам ДЭТУ не опускайте так низко!

Так я не исключаю, что это было Плацебо.
АТ, честно пил месяц.

Отредактировано leoucp (22.02.2011 14:37)

0

573

7,vr написал(а):

АТ работает, проверено многократно, и используют АТ серьёзные медики, да, - чудес мгновенного исцеления не будет, но работает на то что может, проверено на животных и младенцах - работает точно!.

Между тем что написано и тем что есть на практике, существует очень большое различие.
Возьмите, что написано про туже ДЭТА и что реально получали наши ГУФы от нее. Это две большие разницы.
Даже результаты по Кларк, которые получил я сопоставив процедуры, которые я проводил проводил, с диагностикой ВРТ. Сейчас кандида без процедур по Кларк - раз определяется 75 ВРТ, другой раз нет 100 ВРТ. Поэтому сейчас, изучив вопрос дальше, утверждать что частоты Кларк работают, я бы не стал. Хотя некоторое время назад, готов бы был поклясться, что явление имеет место быть.

0

574

Учение Гаркави всесильно, потому что оно верно.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

0

575

leoucp написал(а):

Между тем что написано и тем что есть на практике, существует очень большое различие.

Конечно, в интернете можно найти все что угодно. По любому поводу и на любой вкус.
Поэтому надо внимательно посмотреть: кто пишет, как пишет, что он еще написал, и что пишут про него, и кто это такой, который про него написал.
Трудоемко? Зато не попадешься на удочку... ну многих кого, мы про них тут наслышаны.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

576

ПАЦИЕНТ написал(а):

Конечно, в интернете можно найти все что угодно.

Так не только в интернете, но и в учебниках, монографиях, дисертациях и т.п.
Особенно всесильные верные учения.

0

577

Здравствуйте уважаемые!
Прочитал книгу по АТ изд-ва ростовского университета 2006 года. Там на 37-й странице интересный момент:
-снижение или отсутствие эозинофилов говорит о повышенной секреции глюкокортикоидов;
-повышение числа базофилов свидетельствует о снижении функц активности щитовидной железы;
-повышение числа моноцитов говорит о напряжении ретикуло-эндотелиальной системы.
Хотелось бы спросить у тех кто давно занимается АТ:
1. откуда такие данные? ссылок на литературные источники нет (я имею ввиду зависимость базофил-щитовидка)
кроме того, интересно как интерпретировать другие маркеры напряженности (палочкоядерные, сегментоядерные нейтрофилы)
2. прочитав так и не понял что (кроме возраста, в случаях с детьми) определяет количество капель в стартовой дозе?

0

578

mike написал(а):

2. прочитав так и не понял что (кроме возраста, в случаях с детьми) определяет количество капель в стартовой дозе?

ГУФ mike, если бы Вы не сослались на прочитанную Вами книгу Гаркави (2006 г.), я бы постарался найти на данной ветке, где это объясняется, и дал бы ссылки. Но раз у Вас имеются сами эти лекции, какой же смысл объяснять то, что в книге описано подробно? Да мы ведь оттуда и берем материалы! Вот стр. 61, лекция 6, "Активационная терапия". На стр. 65 начинается: "С какой дозы нужно начинать?" - и далее очень  подробно, причем с практическими примерами...
Но вот насчет того, как и почему изменяется состав крови при разных состояниях систем организма - это, конечно, не из Гаркави надо узнавать. Проще всего в поисковике задать что-либо вроде - Состав белой крови, в зависимости от состояния организма... и т.п. И при некотором терпении можно узнать про это куда больше, чем знает наш средний врач. Но я, честно говоря, особо этим не интересовался - к чему мне это? Я ведь всего-навсего пациент...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

579

Спасибо за оперативность!
По поводу доз - пардон,  не заметил, уж очень опус насыщеный))))
А насчет первой части вопроса - еще не вечер, думаю другие специалисты ответят.

Кстати, на форуме периодически упоминается ВРТ. На эту тему есть не менее фундаментальная работа -монография Л.Б.Махонькиной и И.М.Сазоновой "Резонансный Тест. Возможности диагностики и терапии".
http://www.bioresonans.ru/forum/index.php?topic=4.0
очень много ссылаются на авторов АТ

+1

580

mike написал(а):

Кстати, на форуме периодически упоминается ВРТ. На эту тему есть не менее фундаментальная работа -монография Л.Б.Махонькиной и И.М.Сазоновой "Резонансный Тест. Возможности диагностики и терапии".http://www.bioresonans.ru/forum/index.php?topic=4.0очень много ссылаются на авторов АТ

Спасибо! Очень достойная книга!
Надеюсь нашим ГУФ будет интересно к чему может привести самолечение АТ:

http://i045.radikal.ru/1102/4b/a1c0404d1e66.jpg

Отредактировано leoucp (25.02.2011 21:53)

0

581

leoucp написал(а):

Надеюсь нашим ГУФ будет интересно к чему может привести самолечение АТ:

Если Вы имеете в виду описанный случай лечения перелома мумие, то АТ тут абсолютно ни при чем. Написано же ясно: "...проводилась терапия мумие...рекомендованными при переломах дозами".
А Вы знаете, каковы эти рекомендованные дозы? Они приводятся на упаковке. Полграмма в день! И каковы при этом побочные действия - не знаю, не пробовал.
А если мумие применяется в АТ, то доза меняется ежедневно, от 20 капель "раствора по Гаркави" (в одной капле 1 миллиграмм мумие) до 4 капель.
Некоторую разницу замечаете? Такими микродозами мумие навредить не удастся при всем желании.
Между прочим, уважаемая зимушка чуть выше написала, как применяла этот раствор, но разведенный еще в 1000 раз! С хорошим результатом. Очень интересные опыты.

А что касается чистотела, растения достаточно токсичного, то это ведь азбука АТ: стрессовые воздействия ведут к ускорению роста опухолей, а воздействия в программируемых режимах АТ - к замедлению роста, а то и к рассасыванию. Ну, нужно уметь правильно выбирать дозы. Или же не использовать малоизученные препараты (чистотел у Гаркави ни разу не упоминается).
Короче, наши ГУФы давно могли узнать, к чему приводит самолечение АТ. К выздоровлению! Пример этого - я.
Но да, Вы же утверждали, что это плацебо. Ну и слава Богу. Мне важен результат, а там называйте как Вам нравится. Вот если бы Вы еще и объяснили нам, что такое плацебо в Вашем понимании...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

582

ПАЦИЕНТ написал(а):

Но да, Вы же утверждали, что это плацебо. Ну и слава Богу. Мне важен результат, а там называйте как Вам нравится. Вот если бы Вы еще и объяснили нам, что такое плацебо в Вашем понимании...

Я и утверждаю что это плацебо. Но при предрасположенности к онко есть смысл задуматься, при самостоятельном подборе дозы.

0

583

ПАЦИЕНТ написал(а):

Некоторую разницу замечаете? Такими микродозами мумие навредить не удастся при всем желании.

Выше я писал, что АТ открестится от побочек, а когда будет естественное улучшение, припишет результат себе. Вот, что требовалось доказать. :D
ВАГУФ ПАЦИЕНТ, а книга между прочим классная, Вам очень советую, там много интересного в т.ч. как проконтролировать уровни адаптации, например при АТ.
Я не сомневаюсь, что АТ работает, но это плацебо.

Отредактировано leoucp (25.02.2011 22:27)

0

584

leoucp написал(а):

есть смысл задуматься, при самостоятельном подборе дозы.

Это безусловная истина в любом случае. Однако думай не думай - есть только один путь: нащупать  свою дозу практически. Так что важнее тут все же не задумчивость, а ежедневный анализ реакции на предыдущую дозу.
Но как говорит Гаркави, у АТ имеется лишь одно противопоказание: психологическое. Если пациент привык, что кто-то (врач предположительно) назначает ему, чего именно и сколько этого таблеток или капель, и в какое время... а тут вдруг предлагается самому определять все это - нет, не все желают этим заниматься. Ну, не верят они в себя совсем. И оправдываются: это плацебо! Говорят: это плацебо! Говорят...
Пусть говорят - есть такая ТВ-передача. Весьма базарная, но многим нравится. Рейтинг у нее высокий.

Книга же скачивается. Интернет занят, и медленно, но к утру скачается...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

585

Если кратко, то ПАЦИЕНТ говорит следующее: дозы, исползуемые в АТ настолько малы, что навредить ими НЕВОЗМОЖНО (Зимушка разводила до 1000 раз). Но! Если лекрство излечивает, то оно же может и убить. Логично? Если сказать еще проще, то лекрство производит изменения. Играя дозами и самой лекарственной субстанцией мы выбираем направление этих изменений. Разведенный в 1000 раз экстракт подорожника делает его похожим на гомеопатический препарат, в котором как известно нет вещества, но есть НЕЧТО, что действует. А не к месту примененный гомеопатический препарат способен серьезно навредить, что подтверждается 200-летним опытом классической гомеопатии.

Leocup, получается что плацебо - это все что не имеет вещественного компонента (гомеопатия, БРТ, ЧРТ). А то что имеет (например АТ) - тоже плацебо. Не-плацебо - димедрол, анальгин, иммуноглобулины, поскольку имеют в своем составе молекулы, взаимодействующие с рецепторми, правильно?

0

586

mike написал(а):

Leocup, получается что плацебо - это все что не имеет вещественного компонента (гомеопатия, БРТ, ЧРТ). А то что имеет (например АТ) - тоже плацебо. Не-плацебо - димедрол, анальгин, иммуноглобулины, поскольку имеют в своем составе молекулы, взаимодействующие с рецепторми, правильно?

Правильно. Все это действует, но не так как описано и не на всех и не у всех. Все это психотерапия и/или биоэнергетика врача. А методики костыли для защиты от инквизиции (научной и т.п.) и способ дифференцирования и сегментирования на рынке в зависимости от способностей.
А вот димедрол ... он объективен, как коньяк ...
Самое смешное что об этом же говорит и Пациент (исключая АТ - она у него объективна).
А кто спорит, что психотерапия не работает в хороших руках, очень даже работает.

0

587

leoucp написал(а):

Все это действует, но не так как описано и не на всех и не у всех.

Кроме того, плацебо это еще и неспособность воспринимать что либо за рамками собственных заблуждений. Лечится сильнодействующими психотропными препаратами.

0

588

mike написал(а):

Кстати, на форуме периодически упоминается ВРТ. На эту тему есть не менее фундаментальная работа -монография Л.Б.Махонькиной и И.М.Сазоновой "Резонансный Тест. Возможности диагностики и терапии".
http://www.bioresonans.ru/forum/index.php?topic=4
0очень много ссылаются на авторов АТ

Большое спасибо, ГУФ mike, за такую ценную находку! Я постараюсь, как минимум, внимательно прочесть. Но это как минимум!
Одно лишь неудобство - но тут уже Вы ни при чем - книга размещена очень неразумно. Сосканировали и в виде рисунков... и получилось нечто и очень тяжеловесное, и трудное для просмотра. И для цитирования.
Я переведу ее в вордовский формат, как только будет время, и тогда эта книга займет свое законное место в нашей библиотеке. А уж оттуда разойдется по сети... вот так же не было в сети электронной версии книги Портнова, хотя на нее ссылаются все электропунктурщики. Когда же я ее сосканировал, а директор MIOL разместил в нашей библиотеке - расползлась! Что и отлично, такие книги должны быть доступны всем.
А книга Махонькиной и Сазоновой, возможно, даст нам толчок к новым идеям в АТ. Кстати, эти фамилии мне примелькались в книгах Гаркави - посмотрите ее ссылки, да и списки литературы.
Так что, ГУФ leoucp, и это тоже плацебо в Вашем понимании... которое Вы от нас всячески скрываете. Ну, раз это так секретно...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

589

У меня есть отдельные главы "Резонансного теста" отсканнированные в word, однако книга содержит много таблиц, графиков и диаграмм, и все это хозяйство в текстовом формате расползается и хаотично тасуется.
А в графическом формате - полностью сохранена авторская концепция!

0

590

mike написал(а):

Разведенный в 1000 раз экстракт подорожника делает его похожим на гомеопатический препарат, в котором как известно нет вещества, но есть НЕЧТО, что действует. А не к месту примененный гомеопатический препарат способен серьезно навредить, что подтверждается 200-летним опытом классической гомеопатии.

Ну, все это чистая теория. А теоретически и все молекулы воздуха в какой-то момент могут оказаться в одном углу, а в другом образуется вакуум. И это было бы похлеще вредоносности подорожника в разведении 1:1000, в количестве нескольких капель такого раствора!
Слава Всевышнему, наш организм достаточно хорошо защищен от всяких НЕЧТО. В АТ проблема бывает в другом -  пробить эту защиту, чтобы организм отреагировал на микродозу. Насчет гомеопатии я не в курсе, но предполагаю, что тут та же история, когда приговоренным давали чистую воду, сказав, что это яд, и они умирали. Однако ведь таких высокочувствительных мало... Хотя если соответственное воспитание - вот как у туземцев, где шаман поистине всесилен! Полвека назад еще такие племена обнаруживались, а теперь - не уверен.
Уверен лишь, что среди ГУФов туземцев нет. Все уже образованные. Хотя нынешнее молодое поколение...

Да, ни в чем нельзя быть уверенным!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

591

Уважаемый Leocup! Определение плацебо - в студию!
До сих пор мне встречались лишь негативные определения плацебо: работает не БРТ - работает плацебо, работает не препарат - работает плацебо и т.д. Плацебо - это некая "терра инкогнито", все что за гранью понимания. Но Вы-то, наверное, знаете что же это за зверь такой - ПЛАЦЕБО - а главное, чем опосредованы механизмы его действия?

0

592

ПАЦИЕНТ написал(а):

А книга Махонькиной и Сазоновой, возможно, даст нам толчок к новым идеям в АТ.

Это бескровный подход к обратной связи в АТ.  (ВРТ  биологических и фотонных индексов, шкалы психо-эмоционального состояния ...). Но основное не в этом.

Основное там это крайне неприятная для многих теория адекватной (посильной) последовательной и длительной терапии. Собственно только такая работа и имеет право называться терапией, поскольку не калечит параллельно с произведением эффектов, а последовательно развивает местную адаптационную реакцию, которая и приводит к репаративной регенерации в посильных случаях. 

Обратите внимание на синергетический подход к человеку, на роль местных и общих адаптационных реакций, соединительной ткани в их формировании, на последовательность развития органических и функциональных нарушений по Саркисову, на соотношении дегенерации и регенерации, методике адекватной терапии через шаг терапии по резервам адаптации.

Вероятно станет ясно что такое "моментальное лечение каким либо устройством", "лечение путем убоя паразитов", "лечение путем пропускания электрических токов" и т.п. Там и примеров достаточно. Легко понять что делают с собой драгоценные ГУФ-ы "цепперами" и любыми другими стрессорами, каковы шансы развить какую либо благоприятную частную или общую реакцию при такой лечЁбе, какими вообще могут быть результаты.

0

593

mike написал(а):

У меня есть отдельные главы "Резонансного теста"

У меня есть эта книга. Толстая - сложно сканировать.

0

594

Вот насчет гомеопатии. Когда-то я сильно и долго болел ("на нервной почве", на форуме где-то рассказал). Лекарства не помогали, аутотренинг в наших краях еще не был известен (врачам). Но вот один врач из "скорой", человек интересный и пробовавший всякое необычное (например, снабдил меня книгами по йоге), решил полечить гомеопатией. Я к гомеопатии относился как к неведомому, но о чем ходили всякие легенды, соответственно я очень на нее надеялся. Выписали препараты из Харькова, там была такая аптека. С нетерпением ждал, когда же дойдут. В общем, я был вполне настроен на это лечение, никаких даже сомнений не возникало. Но эффект от лечения оказался нулевым (нет смысла вдаваться в подробности).
По ходу добавлю, что теперь я к гомеопатии отношусь с уважением, как к методу, реально работающему и помогающему многим людям. В таких случаях теория меня интересует, но не очень.
И вот пример. Года два назад встретил однокашника. Долго говорили. Оказалось, он стал военным, но попал в какую-то аварию, и стал военным пенсионером. И его мучили припадки вроде эпилепсии. Штука прескверная, неизвестно где прихватит. Лечился несколько лет, каждый год пару месяцев в госпитале, постоянно на лекарствах... Но тот самый врач, который безуспешно лечил меня, предложил и ему гомеопатию. Интересно, что в отличие от меня, он отнесся к гомеопатии весьма скептически - чем только уже не лечили... Короче, после проведенного курса припадки у него полностью исчезли! Потом ему даже, после очередного обследования в госпитале, срезали группу до 3-й! Мол, эпилептический статус не обнаруживается.
Как все это объяснить - не знаю, а то бы поделился. Я же не тот ГУФ, что тщательно скрывает от нас секрет плацебо!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

595

Уважаемый Пациент! Пробить защиту не проблема, хотелось бы пробивать ее в нужном направлении. Если сомневаетесь в губительном действии сверхмалых доз - примите что-нибудь из змеиных ядов в высоком разведении (в гомеопатических аптеках есть). Результатом будет прувинг препарата и мало не покажется. И это будет тот самый искомый пробой защиты, организм ничего поделать не сможет. Чистая практика!))))
Что касается приговоренных: как они умирали? Все от почечной недостаточности? Или от инфаркта микарда? Здесь я намекаю на следующее: стресс или переактивация (реакции, а точнее состояния неспецифические) вызывают срыв конституционально слабого звена, которое у каждого приговоренного будет своим.
Активационная терапия тем и интересна, что способна подготовить неспецифическую почву для последующего специфического лечения. В особенности когда организм загнан в состояние упорной резистентности и глух к попыткам достучаться до него.

0

596

metabo написал(а):

У меня есть эта книга. Толстая - сложно сканировать.

Да и уже нет смысла. Качество рисунков, я вот посмотрел, вполне годится для распознавания файнридером. Так что технология отработанная, вопрос лишь в свободном времени... И рисунки будут на своем месте.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

597

Скорее всего врач назнчивший гомеопатический препарат Вам просто ошибся в назначении (что вобщем-то бывает), а в случае с однокашником - попал в точку.

0

598

ПАЦИЕНТ написал(а):

Как все это объяснить - не знаю, а то бы поделился.

Стоит попытаться проанализировать все доступные варианты того самого НЕЧТО действующего в гомеопатии помимо попыток свалить все на психологию.

Тут уже говорили о так называемых торсионных полях например, я пытался обратить внимание на так называемые тонкие физические поля отличающиеся от предыдущих свойством поляризации в качестве варианта такой модели. Возможно есть и другие варианты.

Мой опыт использования ГШК фонда ДСТ убеждает в справедливости модели Гринштейна, что и реализовано Шрайбманом в методике ВРТ_БРТ , а Кутушовым в препаратах ДСТ.

Возможно и при применении ЧРТ, КВЧ, магнитолазерной терапии причастно то самое тонкополевое НЕЧТО.

Очень интересно в этом смысле все связанное с эффектами памяти жидкости (кристаллических структур), голографическими эффектами в информационных подходах к биологии. 

В частности голографическая аналогия эмпирической энергетической структуры человека и перенос свойств целого биологическими материалами. Ведь на практике подтверждается акупунктурой и ВРТ с нагрузкой другого человека ДНК-содержащими материалами пациента.

Отредактировано metabo (26.02.2011 12:08)

0

599

mike написал(а):

примите что-нибудь из змеиных ядов в высоком разведении (в гомеопатических аптеках есть). Результатом будет прувинг препарата и мало не покажется.

А мне это надо? Тем более, я вполне Вам доверяю, и что-нибудь плохое почувствую обязательно.

Хотя, с другой стороны... ведь змеиные яды опасны лишь при попадании в кровь, а желудочный сок их переваривает, это ведь белки. Яд ведь из раны отсасывали? И предупреждали, что во рту не должно быть ранок, и тогда это не опасно.
Ага! Так спрашивается, действует ли змеиный яд при приеме внутрь? Что-то мне кажется, можно Вашу водичку безбоязненно принять, а против прувинга плюнуть через левое плечо, и хана этому прудингу!
Только неохота искать гомеопатическую аптеку.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

600

mike написал(а):

В особенности когда организм загнан в состояние упорной резистентности и глух к попыткам достучаться до него.

Точно. Постникова анализируя опыт применения ГШК 1, охарактеризовала стремление электромагнитного спектра тканей к симметрии как состояние ареактивности.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Активационная терапия » Активационная терапия (по Л.Х.Гаркави и др.)