Хочу личное обращение как раньше 

Согласен.С.УВ.КГГ

можно-нужно открыть ветку для гостей где можно делать сообщения без регистрации.
и ветка эта должна быть на видном месте.

Отредактировано on (28.11.2015 10:37)

так форум сейчас уже полумёртвый, значимая интересная активность была и ... прошла, растаяла как то. всё интересное в первых двух третях форума, а это есть в архивах.

истинных стойких преданных идеям    - остался последний десяток    .

Отредактировано on (28.11.2015 11:03)

Так будет мёртвый.

Для меня интересное - сейчас и завтра.

Нормальный прожектёр для того и регистрируется на форуме, чтобы надрать закостеневшим ветеранам зад... пообщаться с бывалыми людьми.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

да нормально на форуме    есть дружеские приколы, выдумки фантазии есть  , есть и научный подход что очень радует. как там было - пусть разные цветы растут цветут.
                                                               

ВАГУФ Danika, откройте тему "Уральский мечтатель" и переместите  туда  сообщения  ГУФа dima.ural из ветки ВАГУФа  Gamayun  "Биофизика, психология, энерго-информационные аспекты электропунктуры"

Прошу прощения, если мое предложение будет несколько шире обсуждаемых в данной теме нововведений. Я тут проходил мимо, заглянул на форум и решил добавить свои пять копеек.

  Наш форум действительно отличается в лучшую сторону от очень многих. Однако, он, как и все форумы, не свободен от проблем роста, вызывающих уход с форума интересных авторов, мнение которых не всегда совпадает с «общей линией», чем они, собственно, особенно и ценны.

  Кто давно на форуме, еще со времен «вече», тот хорошо меня понимает, т. к. еще помнит интересных авторов, голоса которых постепенно умолкли. Эта распространенная ситуация банальна и заключается в том, что «нестандартный» автор сообщений может столкнуться не только с непониманием, а и с откровенными оскорблениями и нападками в «мягкой форме» не подверженной модерации, т. е. с тонким троллингом. Все это приводит к тому, что интересные своей точкой зрения авторы умолкают. А ведь это приводит не только к обеднению форума, а и к тому, что мы, не обладая всей полнотой взглядов на обсуждаемый предмет, становимся дальше от истины, а не приближаемся к ней. 

  В этой связи у меня есть предложение дополнить форум авторскими блогами в которых нельзя будет вести полемику, а можно будет только располагать свои «статьи на тему». По сути дела это будут обычные темы только без возможности в них вести дискуссию.    Последующее обсуждение, если кто-то его захочет инициировать, можно будет проводить в обычном порядке на страницах форума, причем, не обязательно в присутствии автора.
  Такой механизм позволит разделить поток авторской информации от ее не всегда мирного обсуждения. Если автор не захочет поддерживать последующее «горячее» обсуждение на форуме, то и количество баталий резко сократится. К тому же, ярые противники «неформалов» просто не будут читать не нравящиеся им блоги и конфликты автоматически прекратятся, что и поспособствует тому, что интересный автор не будучи затюкан, все же останется на форуме в своем блоге вместе со своим ценным для полноты картины мнением.

  Право на открытие блога могут давать администраторы форума, рассмотрев предыдущие сообщения претендента, дабы понять есть ли в них ценное авторское зерно заслуживающее открытие еще и блога. А можно просто сделать «галочку» в чекбоксе проставив которую при открытии новой темы, она превращается в блог, который автоматически размещается в подразделе «авторские блоги».

  Не знаю, позволит ли это постепенно вернуть замолчавших авторов, ведь они вряд ли часто  теперь заходят на форум, но удержать еще имеющихся и готовых умолкнуть скорее всего сможет. Кроме того, введение блогов позволит активным самодельщикам опубликовывать описания для воспроизведения своих новых и новых девайсов без опасности их погребения под огромной кучей сопутствующего дискуссионного спама, а постепенно концентрируя все описания в своем авторском блоге.

  Если идея с введением блогов таки будет принята и реализована, то следует доработать и логику «всплывания» блогов на верхние позиции в общем списке. В данный момент всплывает та тема, в которой появилось новое сообщение, а в блогах нужно кроме этого сделать еще и так, чтобы даже если в блоге пока нет нового сообщения, но накопилось определенное (например, 10) количество положительных и отрицательных «лайков», блог тоже «всплывает» наверх на первую строчку. Сделать так необходимо, чтобы наверху всегда были те блоги, которые вызывают наибольший интерес, а об этом как раз и свидетельствует появление все новых и новых +/- «лайков».

  Личных эмоций и не подтверждённых документально нападок, то есть клеветы не надо.
  А про себя пишите, сколько угодно.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

Приятно встретиться здесь со "старым кадром"! Здравствуйте, Александр!
Ваши "пять копеек" очень разумные. Более того, не раз и не два некоторым "нестандартным" форумчанам (я про себя называл их обидчивыми богачами) предлагалось нечто подобное, а именно: заиметь персональную ветку, с правами модератора в ней. Что не нравится - удаляй... Но единственный, кто пошел на такое - наш ВАГУФ IGNORAMUS. В результате его электропунктурный раздел очень вырос, порядок там образцовый, материалов так много, что уже и добавить нечего, потому этот подфорум как бы затих. Но только "хозяин" правом удалять пользовался редко (и за такое бывал очень обруган ГУФами-демократами), а для   желающих поспорить он завел соответствующие темы, вплоть до "гайд-парка".
Но увы, больше желающих не оказалось, а на персональные предложения кандидаты  отвечали всякими отговорками. Тонкий намек - вот Вы, уважаемый Александр, и подали бы пример, участвуя во внедрении своей идеи... Но только дело это довольно хлопотное, ведь одно дело - иногда заходить и высказаться, а совсем другое - чувствовать ответственность за поддержание своей темы в порядке. Так что тут - только по желанию! И с обещанием не бросать дело на полпути. Было ведь, что широко развертывались, обещали многое, но потом... ну, хорошо хоть, что ничего с ними не случилось, раз иногда заглядывают к нам, но почему-то молча.
Форум такая штука, что мало ли кто заходит и говорит, и тут надо уметь держать удар, вступая в спор, или же просто  игнорировать неприятное. Или же не заходить вообще...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Danika, здравствуйте! Чувствуется, что Вы очень любите форумцев и стараетесь как можно быстрее претворить в жизнь любые добрые начинания. Это по-настоящему трогательно, но, на мой взгляд, поспешность здесь не нужна.
  Я предложил внедрить блоги лишь в виде «пищи к размышлению» для выработки в дальнейшем более конструктивного и жизнеспособного варианта, чем мое поверхностное и мало продуманное предложение.
  Если позволите, я опишу то, что сразу бросается в глаза после свежих нововведений.

  Первое. На мой взгляд для Gamayun не хватало лишь возможности модерации в своей теме, чтобы отвадить назойливых спамеров. Вот ведь она пишет:

  Так что если ей предоставить право модерации в своей теме, то проблема скорее всего будет решена и никакого «авторского блога» ей не потребуется. Я не думаю, что она согласна «вещать из заточения», так как пришла на форум именно общаться и пока ей это успешно удается.
  Кроме того она пишет: «Я предполагала, что форум - это что-то типа кулуарных неформальных разговоров на какой-нибудь научно-практической конференции (пусть даже заочной). Люди встречаются по интересам, могут обменяться неформальной (помимо докладов) информацией, рассказать свои свежие идеи, послушать чужие.
  (...) Принципиальным отличием форумного взаимодействия оказалось наличие персонажей, с которыми на конференции ты бы просто не стал общаться  в силу отсутствии к ним интереса.
Такие тусовщики вызывают некое замешательство в подборе и способе изложения информации, потому что иногда можно нарваться на воинствующую некомпетентность.
  (...) Сообщения не в тему разрывают структуру полезной информации и отбивают желание
что-нибудь написать.
Я заметила, что по аналогичным причинам с форума уходили очень перспективные и уважаемые специалисты.»
 
   Gamayun описывает случай типичного забалтывания темы но без агрессии, а ведь бывают случаи и агрессивного противодействия, как, например, со мной в прошлом. Дело в том, что как только мне стоило начать повествование о невидимой стороне воздействия на пациента и духовной взаимосвязи с физическим телом и здоровьем, как многие мирные собеседники превращались в раздраженных «правдорубов» толсто намекающих на нежелательность продолжения моего дальнейшего повествования на этом форуме. И, если уж мне неймется, то делать это нужно, по их мнению, в отдельно отведенной резервации.
  На тот момент уход в такую резервацию мною воспринимался как потеря смысла именно форумского общения, да и насильно ведь мил не будешь: стоит ли писать для тех, кому ты не нужен?

  Однако, позже, я таки стал допускать и этот вариант существования на форуме, вот отсюда и мое предложение о создании «авторских блогов» т. е. тех самых резерваций, что мне в прошлом и предлагали. Открытие отдельного подраздела необходимо лишь для того, чтобы при необходимости можно было быстро найти эти блоги. Вряд ли этот раздел будет быстро наполняться т. к. жить в резервации мало кто захочет. Но по необходимости, дабы не навлекать на себя очередную волну агрессии — вполне допустимо. Если система «авторских блогов» будет отлажена, то, возможно, и я начну как и прежде кое-что писать на форуме, но только уже в своем блоге. Кто захочет — прочитает и, если будет интересно, то и обсудит, но уже на форуме, т. к. в блоге дискуссия будет технически невозможна.

   Как я уже отметил, наверно спешить с введением условных блогов вместо технически реализованных не стоит. Например, вряд ли все форумцы, а особенно новые, будут знать, что в блогах нельзя дискутировать и по этой причине нарушения обязательно будут.
  Кроме того, на мой взгляд, не стоит делать отдельную площадку для обсуждений того, что со временем накопится в блогах, т. к. удобнее всего и блоги обсуждать как и прежде на форуме в соответствующих ветках. Иначе, есть риск родить дубль основного форума на этой новой площадке.
  Так же стоит обратить внимание на название блога. Раз уж он авторский, то в его названии должно присутствовать имя автора, а может быть лишь только одно имя и все. А теперь посмотрите на название блога  Gamayun: на мой взгляд заявленные темы блога должны быть обозначены в его титульном сообщении, а не в его названии.
  Еще хочется отметить, что я предлагал ввести дополнительный механизм по подъему блога на первую строчку за некоторое количество лайков. Так вот, лайки для этого не подходят, т. к. далеко не все любят их ставить, а просто читатели форума, которые не хотят светиться, так и вовсе проставить эти лайки не смогут, т. к. не вошли на форум. Так что дополнительный механизм по подъему наверх должен опираться на количество просмотров блога любыми пользователями, что и будет свидетельствовать о присутствии интереса.
  Есть и еще одна причина, почему механизм блогов должен быть сначала продуман, а уж потом без всяких временных схем внедрен как окончательный вариант. Дело в том, что все непостоянные схемы приводят к генерации непостоянных ссылок на блоги, что не будет способствовать устойчивому положению этих блогов в общем интернет-пространстве. Кроме того, в нынешнем виде из блога нельзя извлечь цитату, чтобы цивилизованно сослаться на источник, а как же тогда вести обсуждение того, что было опубликовано в блоге?
 
  Вот такие мои наблюдения. Надеюсь ничем не обидел и не успел надоесть своим нудным повествованием.

Здравствуйте, ПАЦИЕНТ! При Вашем обращении ко мне я ловлю себя на ощущении физического тепла, исходящего от Вашего сообщения!

Удаление сообщений помогает в тех случаях, когда нужно просто почистить неинформативный мусор, а не агрессивные выпады. Удаление не уменьшает агрессию, а лишь еще больше раздражает нападающих, в дискуссиях на поднимаемые мною темы. Именно поэтому я и предлагаю делать блоги без дискуссий.

  В блоге с дискуссией действительно необходимо постоянно поддерживать порядок, а вот если дискуссии нет (она при необходимости идет на форуме между теми, кому это интересно, причем не обязательно в присутствии автора блога), то и беспорядку взяться неоткуда.
  Предлагаемые мною «авторские блоги» - некая трибуна для обнародования своих мыслей и не более. Это просто «информация к размышлению», еще один взгляд на обсуждаемую проблему при техническом разделении противоборствующих сторон при помощи отказа от дискуссии прямо в блоге, чтобы избежать ненужного ответного негатива и агрессии.

  Я в подавляющем большинстве случаев так и поступаю — не хожу на форумы, которые не по душе. Но наш форум особый и не хочется терять возможность пообщаться с единицами понимающих тебя из-за агрессивной реакции большинства. Кроме того, мой жизненный путь достаточно длинен и накопленный опыт позволяет видеть некоторые опасности, которые далеко не все видят и есть простое человеческое желание о них предупредить. Для этого не обязательно разводить дискуссии: для вдумчивого читателя может быть достаточно одних «размышлений на тему», опубликованных в блоге,  для того, чтобы получить и еще одну точку зрения, для того, чтобы начать еще более объемно думать.

  Впрочем, повторюсь: я сделал свое предложение лишь для того, чтобы попытаться что-то сделать для «неформалов». Я не убежден, что это надо делать обязательно и именно так, как я предложил. Не могу ничего сказать за других, но я если и возобновлю свою работу на форуме, то только в такой технически защищенной от агрессии зоне форума чтобы еще и еще раз не наступать на те же грабли.

Уважаемый Александр, Вы уже между делом дали несколько хороших советов! Я ведь тоже завел "блог", но в основном  для обкатки этого новой для нашего форума штуки. И сразу последую Вашей правильной подсказке: он обязательно должен быть от имени автора, а не с каким-то замысловатым названием. Прямо сейчас и исправлю.
Теперь насчет подъема вверх. На практике я уже обнаружил проблему: если блог единственный в подфоруме, такой проблемы нет. А если их становится несколько? Вот я задействовал свой блог, и мое сообщение сразу закрыло собой коллегу по блогам! Опять двадцать пять, и как же тут быть? Конечно, вопрос это чисто технический, и мы с ВАГУФ Даникой будем думать (ведь активных админов сейчас всего двое, причем в основном форум держится на ней, а я... - ну, вот как Державин передал Пушкину... и т.д.)
Теперь насчет возможности подискутировать. А что если (но это лишь мое сырое предложение!) периодически делать как бы день открытых дверей, когда зайти в авторский блог и высказаться там может любой желающий? Тогда блог уже не будет похож на резервацию. А далее блогер будет решать, что с этим делать... Или это не нужно?
А еще можно помещать там копии своих материалов в других темах, незаслуженно (по нашему мнению) забытых. Да и скопировать целиком чужие сообщения тоже можно, с указанием автора, естественно, у нас такое никогда не запрещалось, если это для чего-то требуется.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Приветствую введение блогов, ВАГУФ ДАНИКА -молодец! Быстро среагировала на ценное предложение ВАГУФа АЛЕКСАНДРА. Сколько времени займет обкатка блогов? Пока там нет возможности другому ГУФу писать сообщения - да и не зачем, нет возможности ставить лайки - а это должно быть, на мой взгляд. Ну это, может быть, достоинством такого блога.