Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » Диагностика по методу Фолля


Диагностика по методу Фолля

Сообщений 331 страница 348 из 348

331

#p212419,лунатик написал(а):

сейчас уже сделали -довели до работоспособности, это главное    , разобрались что к чему

Буду делать компактный вариант и не головка микроамперметра, а на мультиметре.
С мультиметра брать стабилизированное напряжение, там +2.8 вольта стабильных и измерять тоже на нём мкА шкала. -1.1 с этого стабилизированного и т.д.
Экономия места и кучи деталей.
Его можно куда угодно располагать рядом и удобно смотреть.
Этот большой на столе и когда работаешь на теле и особенно на ногах далеко смотреть.
А ещё как экспресс рука - рука каждый раз доставать этот большой и ставить мало доставляет комфорта, а этот маленький удобный.
Да и сам факт что стрелка плавно движется есть как плюс, так и существенный минус.
Можно сделать конечно через тумблер отключать шунт, но сбивается сразу шкала и нужно ещё выставлять 100 по новой.
Можно и его через тумблер, корче гемор полный.
На цифровом конечно не так как на стелечном, но тоже имеет большой плюс, отсутствие задержки показания.
Пока стрелка будет подниматься, само реальное значение уже может снижаться и т.д.
Не такая чуткая реакция стрелки смотреть реальную картину.
Конечно сама задумка шунтирования микроамперметра тоже имеет огромный плюс, более плавно всё но и смазанная реальность, немного усредненное получается. Усредненное тоже большой плюс.
Это сделано для удобного замера, но точность на втором месте.
Головку микроамперметра просто проверить, можно присоединить к нему обычную 1,5 В батарейку через резистор 20кОм и засечь время установления стрелки на значении тока примерно в середине правой половине шкалы. Для применения в данной конструкции подойдет микроамперметр с временем установления показаний менее одной секунды.
Всё проще сделано Фолля в программе, там реальный график рисует, нет задержки стрелки.
Поработаю с новым прибором, посмотрю что как.
Ещё доделывать нужно и вставлять в корпус платы.
Сделал выход на тестовый стакан как по плюсу так и по минусу с электродов.
Посмотрю как будет тестировать лекарства, травы или записывать с БАТ аутонозод.

Отредактировано Олег Викторович (09.09.2023 10:42)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

332

#p212420,Олег Викторович написал(а):

Это сделано для удобного замера, но точность на втором месте.

конечно точность там особо не надо. мы же видели как фоллисты работают - они смотрят просто примарно куда показания идут, и у фирменных приборов не зря шкала раскрашена на сектора области - примерно туда попадает - и этого достаточно, никто там по одному делению шкалы не отсчитывает не "измеряет".

+1

333

Важное значение падение стрелки.
Падение от максимального значения.
К примеру реально максимальное 90 единиц и от этого падение.
А в этом заторможенном падение уже будет с 80 единиц.
Сама методика включает несколько показаний друг от друга зависящие.
Сочетание плато и величина падения стрелки.
Далее идёт скорость подъёма стрелки, быстро или медленно выходит на плато.
В данном приборе тут будет большая погрешность.
В любом случае к любому прибору можно приспособиться.
После всех настроек прибора при подключение 95k показывает идеально ровно 50 единиц.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

334

https://i.imgur.com/1RUoRZb.jpg
В место такого мотка проводов можно применять лапшу, получилось бы культурнее и проще. У меня её нет, давно закончилась.
https://i.imgur.com/yEWZHrR.jpg
https://i.imgur.com/Br2KJfk.jpg
https://i.imgur.com/4PDqHxR.jpg

Получилось у меня вот так.
Пока протестирую как что, как писал ГУФ Шарлатан, Фоллисты были довольны.
Конечно к такой плавной стрелке нужно ещё привыкать.

Поиск нормально работает и на плюсе.
Тумблер смены полярности можно убрать, если только нужно будет смотреть плюс минус БАТ.
Ещё тумблер коррекции нуля при поиске можно убрать, мало актуально.
Остаётся два тумблера, переключение диагностика, поиск и переключение на внешний вход терапевтического бока.
А тумблер смотреть напряжение лишние контакты, я сделал гнездо для проверки напряжения батарейки.
Из 8 новых купленных тумблера только 3 более менее.
У остальных контакты паршивые, переключаешь по разному выдаёт, сильнее надавил на тумблер вообще прыгает и т.д.
Т.е. на двух положениях по разному показывает, должно одинаково.
Или каждый раз разное выдаёт.
Поменял тумблер и всё стало как надо.
Намучился я с ними, хорошо в запасе были старых годов начало 2000, те супер качества были.

Позже возможно сделаю звуковое сопровождение поиска.
Удобнее когда смотришь на БАТ, а не на стрелку при поиске.
Тут можно куда проще схему применить генератор управляемый напряжением.

Отредактировано Олег Викторович (11.09.2023 08:35)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+2

335

#p212372,Petrov написал(а):

Какие параметры Эл. тока, ЭМИ являются адекватными, физиологичными для диагностики и лечения? Существуют ли они вообще? Без ссылки на авторитетных парней и Фолля, выдержки из книжек? Есть наука подтвержденная практикой? Есть ли практическое реальное использование всех этих характеристик и приборов в практической медицине?

А я вам другое приведу.
Вы прекрасно знаете что такое аутонозод.
А каким ещё способом кроме прибора Фолля его можно сделать с выбранной БАТ, зоны тела или даже меридиана?
Можно сделать так сказать мягкий вариант аутонозода на всё тело.
Тут такой обширный выбор, что просто удивляешься.
По крови, моче, слюне, выделений тоже можно делать аутонозод, но не с БАТ.
А выбранная БАТ относится к органам, система и т,д.
Какие перспективы и возможности?
А вот для этого и нужен правильный прибор Фолля.
Можно конечно и не Фолля, тут поиск шикарный, а схему применить другую.
Все подробности описаны у Никитина.

Отредактировано Олег Викторович (11.09.2023 08:47)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

336

https://i.imgur.com/eCvMuR9.jpg

Произвёл замер параметров собранного прибора и сравнение с предоставленными данными ГУФ Шарлатана.
Сама шкала одинаковая, по току чуть отличается.
6,1 мкА якобы норма у меня будет 55 единиц.
Напряжение на электродах ровно 1 вольт, ток к.з. 11,4 мкА.
Сами параметры указанные в настройках ГУФ Шарлатаном точные.
Только в диагностическом там не точно 2 вольта, а 2.2 вольта.
Всё конечно можно регулировать, просто одно задень, всё снова там придётся регулировать шкала 100, 50 и т.д.
Так то чуть поднять ток и всё будет как у ГУФ Шарлатана.

Отредактировано Олег Викторович (11.09.2023 15:39)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+2

337

Провёл диагностику новым прибором, впечатление отличное.
Очень приятно так работать, плавно и чётко.
Таким прибором любой будет замерять без проблем.
Поиск просто шикарный и на плюсе, точный и чёткий.
Просто супер такой прибор.
ГУФ Шарлатан, выражаю вам свою благодарность за представленную нам вашу схему Фолля.
Как и вообще за все ваши схемы.
Точное и понятное к ним описание настроек.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

338

#p212457,Олег Викторович написал(а):

Провёл диагностику новым прибором, впечатление отличное.
Очень приятно так работать, плавно и чётко.

8-)  главное чтоб достоверность диагностики была хотя бы процентов 80..

+1

339

#p212460,vorchun написал(а):

главное чтоб достоверность диагностики была хотя бы процентов 80..

#p210538,Олег Викторович написал(а):

https://i.imgur.com/RC5hGOr.jpg

Выкладываю отработанный свой метод, который уже минимум пол года рабочий и проверенный по выявлению самых проблемных БАТ.
Первое фоновое измерение, второе измерение под нагрузкой, там ток чуть ниже - 10 мкА, но напряжение индивидуальное, далее третье уже диагностическое.
Смотрим, сверяем замеры, что как изменилось, какая тенденция.

Вот на скрине подчёркнуты красным, три замера, первое тестовое простое, второе нагрузочное под увеличенным чуть напряжением ( первое стандартное напряжение у меня было 1,28 вольт 12 мкА, нагрузочное 2 вольта, 10 мкА ) и третий замер как и первый.
Проблемные выявлены.
Как видно после нагрузки почти все БАТ увеличили показания, а проблемные так ниже и остались, да и под нагрузкой были ниже всех.
Да тут минимум 98%
Не привязано к точным замерам, а тут по просадка к нагрузочному измерению.
Это вот которые отделились от Фолля пошли таким путём.
Т.е. не точные параметры БАТ там 50 -65 норма, а выявление проблемных БАТ под нагрузкой.

До всего с годами нужно созреть и осознать что как.
Сегодня многие прочитают и скажут очередная фигня, но если будут заниматься диагностикой и повторять, поймут саму суть.
У меня ушло почти 10 лет от тупых измерений, резко поднялась стрелка и упала.
Каждый раз по разному и т.д.
Просто продолжал периодически заниматься и потом само собой всё получилось с этими замерами, пришло понимание что, как и почему.

Отредактировано Олег Викторович (12.09.2023 07:06)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+5

340

#p212462,Олег Викторович написал(а):

Вот на скрине подчёркнуты красным, три замера, первое тестовое простое, второе нагрузочное под увеличенным чуть напряжением ( первое стандартное напряжение у меня было 1,28 вольт 12 мкА, нагрузочное 2 вольта, 10 мкА ) и третий замер как и первый.
Проблемные выявлены.

Здравствуйте Олег Викторович.
вы прям "штучный товар"..единицы могут повторяемостью замеров и диагностики похвастаться..-поэтому официальная наука и не рассматривает развитие этого метода.
вам бы кое -никакое  медицинское образование получить.. типа фельдшерских курсов окончить и можно практиковать тогда.
накапливая еще больший опыт.

+3

341

Здравствуйте, уважаемый, vorchun.
Я занимаюсь только с собой.

Протестировал я чуток схему ГУФ Шарлатана, точнее прибор по этим характеристикам.
Кто работал с параметрами Фолля и этим почувствуют разницу.
Кому как, даже первая схема в теме открытая адимином нашего форума имела параметры Фолля.
Там до 45 и выше конечно, ниже завышено, но предлагалась доработка схемы коррекции нижних показаний до нормы Фолля.
Специалист с которым ранее переписывался работал с самопалом у которого т.к.з 22 мкА было. А у него был и оригинал купленный Имедис Фолль.
Прибор «Леди» Лупичева вроде имел т.к.з. 32 мкА.
Прибор Фолля с которым я постоянно работаю т.к.з. 16 мкА.
Каждому своё, кому как, хорошо когда есть с чем сравнивать.
На очереди проработка вновь Водопроводчика и КГГ.
А ещё нужена схема генератора треугольной формы с стабилизатором тока выходного сигнала.

Отредактировано Олег Викторович (13.09.2023 14:27)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

342

#p212471,Олег Викторович написал(а):

и КГГ

Вчера тестировал метод ГУФ КГГ.
К примеру на одной БАТ плюс меньше минуса.
Нужно повысить плюс и понизить минус.
Применяя ультрафиолет в течение минут на БАТ получил всё как надо, поднял плюс и понизил минус, график стал лучше и как надо.
Так как разница была минимальная решил улучшить результат, применяя иные и посмотреть как куда что движет.
Лазер, красный светодиод, ИК диод, лучик КВЧ и т.д. поднимали всё одновременно без понижения минуса.
Применил постоянный плюс, дело пошло, плюс поднимается, минус опускается.
Но всё это до определённого момента, после чего стало ухудшаться.
Очень интересно получилось.
К примеру показатель +54 и – 47.
Следующая минута плюс повысило до +64, а минус уменьшило до -38.
Следующая минута плюс так и остался +64, а минус уменьшило до -34.
Следующая минута плюс так и остался +64, а минус уже снова стал подниматься до -36.
Т.е. везде есть свой предел терапии, а не там фиксированное время к примеру 5 минут.
Каждая БАТ индивидуальная и каждую нужно под присмотром диагностики проводить терапию.
Накапливается опыт и результаты.
Вообще всё очень интересно, проблема с свободным временем.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+4

343

https://i.imgur.com/IRtdI38.jpg
https://i.imgur.com/BqHtVGb.jpg
https://i.imgur.com/jXGOeMk.jpg
Сейчас изучаю Су-Джок, тем не менее продолжаю совершенствовать терапию по Фоллю.
Вот утренний пример, выявил повышенное в DTA 70 единиц и пониженное в TR 49.
TR 49 единиц можно считать нормой что там одна единица, перепроверил несколько раз ниже 50 всё равно.
Корректировать всё равно нужно было, так как есть дисбаланс параллельного.
TR поднял до 55 единиц применяя южный полюс магнита с определённой для правильной коррекции мощности, определенное время воздействия.
К DTA применил ИК и снизил до 61 единицы.
Это я к тому, что БАТ поддаются нормальной коррекции.
А то в темах типе Леднёва были вопросы чем тонизировать или седатировать.
Для закрепления результата нужно несколько раз в день повторять данную терапию для БАТ.
Это я на основание своего опыта пишу, так как долго и упорно искал оптимальное для коррекции БАТ методы.
Самих методов куча, просто те которые быстро и просто применять.
Ранее были устойчивые по замерам проблемы с кишечником.

Далее пару строк, что именно по БАТ у ногтей первых и крайних дают точные результаты состояния здоровья из статьи ПРОГНОЗ.
МЕТОД ЭЛЕКТРОПУНКТУРНОЙ ДИАГНОСТИКИ «ПРОГНОЗ».
А.Л. Розанов
ЗАО «НТК Интегративные системы»
Поиск данного компромисса потребовал проведения длительных (около 8 лет)
метрологических, технологических и медицинских исследований. Медицинские исследования, в частности включали в себя морфологические и биохимические исследования кожных покровов и внутренних органов, для анализа их реакции на различные типы тестирующих и стимулирующих электрических воздействий [2]. Было показано, что предъявляемым требованиям не в полной мере соответствовали все, существующие на момент проведения исследований методы регистрации электрических параметров ТА. Исследовались в частности методы R. Voll, H. Motojama, Y. Nakatany и их отечественные прототипы и аналоги, например, сомато-висцеральный тест по А.И. Нечушкину.
В результате проведенных исследований был определен оптимальный, с точки зрения
сформулированных выше требований, электропунктурный диагностический параметр -
электрокожного сопротивления (ЭКС) и предложен способ его регистрации, которой
заключается в следующем:
Там далее, замеряют они именно первые и крайние точки меридианов.
Это ближе именно по Фоллю, так как у них там параметры замера именно БАТ, а не самих меридианов по Накатани.
Как экспресс диагностика довольно быстро и просто.
Это я не про энергетическую диагностику по Накатани, там отдельная другая тема.

Отредактировано Олег Викторович (14.10.2023 07:10)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+6

344

Кстати вот та статья см.выше "Ритмы электропроводности кожи в точках акупунктуры А.М. Степанов, Е.Е. Мейзеров" активно намекает на то, что выравнивать и корректировать потенциалы мередианальной системы как попало и когда попало не стоит - это приведет к нарушению биоритмики.

Аппарат Фолля

+6

345

Уважаемые пользователи БИОРС, у вас пропущены в программе по Фоллю на ногах вторые точки после первых, т.е. до КТИ и первой у ногтя пропущены важнейшие БАТ.
К примеру желчный, первая точка 44, вторая 44d, третья 44c.
Так вот 44d пропущена.
Для чего я вам это пишу, Крамера хорошо изучил с Фоллем.
Так вот у них обязательное условие замера минимум первых 3 точек каналов.
У меня то в моей программе все точки на месте, посмотрел у БИОРС пропущены.
Теперь о главном, именно на этой второй точке 44d и точке 43 низкий показатель и очень сильное падение стрелки.
Первая, вторая точка пишу условно, просто начало измерение от ногтей.

Вчера убедительный тест медикаментозный сделал.
Всё как по учебнику до и после, существенно стрелка двигалась.
К примеру с 34 единиц до 47 и потом снова после того как убрал подбираемое вернулась стрелка на место.
Тут конечно есть свои особенности которых в книгах нет.
Для начинающих нужно просто убрать падение стрелки, а двигать сам показатель придёт с опытом.
Хотя всё очень просто, есть свои особенности.
Это я делал на приборе Фолля по схеме ГУФ Шарлатана.
Вообще чем больше работаешь по Фоллю, всё становится яснее и понятнее.
Не всё есть в книжках, возможно на курсах обучения там показывают и рассказывают что как.

Отредактировано Олег Викторович (06.11.2023 07:51)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

346

Что сказать, по схеме Фолля Шарлатана нужно в поиск добавить регулятор чувствительности.
Опыт показал, что только на пальцах более менее, а ниже уже как и все поиски куда не ткни практически одинокого.
Желчный пузырь и ниже уже очень тяжело им искать.
На теле тоже.
Вообще на постоянном токе видать все эти поиски очень плохо работают.
На переменном может лучше и нужны минимальные параметры без возбуждения БАТ перед тестированием.
У ГУФ Шарлатана была схема поиска на переменном, я собирал её первый вариант, но не заработала.
Нужно поискать второй вариант у него где то был.
Очень актуально иметь хороший поиск БАТ до 1 мкА и 0,5 вольта.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

347

По Крамеру
РЯД ОБЗОРНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ
https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/302563.jpg
Сравнение разницы величин между правой и левой стороной тела
показывает, что по мере старения и прогрессирующей дряхлости
организма она отчетливо возрастает.
Таблица 29
Вот как получилось у меня.

Левая рука 664,00
среднее 66,4
Правая рука 634,00
среднее 63,4

левая нога 749
среднее 74,9   75
правая нога 746
среднее 74,6   75

Средняя общая 69,83
Разница 33

Отредактировано Олег Викторович (25.11.2023 14:15)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+5

348

Так почему Фолль ?
Шмидт В. в окружной больнице г. Дахау обследовал точки акупунктуры у пациентов с клинически подтвержденными диагнозами (например, сердечная недостаточность) и установил, что при недостаточности какого-либо органа электрические характеристики соответствующих точек акупунктуры меняются, в то время как у лиц с нормальной функцией органов эти характеристики остаются постоянными. Таким образом, Шмидт открыл феномен «падения стрелки». В 1953 году он сообщил о своих работах на заседании по экспериментальной медицине в докладе на тему «Измерение вегетативных потенциалов в точках на меридианах».

Т.е. по падению стрелки и её интенсивности мне много чего ясно, что и как с БАТ которая соответственно связана с органом или системой. .
Сейчас должен переделывать активный электрод, так как основной достаточно толстый и получается чрезмерное давление на БАТ.
Чем тоньше тем лучше, остановился на оптимальном размере диаметром 10мм.

Метод Накатани мало информативен и при обнаружение проблем нет возможности детально разобраться в корне проблемы.
Что конкретно отягощает и т.д.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » Диагностика по методу Фолля