порох придумали китайцы, они не додумались, а придумали отфанаря смешивая компоненты, а потом уже уточнили отфанарную формулу подбором и экспериментами.
далее люди поняли что в порохе компактно находится много энергии, которую можно использовать или преобразовать, ну далее тот самый пулемёт, и другое . так везде, ну почти везде .
Мировоззрения - 2
Сообщений 391 страница 420 из 745
Поделиться39108.08.2019 10:05
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21.09.2018
- Сообщений: 225
- Уважение: +127
- Позитив: +260
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
21 час 6 минут - Последний визит:
03.11.2024 09:53
Поделиться39208.08.2019 11:46
#p161771,Голос Му777 написал(а):
вместо Ома был бы закон Буниковского-Клауса , без разницы, ничего бы не поменялось, потому что этот закон отражает сущность процесса который работает именно так, в таких условиях.
и песпроводное электричество тоже понятно по каким законам работает - радиотехника , происходит от лат. radiare «испускать лучи, сиять, сверкать» .
вот так . как то вот так .
Если всё понятно, что ж вы не объясните прогрессорам, что загрязнять природу нехорошо, и нужно использовать максимально щадящие технологии. Чтобы не засирать ни её ни человека. И развивать способности человека, а не костыли придумывать.
#p161773,Голос Му777 написал(а):
порох придумали китайцы, они не додумались, а придумали отфанаря смешивая компоненты, а потом уже уточнили отфанарную формулу подбором и экспериментами.
далее люди поняли что в порохе компактно находится много энергии, которую можно использовать или преобразовать, ну далее тот самый пулемёт, и другое . так везде, ну почти везде .
Да, да. Много много лет методом тыка всё смешивали, изобретали и благодетельствовали для человечества. А теперь поняли, что изобретать больше нечего и спокойно размножаются.
Отредактировано evgenevgen (08.08.2019 11:49)
Поделиться39308.08.2019 11:50
#p161772,rustro1tn написал(а):
#p161766,evgenevgen написал(а):Не придумали, а додумались
Подсмотрели, за природой. К примеру у мухи есть коробка передач,дельфины,киты - гидролокация,кошкины глаза-отражатели света,паук плетущий паутину и т.д. и т.д. и т.д.
Так Природа-то разумна?
Отредактировано evgenevgen (08.08.2019 11:54)
Поделиться39408.08.2019 12:21
- Ветеран
- Зарегистрирован: 02.06.2017
- Сообщений: 685
- Уважение: +329
- Позитив: +698
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
3 дня 5 часов - Последний визит:
16.11.2024 10:04
#p161779,evgenevgen написал(а):
Если всё понятно, что ж вы не объясните прогрессорам, что загрязнять природу нехорошо, и нужно использовать максимально щадящие технологии.
а это что ещё и объяснять нужно что ли, разъяснения проводить. это очевидные вещи. это очевидный путь.
Поделиться39508.08.2019 12:25
- Ветеран
- Зарегистрирован: 02.06.2017
- Сообщений: 685
- Уважение: +329
- Позитив: +698
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
3 дня 5 часов - Последний визит:
16.11.2024 10:04
#p161779,evgenevgen написал(а):
Чтобы не засирать ни её ни человека. И развивать способности человека, а не костыли придумывать.
нужно предлагать технологии правильные, и всё. как ещё . всегда так было.
совсем недавно по историческим меркам средняя продолжительность жизни была 43-47 лет .
Поделиться39608.08.2019 13:22
#p161783,Гастон Ретти написал(а):
совсем недавно по историческим меркам средняя продолжительность жизни была 43-47 лет .
Это сейчас,43-55лет,а до петра, 200-300лет. и это были пенсионеры.
Поделиться39708.08.2019 15:50
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21.02.2019
- Сообщений: 323
- Уважение: +192
- Позитив: +346
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
08.11.2024 16:33
Это сейчас,43-55лет,а до петра, 200-300лет. и это были пенсионеры.
раньше ещё : упоминаниями о людях, возраст которых составлял от 200 до 1000 лет. так Адам - прожил 930 лет, Ной — 500 лет, а Авраам — 175 лет. Авраам немного "подкачал" .
Поделиться39808.08.2019 15:57
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21.09.2018
- Сообщений: 225
- Уважение: +127
- Позитив: +260
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
21 час 6 минут - Последний визит:
03.11.2024 09:53
а Авраам — 175 лет. Авраам немного "подкачал" .
может Авраам курил, много курил.
передача была про долгожителей, бабуси старенькие курили и дотянули только до 105 лет.
Поделиться39908.08.2019 18:51
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 19.04.2013
- Сообщений: 2021
- Уважение: +1370
- Позитив: +2727
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
19 дней 13 часов - Последний визит:
30.10.2019 20:50
#p161788,rustro1tn написал(а):
Это сейчас,43-55лет,а до петра, 200-300лет. и это были пенсионеры.
144 (Круголет) = (72+72). Если меньше, то насильственная смерть считалась. А "средняя" продолжительность жизни - это так же как "средняя температура по больнице". И большой вопрос ещё о качестве Жизни. Быть полуживым и болеть последние 15-20 лет перед смертью - этого врагу не пожелаешь наверное...
Поделиться40008.08.2019 18:52
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.09.2008
- Сообщений: 3980
- Уважение: +4283
- Позитив: +1471
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 19:47
#p161769,evgenevgen написал(а):
А тут уже надо у Tomade спросить, кого он имеет в виду, И(и)суса или Яхве.
Не важно, чьи Боги: евреев, греков, туземцев, русских до крещения Руси... Слово Бог было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. По мере эволюции и расширения сознания (и познания окружающего мира) этих неизвестных причин будет становиться всё меньше и меньше, пока большинство людей не поймут, что они поклонялись своим же теням.
- Подпись автора
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Поделиться40108.08.2019 22:34
#p161801,дядя Zo написал(а):
возраст которых составлял от 200 до 1000 лет. так Адам - прожил 930 лет, Ной — 500 лет, а Авраам — 175 лет
Не,ну,я имел ввиду "поближе" к нам.а так да,еще раньше,еще больше.
#p161813,Созерцающий написал(а):
И большой вопрос ещё о качестве Жизни.
Если такие летА,то можно предположить,что качество жизни было на уровне,явно лучше теперешнего.
#p161813,Созерцающий написал(а):
Быть полуживым и болеть последние 15-20 лет перед смертью - этого врагу не пожелаешь
Некоторые участники Бородинского сражения, дожившие до 20века , (им было 110-122 года и это те которых нашли,но скорей всего скрыли более старших участников)хорошо видели и ходили сами,кто-то даж. без "клюшек".
Поделиться40209.08.2019 13:55
#p161814,Tomade написал(а):
#p161769,evgenevgen написал(а):А тут уже надо у Tomade спросить, кого он имеет в виду, И(и)суса или Яхве.
Не важно, чьи Боги: евреев, греков, туземцев, русских до крещения Руси... Слово Бог было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. По мере эволюции и расширения сознания (и познания окружающего мира) этих неизвестных причин будет становиться всё меньше и меньше, пока большинство людей не поймут, что они поклонялись своим же теням.
Человек - крайняя точка развития? Дальше (выше) некуда? Ангелы и архангелы тоже считаете выдумки и изобретённые слова? На самом деле думаю, что если обретение = нахождение, то ИЗобретение - получение в пользование уже существующего. Так же как человек узнаёт (с удивлением) законы Природы, так же он получает в пользование ЧТО-ТО уже давным давно существующее. Просто ОНО становится доступным при определённом уровне развития. А вот кто ЕГО сотворил, если нам внушают, что Природа неразумна и пытаются отвоёвывать у неё "место под солнцем"? Думаю, что Бог - мОгущий в какой-то мере контролировать окружающее пространство и силы. Единичные подобные случаи встречаются и среди человеков.
Поделиться40309.08.2019 14:01
#p161813,Созерцающий написал(а):
144 (Круголет) = (72+72). Если меньше, то насильственная смерть считалась. А "средняя" продолжительность жизни - это так же как "средняя температура по больнице". И большой вопрос ещё о качестве Жизни. Быть полуживым и болеть последние 15-20 лет перед смертью - этого врагу не пожелаешь наверное...
А кто заставляет болеть? Умирали (меняли мерность), когда понимали, что всё сделано и нужно идти дальше.
Отредактировано evgenevgen (09.08.2019 14:03)
Поделиться40409.08.2019 17:59
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.09.2008
- Сообщений: 3980
- Уважение: +4283
- Позитив: +1471
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 19:47
#p161862,evgenevgen написал(а):
Человек - крайняя точка развития? Дальше (выше) некуда? Ангелы и архангелы тоже считаете выдумки и изобретённые слова?
Не приписывайте мне того, чего я не писал. А писал я - можете вернуться и посмотреть - что не существует Богов в интерпретации Церкви (или различных церквей), Богов антропоморфических.
Человек - это вершина плотной эволюции, после которой следует эволюция в тонких телах, затем - в телах огненных, далее - в телах Света... И конца этому не видно. В отличие от плотных (или, по-другому, физических) тел, высшие тела нашими глазами не видны. Тонкий Мир вокруг Земли насыщен различными живыми существами, в том числе вашими ангелами, и развоплощенцами (так называемыми умершими с точки зрения обывателя). Контактёры часто слышат голоса низших развоплощенцев, которые представляются кем-угодно - богом, высшим космическим разумом, родственниками своей жертвы...
---------------
Богов нет, но есть духи, закончившие человеческую стадию эволюции и продолжающие эволюционировать без физических тел. Потому понятной становится восточная поговорка: нет Бога, который не был бы человеком, и над каждым Богом есть свой Бог.
------------------------------------------
В отличие от церковных богов, эти "Боги" не требуют поклонения, не считают людей своими рабами, а относятся к людям как к братьям своим меньшим, помогая, без насилия над свободой воли, нам развиваться.
- Подпись автора
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Поделиться40509.08.2019 19:44
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 19.04.2013
- Сообщений: 2021
- Уважение: +1370
- Позитив: +2727
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
19 дней 13 часов - Последний визит:
30.10.2019 20:50
#p161869,Tomade написал(а):
А писал я - можете вернуться и посмотреть - что не существует Богов в интерпретации Церкви (или различных церквей), Богов антропоморфических.
Церквей много, интерпретаций так же много. Вы даете свою интерпретацию, чем она лучше ? Чем она научнее ?
Ваши "эволюции" - это совсем не "синтетическая теория эволюции". Чем Вы подтвердите, что всё так и есть на самом деле как Вы пишете ?
Кто Создатель столь совершенной среды для таких эволюционных процессов как Вы описываете ?
Или это всё после "Большого Взрыва" из точки сингулярности и "само собой и по себе" ?
Поделиться40609.08.2019 19:45
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 19.04.2013
- Сообщений: 2021
- Уважение: +1370
- Позитив: +2727
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
19 дней 13 часов - Последний визит:
30.10.2019 20:50
#p161864,evgenevgen написал(а):
А кто заставляет болеть? Умирали (меняли мерность), когда понимали, что всё сделано и нужно идти дальше.
А Вы абсолютно здоровы ? Если нет, то кто Вас заставил ?
Или может, мерность поменяли уже ?
Поделиться40710.08.2019 04:26
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.09.2008
- Сообщений: 3980
- Уважение: +4283
- Позитив: +1471
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 19:47
#p161872,Созерцающий написал(а):
Ваши "эволюции" - это совсем не "синтетическая теория эволюции"
Я писал только об эволюции в единственном числе. И нигде не использовал слово "синтетическая". Хватить фантазировать.
#p161872,Созерцающий написал(а):
Кто Создатель столь совершенной среды для таких эволюционных процессов как Вы описываете ?
Я указал вам на источник знаний обо всём этом, но вы отвергли его. Оставайтесь во тьме своих фантазий.
- Подпись автора
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Поделиться40810.08.2019 09:21
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21.09.2018
- Сообщений: 225
- Уважение: +127
- Позитив: +260
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
21 час 6 минут - Последний визит:
03.11.2024 09:53
Про платформу Гребенникова читали?
Гребенникова, сейчас нужны такие технологии, и аппараты Тесла свободной энергии. можно совместить и делать генераторы (левитационный ротор) , компактные для обогрева и электропитания .
почему нету всего такого . 
Поделиться40910.08.2019 11:09
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 21.10.2010
- Откуда: ufa
- Пол: Мужской
- Сообщений: 4167
- Уважение: +9490
- Позитив: +17914
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
30 дней 1 час - Последний визит:
Вчера 21:30
#p161886,Голос Му777 написал(а):
сейчас нужны такие технологии, и аппараты Тесла свободной энергии. можно совместить и делать генераторы (левитационный ротор) , компактные для обогрева и электропитания .
почему нету всего такого .
Почему Нет? Есть! (Хотя пока не у нас и не для нас). Обратите внимание на Это:
Технология, убивающая рак за 3 минуты, прошла успешные испытания
(3 фото) 10 августа 2019 Автор: nlo-mir Чудеса науки
"Технология, убивающая рак за 3 минуты, прошла успешные испытания В 2016 году Нобелевскую премию по химии вручали за молекулярные моторы – своеобразные молекулы, в которых одна часть движется относительно другой, и эти движения постоянно повторяются, как в настоящем моторе, пишет Boing. Движущей силой служат разнообразные внешние стимулы, например, изменение кислотности среды, или окислительно-восстановительного потенциала, или облучение светом.
Один из лауреатов, Бернард Лукас Феринга, как раз занимался моторами на световом ходу, кроме того, он и его сотрудники сумели сделать так, чтобы части молекулярного мотора крутились только в одну сторону. Поначалу, наверно, было не очень понятно, зачем нужны такие игрушки. Технология, убивающая рак за 3 минуты, прошла успешные испытания (3 фото) Исследователи из Университета Райса, Университета штата Северная Каролина и Даремского университета нашли способ, как можно использовать молекулярные моторы – с их помощью можно сверлить дырки в раковых клетках.
У молекулярных моторов на световом ходу уходит меньше минуты, чтобы продырявить клеточную мембрану и вывести клетку из строя. Появление дыр можно было увидеть, например, по проникновению в мембранный пузырек красителя, который до поры до времени оставался снаружи, и лишь после работы молекулярных моторов обнаруживался вдруг внутри. В других экспериментах все происходило наоборот: пузырек заполняли красителем, и после того, как мотор дырявил мембрану, краситель выходил наружу. Затем настал черед настоящих клеток. Для опытов взяли несколько клеточных линий, среди которых были и клетки рака предстательной железы.
Пока моторные молекулы не освещали ультрафиолетом, они прилипали к клеточным мембранам и тихо на них сидели, но после дозы УФ-излучения они проникали внутрь клеток. У «нанодрелей» уходило меньше минуты, чтобы просверлить мембрану, а сами клетки после этого гибли в течение нескольких минут. Если к клеткам прилипали не моторные молекулы, то ничего особенного не происходило, иными словами, то есть тут все дело было не ультрафиолете, а именно в том, что моторы нарушали целостность клеточной оболочки – клетка просто не может жить с порванной мембраной. Известно, что к лекарствам раковые клетки постепенно становятся устойчивыми, но вот к такому воздействию никакой устойчивости появиться просто не может. Надеемся, это изобретение станет прорывом в лечении рака!
Источник: https://nlo-mir.ru/chudesa-nauki/tehnol … oshla.html
Дополнения:
Успешно протестирована технология, убивающая рак за 3 минуты
"Международная команда ученых создала эффективные моторы размером с молекулу, которые безопасно для окружающих тканей разрушают оболочку раковых клеток. Новая технология борьбы протестирована на клетках рака кожи, молочной железы, шеи и простаты, и везде оказалась крайне эффективной. В большинстве случаев раковые клетки были мертвы уже через три минуты.
Ученые из Университета Райса (США), Университета штата Северная Каролина (США) и Даремского университета (Великобритания) сообщили об успешной активации моторов с двухфотонным возбуждением лазером ближнего инфракрасного диапазона. В отличие от ультрафиолетового света, который они применяли ранее, новая технология не вредит соседствующим с раковыми здоровым клеткам.
В 2017 году та же команда разработала молекулярный мотор, усиленный белками, которые воздействуют на определенные раковые клетки. После того как они попадают на место и активируются светом, моторы начинают вращаться со скоростью 3 млн раз в секунду, позволяя молекулам пробуриться сквозь защитную мембрану клетки и уничтожить ее, пишет Phys.org.
С тех пор ученые искали способ избавиться от опасного ультрафиолета. Решение найдено в виде двухфотонного поглощения - феномена, предсказанного в 1931 году и подтвержденного спустя 30 лет. Применив его, исследователи добились того, чтобы электроны в моторах поглощали фотоны в двух частотах и переходили в более высокое энергетическое состояние, запуская вращение лопастей.
Подобная активация не только лучше совместима с биологическими тканями, но и позволяет глубже проникнуть в клетки и устраняет любые нежелательные побочные эффекты.
Ученые протестировали обновленные моторы на клетках рака кожи, молочной железы, шеи и простаты. Как только они попадали на место, лазеры активировали их с точностью около 200 нм. В большинстве случаев уже через три минуты клетки были мертвы. Исследователи считают, что такие сверла могут проникнуть и сквозь хроматин и другие компоненты больных клеток, что позволит замедлить метастазирование.
В ближайшем будущем авторы разработки намерены приспособить молекулярные моторы к уничтожению резистентных бактерий." Ссылка
- Подпись автора
«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
Авиценна
Поделиться41011.08.2019 10:24
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 19.04.2013
- Сообщений: 2021
- Уважение: +1370
- Позитив: +2727
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
19 дней 13 часов - Последний визит:
30.10.2019 20:50
#p161885,Tomade написал(а):
Я писал только об эволюции в единственном числе. И нигде не использовал слово "синтетическая". Хватить фантазировать.
ВАГУФ, термин "синтетическая теория эволюции" - это не мои фантазии. Так именует понятие "эволюция" современная наука. Если Вы не согласны с этой концепцией, Вы должны показать (объяснить), как выглядит другая. Единственное Ваше указание -"читай Блеватскую", там всё объяснено, это никуда негодное объяснение (и доказательство). Все уже давно знают и понимают о Мире гораздо больше тех "откровений".
#p161885,Tomade написал(а):
Я указал вам на источник знаний обо всём этом, но вы отвергли его. Оставайтесь во тьме своих фантазий.
Вы указали на бредятину. Таким образом предложили выбор без выбора, между мраком и демагогией современного официоза и "светом" душевно нездоровых людей. Мне не нужен такой "выбор". Если Вы сами бы понимали, о чем говорите, Вы бы легко (в достаточно сжатой форме) дали бы ответы на главные вопросы по сути.
Всё изменилось, ВАГУФ ! Биологи (не зашоренные святым Дарвином), математики и физики (не зашоренные Энштейниадой) давно уже видят этот мир иным...
Триединство мира и фрактальность сознания
#p161893,VladP написал(а):
В 2017 году та же команда разработала молекулярный мотор, усиленный белками, которые воздействуют на определенные раковые клетки. После того как они попадают на место и активируются светом, моторы начинают вращаться со скоростью 3 млн раз в секунду, позволяя молекулам пробуриться сквозь защитную мембрану клетки и уничтожить ее, пишет Phys.org.
Такие механизмы уже существуют в самом организме, с самого начала. Мы просто "забыли" как этим пользоваться.
Отредактировано Созерцающий (11.08.2019 10:29)
Поделиться41111.08.2019 16:11
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.09.2008
- Сообщений: 3980
- Уважение: +4283
- Позитив: +1471
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 19:47
#p161936,Созерцающий написал(а):
ВАГУФ, термин "синтетическая теория эволюции" - это не мои фантазии.
Из текста вашего письма следовало, что это я использовал термин "синтетическая", что я писал "эволюция" во множественном числе, хотя я этого не делал. Потому я и сказал, что это ваши фантазии. Выражайтесь корректнее.
#p161936,Созерцающий написал(а):
Единственное Ваше указание -"читай Блеватскую", там всё объяснено, это никуда негодное объяснение (и доказательство).
Не надо опускаться до уровня скотины, называя Блаватскую Блеватской.
А остальным предлагаю послушать лекцию математика (и поэта) Долгина Юлиана Иосифовича "Научные предвидения Блаватской (30 минут):
https://www.youtube.com/watch?v=azZoEyh8Vto
- Подпись автора
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Поделиться41211.08.2019 19:21
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 21.10.2010
- Откуда: ufa
- Пол: Мужской
- Сообщений: 4167
- Уважение: +9490
- Позитив: +17914
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
30 дней 1 час - Последний визит:
Вчера 21:30
#p161966,Tomade написал(а):
А остальным предлагаю послушать лекцию математика (и поэта) Долгина Юлиана Иосифовича "Научные предвидения Блаватской (30 минут):
Возможно, стоит для упрощения и обобщения ознакомиться и с Этим:
http://secretdoctrine.ru/ - Тайная Доктрина Востока в творчестве Ларисы Дмитриевой
- Подпись автора
«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
Авиценна
Поделиться41311.08.2019 20:56
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 19.04.2013
- Сообщений: 2021
- Уважение: +1370
- Позитив: +2727
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
19 дней 13 часов - Последний визит:
30.10.2019 20:50
Tomade написал(а):
Нет, ВАГУФ, не отмазка, а реальность. Аналогия с первоклассником и квантовой механикой полная.
Впрочем, зачем вам много знать? "От многих знаний многие печали". И чем меньше знаешь, тем крепче спишь.Созерцающий, всё намного сложнее. Если хотите получить стройную картину Мироздания, его развития (эволюции), прошлого Земли и её працивилизаций (в чём-то более развитых, чем нынешняя), её будущего (с цифрами), - то изучите "Тайную Доктрину" Елены Блаватской. А то, что я писал об эволюции, это было равносильно попытке в двух словах объяснить первокласснику квантовую механику. Ни к чему, кроме непонимания и ёрничания, это обычно не приводит, что и имеем.
Понимаю потуги креационистов, и вслед за ними воцерковленных, изо всех сил старающихся опровергнуть эволюцию.
Однако продолжим по теме, то есть про мировоззрение. И корректности терминологии ради, и прикола для.
Из этого имеем: если дух - это Вселенная, а святой - это чистый, то Святой Дух -- это чистая Вселенная. Следовательно, имеется и нечистая, грязная Вселенная.
Далее: если Дух - это количественное присутствие "бога" в нас, то Вселенная, и это тоже следует из приведённой цитаты, это количественное присутствие "бога" в нас. Нет в нас "бога" - нет никаких Вселенных. А так как "Вселенная - это каждый отдельно взятый человек", то нет и никаких человеков (если нет в них "бога"). Но люди всё же есть. Следовательно, есть в них "бог". Правда, бог этот весьма странный: им можно управлять и его контролировать (тоже по утверждению автора). Кстати, неплохо бы дать определение понятию "Бог". Но, думаю, здесь тоже не найдётся двух одинаковых мнений....Церковь, мировая шлюха, с чёртом заодно...
...Взвоет жалобно стая голодных волков,
Сатанинское сборище пьяных отцов.
"Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень..."
"Не обвиняйте, чтобы не быть обвиненными, 2 ибо в какой вине обвиняете, в такой и вас обвинят, и какою мерою мерите, такою и вам отмерят.
Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь ?
Как же ты скажешь ближнему твоему: давай, я выну сучок из глаза твоего, если у тебя бревно в глазу ?
Лицемер ! Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего."
"Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на
небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах
под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им..."
#p161966,Tomade написал(а):
Из текста вашего письма следовало, что это я использовал термин "синтетическая", что я писал "эволюция" во множественном числе, хотя я этого не делал. Потому я и сказал, что это ваши фантазии. Выражайтесь корректнее.
Немножко Ваших цитат и "корректных выражений", ВАГУФ. Вы отлично поняли, что я Вам писал и о чем спрашивал. Вы не очень утруждали себя корректностью высказываний. Куча противоречий и демагогии. Тем не менее, я постарался Вас понять.
А я там нормально всё сформулировал, иначе невозможно было, так как Вы сами не знаете (не понимаете), что Вы подразумеваете под словом "эволюция".
#p161966,Tomade написал(а):
Не надо опускаться до уровня скотины, называя Блаватскую Блеватской.
Ну Мир дуален, ВАГУФ. Вы "поприкалывались" и с Вашими кумирами "поприкалывались", зачем личные оскорбления то !?
Интернет, компьютер: байты, биты... Ему всё равно, "Бла" (бла-бла !? 
) или "Бле"... Искажение информации ВАГУФ, так ужасно, да !?
И Вы сами хоть читаете, смотрите те материалы(ссылки) которые Вы хотите использовать как подтверждение своей правоты ???
Если без демагогических приемов, то там четко и недвусмысленно опровергается "эволюция по Дарвину", ну соответственно и "синтетическая".
"Богов" нет, но есть "боги", "бога нет", но есть "Всевышний"... Каша у Вас в голове полная, ВАГУФ по моему... (не сочтите за личное оскорбление, просто так и есть). Кто есть ? Кого нет ? Какая эволюция ? Фиг пойми разбери...
Или цель не поиск Истины, а просто политическая пропаганда !? 
->https://wiki2.org/ru/Теософия_и_политика
->http://lib.icr.su/node/58
#p161979,VladP написал(а):
Возможно, стоит для упрощения и обобщения ознакомиться и с Этим:
http://secretdoctrine.ru/ - Тайная Доктрина Востока в творчестве Ларисы Дмитриевой
Да с чем же ознакамливаться то ??? Я никак не пойму. Я читал многое из того и об этом. Можно конкретизировать, что Вы (вы) хотите донести ?
Отредактировано Созерцающий (11.08.2019 20:59)
Поделиться41412.08.2019 05:01
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.09.2008
- Сообщений: 3980
- Уважение: +4283
- Позитив: +1471
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 19:47
#p161985,Созерцающий написал(а):
Если без демагогических приемов, то там четко и недвусмысленно опровергается "эволюция по Дарвину",
Если вы про ТД, то тоже уже писал: теория эволюции по Дарвину - "наследственность, изменчивость, естественный отбор"- не опровергается. А вот некоторые гипотезы Дарвина, связанные с этой темой, считаются ошибочными, и об этом тоже писал.
#p161985,Созерцающий написал(а):
"Богов" нет, но есть "боги", "бога нет", но есть "Всевышний"... Каша у Вас в голове полная, ВАГУФ по моему... (не сочтите за личное оскорбление, просто так и есть). Кто есть ? Кого нет ? Какая эволюция ? Фиг пойми разбери...
А вместить противоположения или читать внимательно мои заметки ума не хватает? Повторюсь:
"Всевышний" - это из цитаты из Библии, приводил без расшифровки.
"Бог" - богов не существует в церковной антропоморфической интерпретации.
В то же время в процессе эволюции (единой для всего сущего, от атомов (не впадайте в ступор!) до "Всевышнего"), духомонады проходят и стадию человеческую, после чего, развиваясь уже в бесплотных телах, становятся духами сначала планетного масштаба, затем выше и выше, до галактических... Вот этих духов и можно называть в просторечии богами, иначе обыватели не поймут. Но богами, не требующими поклонения и не желающих иметь себе рабов среди духов, находящихся ещё в плотных телах, то есть землян. Потому, ещё раз повторюсь, на Востоке, который в космогонии и антропогенезисе далеко обогнал западную науку, есть поговорка: "Нет Бога, который не был бы человеком, и над каждым Богом есть свой Бог". В чём проблема, ГУФ?
Эволюция едина, но, если очень хочется, то говорите, что их много: для минерала - одна, для растений - другая, для животных - третья, для человека - четвёртая... Это как весна: она одна, но можете считать, что вёсен много: и для снега, и для растений, и для деревьев, и для насекомых...
#p161979,VladP написал(а):
Возможно, стоит для упрощения и обобщения ознакомиться и с Этим:
http://secretdoctrine.ru/ - Тайная Доктрина Востока в творчестве Ларисы Дмитриевой
Да, и об этом я тоже уже писал, что для облегчения понимания ТД надо начать с простого:
Дмитриева Л.П. "Тайная Доктина" Е.П.Блаватской в некоторых понятиях и символах. Ч.1. Космогенезис. - СПб, 2006.
Дмитриева Л.П. "Тайная Доктина" Е.П.Блаватской в некоторых понятиях и символах. Ч.2. Антропогенезис. - СПб, 2006.
Книги рассчитаны на уровень знаний старшеклассников. Но и при изучении этого материала этой книги надо напрягать мозги, а это хотят делать далеко не все. Им проще выискивать кажущиеся противоречия и нестыковки, что оправдывает их в своих собственных глазах свою неспособность понять материал
- Подпись автора
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Поделиться41512.08.2019 09:16
#p161873,Созерцающий написал(а):
#p161864,evgenevgen написал(а):А кто заставляет болеть? Умирали (меняли мерность), когда понимали, что всё сделано и нужно идти дальше.
А Вы абсолютно здоровы ? Если нет, то кто Вас заставил ?
Или может, мерность поменяли уже ?
Нет, не абсолютно, но в поликлинику не обращаюсь уже лет -цать. Болезни возникают из-за зашлакованности (не чистоты) организма. Как на грубом, так и на тонких планах. Если содержать организм в чистоте, то и болезней (проявления) не будет. Мерность ещё не поменял.
Поделиться41612.08.2019 09:34
#p161869,Tomade написал(а):
#p161862,evgenevgen написал(а):Человек - крайняя точка развития? Дальше (выше) некуда? Ангелы и архангелы тоже считаете выдумки и изобретённые слова?
Не приписывайте мне того, чего я не писал. А писал я - можете вернуться и посмотреть - что не существует Богов в интерпретации Церкви (или различных церквей), Богов антропоморфических.
Человек - это вершина плотной эволюции, после которой следует эволюция в тонких телах, затем - в телах огненных, далее - в телах Света... И конца этому не видно. В отличие от плотных (или, по-другому, физических) тел, высшие тела нашими глазами не видны. Тонкий Мир вокруг Земли насыщен различными живыми существами, в том числе вашими ангелами, и развоплощенцами (так называемыми умершими с точки зрения обывателя). Контактёры часто слышат голоса низших развоплощенцев, которые представляются кем-угодно - богом, высшим космическим разумом, родственниками своей жертвы...
---------------
Богов нет, но есть духи, закончившие человеческую стадию эволюции и продолжающие эволюционировать без физических тел. Потому понятной становится восточная поговорка: нет Бога, который не был бы человеком, и над каждым Богом есть свой Бог.
------------------------------------------
В отличие от церковных богов, эти "Боги" не требуют поклонения, не считают людей своими рабами, а относятся к людям как к братьям своим меньшим, помогая, без насилия над свободой воли, нам развиваться.
Мы пишем об одном и том же. Но, т.к. "мысль изречённая - есть ложь", - плохо понимаем друг друга. Вы пишете: не существует Богов в интерпретации церкви. И тут же объясняете, что духи есть. Церковь не интерпретирует, она "продвигает" вполне определённого Бога. Бог, Дух - это только названия. Что мешает воспринимать Богов, как Духов? Тот же Яхве, про которого (скорее всего) вы говорите, что его не существует, стоит на ступеньку (или несколько) выше нас. Но, возможно, не захотел далее эволюционировать, или решил, что создаст свой путь и использует нас сейчас в качестве подопытных. А ваше неприятие вызвано тем, что религия (попытка установления связи с высшими силами) сейчас, по большей части - фейк. Она (её служители) не заинтересованы в нашем развитии. И пока мы (наше общество) под властью недружественных нам сил, выйти из под контроля можем только индивидуально. Я не религиозен, если это может как-то прояснить ситуацию.
Отредактировано evgenevgen (12.08.2019 09:35)
Поделиться41712.08.2019 10:07
#p161872,Созерцающий написал(а):
Церквей много, интерпретаций так же много. Вы даете свою интерпретацию, чем она лучше ? Чем она научнее ?
Ваши "эволюции" - это совсем не "синтетическая теория эволюции". Чем Вы подтвердите, что всё так и есть на самом деле как Вы пишете ?
Кто Создатель столь совершенной среды для таких эволюционных процессов как Вы описываете ?
Или это всё после "Большого Взрыва" из точки сингулярности и "само собой и по себе" ?
Она логичнее. Мы сможем это подтвердить наглядно, только поднявшись в развитии до уровня создателя всего этого. Пока всё подтверждается только логикой. Т.к. властьпридержащие не заинтересованы в нашем скорейшем развитии (может это и неплохо), приходится искать различные источники информации и выуживать из них истину. Все официальные версии в плане логики не ведут никуда. Цели конечной нет. Нас крутят на месте. Возможно, ждут, пока разовьёмся, но, скорее всего, просто пьют кровь.
А кто "конкретно" создатель и как его зовут, какая разница? Мы не понимаем до сих пор намного более элементарных вещей. Начинать нужно с малого и стремиться к бОльшему. Кто "создал" или "изобрёл" русский язык? А мы его учим тем не менее. Зачем?
Отредактировано evgenevgen (12.08.2019 10:36)
Поделиться41812.08.2019 11:46
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.09.2008
- Сообщений: 3980
- Уважение: +4283
- Позитив: +1471
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 19:47
#p162029,evgenevgen написал(а):
Вы пишете: не существует Богов в интерпретации церкви. И тут же объясняете, что духи есть.
И что? Мы, а точнее наша бессмертная сущность, и сейчас духи, но эволюционирующие в коконе из (упрощённо) метального, тонкого, астрального и плотного тел. На следующей эволюционной ступени будем развиваться уже без плотного тела, будем невидимыми для глаз нового человечества, ныне развивающегося в телах животных.
Короче, всё вокруг - это эволюционирующие духи, начиная с атома (!). А "Бог" - это временный термин, необходимость которого вызвана текущим состоянием сознания большинства человечества. Потому, с одной стороны, Бог есть, а с другой - никаких Богов нет. Вмещайте противоположения.
Бесконтрольна ли эволюция? Конечно нет. Она происходит под управлением сонмов духов разных степеней, каждая "группа" которых имеет свою зону ответственности. Можно сказать и так: процесс творения продолжается, и он воспринимается нами как эволюция.
- Подпись автора
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Поделиться41912.08.2019 11:48
#p161781,Гастон Ретти написал(а):
#p161779,evgenevgen написал(а):Если всё понятно, что ж вы не объясните прогрессорам, что загрязнять природу нехорошо, и нужно использовать максимально щадящие технологии.
#p161886,Голос Му777 написал(а):
Про платформу Гребенникова читали?
Гребенникова, сейчас нужны такие технологии, и аппараты Тесла свободной энергии. можно совместить и делать генераторы (левитационный ротор) , компактные для обогрева и электропитания .
почему нету всего такого .
Всё есть. Ключевая фраза была про необходимость объяснить не окружающим, а прогрессорам. Возьмётесь? А то у меня доступа к ним нет. Прогрессоры - те, кто определяет вектор прогресса цивилизации. По телевизору их, скорее всего, не показывают.
Отредактировано evgenevgen (12.08.2019 11:48)
Поделиться42012.08.2019 11:50
#p162045,Tomade написал(а):
#p162029,evgenevgen написал(а):Вы пишете: не существует Богов в интерпретации церкви. И тут же объясняете, что духи есть.
И что? Мы, а точнее наша бессмертная сущность, и сейчас духи, но эволюционирующие в коконе из (упрощённо) метального, тонкого, астрального и плотного тел. На следующей эволюционной ступени будем развиваться уже без плотного тела, будем невидимыми для глаз нового человечества, ныне развивающегося в телах животных.
Короче, всё вокруг - это эволюционирующие духи, начиная с атома (!). А "Бог" - это временный термин, необходимость которого вызвана текущим состоянием сознания большинства человечества. Потому, с одной стороны, Бог есть, а с другой - никаких Богов нет. Вмещайте противоположения.
Бесконтрольна ли эволюция? Конечно нет. Она происходит под управлением сонмов духов разных степеней, каждая "группа" которых имеет свою зону ответственности. Можно сказать и так: процесс творения продолжается, и он воспринимается нами как эволюция.
А когда мы перейдём на ступеньку выше, Боги для нас будут? Или они опять будут Духами? Вы же пишете, что всё материально. И с этим я абсолютно согласен. И эволюция, естественно, происходит под контролем Разума. Тут тоже не с чем спорить.
ЗЫ. БОГатый в нашем мире - могущий контролировать денежные потоки. В других мирах - БОГ - могущий контролировать потоки других Сил. Не логично?
Отредактировано evgenevgen (12.08.2019 12:04)
