Ne-девайс...

Вот мои попытки поставить в схему девайсика дроссель (для развязки узлов) в итоге приводят к противоположному результату - колебательные хвосты увеличиваются. А так как неизвестно влияние этих хвостов, я дроссель из схемы убрал. Выше про это написано.
Но вот у радиолюбителей обнаружил такое:
============================
Анализ схем из различных публикаций показывает, что очень часто радиолюбители применяют в своих схемах дроссели не просто большой - а очень большой, по сравнению с действительно необходимой, величиной индуктивности. Кашу маслом не испортишь? Не всегда это справедливо.

Когда величина индуктивности дросселя в сотни и тысячи раз больше чем надо - этот запас пользы уже не приносит, а вред очень даже возможен. С ростом числа витков растет и распределенная межвитковая емкость катушки. И вот оказывается, что в цепь, где нужно подавить прохождение в.ч. токов, включается гирлянда колебательных контуров с резонансами в самых неожиданных областях спектра частот! Кроме этого катушка индуктивности – это магнитная антенна, а чем больше витков, тем больше и наводимая э.д.с.

Правильно рассчитать необходимую индуктивность дросселя бывает достаточно сложно. Но есть универсальный способ для изготовления подходящего дросселя без этих расчетов.

Как известно, четвертьволновая линия, замкнутая на конце, имеет на входе сопротивление, стремящееся к бесконечности. Так вот, необходимо лишь определить, какая длина волны у сигнала, который дроссель и должен задерживать. Или длина волны самой низкой из задерживаемых частот.

Четверть этой величины и будет длиной провода, который надо использовать для изготовления дросселя! Даже если этот провод не сворачивать в катушку – дроссель уже будет работать. Намотав же этот провод на подходящий каркас, мы получим компактный дроссель с достаточно большим (но не гигантским!) запасом по индуктивности.
=================================
Осталось лишь определить, что это за самая низкая частота, которую требуется "не пущать".

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Все правильно, там и надо мерить, дальше частота не меняется.

Частоту выставить, конечно, можно. Частота задается емкостью С1 и сопротивлением R1.  Но эта микросхема (494-я)  четыре знака не удержит, частота будет понемногу уплывать. Корректируйте R1 по частотомеру. Для экспериментов пойдет, а если получится нечто выдающееся, будем думать как стабилизировать частоту. Скорее всего схема прилично усложнится.

Вот этот резистор на 8,2 МОм... Нету такого! А насколько критична его величина? Помню способ "переделки" резисторов: берем с сопротивлением побольше, вот не дефицитны 1.5 - 2 МОм, с помощью наждачной бумаги  утоньшаем спиральную проводящую дорожку (можно сперва снять краску, но не помню, чем, да это и не обязательно). Периодически замеряем сопротивление, и когда станет - ну, допустим, эти 8,2 МОм - прекращаем, промываем и покрываем лаком.
Но сейчас у меня тестер, которым точно измерить 8.2 МОм не удастся... А если будет не точно столько? На что это влияет? И какова вообще роль этого резистора? Просьба к знающим объяснить...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

А не найдутся ли какие-то подробности?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Спасибо! Микросхемы на схеме указаны, частота -  тоже. Но я планирую кварц 2.0000 MHz, как на нем написано (так как другого нет). Значит, частота будет в 2 раза больше, но это разрешено ГУФ Викторовичем.
А вот КД 514 - тип диодов критичен? Или можно другие?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Можете смело ставить 1.5-2 мОм, у меня работает без проблем. Ув. Stern кажется писал об этом.

ГУФ Stern, большое спасибо за подробные разъяснения! И остальным ГУФам тоже спасибо!
Резистор для кварца я нашел - 5,1 М - и он явно подходит.
Но увы... Я ведь храбро взялся потому, что меня обнадежил друг, мол, у него полно микросхем. Ну, посетил его, порылся. Он когда-то занимался ремонтом электронных часов, потому у него и завал всякой всячины. Но! Он меня и книжкой снабдил, так что азы я узнал.

И вот, у него не нашлось 561-й серии, сплошь 174-я.  По его мнению, разницы тут нет. Для часов - возможно, но для меня... Я ведь надеялся не заводить отдельное напряжение питания, а чтоб всё было от 12 В. Но если 561-е такое позволяют, то для 174-х фирма не гарантирует...
Затем, 561-е пашут до 3 МГц, а 174-е лишь до 1 МГц. Может, и есть у них запас, но хотелось бы без экспериментов! Чтоб собрать - и пахало железно.
И при всем этом нашлись вот такие 174-е: ИЕ 1, 3, 4, 5, 8, 12, 13.
А требуемых ИЕ 9 и 10 нету!!! Наверное, в часах не применялись!
Еще есть ЛА 7 и 8, а также ТМ 1 и 2, ИД 4, ну и прочее, меня не интересующее.

Видимо, чтоб не влазить в эксперименты (нет у меня никакой охоты), проще заказать именно нужное. Хотя при этом дело оттягивается на неопределенное время.
Но и тут вопросы. Скорее всего, будут предлагать заграничные аналоги. И говорят, в зависимости от производителя, они разные и при одной маркировке. Как тут быть? Может, искать именно советские?
Кварц тоже попробую раздобыть именно на 1 МГц.
В общем, чтоб все по схеме, уже проверенной. Или есть лучший вариант? Друг толковал мне, что надо обзавестись нужным для программирования, подключить к компьютеру и т.д. Но чтоб сделать одну единственную штуку, какой смысл заводить все это? Еще ведь и времени немало уйдет, чтоб освоить, а время в дефиците...

Ne-девайс в предполагаемом варианте останется простым: уйдет дефицитная, как оказалось, мк-схема 598, можно ведь прямо от генератора через промежуточный повторитель на транзисторе из 800-х управлять полевиком... А все прочее - как сейчас...
Или я ошибаюсь в чем-то?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Вот ГУФ Stern меня тихо поправил... Конечно же, 176-я серия, а не 174!!! 174 - это да, помню, в магнитофоне выходные для звука были, с такими крылышками... А 176 - это в моем ДЭНСе, К176ЛА7.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Спасибо, ГУФ Danika!
Итак, чтоб заказыать, надо бы определиться со схемой. Старая (но самая последняя) вот она, а то искать на 3-х ветках... сам еле нашел:

Что тут плохо? Во-первых, как выяснилось, эта микросхема достаточно дефицитна.
Во-вторых, точно установить частоту тут не удается.
А вот если генератор стабильной частоты  ... герц, и прямо от него на полевик, ну, через промежуточный простейший каскад - и чтоб все питалось от 12 Вольт - как по-Вашему?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Вот ГУФ свое сообщение убрал... Но получается, придется добавлять еще одну микросхему. Иначе как же регулировать мощность? Однако ведь от такой "народной схемы" неискушенный ГУФ шарахнется... А может, регулятором может быть сам генератор?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

А чтобы крысу отогнать нельзя было из-за благотворности излучения девайса.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

вопрос такой ВАГУФ ...э-э-э ...а с какой точность нужно здесь в Ne-девайсе?, сама микросхема достаточно стабильная, но вот к ней нужно подобрать и стабильное окружение: питание, температура, дополнительные компоненты. скажем так для ГеОМа будет сложно сделать. а может в Ne-девайсе это не нужно? такая точность как в ГеОМе ? может вполне и хватит применительно к Ne-девайсу. Вы же вроде в широких приделах всё делали и Всё работало ведь нормально - оказывало лечебное действие.

ну как суррогатное решение подойдёт, но лучше всё же выход дополнить простейшим двухтактным эмиттерным повторителем на любых транзисторах средней мощности средней\высокой частоты, соответственно p-n-p и n-p-n структуры. схемы тоже в теме были выше.