Схема работает очень просто. На момент включения питания в базу втекает ток по цепям R + Rэ и L2, Сб. Транзистор приоткрывается по обмотке L1 начинает протекать нарастающий ток что приводит появлению напряжения на обмотке L2, синими точками показана фазировка обмоток (у Хильды этот момент совсем не показан по этой причине многие синхромеры и не работают), + приложен к базе через Сб. Процесс имеет лавинообразный характер и длится до тех пор пока сердечник трансформатора не войдет в насыщение, напряжение на коллекторе стремится к «0» Как только прекратится изменение тока в цепи коллектора, насыщение, накопленная трансформатором энергия высвобождается и приводит к переполюсовке напряжения на обмотке L2, приложенное минусом, через Сб, к базе. Транзистор закрывается тоже лавинообразно. На коллекторе + U. Как видно из выше сказанного длительность формирования «0» определяется только параметрами трансформатора и ни чем более.
Далее. Конденсатор Сб, заряженный через L2 в процессе формирования «0», +u на верхней обкладке, минус приложен к базе, начинает разряжаться по цепи R, Rэ и L2 (но L2 на процесс удержания не влияет) удерживая транзистор в закрытом состоянии. Время удержания зависит только от параметров цепи R, Rэ и Сб, что и определяет частоту работы блокинга. Как только Сб разрядится до значения напряжения открывания транзистора процесс повторится. Это общий принцип работы без деталей. Назначение «С» в этой схеме мне совсем не понятно.
Теперь о стабильности работы и повторяемости схемы. Схема в работе не предсказуема по своим параметрам т.к. в цепи смещения базы есть фактор Rэ, который не предсказуем и зависит от неизвестно чего. Схема не повторяема для массового исполнения в домашних условиях. Даже в рамках одного города найти два одинаковых трансформатора двум разным и не знакомым людям с правильной фазировкой обмоток достаточно проблематично. Поэтому и не работает
О синхрометре как о функциональном устройстве.
Первое. Радиолюбители любительских диапазонов связи, вас на форуме не мало, кричите ура…, Хильда изобрела супер чувствительный смеситель прямого преобразования! Выкиньте свои трансиверы, соберите синхрометр и вы не только сможете общаться друг с другом сидя на «пластинке открытого конденсатора», но и определять микрофлору и фауну, а также токсичные загрязнения вокруг себя. Конечно, смешно, если бы не было так грустно, то, что она создала из себя идола.
Второе. Входное сопротивление синхрометра очень низко от 100 ом до 1000 ом и зашунтирует, да еще совместно с ген частоты, любой маломощный источник сигнала (паразита).
Третье. Мы даже не представляем с какими проявлениями сигнала мы работаем то ли резонансными, то ли биениями .

Резонанс в районе (рядом, меньше) 2 мГц, мужчина 59 лет, тоже ребенок 5 лет, тоже женщина 27 лет, тоже мужчина 31 год, тоже мужчина 37 лет, тоже женщина 51 год, тоже женщина 53 года. Насколько резонанс отличается в копейках у мужчин, женщин и детей не смотрел. Х1 - 7б не очень хорош в наглядности картины происходящего, экран маленький. В место него бы ген АЧХ с диапазоном до 10 мГц и большим экраном, было бы писк.

Масштаб по оси Х одно дел 200кГц. Красная стрелка показывает область резонанса. Сей час по картинке АЧХ могу точно сказать, эквивалентная схема ниже, что до, приблизительно 2 мГц комплексное сопротивление тела человека несет «индуктивный характер». Потом резонанс токов, как в параллельном контуре, далее «емкостной» характер» - почему в кавычках это, потому что для меня пока не ясен физический процесс происходящего и этот эффект совсем не говорит о том что работают конкретно емкости и индуктивности
"Это мои мысли и я никому их не навязываю.
Наверно, нельзя притягивать за уши поведение живой клетки в электромагнитных полях к таким физическим приборам как С или L. По-моему это не корректно. Можно рассмотреть два варианта объяснений, которые я вижу, У объекта (клетка, микроб), при протекании через них электрического тока изменяется, вернее, увеличивается поверхностное натяжение оболочки, что приводит к уменьшению объема, увеличению плотности содержимого внутри объекта и к падению электрического сопротивления. Т.к. объект имеет конечные размеры и массу, то для него существует мера инертности. При частотах низких объект в полной мере отрабатывает цикл сжатия и расслабления, за период, поэтому доминантой комплексного сопротивления является процесс цикла сжатия. До какого-то предела объект пытается справиться с внешним воздействием, цикл сжатия по своему значению сопротивления становится соизмерим с нормальным состоянием объекта. На графике это выглядит как минимальный уровень сигнала, точка «резонанса». Далее в силу своей инертности объект все меньше и меньше реагирует на циклы сжатия, начинает доминировать сопротивление спокойного состояния объекта, и оно растет до какого-то значения. Потом оно не меняется в достаточно широкой полосе частот. Возникает вопрос. Причем здесь электроемкость и индуктивность? Вариант второй. Происходит поляризация объекта, которая сопровождается объемной деформацией объекта и переориентацией в пространстве, но объект опять таки имеет конечные размеры и массу, далее все как описано выше. Может быть и так - эти процессы работают совместно.
Второе. Попытался работать через вход внешней метки. Подключался через кабель к внешнему входу метки напрямую, в одной руке сигнальный щуп в другой земля. Не увидел ничего кроме помех в виде работающих радиостанций. Для исключения шунтирующего влияния входа метки подключался через осциллограф, используя его как усилитель с входным сопротивлением 1 мОм. Результат тот же. Похоже, ищу черную кошку в темной комнате, причем там ее нет или она очень маленькая (Сигнал слаб. В равнозначных условиях измерений Хильда должна была просчитать и все радиостанции вокруг тоже). Радиолюбители, работающие в эфире, меня прекрасно поймут насколько слабый сигнал я наблюдал, радио и теле станции, если ко входу внешней метки даже кабель не был подключен.
Пробовал с кислым молоком, куском чайного гриба, мяса, лист алое, перо лука, свежее куриное яйцо – результат – не вижу, горизонт чист.

Метки через один мГц. Диапазон обзора 2 мГц. Заметьте АЧХ плоская! У человека нет. Для меня не важно было, сколько частот я увижу, важно было увидеть хоть что - то, что порождается телом человека, или какой- то культурой. Вывод простой: из цепочки - обнаружить (синрометр), прицелиться (либо все сразу, либо выборочно), убить, выпал самый главный элемент – обнаружить. Я слеп. Как можно стрелять, из винтовки, не имея зрения ,и о цели нет ни какой инфы? " "Дальше – цепер. Стрельба из пушки по воробьям, из 100 может, убьем одного (может и своего ) и раним несколько (тоже своих ). И потом, хочу обратить внимание. Среди паразитов тоже есть - китайцы, русские англичане, негры и т.д. Речь идет о стабильности частот паразитов одного вида, вполне может сложиться ситуация что один и тот же паразит в разной среде обитания как то иначе функционирует, в силу того что среда обитания навязала ему такие условия существования. Это называется приспособляемостью. Поэтому к цеперу такое отношение, кому помогает, кому нет.
Есть еще аргумент – даже в одной семье, такая дрянь как грипп, поражает не всегда всех. Наверно дело не только в имунке – не подходит среда обитания.
О червях, которые вылезают из земли под действием тока. Так вот, достаточно воткнуть лопату в землю под углом и покачать, интенсивно, за черенок – тоже полезут из земли. Попробуйте, веселое зрелище, как они когти рвут. Дискомфорт в привычной среде обитания, то же с животными перед землятресением. Есть еще такое соображение. Клетки и паразиты в теле человека находятся в жидкой среде - межклеточная жидкость. Оболочка клеток и паразитов, как мне объяснили, является жировым слоем. Составим эквивалентную схему состоящую из двух резисторов Rмж и Rпк, где Rмж – сопротивление межклеточной жидкости, объемно соизмеримой с пк, Rпк это сопротивление клетки/паразита (пк).
Можно однозначно предположить, что Rпк >> Rмж и протекающий ток определяется Rмж сопротивлением. Вопрос. Так что же остается клеткам или паразитам? Шаговое напряжение? Почти ни чего. Еще. Релаксация тканей при прохождении постоянного тока. Ведь не просто ударяет – трясет. Почему? Люблю старые учебники, там без умных слов и математики описаны процессы по существу, словами и рисунками. Почитайте Учебник Физиология 1971г, получите много ответов на свои вопросы. Вот такие мысли. "