Олег Викторович написал(а):

Теперь посмотрим по методу ГУФ kiorus.
Справа рассмотрим
МС 7 недостаток
Повысить энергию, мать седатируем, сына стимулируем.
Мать R смотрим, Канал почек в избытке, значит правильно выбрана точка
седатировать возбуждённый канал.

Тот же Молостов, рассматривая примеры воздействия в суточном цикле по
принципу Мать-Сын, сначала воздействует на точку-антагониста в составе
элемента, к которому принадлежит данный меридиан. В примере kiorus - это
канал TR. Если МС в недостатке, значит, TR надо седатировать, тогда в МС
прибавится энергии. А TR - это сын. На мать действуем с противоположным
знаком, т.е. тонизируем R. Канал почек в избытке, значит, неправильно выбрана
точка.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

Уважаемый Олег Викторович , все, да в коридор нормы - громко сказано, ещё остается добавить - навсегда и аминь  . Просто меридианы стали более сбалансированы, чаще показывают себя в коридоре нормы. Это благодаря тому, что каждый день регулируешь, настраиваешь по винтикам собственный организм, в конце концов он начинает лучше функционировать. Если приходит состояние баланса, то организм сам начинает исцеляться . Сейчас испытываю большое облегчение в проблемах со спиной (пояснично-крестцовый) и ногой (седалищный) - не болит, прошли даже остаточные явления по ходу мышц . В эту зиму я накидал большие сугробы снега, готовлюсь вскапывать огород, делать грядки, сажать картошку.

Олег Викторович, укажите, пожалуйста, номер сообщения, на которое вы ссылаетесь
(по ссылке я прихожу на пост 159, а там только схема, а точек нет).

Подпись автора

Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда:   FAQ (Часто задаваемые вопросы)

Угу, спасибо - нашла.
Пост 175, верно
это на той же странице ниже

Подпись автора

Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда:   FAQ (Часто задаваемые вопросы)

VladS как-то написал(а):

Добрый день!
Посмотрел Ваш лист расчета. Теперь все видно у нас в расчете все совпадает
за исключением коэффициентов. У меня из методических указаний Пересвета,
а У Вас.

Я не сразу собрался ответить ГУФу, так как принялся (безуспешно) искать тот
первоисточник, с которого я году эдак в 2012 взял коэффициенты для моей та-
блицы Excel по Накатани. Но это точно не был «Пересвет»

На Рис.1 вы видите так называемую R-карту Накатани, которая находится в са-
мом конце Методических рекомендаций №2002/34
http://www.peresvetmed.ru/st-mz-nakatani.html.
Точно такая же карта имеется в книжке «Руководство по иглотерапии» Д.М. Та-
беевой, 1982 г., в книжке «Акупунктура. Энциклопедия» И.З. Самосюк и др.,
1994 г., в книжке «Нетрадиционные методы диагностики и терапии» И.З. Самосюк
и др., 1994 г., в сообщениях ГУФа kiorus и даже в книжке О. Кузьменко, хотя их-
ний прибор сильно отличается от оригинала Накатани по параметрам сигнала.

Рис.1

В таблице для каждого меридиана имеется вертикальная шкала, цифры на ко-
торой означают показания микроамперметра прибора, а положение этих цифр
вычисляется по специальной формуле:
Rj=0.866*Hmax*Ln(1+Ij/bj),
где Rj - высота точки, откладываемой на шкале R-карты для меридиана j;
Hmax - максимальная высота шкалы R-карты (мм);
Ij – измеренное значение тока для j меридиана (мкА);
bj – коэффициент для j меридиана;
j изменяется от 1 до 12.
Коэффициенты bj для каждого меридиана приведены в таблице 1:

Коэффициенты аппроксимации для построения R-карты по методичке «Пере-
света»:
Меридиан  LU   PC   HT   SI   TE   LI   SP   LR   KI   BL   GB   ST
       bj      81   69   81   94    94  76   60   76   70  60   67   89
       bср=76

Коэффициенты аппроксимации для построения R-карты по моей таблице:
Меридиан  LU   PC   HT   SI   TE   LI   SP   LR   KI   BL   GB   ST
       bj      93   85   71    84   97  97   78   62  78   72   62   69
       bср=80
Примем Hmax = 105 мм (высота таблицы) и вычислим эти Rj высоты для макси-
мальных показаний микроамперметра, приведенных в таблице выше (например,
для канала Р это 190 мкА):

По методичке «Пересвета»:
Меридиан  LU   PC   HT   SI   TE   LI   SP   LR   KI   BL   GB   ST
      Ij       190  170 140  170  200 200 160 130 160 150  130 140
      Rj       110  113  91   94   104 117 118  91  108 114  98  86
Вы видите, что некоторые Rj намного выперли вверх за пределы таблицы (105 мм).
Там, где в оригинальной таблице Ij одинаковы (меридианы PC и SI, TE и LI, SP и
KI, LR и GB) и соответствующие им Rj равны, у пересвета везде громадная разница.

По моей таблице:
Меридиан  LU   PC   HT   SI   TE   LI   SP   LR   KI   BL   GB   ST
      Ij       190  170 140  170  200 200 160 130 160 150 130 140
      Rj       101  100  99  101  102 102 101 103  101 102 103 102

Но самая песня начинается, когда мы наполним пересветовскую карту конкретным
содержанием. У Табеевой на стр. 157 есть пример заполнения R-карты:

Рис.2

Заполним теперь таблицу Excel с моими коэффициентами теми же значениями
токов, как в карте на Рис.2:

Рис.3
Вы видите, что картинки совпадают. Теперь введем эти же данные в таблицу
Excel с коэффициентами «Пересвета»:

Рис.4
Мы видим, что многое изменилось. Канал E, который у Табеевой был в норме,
приобрел недостаток. Канал V стал избыточным. Канал F из избыточного стал
нормальным. RP наоборот, из нормального стал избыточным. IG из нормы стал
недостаточным. То же касается С.

Вывод: в «Пересвете» что-то намухлевали с коэффициентами, а в конце текста
еще и нарисовали карту Накатани, начерченную по другим коэффициентам.
Работа с точками по программе с такими коэффициентами может принести немало
приятных неожиданностей.

Возможно, об этом можно прочитать в книжке Ким, В.М. «Формальное описание
показателей электропунктурной диагностики и их структурная факторизация для
решения популяционных задач». Но в свободном доступе я ее не нашел.

Попробовал найти истину у Жукова. Жуков написал:
U = Kн(5,671 + 1,697C - 0,0055C2 + 8,96×10-6C3)  (1)
где,
Kн -коэффициент, введенный Накатани для отдельных меридианов (Kн =1,0 для двух
крайних шкал «коридора нормы»;  Kн =0,99 для F1 и F3; Kн =0,93 для F2 и F5;
Kн =0,98 для F4;    Kн =0,96 для F6;    Kн =1,08 для Н1; Kн =1,04 для Н2 и Н4;
Kн =0,97 для Н3; Kн =1,11 для Н5 и Н6);
U-координата в [мм] на шкале таблицы риодораку для деления шкалы измерительного
прибора; 
C-деление шкалы измерительного прибора, в [мкА].
Подставил конкретные значения. Результаты не лезут ни в какие ворота.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

Эти коэффициенты были все в той же пересветовской методичке до обновления их сайта - годы 2001-2005, что-то мне припоминается. Потом с обновлением сайта и самой методички коээфициенты они заменили на те которые сегодня. А правильная карта Накатани осталась. Так, что ваши коэффициенты ВАГУФ Шарлатан  правильные.

ошибки бывают в маркировках , на разных производителях. тогда нужно проверять : источник питания, резистор, проверяемый конденсатор, и смотреть ток "утечки" , там где ток этот меньше или отсутствует значит в такой полярности правильно.

если бы мастера знали что нужно сделать давно бы собрали нужную схему устройство. сложно понять что нужно.

Отредактировано дядя Zo (27.03.2019 11:37)

А схему Светланы в студию нельзя выложить. Судя по описанию очень похоже на Скэнар. На досуге попробую в моем Скэнаре можно выставить любую частоту.

Скачал паспорт Светлана, там не нашел упоминания о седатировании (Тонизация 0,6-6 Гц, Тормозное 6-10 Гц), есть только стимуляция пачками импульсов. Пачка 3-4сек (0,125Гц). частота следования импульсов первой пачки 4-32Гц, второй 16-128Гц.