ГУФ Ewgeny, наверное Вы заметили, что на нашем форуме то и дело сообщается о чем-то новом, и даже темы открываются, но вскоре это все глохнет: не оказывается людей из нашего круга, испытавшего это на себе и способного поделиться хотя бы впечатлениями (в идеале же, конечно, результатами!). Поэтому всерьез обсуждаются лишь отдельные методики, практически опробованные. А что пишут в интернете - ну мы же знаем, что там пишут что угодно, и отделить выдумки (или честные глюки) от правды почти невозможно...
Поэтому Ваше сообщение не может не заинтересовать! Ведь про метод О.Кузьменко у нас давно писали, но чтобы кто-то это испытал в деле - что-то не припомню. И потому так и осталось в разряде "мало ли что пишут"... Когда писания связаны с коммерцией, это сильно отваживает, ибо многие из нас уже обожглись на пустых обещаниях... Хотя вообще-то делать коммерцию на реально работающем - в наше время это нормально.
В общем, раскручивайте свою ветку!  И для начала, как обещали, поделитесь своим опытом (3 месяца - это ведь немало).

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

ГУФ fort52 делился по Кузьменко.

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

Я к тому может как можно настроить систему поиск, на всех форумах нормально работает, а тут ввожу и выводится всё кроме того что задал.
я вот не смог найти посты ГУФ Олег, он там писал, находил вроде 9 вольт на выходе прибора и диагностические 2 мкА.

Отредактировано Олег Викторович (05.08.2011 11:12)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

А если просто набрать Рада или Кузьменко и всё, тёмный лес.
Так нужны все сообщения по этой теме.
Схема тоже более менее была на форуме кроме поиска точки, хотя Доступные методы диагностики были и с поиском.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

ГУФ Ewgeny, каковы характеристики вашего прибора?

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

ГУФ Ewgeny, спасибо за ответ. Тогда нужно было просто тему Накатани открывать.
Я вот поторопился уже открыл Электропунктурная диагностика по методу И. Накатани
Думал у вас чисто по Кузьменко.
Особенность тестирования у неё в корне отличается от Накатани, а именно она берёт в руку оба контакта и выставляет на приборе значение 100. При замере точки самый первый показатель и записывается, нет времени 3 и т.п. секунд.
С схемой всё ясно, больше интересен ваш опыт измерения, кстати схема поиска точки у вас присутствует?
Измерение это одно, а как у Кузьменко вы как выравниваете показатели, применяете генератор минус 10 Гц прямоугольный?
На практике произвели измерение, как выравнивали и какие результаты?
Схему можно и от руки рисовать, сфоткать на мобильник и тут закинуть. Я обычно так делаю.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

В приборе Кузьменко как я выяснил напряжение 9 вольт.
Ток 2 мкА, провода как видно экранированы.
У нас в приборе КГГ вообще 1 мкА.
Я пробовал как у Кузьменко 2 мкА и 9 вольт, всё замеряется.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Все ясно. Спасибо за разъяснения! Не часто бывают у нас форумчане, умеющие (и имеющие на это терпение) объяснять подробно и понятно, вот как Вы 

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Измерял этой схемой, выставил 2 мкА ток короткого, на шкале выставил 200 условных единиц.

Я почитал по Накатани, решил что нужно действительно попробовать мокрый контакт пропитанную вату. Хочется сравнить разные электроды и показания.
У вас очень правильный прибор получился, таймер и фиксация это отлично. У меня есть мультиметр с фиксацией показаний на дисплее, только нужно кнопку нажимать, фиксировать.
Не могу понять т.е. нет у меня точной инструкции как проводить измерения в плане очерёдности, кто как и по разному всё описывается. У одних сначала одну руку, потом другую. http://www.dsdtest.net/index.php/2011-0 … 0-13-25-34 тут вообще Строгое соблюдение процедуры измерения: измерение точек проводится поочередно с правой и левой стороны, нельзя измерять точки сначала только на правой руке или ноге, а затем аналогично с левой стороны
У меня одна импортная программа есть, так там стрелкой перемещает точки и там всё сначала на одной руке, потом далее.
Схему генератора вы на какой микросхеме собирали, пусть хоть отдельные узлы, да и поиск тоже очень интересно посмотреть.
Я провёл тест и результаты очень плохие.
Пусть конечно как вы пишите мало практики, вам удавалось хоть один параметр вернуть в коридор нормы?
Вы пробовали кроме минус 10Гц воздействовать чем другим, скажем просто минусом или другим способом возвращать показатели в коридор нормы?
На форуме у нас ГУФ Serge213 применяет схему Доступные методы диагностики для диагностики и поиска точки, а воздействует другим. Я вот тоже собираюсь проверить скажем неоновым лучиком на БАТ а схемой Накатани диагностировать. По разному конечно.

Тест Ольги Кузьменко
Доктор писал
И если мы возьмем, такой метод, как "Тест Ольги Кузьменко", где конечно удивляет сам подход к интерпретации данных, честно говоря, я не проверял достоверность этих диагностических заключений, для меня хватило и первого этапа проверки, т.е. проверки на стабильность получаемых показателей, которую этот аппарат не прошел. Будет возможность, может любой врач, имеющий такой прибор, в этом убедиться (технология проста, и описана выше). Все дальнейшие проверки на норму и диагностику конкретной патологии уже не имели смысла. Я думаю, случайность получаемых показателей на этом аппарате заложена изначально разработчиками (не те параметры тестирующего тока, не та ВАХ), много артефактов самого тестирования приводят к случайности самих значений. Но и, конечно, значительно изменив параметры тестирующего тока (точнее уменьшив значения напряжения и силы тока при замыкании электродов), мы уже не получаем симпатического рефлекса с репрезентативных зон, поэтому и не имеем права пользоваться для оценки получаемых показателей стандартной картой "риодораку" ( кстати карта "Станислава", по которой проводится интерпретация показателей в "тесте Ольги Кузьменко" - это неудачно переделанная карта "Риодораку" ), так как те шкалы, которые предназначены для интерпретации симпатического рефлекса, уже не годятся для интерпретации не известно каким образом полученных каких-то других значений (этого видимо разработчики "Теста Ольги К." не знают). А что касается текста самих диагностических заключений, то у меня они кроме недоумения ничего больше не вызывают, но это мое личное мнение, если бы эти заключения носили бы правдивых характер, то они имели бы право на "жизнь", но, увы, это не так.
http://www.reflexotherapy.ru/index.php? … p;catid=12

Отредактировано Олег Викторович (10.08.2011 07:49)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Полностью с Вами согласен, ГУФ Олег Викторович! И расскажу, почему именно.
Вот Ольга в своей инструкции (Пособие для врачей. Применение метода модульной диагностики и лечения в восстановительной медицине) учит: пассивный электрод слегка сжимаем в руке (повторяю - слегка). Затем поочередно приставляю активный электрод в местах проекции указанных ею БАТ. Сначала это делается на правой руке и ноге, потом на левых. Полученные значения заносим в диагноз-карту, ну и так далее. Все очень просто вроде бы.

Но значение округляется до 5. И как выяснилось на ветке Накатани, у Кузьменко это вовсе не 5 мкА, а фиг знает что за единицы, - вернее, это знает лишь ее прибор Рада 5 или 7.
А это уже весьма нехорошо для нас, самодельщиков, мы ведь пытаемся повторить то, о чем лишь можем догадываться! Наверняка тут присутствуют какие-то усиления, корректировки и прочее.

Конечно, можно прибор сделать по своему разумению, но тогда вряд ли можно с надеждой на правильный диагноз пользоваться картой Станислава (да пошлет Аллах всяческое благополучие неведомому мне Станиславу!).

И эти мои сомнения подтвердили опыты. Когда я вчера не мог попасть на форум (да покарает Аллах этих нечестивых хакеров!), то не теряя времени, на базе "Эледиа" слепил макет прибора. Я "на соплях" добавил напряжение от двух АА, получив в сумме с Кроной желаемые 12 вольт с хвостиком (Крона свежая, у нее 9,4 В). Пассивный электрод у "Эледиа" есть, а на кончик активного прицепил кружочек из латуни (законная латунь марки Л-62). Зачистил ее до блеска, естественно. Впрочем, конструкцию "на соплях" подробно описывать ни к чему.

Далее при замкнутых электродах регулятором тока «Эледиа» выставил 200 мкА. Все ведь, можно пробовать? Это же я лишь сам принцип хотел испытать, а не диагноз уже ставить.

И вот сходу наткнулся на то, что и предполагал. Стрелка на всех ручных точках за положенные 3 секунды даже не шелохнулась! Это для меня дело привычное, ведь когда кожа сухая, то при лечении по Ледневу до пробоя ток мизерный, его почти не чует и мкА-метр на 50 мкА. Другое дело - точки на лице, но ведь они для диагностики не используются. Но как же мне тогда строить модули? До чего округлять, до нуля?
А вот если подержишь электрод долго, где-то минуту – ток резко скачет вверх. Пробой! Так это ведь уже методика Леднева, но никак не О.Кузьменко…

Тогда на латунный кружочек я намотал туго вату и смочил водой, обычной водопроводной (хотя в Пособии Ольги про это ничего не сказано). Теперь стрелка зашевелилась, но все поближе у нуля. Так я и это знаю по опыту "Эледиа", ведь еще и от ладони многое зависит! Ну, сжал пассивный электрод посильнее - показания сразу увеличились. Так ведь ненадежно все это как-то, для диагностики... Тогда обернул пассивный мокрой тряпочкой - теперь дело другое, токи в районе 20-30-40 и даже больше.

(если спросите, почему водой смачивал не соленой - у нас тут вода родниковая, солей в ней много, проводит хорошо. Но можно и соли добавить... но пока это неважно).

Но выходит, я начал придумывать свой метод. А я этого делать никак не собираюсь. Мне бы опробованный, и стабильно работающий! Может, для потливого человека тут все проще, но у меня именно так, как  описал!

Как же тут мне быть, ГУФ Олег Викторович? Может, переключиться на Накатани? Там как раз влажные электроды... Да и со схемой понятнее...

И главное, есть опытные консультанты - наши ГУФы kiorus и Ewgeny!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

А это в какой стадии главное - диагностики или лечения? Ведь в диагностике по Кузьменко АЭ прикладывается к зоне точки, т.е. точность тут нужна небольшая... А на картинках в Пособии эти точки и зоны показаны очень подробно. Проблема у меня в другом... Видно, Вы человек "увлажненный", а я вот наоборот, "сухой".
Что ж, как ни жаль, пока перемещаюсь на ветку Накатани. Соберу для начала рекомендации ГУФа kiorus и помещу их на заготовленном там посту...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Да тут главное, что точки названы, а искать их можно где угодно... хотя бы по атласу ГУФа Шарлатана.
Пока загвоздка совсем в другом. Для меня, во всяком случае, за других ведь я говорить не могу...
Вот как вопрос поставили Вы. Насухую - данные вызывают сомнения, из-за зависимости от факторов, к здоровью не относящихся (сила нажатия, к примеру).
А если мочить - так это уже не Кузьменко. И все прочие процедуры уже не вызывают доверия.

Опять получается - методика хороша лишь для ее автора... Уже в который раз!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)