Пациент вот интересный диалог теории природы подобной энергии

http://edu.of.ru/ezop/default.asp?ob_no=7014

СЛУШАЙ!  Все  -  это  свойства!

А. Слушай, я изобрел новую теорию, объясняющую все физические свойства мира!

Б. А что, есть нефизические свойства?

А. Ну, да. Только их я еще не могу объяснить…

Б. Давай, выкладывай свою новую теорию.

А. Сначала нужно договориться о терминологии, потом об основах построения моей теории, потом о границах применимости, а затем о целесообразности ее использования.

Б. Хорошо, только с кем будешь договариваться, не со мной же…  Мне просто некогда, у меня  своя теория  мира  на подходе, зреет, понимаешь  ли…

А. Слушай, да ведь все относительно, и твои знания, и мои. Зачем нужны  новые теории, разве старых  мало?

Б. Вот именно,  зачем? А  зачем тогда мы живем, если не думать -  зачем?

А. Но ты все-таки послушай. Я  скажу  тезисно и  без  условий,  вдруг, поймешь.  Свет – это  не  какой-то там поток фотонов, волна-частица, а свойство пространства! Точнее сказать,  свет это  скорость распространения света, и   характеризует  она  плотность и мерность среды, порождаемой этим светом из тьмы небытия. Не торопись  отрицать!  Далее,  само  пространство,  включающее в себя  множество  разных материальных образований, сред – это  не какой-то зримый объем, а  всего  лишь  различные  свойства  проявления времени, а именно, скорости  протекания  каких-либо  процессов,  свойства  движения  чего-либо, включая и мысль. Не спеши,  подумай! Но самое  важное, это  то, что  время  -  это  не просто длительность процесса,  протекающего в некой среде или пространстве, а  характеристика  проявления  света.  Чем больше  света, тем быстрее течет время, то есть, активнее воспринимается мир. Таким  образом,  все, что мы  можем помыслить  или почувствовать  -  это  свойства  нашей  восприимчивости света,  то есть, скорости  восприятия  времени среды и пространства,  свойство наших собственных  свойств, являющихся  производными  света.

Б. Ты, наверно,  ненормальный, если  этот бред называешь новой теорией мира?  Притом,  делаешь вывод, что мы сами производные света, следовательно, производные  пространства и времени, которые являются  качествами, свойствами нашей восприимчивости… Вот Ньютон, насмешил, может быть,  тебя звать Ньюсвет?

А. Я подумаю  и  над  этими  твоими словами и твоим представлением о  моем мире...  Мое  восприятие  тебя  входит  составной  частью  в  мое  восприятие  мира,  расширяя и дополняя  его  до  некоторого  целостного  состояния.

А не кажется ли Вам, уважаемая Kleopatra, что настала пора вернуться к известному трактату Т.Кузьменко, и переобсудить развиваемые ею идеи, но уже с меньшей усмешкой? Ведь она, как-никак, один из авторов активационной терапии, однако многое объясняет чакрами и гармонией сфер. Тогда мы лишь пожимали плечами... а теперь можно бы призадуматься, с чего это такая ученая дама увлеклась этой... как ее называют противники всего такого... в общем, Вы лучше меня знаете.
Как бы не пришлось взяться за изучение чакр (чакров? До сих пор не знаю). Вот так и движется познание, по спирали... Пока голова окончательно не вскружится!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Текст выделенный Вами от моего имени  к сожалению написан не мной. Это мудрость в которй лежит истинная ИСТИНА.
Теперь по моим сообщениям.
Уважаемый Пациент, Вы совершенно правы. Мы вибрируем на ментальном уровне на разных нотах. Но поверьте я это делаю для того, чтобы разбудить интерес и расширить ваш уровень сознания. Расширьте свой коридор восприятия, отбростьте все научные догмы. Это же цепи, которые порабощают наш и без того узкий интелект.

Отредактировано animus (04.05.2008 16:51)

Для этого надо бы найти способ избавиться от наводок  сети 50 герц. При подсоедениении провода генератора они почти полностью заглушают звуки синхрометра, делают их практически неразличимыми, главное - не дают сосредоточиться. Правильно настроиться на проведение опытов - важнейшая составная успеха. Этому можно верить, можно - отнестись скептически, но для меня сей факт - реальность

Доброго  времени суток   Уважаемые!

        Animus    написал:

…… не всякий дросель может быть гармонизатором. Только тот, где намотка производится вправо, т.е. так же как и в спирали ДНК…..

……Именно по этому коду синхрометр отыскивает одинаковые вибрации между телом и объектом теста……

Уважаемый    Animus!

В  основном  действующие участники - технические  представители и  как им и полагается  -  нужна более  аналитическая информация ( но философская тоже не
отвергается).
Хотелось  бы от  ВАС  увидеть комментарии на  статью о полях  мною  ранее размещенную , а также  сравнение ( если оно корректно) синхрометра 
с  серией приборов  принципа    ФОЛЛЯ и ВЕГАТЕСТЕРА.
Или синхрометр- это отдельная  независимая ветвь?
Только поэтому и разместил  статью на дискуссию . Так , как в « природе измерителей »
для измерения  « неизвестных» полей» – синхрометры ,как- таковые на этом «поле приборов »  , не присутствуют, кроме как  у Х.Кларк. 
Что касается намотки дросселя, а как нужно его положить в карман-
какой стороной?Горизонтально? Вертикально?
Ведь контур разомкнутый.  Как же может работать индуктивность без токовой цепи?
И все-таки , как же     синхрометр  отыскивает одинаковые вибрации?
А  ВЕГАТЕСТЕР  или прибор  ФОЛЛЯ  разве не похожи на синхрометр
( только они не пищат),и  в чем же отличие этих приборов?.
Вы  можете нас просветить , так сказать провести небольшой « ликбез».

MIOL  написал:

И сами же утверждаете, что пока никакая теория не в состоянии объснить, как работает синхрометр…

Уважаемый   MIOL!

Свое мнение я снова подтверждаю-  СИНХРОМЕТР – это  Фоллиевский
прибор  только со звуком.
Статью для этого и выложил, что Мы ВСЕ -  «зациклились» и не можем
дальше двигаться потому, что не  знаем как дальше работать  с ним  кроме
« анализов  соли и облезания кожи на пальцах».
И статья  возможно расширит наш кругозор, хотя в ней нового ничего нет,
Просто в ней  дана  некоторая систематизация  методов измерения « этих
неизвестных полей».

JEK  написал:

Для этого надо бы найти способ избавиться от наводок  сети 50 герц.

Уважаемый  JEK!

А  если попробовать  не электрическую прямую  цепь, а  индуктивную
связь с  индивидуумом ,  либо в цепь электрической связи установить
режекторный контур.

Пациент  написал:

Ну, и насчет НЭ тоже можно сказать на сегодняшний момент: фиг знает что это за штука. Но важно ловить каждый случай, где эта НЭ как-то высовывается. И тут же хватать ее за хвост и пробовать обратить в свою пользу.

Уважаемый  Пациент!

Мне кажется , что  без опыта копирования на ЭЛЕДИА не обойтись, а затем
или маятником ,или той же  ЭЛЕДИЕЙ  ПОСМОТРЕТЬ РЕАКЦИЮ организма..
Только нужно определить  на какую  среду дает реакцию организм, а затем  скопировать на предварительно 
" заморожено- размороженную " воду без  первого льда и середины льда.

С Уважением.

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (05.05.2008 00:32)

Маятник, тот же материальный инструмент, как и синхрометр. Немного другой способ считывания информации с ЭИП человека. Я предполагаю чуть менее достоверность результата, хотя могу и ошибаться.
Так же как и для успешной работы отверткой нужен опыт и время, для маятника тоже нужно время. Но основной упор не на руку, а на формирование мыслиформы, что все получится, и это есть правда.
Только в этом случае есть шанс достоверных показаний.
Здесь прямая зависимость от ментального и астрального тел. Не должно быть посторонних мыслей и эмоций.

Евгений  пропустил Ваш вопрос.
Подумайте, ведь любой приемник тоже разомкнут от передатчика. И антенна как правило в виде штыря. Как же может работать приемник без токовой цепи? Ведь по Вашему, здесь тоже нет токовой цепи. Передатчик может быть в Антарктиде, а приемник на северном полюсе. И о чудо, он принимает сигнал с обратной стороны планеты.
Получается проводником служит в обычном понимании воздушное пространство!
Так вот  если индуктивность разомкнута и имеет свои параметры, то именно эти параметры будут стремиться искать в пространстве вибрации соответствующие индуктивности. Если это 1 микрогенри, то можно предположить какие резонансы нужны это индуктивности (очень высокие). В многогранном поле человека  эта индуктивность срезонирует с высшими телами  человека. А точнее как бы блокирует на более низкие вибрации.

Мысли у человека тоже имеют свои вибрационные параметры, они тоже стремятся к однотипной пространственной вибрации, поэтому одного поля мысли могут болтаться в уме человека, который даже будет не подозревать, что они ему не принадлежат.
Именно так происходят открытия ученых, думающие, что эти открытия принадлежат им. Эти открытия находятся в пространстве Земли (ноосфере) еще с прошлых цивилизаций, или наши верхние конструкторы подсовывают безумным искателям мыслеформы для продвижения развития цивилизации.

Любая энергия эмоций и мыслей не имеет природу смерти, т.к. данный тип энергий не принадлежит материальному миру. За тысячелетия в пространстве Ноосферы образовалась масса энергетических субстанций, которых люди называют эгрегоры. Они имеют как отрицательные так и положительные вибрации. Из этой же серии религиозные сказки про сатану,  демонов и прочих страшилищ. Все это создано собственной  отрицательной энергетикой человечества и болтается в ноосфере Земли.

Так и человек – это приемник и передатчик высших энергий, и от того что у него в душе и на уме, то и раскрыто, или закрыто в любой момент времени (чакры). Кстати именно активность и блокировка тех, или иных чакр составляют  характер человека.

Надеюсь теперь не возникнет вопросов, почему с генератора на синхрометр идет один конец сигнала, а не два. И почему нужна индуктивность.

Все варианты расуждений есть истинные, просто одни устаревают, другие появляются. Здесь важен диапазон-ширина истинности, реальности, только расширяя диапазон, расширяешь и свое восприятие.
В развитие всегда присутствует непознанное, но и есть непознаваемое. Где граница? Только за гранью наших усердий в поисках истины. Познаешь одну грань, тут же появляется другая. И так бесконечно.

Представьте, что могут про наши знания говорить люди через 100-300 лет. Я уж не говорю про тысячилетия.   Как мы воспринимаем 100 летние прошлые знания?

Главный - Человек и его знания. А знания есть сила!
Но и знания без практики - словоблудство.
Инструмент без мастера, просто объект. Ружье в руках туземца годится как палка.
Поэтому выстраивается связь:  человек-знание-практика-инструмент.
Трудно выкинуть что-либо.

Доброго времени суток Уважаемые!       

Animus    написал:

........Синхрометр нельзя понять в трехмерном пространстве. Только физический метод его
         работы……..

………Подумайте, ведь любой приемник тоже разомкнут от передатчика.
             И антенна как правило в виде штыря. Как же может работать приемник
             без токовой цепи? Ведь по Вашему, здесь тоже нет токовой цепи.

        Уважаемый    Animus!

     Физический  метод работы любого устройства ( независимо  от принципа действия)
     базируется на  « каком- то  определенном» алгоритме  измерения  « какой-то
      величины», обычно  не электрической, но в  конечном измерении приводится к
      измерению электрического параметра (иногда в механическом измерении –
      крутильные весы и пр. ).       Так – что же   приводит в действие  изменение тона 
      звука  или  токовых изменений        в         

                    СИНХРОМЕТРЕ или приборах  ФОЛЛЯ, ВЕГАТЕСТЕРАХ –

           (мыслеформы?) или  нечто другое?

      В любом варианте  МЫ  должны зафиксировать эти « или мыслеформенные или
      другие    виды» , какие - то изменения  (  торсионные,     солитоновые,
       микролептонные  и   другие поля  или  еще  чего-то, пока   не доказанных
       фундаментальной наукой), в   виде  доступной визуализации ( этих  изменений )
       для оценки результатов с   определенной достоверностью и воспроизводимостью
       измеряемых (каких?)   величин.
       ( Еще в восьмидесятые годы в  БАУМАНСКОМ  училище уже фиксировали
        инфракрасными приборами     поля  мысле-форм ).
         У  экстраненсов  , например, соревнования- кто сильнее  создаст усилие
        на  вакуумном динамометре с указателем усилия.
         ЧТО-ЖЕ  измеряет  СИНХРОМЕТР?

          КАКУЮ  НЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ВЕЛИЧИНУ с переводом в  доступную
         величину визуализации « мыслеформы».   ( с переводом в другой вид
         представления  не понятной       величины)   регистрирует

                                                                          СИНХРОМЕТР?-

         преобразование частоты, изменение электрокожного импеданса, взаимодействие
         полевых параметров (каких ?)  патогенов или других биопрепаратов  с
           индивидумом?    ( и каким образом ?).
          ИЛИ  без экстрасенсорики  не обойтись?
         Из  ваших  пояснений пока не очень  доступен алгоритм  регистрации ( этих
         неизвестных  полей) изменений состояния индивидуума.
          Но ОДНАКО  ИЗВЕСТНО  ( что-то происходит) с  индивидуумом!
          ВЫ  можете  пояснить -  что-же измеряет  НАШЕ электронное  устройство ?

           С Уважением.

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (06.05.2008 00:25)

Добрый день    Уважаемые!

                                           Animus    написал:
Вечером дома копаясь в электронной библиотеке на глаза попалась книга  РИЧАРДа ГЕРБЕРа -
ВИБРАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

Я предполагаю синхрометр работает чуть по другому, как указано на этой блок-схеме….

        Уважаемый    Animus!

Если Вы иногда просматриваете  обмен сообщениями участников то,

На этой ветке  страницы        29 пост           708            и была рекомендация и
указана ссылка  к  участникам по прочтению   именно этой книги.
Форумчане  уже читали эту книгу  в ноябре-декабре.  Именно повторный просмотр
этих трудов  БЕРГЕРа  и заставил меня разместить статью о полях .
И  материалы в статье  перекликаются с рассматриваемой темой.
           Но   Нас интересует   СИНХРОМЕТР потому, что  у участников несколько
разные взгляды на работу электронной схемы.

Повторю-  свое  мнение –

ЭТО ФОЛЛИЕВСКИЙ ПРИНЦИП ( только звуковой вариант)  и без всяких
Частотных преобразований и радиоизлучений! 
Происходит  контроль изменения электрокожного  импеданса, но
не понятно  как появилась таблица частот  Х.Кларк.

           С Уважением.

Ваше мнение  есть  Ваша истина. Она имеет право на существование. Но если Вы внимательно посмотрите в книге рис.24, то поймете, что кожа здесь ни при чем.
А чтобы понять как появилась таблица у Кларк, просто напишите ей письмо и спросите. Зачем голову ломать.

Мне лично по барабану, как она родила эту таблицу. Мне важно, что эффект от этой таблицы есть и принцип работает на 100%. А как работает я старался объяснить в своих постах.

Другой вопрос, метод пошаговый, т.е. персональное воздействие на каждый микроорганизм я думаю не приведет к разрешению проблем паразитарного заражения.
Заражение - это следствие.
Поэтому надо искать причину заражения, даже первопричину.
Убивание микроорганизмов цеппером и генараторами на устраняет причину заражения. Этот способ лишь на локальное время очищает организм на физическом уровне. Но устранить информационный след этот метод не может.
В этом кроется любая проблема, любого заболевания и не только паразитарного.
только разрешение первопричины любого заболевания способно повернуть следсвие на 180 градусов.

Уважаемый ЕВГЕНИЙ!
Вот читал я, читал ваши споры, и не выдержал. Вставлю свое мнение.
Чтобы утверждать какое-то мнение относительно работы "синхрометра", необходимо убедиться, что эта "работа" существует.
А откуда у Вас такое убеждение? Написано в книжке? Мало ли что можно написать. Почему у Вас, целой бригады умных людей, эта "работа" не получается? Может ее нет в природе? Не считать же за работу издаваемые звуки. Сами ведь Вы доказали, что это обычный звуковой генератор. Вот он и пищит. И что дальше? Много Вы микробов обнаружили и задавили?
Так что нет никакого принципа. Извините за такое суждение, но здесь ведь форум. Но Вам крыть нечем, если опираться на опубликованное на Вашем форуме.

Вот уважаемый animus, который состоит в переписке с автором теории синхрометра, рассказал бы Вам, если было бы что. Но одна философия, как сказал другой уважаемый. Так оно и есть. К сожалению ни вирусы, ни глисты философии не боятся. Поэтому от нее практической пользы нет.

Отредактировано Алёша (06.05.2008 19:11)

Подпись автора

"Ну допустим ты пробил головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?"
С. Лец.