Вы про что? Про тему творчества или про  чистку разума?
Если про второе, то я  -  за то, чтобы разум наполнять знаниями. Его очистит  без нас время, не спрашивая у нас, желаем ли мы этого. Начинали с чистого листа и закончим тем же.
Хотя есть мнение, против которого трудно возразить,  что генетическая память может быть  для одних благом, а для других наказанием и, что вторым полезно от нее избавляться. Так что Ваше мнение о том, что у каждого свой путь и своя золотая середина  справедливо, как и то, что в разные периоды времени для одного и того же индивида эти границы смещаются, с изменением приоритетов и списка ценностей для него. Единственной ценностью, которая всегда будет вечной и  приоритетной – это свобода выбора.
А про творчество, Вам творческому человеку это близко. Это диалектика радости и разочарования, мучительного поиска  и счастливых мгновений озарения, это торжество духа и крушение надежд, это успехи и неудачи, напряжение мысли, наблюдения, сопоставления,  обгащение знаниями, подъем душевных и даже физических сил и, наконец, внезапное появление идеи решения.     

Каждый сверчок знает свой шесток и  всему - свое время.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

А где Вы видили упоминание религий? 
В гарцах выше  Гамма диапазона правильно не измеряют, нечем измерять, да и Гамма только на бумаге освоены,  но герцы то  все равно уходят туда  ввысь, нам трудно понять до каких пределов, я скажу - до бесконечности.
А Мэв и Гэв – это уже не частотные св-ва, это энергетические св-ва. Не надо путать.
Это - энергия космических лучей, у них есть частотные св-ва, все это выше 10 в 20 степени Гц.

Я  ответил  выше  не путайте энергию с частотным спектром.
Мысль например – это энергия, имеющая частотный спектр. Энергия правда уже не физическая, а информационная.

Уважаемые поклонники эзотерики, словно с луны свалились или только проснулись от летаргического сна с прошлого века, и как будто не знают, что множество вариантов промышленных и коммерческих приборов с аналогичными функциями прекрасно работают от компьютеров без сенситивов, могут и с ними,  что очень не желательно, так как  в этом случае могут быть субъективные ошибки.  Ваши эзотерические взгляды интересны и имеют право на существование, но они не проливают ни капли света на обсуждаемую нами проблему. Все должно быть очень просто, и мы топчемся возле временами ускользающей истины.  Вот, уважаемый Федор мог бы очень сильно нам помочь, рассказав про свои успешные земные опыты и находки без всяких эзотерических выдумок. Где Вы, Федор, отзовитесь.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Как гениально!  Вы не находите, уважаемые интеллектуалы?
Надо только не слесарную линейку взять, а то цена деления слишком мала, а разметить беговую дорожку на стадионе, где  каждому  метру  присвоить 1 Гц, взять вместо маятника гирю 16 кг и бежать с нею, нашептывая мыслеформы в виде названия бацилл или количества пройденных Гц. Обратите  внимание на то количество Герц, где распластаетесь вместе с гирей,  и по таблицам определяйте  жующего Ваше тело патогена. После такого марафона Вашему патогену уже будет не до пира, он даст, скорее всего,  дуба. А Вы, если выживите, то будете жить очень долго здоровой и счастливой жизнью.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Здравствуйте Уважаемые!

                        Синхрометрическая  ветка  стала дискуссионным клубом по теософии, эзотерике, осталась еще нетронутой тема астрологии!
В чем-то Уважаемый ANIMUS  возможно и прав в отношении метрового радиодиапазона,
слишком  малы размеры « этих самых микроорганизмов», но возможно, что фиксация
излучений  происходит не чисто самих « этих организмов», а частотного спектра  с участием  биохимических реакций. Но  что-же мы видим на спектроанализаторе тогда?
           Синхрометр- чисто электронная  простейшая штуковина, по всем  радиоэлектронным канонам, эта схема не может быть преобразователем частоты  так, как  нагрузка включенная в коллекторную цепь имеет очень низкую добротность и еще дополнительное  вынужденное подмагничивание.
В цепи пациента протекает базовый ток  довольно большой величины и всякая в.ч. составляющая  от индивидума   будет  гасится низкочастотными элементами  в базовой цепи, причем с довольно большими  постоянными времени.
Можно было  бы поверить ,что происходит выделение 1000гц,  непонятно откуда появившейся.  Но в цепи измерения -100 и более мкА, причем  при низком импедансе.
Недавние  испытания показали,  что уровень сигнала синхронизации  для этой схемы  нужен очень большой!
               Поэтому  - измерения происходят только электрокожного импеданса,  но нельзя отрицать
Фоллиевский принцип взаимодействия полей  отдельного  индивидума с  внешними полями отдельных биосред при которых изменяется электрокожный импеданс. ( Вспомните труды  БЕРГЕРА- Вибрационная медицина).
Уместно  так- же  вспомнить гомеопатию, когда наш организм  понимает несколько капель  аутоназодов при разведении  в минус 30 степени  ( на себе испытал).
               Вы -  все участники  это не отрицаете. И даже в отдельных Ваших сообщениях  видно, что эти свойства используются  в хирургической кардиологии, стоматологии,  и даже в эндокринологии. На этом принципе построены вегатестеры.
         Что касается  диапазона   К.В.Ч., это десятки ГГц , с использованием  диодов  Ганна , лазеров ( на этих элементах  построены  приборы БРТ  с реализацией  электронной гомеопатии) .
              Где-то мы приблизились к теме и здесь нас  пытаются  увести  в сторону без конкретной мотивации.
Никто  уже и не отрицает возможность присутствия  каких-то сенсорных  способностей и сумасшедшей
практики с музыкальным  слухом как  у Х. Кларк.
                Но ведь  не прослеживается применения   этой простейшей электронной схемы ни в одном обзоре
и ни в одной публикации.
            Недавние мои  опыты показали ,что  в  чистом виде  реакции в виде частотных   преобразований – не получил. Но кто знаком с теорией преобразования ,знает-   нельзя ничего получить и увидеть ,если нет соответствующих правильных   уровней  сигналов подлежащих преобразованию.
Поэтому нужно увидеть   уровни и осциллограммы на спектроанализаторе, но только нужно правильно
оценить - что мы хотим увидеть и как провести опыты.
            Хочу обратится к  Уважаемой  KLEOPATRE  и всем кто хорошо знает
« англицкий». Нужен хороший перевод статьи по ссылке:

http://ihtik-lib.ru/natahaus_17yanv2008 … 08_218.rar

Мне кажется, что подобное устройство у г-жи  Елисеевой , и это устройство можно применить в качестве синхрометра , при определенных условиях.
Давайте  опять  думать коллективным мышлением.
Жаль , что Уважаемый Викторович « ушел в  засаду».

С уважением.

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (08.03.2008 00:50)

Здравствуйте друзья, всех женщин поздравляю с праздником 8 Марта.
Jek, по мнению опрошенных мною спецов разработчиков электронной техники, ремонтников электронной мед.техники,  ВСЕ в один голос утверждают ( у меня нет основания им недоверять), что схема синхрометра Х.К. как она его приподносит полный фуфел, и обсуждать здесь нечего, (кроме метафизических аспектов конечно), прошу пардона у последователей синхр.Х.К. всё.    Другое дело подумать и порассуждать,-  патогены излучают ли они?,  что мы будем мерять,- излучение самих патогенов?, или реакцию организма на это излучение?. Если излучение, то интуитивно кажется что нужно приготовится к нановольтам (уровни излучения) и гигаомам (входное сопротивление приборов, измерительные зонды и т.п.), и не факт что это легко увидим, ведь патогены (он же там не один) излучают (если излучают) не синфазно а в разнобой, гдето фаза набежит точно на противофазу,- получим чисто ноль, гдето подругому получим,- хаотически изменяющуюся кашу по частоте и амплитуде....???, заставить их зарезонирывать синхронно внешним сигналом (ну конечно не тем прибором Х.К), как посмотреть?, как выделить нужный нам сигнал на фоне шума (приборов и окружающей среды), вобщем нужно подумать,....., и если заниматься чисто излучением патогенов, зачем нам (пока) тело человека, нужны только пробирки, кефир, измерительные приборы, я писал об этом выше.   Ну а если заниматься реакциями организма на излучение патогенов то,-   ,опять нужно подумать, что смотреть, как смотреть.

мне кажется это важный документ, друзья кто хорошо знает англицкий подключитесь плиз.
всем успехов, победа будет за нами.

Отредактировано vr (08.03.2008 15:54)

Уважаемая                  KLEOPATRA!

                                               Разрешите Вас  поздравить с праздником Весны и
                                               Праздничным днем лучшей половины человечества!

                                                К нам праздник чудесный приходит весной,
                                                Пусть Вам только счастье несет он с собой,
                                                Удачу, успех и, конечно, терпенье,
                                                Но главное - радостное настроение!!!

Интересные вкщи происходят... Когда по десятому разу читаешь написанное Кларк - находишь моменты где она прямо указывает способ регистрации сигналов от организма. например:

" Проверьте, чтобы пластинки ничего не касались. Они являются просто конденсаторами, позволяющими электрическому току, который определяется частотой осцилляторной схемы — примерно в 1000 герц — возникать и исчезать мгновенно. Эта частота увеличивается, когда уменьшается сопротивление (схемы или вашего тела).Датчик и ручка позволяют включить себя в схему синхро-;метра.
' Аудиоколонка дает возможность «слушать» ток. Когда сопротивление падает, сила тока увеличивается. Возрастает также и частота. По мере увеличения частоты в схеме напряжение также становится выше. Вы сможете сравнить звук обычного «контрольного» тока с проверяемым током

Два этих раствора обладают уникальными свойствами. Соль № 1 всегда резонирует. Используйте соль № 1, чтобы тренировать [свой слух. Соль № 2 не должна резонировать. Используйте № ;2, чтобы слышать, когда вы (внутреннее сопротивление тела) возвращаетесь к обычному уровню.

). Если вы не отдохнете и услышите резонанс схемы до того, как вернулись к обычному уровню, то результаты, которые вы получите, станут отклоняться от нормы и окажутся бесполезными. Чем более краткой будет проверка резонанса, тем скорее вы вернетесь к обычному состоянию.

Этот урок научит вас сначала слышать пустую пластинку, а затем саму соль № 2, и проверять обычное состояние. Затем сравните звук пустой пластинки со звуком соли № 1, чтобы проверить резонанс. На последующих уроках предполагается, что вы проверили свой обычный уровень или совершенно уверенны, что находитесь на нем."  (С)
Здесь прямо указывается на измененное состояние - сопротивление организма при воздействии образцов.
Совсем недавно Евгений говорил об этом - тремя постами ранее, а еще ранее Викторович и многие другие. К сожалению экспериментами это не было подкреплено.
Так что об излучении частот патогенами в случае использования синхрометра можно больше не вспоминать?????

Теперь о самом приборе. совсем недавно я его собрал и решил проверить в процессе настройки то, о чем высказывался чуть ранее.
Постарался не вносить  изменений в схему Кларк.
В качестве нагрузки использовал трансформатор ТОТ20 там 2 обмотки с выводами от середины. Одна общим сопротивлением 260 ом, другая 130 ом. Вторую обмотку включил в цепь коллектора.
Транзистор ГТ313Б коэффициент усиления 80.
смещение на базу - через сопротивление 100 кОм
к вторичной обмотке через конденсатор 0,33 мкф подключен усилитель с высокомным входом
усилитель нагружен на излучатель ЗП
Настроил контур на частоту 1200 герц по описаной методике. Резонанс достаточно острый. По уровню 0,7 - ширина полосы пропускания каскада 200 герц.

Теперь о подборе конденсатора обратной связи (в цепи базы). Убираем резистор 100 кОм, отключаем генератор, сигналом с которого настраивали резонанс и начинаем эксперементировать. Если емкость установить достаточно большую, например у меня от 1100 пф и больше - схема начинает генерировать (без резистора смещения) на частоте контура. Надо подобрать емкость такой, чтобы схема находилась на грани возбуждения, но еще не звучала. в моем случае это 810 пф. А при проведении тестов схема начинала звучать лишь при легком надавливании на кожу и только что смоченной и просушенной - так - как описывает Kларк в своих опытах. Первоначальный звук примерно герц 800.
Теперь подключам электроды по схеме Кларк. Важно чтобы "ручка" - как и пишет Кларк - была из медной трубки, обернута салфеткой и смочена отфильтрованой водой - результаты получаются стабильнее.
Щуп сделан из "банана" - как у Кларк, последовательно с ним переменный резистор 3,3 кОм. Тесты делал при сопротивлении примерно 1 кОм.
Здесь Евгений сказал

Полностью согласен и далее сделаю подпружиненный электрод с флажком (наподобие весов - безмена но пружина будет работать на сжатие), чтобы контролировать силу нажатия.
Сделал так же тестовые пластинки по описанию Кларк.
После включения прибора в динамике слышен шум, как из приемника, не настроенного на радиостанцию. Вообще - схема чувствительна, откликается щелчками на включение-отключение света, другие наводки от электричества. Но работе они не мешают.

Попробовал провести измерения по методике Кларк : Начальный звук, возникающий, когда вы прикасаетесь к коже, должен быть нотой фа, на полторы октавы выше средней до. Звук поднимется до до, как только вы давите на суставную кость. Если у вас есть мультитестер, тогда вы можете последовательно соединить его с ручкой или датчиком: ток при этом должен возрасти до почти 50 микроампер. Если у вас есть частотный счетчик, то частота должна достичь 1000 Гц. Вы должны услышать резкое до прежде, чем испытание станет неприятным.

Примерно все так и происходит. При касании кожи с легким надавливанием появляется тон, далее если сильнее надавить - сопротивление кожи еще уменьшается, частота повышается, приближается к частоте настройки контура, происходит захват частоты и слышен четкий устойчивый тон. При этом в момент захвата при переходе от первоначального тона к частоте контура - возникает очень короткая (короче десятых долей секунды)  пауза в звучании. При этом я контролировал ток как описывала Кларк - в момент захвата частоты он почти скачком возрастает с 20-30 до 50-60 мка. Бывает что захват происходит и при более малых токах, но при захвате частоты сила тока всегда почти в 2 раза больше. Вот это и называется резонансом схемы. И этот момент очень хорошо различим. Где-то тут на сайте выкладывались ссылки на файлы с звучанием синхрометра при резонансе и без него - звуки и их структура очень похожи.
Теперь с бутылочками соли. Обязательно обратите внимание на перерывы для отдыха кожи и тела, о которых настойчиво напоминает Кларк, если вы хотите получить хоть сколько нибудь достоверные результаты. Хотите верьте - хотите нет - если вникнуть и соблюсти все условия Кларк -  скорости достижения резонанса в схеме при  пустых пластинках или с бутылочкой соли N2 и при использовании пластинок с бутылочкой соли N1 - различны. В первом случае время захвата частоты контуром явно больше. Все происходит медленнее или вовсе не происходит захвата. Во втором случае пауза перед захватом частоты почти отсутствует и ток 50-60 мка достигается почти сразу.
Сначала я ошибочно ставил бутылочки на первую (по схеме от генератора) пластинку и меня смущали результаты - чаще они были "наоборот". Потом прочитав внимательнее рекомендации - увидел что бутылочки надо ставить на вторую пластинку - ситуация так же изменилась "наоборот" - то есть стала соответствовать описанию. После положительного результата с резонансом (бутылочка N1) - заметил что организм восстанавливает свое состояние не сразу. Если провести сразу другие тесты - они все оказываются "положительными". Другая ситуация если дать организму и коже минут 5 перерыва.  Достоверность резко возрастает.

В общем - всему этому следует настойчиво учиться, Правильно тут люди говорили.

Какие предварительные выводы можно сделать по синхрометру?

Вот это мне кажется справедливым. Относительно того  - может ли работать схема в качестве преобразователя частоты так, как я предполагал - несомненно. Работает но лишь при достижении соответствующих уровней  сигналов от 1 генератора и 2 генератора. Первый генератор - в качестве источника сигналов патогенов (уровнь 10-20 мкВ), второй - в качестве гетеродина - 100-500 мкВ. Сигнал разностной частоты есть, но очень слаб, схема устойчиво частоту захватывает лишь при достаточно сильных сигналах первого генератора.  Поиск патогенов по этой концепции требует практических экспериментов, возможно это ложный путь, хотя заранее сказать сложно. И по результатам экспериментов - Кларк использовала синхрометр явно не в этом режиме.
   С генератором для поиска паразитов (по описаниям Кларк) я почти не баловался - искать вручную что-то при таком огромном списке частот патогенов и соблюдая все правила оказалось очень трудоемким мероприятием. Тут нужно подумать об автоматизации  методики.

Может я что упустил, задавайте вопросы

Отредактировано Jek (09.03.2008 11:54)

А не случится как в песне "сделать хотел грозу, а получил козу"? 

Хотелось бы чтобы кто-нибудь повторил эксперименты

трансформатр в этой схеме видимо тонкое место, чего я только не ставил (выходные от старых транзисторных приемников, толи селги, толи сокола, толи альпиниста), не работает и все, да и настройка как описал Jek тоже не подарок, не каждому поднять,: -подбирать пикофарады, пикофорады это уже особенности монтожа (элемент случайного удачного попадания в цель, слабая повторяемость), нужно искать надежное решение, хотябы уйти от этого трансформатора. опятьже это сугубо моё мнение, и мои отрицательный опыт, может у кого еще, все заведется с пол оборота. всем успехов, удачи.

Отредактировано vr (09.03.2008 20:18)