Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Общие проблемы » МИРОВОЗЗРЕНИЯ


МИРОВОЗЗРЕНИЯ

Сообщений 451 страница 480 из 954

451

:)  Уважаемый КГГ, к Вам ещё есть одно обращение от народа:
http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.ph … =10#p24379
http://ggkomissarov.narod.ru/Device.html

КГГ написал(а):

Коммерции здесь у меня никакой нет.

ак как народ тоже захотел ее иметь

все эти диагностики и прочие приборы не более чем костыли в какие то периоды жизни

:) дружище КГГ, я к Вам как чрезвычайный уполномоченный от народа, - можно Вас попросить выложить схемы и описания этих самых приборов-костылей, вот этих для начала:
"ГЭП-1" Прибор предназначен для создания и преобразования новых лекарственных средств электронными гомеопатическими методами.
"БИС-1" Прибор предназначен для стимуляции ослабленного организма при помощи биорезонансной информационной терапии и стимуляции организма посредством нервной системы,кишечника,половой и сердечно-сосудистой систем,физиологии,очищения организма.
"АНТИВ" Прибор предназначен для мощного очищения организма от вредных воздействий и токсинов.
заранее Вам спасибо. успехов Вам, и здравия, и Всем здравия, и успехов Всем.  :)

Отредактировано 7,vr (31.03.2011 08:12)

0

452

Kleopatra написал(а):

Спасибо за Вашу интересную информацию, внимание и участие в нашей дискуссии.

Я думал ,что это только разминка,а Вы уже спасибо.С УВ.КГГ

0

453

7,vr написал(а):

опросить выложить схемы и описания этих самых приборов-костылей

Попробую поискать - все очень давно делалось,я как закинул информацию на сайт и больше ее не менял.
Найду перешлю Вам ,а вы уже ее и выложите.С УВ.КГГ

+1

454

КГГ написал(а):

Попробую поискать - ... Найду перешлю Вам ,а вы уже ее и выложите.С УВ.КГГ

:)  Большое Вам человеческое Спасибо дружище. С УВ.Народ.
и + что не мало важно: галочку -зачёт Вам, -Там в Большую Книгу Жизни.  ;)

0

455

7,vr написал(а):

Большое Вам человеческое Спасибо дружище.

Рано благодарите - не хрена не нашел.Мой соавтор к сожалению осенью прошлого года ушел (из нашего мира) и похоже все схемы остались у него и найти я их не могу.Если только не в компе в деревне.Перееду
в деревню посмотрю еще там. И еще я здесь подумал и пришел к выводу,что схемы ничего не дадут даже если найдутся. Там везде присутствуют матрицы и иногда до 10 шт.,сами Вы их не сделаете,а научить проблематично. К сожалению вот такая ситуация. С УВ.КГГ

0

456

КГГ написал(а):

Рано благодарите - не хрена не нашел.

так дружище, - вы уже совершили положительное действие в этом направлении - вот и за это спасибо  :) , ну не нашли, ну что-ж теперь, не нашли так не нашли, пусть будет так, и ладненько. спасибо еще раз, успехов вам и здравия, и всем здравия, и успехов всем.

0

457

КГГ написал(а):

Я думал ,что это только разминка,а Вы уже спасибо

В таком случае, переходите, уважаемый КГГ, от прелюдии к основной части. Я Вас очень внимательно "слушаю".

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

0

458

Kleopatra написал(а):

Я Вас очень внимательно "слушаю".

Извините, я хотел Вас спросить о специализации ваших интересов - тогда появиться и смысл разговора
и о чем надо разговаривать конкретно с Вами. Лично я считаю все приборы,методики ни что если в них не присутствует личное авторское мировозрение и их опыт. С УВ.КГГ

0

459

КГГ написал(а):

я хотел Вас спросить о специализации ваших интересов - тогда появиться и смысл разговора и о чем надо разговаривать конкретно с Вами.

Перечислять все интересы не стоит, их слишком много, я любопытна, и они меняются в зависимости от ситуации. Но поскольку Форум посвящён проблемам биорезонанса, то будем, по возможности,  уважаемый КГГ, плясать свой гопак вокруг этой темы.

КГГ написал(а):

Лично я считаю все приборы,методики ни что если в них не присутствует личное авторское мировозрение и их опыт.

Я бы не стала так  категорично это утверждать, и согласилась бы, скорее,  с уважаемым metabo , что скачущая истина где-то вблизи золотого сечения между двумя крайностями, одна из которых, в нашем случае, - это зависимость методики лечения и эффективности лечебного прибора от их автора или пользователя, а другая - полная их независимость от кого бы то не было.
Какой бы более наглядный пример вспомнить? Да,  вот, можно из личного опыта. Как раз на соседней ветке активно обсуждается  синхрометр.
Я в своё время тоже спаяла несколько таких устройств с разными трансформаторами и тщательно проверяла их в прекрасно оборудованной радиотехнической лаборатории с применением разных приборов: осциллографов, частотомеров, спектроанализаторов, и очень чувствительного селективный микровольтметра SMV-6.1. Я вкладывала в свои устройства свою веру и желание их работоспособности. Но сама применить их в реальном деле не смогла, при том, не жалуясь на  недостаток слуха или ещё какие-нибудь причины. И мои приятельницы - высококлассные специалисты в области функциональной диагностики, умеющие ставить правильный диагноз, только взглянув на пациента, они тоже не услышали  разницы в звучании синхрометра при резонансах во время перебора частот от генератора частот Г6-46, подаваемых на БАТ, обследуемого, даже зная его диагноз. Но вот  один человек без всяких экстрасенсорных способностей и очень-очень далекий от медицины и мало ею интересующийся, если не сказать больше, первый раз, увидевший спаянную мной схему, которую я даже и в коробку не помещала, точно отметил  изменение звучания моей схемы на определённых частотах при обследовании самого себя, потом  посмотрев в таблицу Х.Кларк, обнаружилось, что частоты, при которых  он услышал изменение звучания, соответствовали тем возбудителям, которые сопровождают патологию, которую он перенёс. Мало того, юноша отметил и у меня, и у моей приятельницы изменение звучания при тех частотах, соответствующих патогенам, которые были потом у нас  обнаружены Имедисом, когда мы с приятельницей из-за любопытства  ходили в соответствующий Медицинский центр сделать себе обследование. А приятельница ещё отсылала образец своей слюны в Фунгоцентр  в Санк-Петербурге для подтверждения. И в своей поликлиннике, где работала, провела комплексное (клинико-лабораторное и инструментальное) обследование, после чего ещё полгода в этом Имедис-центре  принимала гомеопатическое лечение. Чувствует себя прекрасно. Несколько лет назад даже была победителем в нескольких видах на спортивном празднике в одной воинской части, обогнав всех нас на 200-метровке, попав 7 раз дротиками в цель (из 7 попыток) и  ещё в чём-то там отличилась.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

0

460

Kleopatra написал(а):

это зависимость методики лечения и эффективности лечебного прибора от их автора или пользователя, а другая - полная их независимость от кого бы то не было.

Зависимость от автора прибора существует всегда (по моему мнению),что касается пользователей - здесь на мой взгляд сложнее. Скорее всего работает вопрос веры - верит ли пользователь в предложенный процесс . И скорее всего т.к. механизм работы непонятен,то не верит и следовательно результат отсутствует. И когда появился этот молодой человек,который не заморачивался как это работает,а простопринял к сведению,что пользоваться надо так то и так ,то процесс пошел. Как там в библии - много знаний много печалей. Знания или их попытка применить - умножают скорбь.Многие вопросы мы не можем понять по определению потому ,что у нас нет этих представлений. Возмите например Ленского с его многополярностью или Кузьму Прутькова. С УВ.КГГ

0

461

Kleopatra написал(а):

что касается прогноза учёного, перелопатившего и проанализировавшего массу ретроспективных данных, просчитавшего  с применением математического моделирования накопленный человечеством за тысячи лет, материал, то согласиться с Вашим мнением о контактёршине в этом случае не могу.Чтобы поместить в солидный научный журнал материал своих исследований,  необходимо выполнить очень строгие требования: показать объём выборки и доказать её статистическую достоверность, изложить методику исследований, привести свои статистически значимые результаты, обсудить их и сделать своё заключение. Это не Интернет, где каждый с умным видом может писать всякую абракадабру, виртуальное пространство выдержит весь информационный мусор, но, к счастью,  те, кому надо, найдут своё жемчужное зёрнышко в любом информационном хламе.

Свернутый текст

Уважаемая Клеопатра, я то же не согласен с Вашими взглядами на это. Я не являюсь верующим, как и скептиком то же, и пытаюсь самостоятельно такие вещи осмысливать. Я так же не утверждаю что контактная информация это плохо, по крайней мере на ней основано наше сегодняшнее развитие. Но смотря кем и для чего она даётся, и она должна быть проверена и осмыслена, на слепую догматическую. веру ничего принимать нельзя. В основном даётся то, что нужно для развития цивилизации в нужном направлении, остальное упорно скрывается, а когда не получается это скрыть, просто убирают этих людей что бы не бермутили воду во пруду в ненужном для них направлении. Взять например Ампера, поперечные взаимодействия проводников он описал полностью, продольные взаимодействия то же видел, и написал об этом, но как бы между прочим, как не основные и побочные. А ведь именно на них и строится всё мироздание, и это не нужно знать людям, это может повлечь дальнейшее развитие в области продольных волн, а понимание строения мироздания человеком не выгодно инопланетянам, поэтому и не дали полного обоснования. Или взять Максвелла, он был математиком, и об электромагнитных волнах не имел представления, однако ему дали математическое обоснование ЭМ волн, но только в той степени, в какой нужно им. Сам Максвелл говорил, что его уравнения являются не полными, дополнил их Николаев за что и поплатился, и сын его то же, что бы не был продолжателем. Ну и Максвелл не смог их дополнить, потому, что ему не дали этого дополнения. Да и то что Максвелл математически обосновал не совсем точно, имеет место некоторое скрытие этих явлений и даже интерпретация их по другому, что бы в тупик завести. Вот что пишет по поводу этому Каравашкин:   Выводы:
В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследований было установлено:
- дифференциальная формулировка Фарадея и интегральная формулировка Максвелла не эквивалентны между собой. Если формулировка Фарадея справедлива и математически, и феноменологически для любой формы магнитного поля и любого движения проводника в этом поле, то формулировка Максвелла сохраняет справедливость только математического формализма и только в случае замкнутой рамки с подвижной стороной;
- ограниченность области справедливости определения индукции в форме Максвелла не позволяет использовать данную феноменологию индукции в качестве аналогии при переходе от подвижного проводника в постоянном магнитном поле к неподвижному проводнику в переменном во времени магнитном поле.
Указанные теоретические выводы были проверены экспериментально. Для этого была создана установка для измерения эдс в контуре, положение которого и его площадь изменялись в неоднородном магнитном поле. При этом было установлено, что при увеличении сечения контура и увеличении числа силовых линий, пересекающих этот контур, эдс в контуре уменьшалась. Это полностью соответствует формулировке закона индукции Фарадея и противоположно трактовке Максвелла.
Эксперименты также показывают, что при удалении отводящих проводов вторичной обмотки от сердечника, эдс в них не наводится, что полностью подтверждает правомерность применения одиночного зонда для измерений эдс в локальном переменном магнитном поле.
  Вполне возможно, что какие то математические и статистические данные и были сообщены этому завлабу, но никто сильно их не будет проверять в этих научных изданиях, в которых в основном то и пишут воду на киселе, и сами они об этом прекрасно знают. Если такие статистические данные и были, то они опять же основаны на статистике из прошлых лет, но ситуация то изменилась, и вот об этом то и не знал этот завлаб и не мог ни как применить эти изменения в своих расчётах на пятнадцать лет вперёд, с точностью до одного дня. Поэтому я и говорю уверенно, что это контактёрщина. А теперь главный козырь. Наша планета является сферическим конденсатором, как впрочем и любая другая, напряжение на наружной обкладке предсказано Теслой из его контактёрских  сведений, впоследствии измерено приборно, составляет оно 360.000 вольт, планета имеет отрицательный заряд. Цикл заряд- разряд для нашей планеты составляет около 25.000 лет. Это то время, когда происходит перезаряд со сменой полюсов и гибелью почти всего живого. С момента последнего перезаряда прошло половина срока, 12.500 лет, т.е. в настоящее время закончился цикл заряда, и начался его разряд. Все эти катаклизмы в этот период и были именно этим и обусловлены. В настоящее время все синоптики и предсказатели погоды как слепые котята. Все их методики были основаны на статистике и прогнозированию по предыдущим данным, и по состоянию верхних слоёв атмосферы. Сейчас эти методики не действуют, потому что изменился сам процесс, сменилось само физическое явление, теперь это – разряд, и формирование этих процессов происходит по другому. Пытаются они по старому, и сплошные ошибки. Можно это проследить по прогнозам погоды и их предсказаниям. Скачайте погоду с сайта Гисметео например на десять дней, и каждый день скачивая сравнивайте с предыдущими прогнозами, и каждый день они будут изменяться. Я уже это проследил. Они не могут определить методику, а старая не работает. По этой же причине и происходят климатические изменения, меняются подводные течения, происходят изменения в структуре земной коры. И не стоит удивляться наводнениям, засухам, цунами, и ни при чём тут технологическая деятельность человека, так называемые климатические войны, это и есть на самом деле войны с целью ограничить развитие промышленности для определённых стран.
    Вот именно об этом и не знал этот завлаб, и не мог просчитать с точностью до одного дня. Дату ему сказали точно, а остальное дело техники.|Читать

Отредактировано ГЕША (05.04.2011 07:47)

Подпись автора

Заходите к нам на огонёк

0

462

КГГ написал(а):

Зависимость от автора прибора существует всегда (по моему мнению),что касается пользователей - здесь на мой взгляд сложнее. Скорее всего работает вопрос веры - верит ли пользователь в предложенный процесс .

А не сильно ли преувеличена эта зависимость, уважаемый КГГ?  Телевизор и утюг работают после включения в сеть, если электрик её не обесточил,  не зависимо от веры  пользователей или коллективов авторов и рабочих, собравших их. Не думаю, что для медицинских приборов существуют другие законы. Создано огромное количество разных автоматизированных медицинских программно-аппаратных комплексов и систем, которые прекрасно работают, и выдают правдивые заключения  в своей области применения. Термометр тоже покажет температуру при гриппе не зависимо от того, верите Вы  ему или нет.
Для резонансной терапии, думаю, полагаться на  веру и всякий субъективный фактор  - наивно.
Правильно уже было озвучено про фазовый портрет патологии, состоящий из волнового спектра. Вот уважаемого Олега и других форумчан мучает вопрос множественности частот, выявленных разными авторами, для одной и той же патологии. Но эти частоты и есть составляющие волнового спектра. На патологический процесс можно воздействовать спектром частот его фазового портрета, хорошо, если он будет инвертирован, даже вместе с физиологическими частотами. Один из способов инвертирования нам уже известен из статьи Гринштейна М., Шрайбмана М.: "О некоторых свойствах гомеопатических препаратов ", в которой они сообщают, что фоновые излучения " гомеопатических препаратов (и других веществ) при прохождении через оптический тракт, например, фотообъектив, подвергаются инверсии."
А можно воздействовать на патологический процесс и отдельными частотами волнового спектра, но результат будет таким, в первом случае, наверно,  образно можно представить защиту от стаи волков с помощью  вил, а во втором случае с помощью иглы.
Если бы только уважаемые форумчане могли представить всю сложность организации живого! Только в одной клетке за 1 мин протекает до 30 000 биохимических реакций строго с определенной скоростью, последовательностью и в заданном направлении, в соответствии с ритмом колебаний (частоты) мембраны клетки (при определенной РН-крови ), который, как утверждает Глав.врач ОАО "Беллакт" Клименко П.Д. (г. Волковыск), даётся человеку от рождения.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

0

463

ГЕША написал(а):

Уважаемая Клеопатра, я то же не согласен с Вашими взглядами на это.

Каждый имеет право оставаться при своих взглядах, уважаемый ГЕША. Плохо, когда кто-то беспардонно пытается навязывать свои, что нередко случается в жизни и даже при виртуальном общении.
Спасибо за Ваше мнение.
Понятие контактёрщины попахивает определённым диагнозом, и поэтому применять его к учёным, особенно честным и трудолюбивым экспериментаторам, в поте лица ищущим истину, как-то не с руки. Есть вещи, от нас не зависящие, и познать их истинную суть, пользуясь бредом, который образуют бегущие мысли при обдумывании предмета, не каждый может. Таких учёных, которых так внезапно озаряли светлые мысли очень-очень мало, по сравнению с теми, кто находил истину в тяжком научном поиске, как и тех, кто совершенно случайно натыкался на решение попутной проблемы, над которой голову свою не ломал. А научный базис составляют как раз открытия, изобретения и научные труды, полученные в результате повседневных утомительных экспериментальных работ.
И всё равно мы так мало знаем о своём видимом мире, составляющем всего 4%, не говоря уже о невидимом мире (22%) и мире тёмной энергии (74%), в которых никакие открытые человечеством для видимого мира законы не действуют.
Поудивляться, конечно, можно тем замечательным способностям замечательных людей, о которых теперь много пишут и говорят, но насколько правдива эта информация? Ведь даже о самом себе, своих близких и друзьях так мало знаешь,  не говоря уже про современников вокруг и тех, кто жил до нас.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

0

464

Kleopatra написал(а):

Не думаю, что для медицинских приборов существуют другие законы.

А я думаю как раз так,что медицина -медицине рознь.Вы видели какой либо прибор(медицинский) который конкретно лечит,а не оказывает какие то воздействия на организм.Например УВЧ и прочие или медицинские лазеры в руках хирурга.Все это вспомогательные инструменты в руках врача (костыли врача)
Даже диагностика без глаз и знаний специалиста пуста. А вот что там он узрит на снимке или в клиническом анализе зависит уже от опять человека. И так везде где мы имеем дело с живым.

Kleopatra написал(а):

Если бы только уважаемые форумчане могли представить всю сложность организации живого! Только в одной клетке за 1 мин протекает до 30 000 биохимических реакций

Когда мне приходилось общаться по работе с лицами обладающими необычными возможностями,я их спрашивал - с чем можно сравнить процессы происходящие в клетке.Ответ был следующий с жизнью города районного масштаба. Здесь Вы Уважаемая Kleopatra очень даже правы.

Kleopatra написал(а):

Термометр тоже покажет температуру при гриппе не зависимо от того, верите Вы  ему или нет.

Рукой на лоб не пробовали определять температуру (термометром удобнее ,но ведь еще и глаза нужны) С УВ.КГГ

0

465

Kleopatra написал(а):

На патологический процесс можно воздействовать спектром частот его фазового портрета, хорошо, если он будет инвертирован,

Согласен можно,но не один инвертор не произведет инвертирование во всем диапазоне фазового портрета.Обязательно появяться искажения в определенных участках спектра.

Kleopatra написал(а):

А можно воздействовать на патологический процесс и отдельными частотами волнового спектра, но результат будет таким, в первом случае, наверно,  образно можно представить защиту от стаи волков с помощью  вил, а во втором случае с помощью иглы.

Всегда эффективнее стрелять в цель ,а не по площадям,но не у всех получается найти цель ,ипользовать нужную частоту(снаряд) ,да ище и до нести до цели и что бы в сторону не пошло.Опять требуется знающий и умеющий,а нет так такого натворит.К сожелению последняя наша смена приходящая из институтов - может иметь только одну запись в дипломе - "Осторожно специалист". С.УВ.КГГ

Отредактировано КГГ (05.04.2011 23:27)

0

466

КГГ написал(а):

А я думаю как раз так,что медицина -медицине рознь.Вы видели какой либо прибор(медицинский) который конкретно лечит,а не оказывает какие то воздействия на организм.

Не вижу разницы, уважаемый КГГ, между лечением и оказанием лечебного воздействия прибором или таблеткой, купленной в аптеке без рекомендации врача, а в результате случайного выбора из серии таковых, предложенных аптекарем для названной патологии. Эффект плацебо существует, но его роль тоже не стоит преувеличивать.

КГГ написал(а):

Например УВЧ и прочие или медицинские лазеры в руках хирурга.Все это вспомогательные инструменты в руках врача (костыли врача)

На данном этапе развития в таком специализированном аспекте медицины, возможно, и так, но это дело времени. С развитием нанотехнологий, уверенна,  нанороботы-хирурги  будут производить безошибочные оперативные манипуляции и другие лечебно-профилактические воздействия. Все современные высокие технологии и будущие в том числе  - это результат коллективного разума и труда многих поколений.

КГГ написал(а):

Даже диагностика без глаз и знаний специалиста пуста. А вот что там он узрит на снимке или в клиническом анализе зависит уже от опять человека. И так везде где мы имеем дело с живым.

Я больше доверяю автоматизированным методам диагностики, например,  в гематологии: "...Кроме того, автоматический метод, как более точный и чувствительный (Wintrobe ММ, 1998), обладающий большим спектром анализируемых параметров, позволяет быстрее оценить, во-первых, динамику заболевания, во-вторых, выделить группу больных с пограничными показателями, нуждающихся либо в дальнейшем обследовании, либо в динамическом наблюдении....- http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/320278.html" , а также биохимическим и особенно таким, которые могут объективно анализировать рентгенологические и УЗИ-снимки.
Очень часты ошибки и разногласия при анализе одного и того же снимка разными глазами, принадлежащими разным специалистам.
Субъективный фактор в медицине очень часто бывает тормозом и причиной многочисленных ошибок.

КГГ написал(а):

Рукой на лоб не пробовали определять температуру

Для очень грубой оценки пробую, чтоб решить вопрос: ставить градусник или нет.

КГГ написал(а):

Всегда эффективнее стрелять в цель ,а не по площадям,но не у всех получается найти цель ,ипользовать нужную частоту(снаряд) ,да ище и до нести до цели и что бы в сторону не пошло.Опять требуется знающий и умеющий,а нет так такого натворит. .К сожелению последняя наша смена приходящая из институтов - может иметь только одну запись в дипломе - "Осторожно специалист"

Вот-вот, и тут нужны автоматизированные самонаводящиеся технологии по целям. А всё дело - во времени, и те, про кого Вы говорите "Осторожно специалист", решат эту проблему, именно  она - творческая молодёжь, которую Вы также не дооцениваете и не видите в ней мощный потенциал для прогресса.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

0

467

Kleopatra написал(а):

С развитием нанотехнологий, уверенна,  нанороботы-хирурги  будут производить безошибочные оперативные манипуляции и другие лечебно-профилактические воздействия. Все современные высокие технологии и будущие в том числе  - это результат коллективного разума и труда многих поколений.

Может быть ,может быть - все может быть,но я не очень верю в то что лечит техника.Мое мнение что лечит конкретный человек и при этом расходует свой потенциал и ресурс.А железо может быть только на подхвате. Как говорит Ленский - это только продолжение наших рук,не более.Как там у Тебете живое надо лечить живым.С УВ.КГГ

0

468

Хотелось бы продолжить тему, которая несколько приугасла, хотя, на мой взгляд, является весьма важной (даже сказал бы - стратегически важной).
  С большим уважением отношусь к основоположникам и участникам и, для поддеожания темы, выскажусь тоже.
   Пожалуй, можно согласиться с КГГ при некоторых уточнениях.
Мне кажется, что, постоянно находясь в информационном шуме (мусоре), заполняющем окружающее пространство в той или иной степени, человек, в системе "врачеватель - прибор (таблетка)", является вектором, который может быть направлен, в силу своих конкретных качеств (знаний, умений, реальных возможностей на данный момент), в верном (с т.зрения выбора средства, ведущего к положительному результату) направлении или нет (когда не совпадают приведенные выше качества). Поэтому и РЕЗУЛЬТАТ (Диагностики, Лечения) будет зависеть именно от этого. Хотя, безусловно, существуют масса всевозможных других факторов, влияющих на конечный результат.

Отредактировано VladP (20.04.2011 18:32)

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

469

VladP написал(а):

Пожалуй, можно согласиться с КГГ  при некоторых уточнениях.

Естественно, всего не знает никто и любое уточнение и дополнение, с моей стороны, только приветсвуется.
А приугасла скорее всего по тому,что многим все понятно и не раз уже встречалось в жизни.Многие,как например Kleopatra, слишком доверяют науке и технике и им мои перлы кажутся не интересными,ну и т.д. С УВ.КГГ

0

470

Совершенно согласен с Вами, уважаемый КГГ.
В свое время я также слишком доверял науке и техническим средствам, но как-то позже стал замечать, что, как ни странно, техника многих "молодых" (неопытных) не подпускает определенное время, то ли испытывая на совместимость, то ли на "профпригодность" к данной теме. Поэтому начал задумываться о том, что кроме поверхностных истин (2*2=4), есть ещё много кое чего, что на данный момент времени скрыто от непосвящённых. Почему-то, кроме чисто просто хороших знаний предметной области, для получения действительно значимого результата того или иного проекта (задачи), весьма важно состояние субъекта и объекта, их готовность к преобразованиям. Появляется необходимость учитывать такие факторы, как Воля, Вера, Любовь, Мораль, Нравственность и проч., особенно, если проект касается не только индивидуума, а социума (группы, коллектива, популяции и т.д.).
  Кстати, на Вашем сайте я оставил в комментариях свой отзыв.

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

471

КГГ написал(а):

Может быть ,может быть - все может быть,но я не очень верю в то что лечит техника.Мое мнение что лечит конкретный человек и при этом расходует свой потенциал и ресурс.А железо может быть только на подхвате. Как говорит Ленский - это только продолжение наших рук,не более

КГГ написал(а):

Многие,как например Kleopatra, слишком доверяют науке и технике ...

Позиция уважаемой Клеопатры не является противопоставлением Вашей, уважаемый КГГ. Просто у неё более общий подход, в котором техника и технологии являются, всё более, уже не только продолжением наших рук, но продолжением нас целиком, в первую очередь - продолжением нашего разума, объединённых усилий многих, овеществлённых в технологиях.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

472

Викторович написал(а):

техника и технологии являются, всё более, уже не только продолжением наших рук, но продолжением нас целиком, в первую очередь - продолжением нашего разума, объединённых усилий многих, овеществлённых в технологиях.

+100!

0

473

Викторович написал(а):

Позиция уважаемой Клеопатры не является противопоставлением Вашей, уважаемый КГГ.

А я об этом и не говорил,что это противопоставление.Просто кому то интересно, на данном этапе, рассматривать науку и технику и ее возможности. Другие же ,на данном этапе,интересуются влияние живого - в том числе на науку и технику. Ведь известно из физики такое понятие,как влияние наблюдателя на результаты эксперимента. Или если проще - это влияние человека на работу прибора.В этом и основное отличие в нашем разговоре на данной теме, не более.

Викторович написал(а):

но продолжением нас целиком,

Целиком - не думаю,тело сложно вложить,а разум, может быть, присутствует в какой то части,но лучшая ли его часть (думаю, что не всегда) и так и со всем остальным.Вы же знаете как по Черномырдину и т.д.
Мне не свойственно принижать значение техники,но мне интересен синтез живой сути и техники и именно об этом я и пытаюсь говорить. С УВ.КГГ

0

474

VladP написал(а):

Почему-то, кроме чисто просто хороших знаний предметной области, для получения действительно значимого результата того или иного проекта (задачи), весьма важно состояние субъекта и объекта, их готовность к преобразованиям.

Готовность к преобразованиям - это условие необходимое,на мой взгляд, но не достаточное.Есть еще такое понятие,как созрелала тема (своевременность создание той или иной технологии) или ее время еще не пришло. И много других вопросов,которые либо тормозят,либо уводят в сторону,либо трансформируют цель (подмены) и прочая лабуда. И очень не просто все эти этапы пройти и не запутаться.С УВ.КГГ

0

475

КГГ написал(а):

Есть еще такое понятие,как созрелала тема (своевременность создание той или иной технологии) или ее время еще не пришло

Безусловно это справедливо, причём по отношению не только к технологиям, но и к индивиду и социуму. Взять хотя бы процесс ОТТОРЖЕНИЯ (как тканей и органов для пациента, так и прочего) с его последствиями и смежное с ним явление "брошены зёрна в неблагодатную (скалистую) почву". И вместо ожидаемого ПОЗИТИВА, пожинается совершенно противоположное. Т.е., безусловно, ГАРМОНИЯ, СОУЧАСТИЕ, ПРИЯТИЕ и многое другое формируют тот ВЕКТОР, который приводит к намеченной ЦЕЛИ, принося ДОБРО адресатам и УДОВЛЕТВОРЕНИЕ (по больому счёту) дарующему.

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

476

VladP написал(а):

Т.е., безусловно, ГАРМОНИЯ, СОУЧАСТИЕ, ПРИЯТИЕ и многое другое формируют тот ВЕКТОР, который приводит к намеченной ЦЕЛИ

Или не приводит - все перечисленное может иметь место быть,а результат получаем не всегда.Опять взаимоотношение межу необходимостью и достаточностью - как говориться не всегда добираем -останавливаемся на полпути и т.д. и т. п. С УВ.КГГ

0

477

Согласен с уважаемым КГГ. Как обычно, учёл только желаемый "положительный" результат, хотя  частенько бывает иначе. С Днём рождения ВИЛ (для тех кто помнит и ценит), а также с наступающими  пасхальными праздниками! Всех Благ и Здоровья!

Отредактировано VladP (22.04.2011 17:16)

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

478

VladP написал(а):

хотя  частенько бывает иначе.

Вот такие примерно разговоры и идут,с реверансами, с обменом не важных моментов и подробностей и все превращается просто в треп на скамеечке у подъезда дома. Нет уровня в разговоре.Жду когда появиться тот кто готов к разговору по существу.С УВ.КГГ

0

479


Чернобыль. 26 апреля 1986 года, 01 час, 23 мин.
Вспомним: Героизм Ликвидаторов, а также трусость и предательство некоторых государственных мужей.
Думаю, что Раздел МИРОВОЗРЕНИЕ - именно то место, где можно отражать свои мнения, пожелания, мысли, применительно к таковым событиям тоже, т.к. через 25 лет последовала Фукусима и не факт, что цепь на этом прервётся надолго...

Отредактировано VladP (26.04.2011 13:06)

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

480

Немного об одном из ликвидаторов.

Свернутый текст

..."Концепция безопасности — таково другое важнейшее направление творческой деятельности академика В. А. Легасова. Эти работы В. А. Легасова направлены на доказательство необходимости новой методологии обеспечения безопасности. Крупнейшие катастрофы, исход которых — огромные человеческие жертвы, — трагический симптом нашего времени. Он считал, что необходимо сформулировать новые критерии безопасности и иметь современную методологию её обеспечения. Совершенствование техносферы должно обеспечить комфортное безопасное процветание людей. Этими проблемами был обеспокоен академик В. А. Легасов.
Сразу после аварии на Чернобыльской АЭС был назначен членом правительственной комиссии по расследованию причин и по ликвидации последствий аварии. Появился на месте катастрофы одним из первых и провёл там в общей сложности четыре месяца — вместо допустимых 2—3 недель. Полученная значительная доза радиации очень сильно повлияла на его здоровье.
Принимал ряд важнейших решений по предотвращению дальнейших взрывов и информировал правительство СССР о ситуации в зоне аварии. Именно он предложил состав смеси, которой был засыпан горящий реактор и благодаря которой последствия аварии оказались меньше, чем могли быть. Он информировал своих коллег учёных и прессу о рисках и состоянии разрушенной станции, а также настаивал на немедленной полной эвакуации города Припять.
В августе 1986 года на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене Легасов, как глава советской делегации, представил доклад с анализом причин аварии и радиологических последствий катастрофы на ЧАЭС. Это выступление стало поворотным пунктом в его карьере. Существует несколько точек зрения на причины этого. По одной версии в своём выступлении Легасов разгласил ряд секретных сведений, на что не был уполномочен[1]. По другой версии он вызвался озвучить официальную версию событий аварии на Чернобыльской АЭС, подтасовки и ложь которой вызывали большое неприятие у других учёных[2]. Некоторые расценили действия Легасова как попытку дискриминации Научного руководителя проекта реактора РБМК, председателя АН СССР академика Александрова по карьерным соображениям[3].
В 1987 году при тайном голосовании академика Легасова не избрали в научно-технический совет (100 — за, 129 — против) [1][2]. В 1986—1987 годах его дважды выдвигали на звание Героя Социалистического Труда, но оба раза он не был награждён. Известна версия, по которой Горбачев вычеркнул Легасова из списка, сказав: «Ученые не советуют»[1].
27 апреля 1988 года, во вторую годовщину аварии на ЧАЭС, Легасов был найден у себя в кабинете повешенным. Перед смертью он записал на диктофон рассказ о малоизвестных фактах, касающихся катастрофы (по некоторым данным, часть послания была кем-то умышленно стёрта). По материалам этих аудиозаписей Би-би-си сняло фильм «Пережить катастрофу: Чернобыльская ядерная катастрофа»" (Википедия - http://ru.wikipedia.org/wiki/Легасов,_В … Алексеевич).|Читать

Ускоренье - важный фактор,
Но накрылся наш реактор,
И сейчас наш мирный Атом
Вся Европа кроет матом!

(частушка тех лет)

Свернутый текст

Немного об одном из ликвидаторов.
..."Концепция безопасности — таково другое важнейшее направление творческой деятельности академика В. А. Легасова. Эти работы В. А. Легасова направлены на доказательство необходимости новой методологии обеспечения безопасности. Крупнейшие катастрофы, исход которых — огромные человеческие жертвы, — трагический симптом нашего времени. Он считал, что необходимо сформулировать новые критерии безопасности и иметь современную методологию её обеспечения. Совершенствование техносферы должно обеспечить комфортное безопасное процветание людей. Этими проблемами был обеспокоен академик В. А. Легасов.
Сразу после аварии на Чернобыльской АЭС был назначен членом правительственной комиссии по расследованию причин и по ликвидации последствий аварии. Появился на месте катастрофы одним из первых и провёл там в общей сложности четыре месяца — вместо допустимых 2—3 недель. Полученная значительная доза радиации очень сильно повлияла на его здоровье.
Принимал ряд важнейших решений по предотвращению дальнейших взрывов и информировал правительство СССР о ситуации в зоне аварии. Именно он предложил состав смеси, которой был засыпан горящий реактор и благодаря которой последствия аварии оказались меньше, чем могли быть. Он информировал своих коллег учёных и прессу о рисках и состоянии разрушенной станции, а также настаивал на немедленной полной эвакуации города Припять.
В августе 1986 года на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене Легасов, как глава советской делегации, представил доклад с анализом причин аварии и радиологических последствий катастрофы на ЧАЭС. Это выступление стало поворотным пунктом в его карьере. Существует несколько точек зрения на причины этого. По одной версии в своём выступлении Легасов разгласил ряд секретных сведений, на что не был уполномочен[1]. По другой версии он вызвался озвучить официальную версию событий аварии на Чернобыльской АЭС, подтасовки и ложь которой вызывали большое неприятие у других учёных[2]. Некоторые расценили действия Легасова как попытку дискриминации Научного руководителя проекта реактора РБМК, председателя АН СССР академика Александрова по карьерным соображениям[3].
В 1987 году при тайном голосовании академика Легасова не избрали в научно-технический совет (100 — за, 129 — против) [1][2]. В 1986—1987 годах его дважды выдвигали на звание Героя Социалистического Труда, но оба раза он не был награждён. Известна версия, по которой Горбачев вычеркнул Легасова из списка, сказав: «Ученые не советуют»[1].
27 апреля 1988 года, во вторую годовщину аварии на ЧАЭС, Легасов был найден у себя в кабинете повешенным. Перед смертью он записал на диктофон рассказ о малоизвестных фактах, касающихся катастрофы (по некоторым данным, часть послания была кем-то умышленно стёрта). По материалам этих аудиозаписей Би-би-си сняло фильм «Пережить катастрофу: Чернобыльская ядерная катастрофа»" (Википедия - http://ru.wikipedia.org/wiki/Легасов,_В … Алексеевич).
Ускоренье - важный фактор,
Но накрылся наш реактор,
И сейчас наш мирный Атом
Вся Европа кроет матом!

(частушка тех лет)
[spoiler]... "Сегодня ученые часто благодарят председателя Совмина Рыжкова за то, что, не советуясь ни с Политбюро, ни с Горбачевым, он решился эвакуировать все близлежащие населенные пункты. Партия была против - боялась огласки происшествия, но за 3 часа удалось вывезти из-под радиоактивного облака 45 тысяч жителей Припяти, а потом еще 80 тысяч из окрестных деревень.
   После этого со всей страны в Чернобыль ехали ликвидаторы - 300 тысяч солдат и столько же добровольцев, как на войну. Вряд ли кто-то догадывался, что по некоторым характеристикам Чернобыль был как 75 Хиросим и Нагасаки.
   "Хиросиму и Нагасаки нельзя сравнивать с Чернобылем. Там был взрыв, все испарилось, и ничего нет. А здесь - медленная, странная, непонятная бомба. Непонятная война. Ты едешь - лежит камень. Ты не знаешь, то ли это камень, то ли это графит", - рассказывает писатель, журналист Владимир Губарев.
   Ликвидаторы покрывали бетоном огромные площади, возводили саркофаг вокруг энергоблока, который все извергал потоки частиц. Добровольцы же и вызывались рыть тоннель под сам реактор, чтобы дать дорогу дезактиваторам. Они чувствовали что угодно - жару, усталость, но не радиацию.
   Михаил Горбачев, по решению которого в траурной стране тогда отпраздновали Первомай, тогда еще вряд ли понимал, что техногенная авария станет для власти политической катастрофой. Во-первых, перестроечная страна уже не могла простить того, что Чернобыль от нее так долго скрывали. Во-вторых, близилось время республиканских парламентских выборов, и что на Украине, что в Белоруссии в заботе об избирателях инициировали переселение огромнейших территорий. Не отставали и российские лозунги: загрязненной заодно была названа даже Ленинградская область.
   "14-го декабря 1989-го года мы – 92 ученых - направили господину Горбачеву письмо с требованием остановить эту вакханалию. Мы не получили от господина Горбачева никакого ответа. Средства массовой информации обошли наше обращение молчанием, и в конечном итоге эта вакханалия продолжилась", - вспоминает академик РАМН, директор ГНЦ "Институт биофизики" Леонид Ильин.
    На переселение с так называемых загрязненных территорий республики требовали денег из союзного бюджета. Там денег не хватало, и люди, уверенные в том, что вот-вот станут инвалидами, проклинали Москву на митингах. Международная экспедиция, отправленная МАГАТЭ и Всемирной организацией здравоохранения на территории, объявленные зоной повышенной заболеваемости раком, пришла к сенсационному заключению: болезни имеют в основном психосоматический характер, а общий фон - как в среднем по стране.
   "Медицинские последствия были только в малой степени вызваны радиацией. В значительно большей степени они были вызваны социальными стрессами, разрушением обычного образа жизни, ограничениями, при которых жила огромная масса населения", - считает академик РАН, директор Института общей и ядерной физики Спартак Беляев.
    Тогда, впрочем, гораздо громче звучали голоса не ученых, пусть даже и зарубежных. "Гринпис" и с неба, и с воды окружал десятки советских АЭС, озвучивались новые цифры погибших чернобыльцев - не 31 человек, а 60 тысяч. И заболели якобы почти полмиллиона. Власть даже не спорила: ей все равно уже никто не верил. Татария и Башкирия приняли у себя законы о полном запрете на атомную энергию, тогда же законсервировали почти готовую Ростовскую АЭС.
   "С одной стороны, люди боялись, а с другой стороны, их подталкивали и внутренние, и внешние силы, чтобы затормозить атомную энергетику у нас в стране. И, конечно, была брошена очень сильная тень на атомную науку. Дай Бог, чтобы я ошибался. Но мне кажется, что все делалось для того, чтобы показать: смотрите, они не могли справиться с электростанцией. А ведь у них в руках ракеты, атомный потенциал! На что они способны?" - говорит Николай Рыжков.
   Академик Легасов, руководивший в Чернобыле ликвидационными работами, выступил с программой модернизации всей атомной энергетики страны. Его не услышали. Вместо звания Героя наградили часами "Слава", не выбрали в технический совет Курчатовского института. На вторую годовщину Чернобыльской катастрофы Валерий Легасов покончил с собой.
   Это первый и пока единственный раз, когда вдова Легасова Маргарита Михайловна попала в объектив телекамер. Со дня смерти мужа она ненавидит журналистов. На этой неделе на конференции атомщиков-чернобыльцев она передала флаг, подаренный мужу экспертами МАГАТЭ, которых потрясло мужество Легасова.
   "От имени семьи я передаю этот флаг, надеясь, что все-таки символ мирного атома будет преобладать. Мы всем желаем здоровья", - говорит Маргарита Легасова.
   Главный итог Чернобыля для экономики - атомная энергия в стране отброшена сегодня на те самые 20 лет, хотя академики Ильин и Израэль предупреждали уже после катастрофы о возможной радиофобии и рекомендовали ЦК объективно освещать всю картину катастрофы.
   На этой неделе академик РАН, директор Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН Юрий Израэль, которому два года не давали даже удостоверения чернобыльца, отказался получить ведомственную медаль МЧС.
   "Уважаемые товарищи, я считаю, что я этот знак не буду получать. Вы знаете, что мы работали, когда МЧС не существовало. Я считаю, что мы должны наградить МЧС, а не они нас. Пусть не обижаются", - заявил академик." (Чернобыль. 20 лет спустя, Андрей Кондрашов)|дополнение

Отредактировано VladP (26.04.2011 13:40)

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Общие проблемы » МИРОВОЗЗРЕНИЯ