что происходит на самом деле? что за заговор такой. тут явно что не то. да дела.
ничего "такого" , обычные меропричтия сбережения урожая, и развития в хозяйстве производства растений.
конспирологи конечно используют для своего удовлетворения
.
Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Медицина геноцида Человечества
что происходит на самом деле? что за заговор такой. тут явно что не то. да дела.
ничего "такого" , обычные меропричтия сбережения урожая, и развития в хозяйстве производства растений.
конспирологи конечно используют для своего удовлетворения
.
МП. что происходит на самом деле? что за заговор такой. тут явно что не то.
вот такие да дела.
по разному может быть.
вот интересный материал про: Дихлордифенилтрихлорэтан, более известный под аббревиатурой ДДТ.
ДДТ ВОЗВРАЩАЕТСЯ
ДДТ, был синтезирован еще в 1874 году, но только в 1937-м обнаружили, что это соединение очень ядовито для насекомых.Первым случаем широкого применения нового инсектицида было массовое опыление дустом ДДТ тихоокеанских островов, предпринятое американской армией перед освобождением островов от японцев в 1942 году. Этим десантников защитили от малярии, лихорадки денге и других тропических болезней, переносимых насекомыми. Зимой 1944 года американских солдат в Неаполе опыляли дустом, чтобы уничтожить вшей.
После Второй мировой войны новый инсектицид начали широко применять для уничтожения вредителей сельского хозяйства, но через некоторое время выяснилось,
+что это вещество разлагается в природе крайне медленно, по пищевой цепи передается другим организмам, накапливается в них и медленно их отравляет. К тому же появились устойчивые к ДДТ линии насекомых, выдерживающие даже десятикратные дозы препарата. Поэтому уже почти тридцать лет в большинстве стран использование ДДТ запрещено (первой была Швеция, запретившая этот инсектицид в 1969 году). Правда, Всемирная организация здравоохранения не запретила ДДТ, но уже давно не финансирует его закупки развивающимися странами. Всемирный банк даже не дает кредитов странам, которые все еще применяют этот инсектицид.
Однако теперь обнаруживается, что нет лучшего средства для борьбы с малярийными комарами, чем ДДТ. Когда в Южной Африке с большим отставанием от других стран в 1996 году этот инсектицид запретили, заболеваемость малярией выросла в шесть с лишним раз, и спустя пять лет его снова разрешили. Только не надо распылять его тоннами с самолетов, летающих над городами, водоемами, болотами и сельскохозяйственными угодьями. Осторожное применение внутри жилищ, считают теперь специалисты, вполне допустимо. По данным ВОЗ, два грамма ДДТ на квадратный метр глинобитной стены уменьшают вероятность заражения жильцов дома малярией на 90%. Опрыскивание надо повторять всего лишь раз в год. Поэтому Всемирная организация здравоохранения одобрила применение ДДТ для опрыскиваний внутри помещений, указав, что это не только лучшее оружие для борьбы с малярийными комарами, но и самый дешевый и эффективный из инсектицидов. Если использовать ДДТ правильно, он не представляет угрозы для природы или человека.
К тому же недавно пришлось поставить под сомнение данные о накоплении ДДТ и ядовитых продуктов его распада в живой природе.
Около двадцати лет назад экологи, следящие за содержанием токсичных веществ в жире морских млекопитающих, стали обнаруживать в пробах жира неизвестные органические соединения с атомами хлора в молекуле. По структуре они напоминали ДДТ, и был сделан вывод, что препарат и продукты его разложения сносятся реками в океан, а там накапливаются в млекопитающих.
И вот недавно в пузырьке с китовым жиром, сохранившемся в поставленном на вечный прикол у берегов Коннектикута (США) последнем паруснике-китобое, найдены те же соединения - целых 11 их разновидностей. Поскольку проба жира относится к 1921 году, когда ДДТ не производили и не применяли, остается заключить, что эти соединения синтезируются где-то в океане. Где именно - пока неясно, известно только, что нечто вроде ДДТ производят симбиотические бактерии, живущие в морских губках и, видимо, защищающие этим своих хозяев от поедания.
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/11051/ (Наука и жизнь, ДДТ ВОЗВРАЩАЕТСЯ)
болезни, вызванной вирусом Эбола.
Лечение лихорадки Эбола, Инмазеб (REGN-EB3): комбинированный препарат из трех антител, Эбанга (атолтивимаб / mAb114): препарат, блокирующий проникновение вируса в здоровые клетки.
-Что (за) этим задумало Мировое Правительство?

Отредактировано ency (03.06.2026 11:50)
-Что (за)
таким образом «Мировая закулиса» — "вмешивается" встраивается в естественный ход Природных процессов.
Отредактировано МП39 (03.06.2026 14:01)
Программы по генетическому изменению комаров — это реальные научные стратегии, поддерживаемые глобальными организациями которые направлены на ликвидацию опасных трансмиссивных болезней, а не заговор «мирового правительства».
В конспирологических теориях программы по генетической модификации комаров часто связывают с тайными планами глобальных элит по контролю над человечеством. Научные проекты по борьбе с малярией и лихорадкой Денге в рамках этих теорий переосмысляются как скрытые угрозы.
Комары как «летающие шприцы»: Утверждается, что ГМО-комаров создают для принудительной массовой вакцинации населения или скрытого заражения людей новыми синтетическими вирусами без их согласия. Инструмент депопуляции: Теории заговора утверждают, что цель выпусков — не уничтожение болезней, а сокращение численности населения Земли в рамках концепции «золотого миллиарда». Биологическое оружие под прикрытием науки: Распространено мнение, что лаборатории маскируют разработку и полевые испытания избирательного биологического оружия под экологические инициативы. Искусственные вспышки болезней: Конспирологи часто связывают появление новых штаммов лихорадки Денге или вируса Зика в регионах испытаний именно с выпуском модифицированных насекомых, заявляя, что ученые намеренно создают эпидемии для продажи лекарств.
Почему эти теории популярны?
Финансирование крупными фондами, действительно активно спонсирует разработки Oxitec и проекты Target Malaria, что делает его главной мишенью для сторонников теорий заговора. Сложность технологий: Механизмы вроде CRISPR/Cas9 и генного драйва сложны для понимания широкой публикой, а страх перед неизвестными биотехнологиями легко трансформируется в панику. Недоверие к глобальным институтам: Любые инициативы, координируемые ВОЗ или ООН, воспринимаются радикальными группами как попытка ограничить суверенитет стран и установить «новый мировой порядок».
в местности лесной где я часто бываю, уже второй год наблюдаю изменения комаров: злые комары которые могли легко через плотную куртку, и джинсы, "укусить". теперь стали помельче размером, и какие-то вялые (как будто им подмешали гены ленивцев). казалось бы нужно радоваться, а вот -вдруг не так всё просто, и радоваться особо нечему
комары то поменялись, и может помелось ещё что то. так вот.
Отредактировано mumi (12.07.2026 21:37)
не, не добавляли геном ленивца к комарам.
это природные явления, одни комары "ушли" а пришли другие, точнее численность поменялась, и преимущество получили. изменилась природная среда обитания.
там комаров обитает боле 30 видов.
неблагоприятные погодные условия для развития их личинок. Жизненный цикл комара тесно связан с водой, поэтому его численность резко падает при нарушениях водного баланса и температурных скачках.
Комарам (особенно их первому весеннему поколению) необходимы небольшие, хорошо прогреваемые стоячие лужи и разливы. Если весна или начало лета выдались засушливыми, личинки погибают, не успев пройти стадию куколки.
Необычно холодная или, наоборот, слишком жаркая весна. При резком похолодании развитие личинок сильно замедляется. Экстремально высокие температуры также способны нарушать их биологический цикл.
Усиление течений и колебания уровня воды. Для развития потомства комарам нужна спокойная вода. Сильные ветра, штормы или весенние паводки, создающие волны и течения, разрушают места обитания личинок.
Естественные враги и хищники. В устойчивых экосистемах водоемов численность комаров регулируется самой природой. Появление в пруду большого количества рыб, головастиков, личинок стрекоз, и жуков-плавунцов может свести популяцию кровососущих к минимуму.
Отредактировано рептилоид (12.07.2026 19:55)
это природные явления, од
может и так, а может и МП.
а МП может ..
— биогибридную технологию производства, в которой хоботки самок комаров используются в качестве высокоточных 3D-печатающих сопел. Хоботок комара, благодаря своей уникальной геометрии, структуре и механике, позволяет печатать линии толщиной до 20 мкм, что превосходит возможности имеющихся в продаже наконечников для дозирования ...
>https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adw9953 Ссылка

Отредактировано Габриель (12.07.2026 21:29)
хоботки самок комаров используются в качестве высокоточных 3D-печатающих сопел.

Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда: FAQ (Часто задаваемые вопросы)
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
посмотрел: как устроен хоботок комара, как устроен комар
невероятно просто, хоботок это не просто как коктейльная трубочка, а целое устройство, механизм.
и сам комар устроен весьма интересно, конструкция, управление. и смотря на всё это: вот не покидает чувство какого-то продуманного участия в создании таких конструкций, разумного влияния, ну не может такое получиться просто механизмами эволюции, хотя конечно это так и есть на самом деле -никто их не изготовлял, сами собой получилось. просто не верится.
или Создатель некий всё-же существует. 
хотя конечно это так и есть на самом деле -никто их не изготовлял, сами собой получилось. просто не верится.
и вся эта фабрика по изготовлению комара, все чертежи, схемы, инструкции, механизмы сборки находятся в миниатюрной капсуле-яйце.
Аафигеть. 

Михаил Сватковский – кандидат медицинских наук, хирург, флеболог с обширной практикой и будущий остеопат. И, пожалуй, первый врач, который по личной инициативе провел собственное исследование здоровья школьников при поддержке департамента образования области. Результаты явно озадачат родителей, у которых часто болеют дети – причем без видимых причин.
Впрочем, Михаил Сватковский считает, что полученные цифры должны озадачить всех – медиков, педагогов, чиновников.
Дети разные, жалобы одинаковые
– Идея масштабного обследования родилась в результате планового осмотра детей в возрасте от 4-5 до 13-14 лет: ко мне на прием приходило очень мало здоровых детей. Я бы даже сказал, никого. Это и навело на мысль: что то происходит с нашими детьми. По статистике, на территории РФ на сегодняшний день рождается не больше пяти процентов здоровых детей.
Цифры не обнадеживающие – хотелось сделать свои, более оптимистичные выводы. Я попросил помочь в совместном научном исследовании главу департамента образования Анатолия Михайловича Чурина. Мы работали в трех школах – это экономико-правовой лицей, физико- математический лицей и школа № 10.
И, к сожалению, подтвердили данные статистики: количество здоровых детей составило примерно четыре процента. Детей обследовали травматологи-ортопеды и невролог: стопа и осанка – это то, на что жалуются и школьники, когда занимаются спортом, физкультурой или сидят за партой, и их родители: ребенок сутулится, криво ставит ноги при ходьбе, стаптывает обувь…
Мы осознанно выбрали вторые классы. Потому что первоклашки и их семьи еще входят в учебный процесс – тут и секции, и школа, и детям, и взрослым пока тяжело. А в третьем классе дети подросли и уже имеют такую махровую ортопедическую патологию, которую трудно лечить.
Поэтому второй класс – возраст, когда все еще можно отследить и что то исправить. Если я перечислю жалобы большинства обследованных ребят, многие узнают собственных детей. Во-первых, утомляемость. Дети не могут сидеть на занятиях. Они не могут выполнять задания в полном объеме. Не все справляются со стандартными требованиями на уроках физкультуры. Далее – гипервозбудимость. Плохое запоминание. Плохой сон. Капризность. Жалобы на головные боли, на усталость, повышенная потливость. Вроде бы все они не связаны между собой. Особенно, если стараться не замечать эту взаимосвязь.
Укололи – и пошел… по врачам
То, что я скажу сейчас, не понравится очень многим: все это – клиника интоксикации головного мозга тяжелыми металлами. Вопрос: откуда берутся тяжелые металлы в среде, окружающей нас? Мы не едим ртуть, уран… На самом деле тяжелые металлы доступнее, чем хотелось бы. Чаще всего они попадают в организм наших детей вместе с вакциной.
Есть четкие доказательства того, что каждая вакцина содержит как минимум несколько компонентов, токсичных для человеческого мозга. В каждой дозе вакцины содержится соль ртути – тимеросал. Она в 20 раз токсичнее,чем сама ртуть. В каждой дозе вакцины содержатся алюминий, формальдегид. Ни на одной ампуле этого не пишется. Вопрос первый: почему это скрывается от нас, медиков?
Вопрос второй: почему те, кто владеют этой информацией, называются кем угодно, только не специалистами от здравоохранения? В ходе своего исследования я удостоверился, что все дети с перечисленными жалобами действительно имеют интоксикацию тяжелыми металлами, и выяснил, что все они прошли полную схему вакцинации.
Оба моих сына были вакцинированы один раз, в роддоме. Оба – с осложнениями. Ребенок, который получил цифру 9 по шкале Апгар – это практически здоровый ребенок. А после первой прививки он стал длительно и часто болеющим.
Какая связь? Да вроде никакой совершенно… Второй ребенок до вакцинации был осмотрен педиатром и признан здоровым. После вакцинации – неврологическое осложнение. Мне как человеку с высшим медицинским образованием никаких доказательств больше не надо.
Очень часто мамы говорят мне, что педиатры не связывают возникновение тех или иных болезненных состояний с вакцинацией. То есть, по их логике, после – не значит вследствие. Все знают, что за столом надо сидеть прямо. Но если мы, медики, ждем, что ребенок сам сядет правильно и у него не будет сколиоза – это профанация. Ребенок должен сидеть правильно, если он может.
А если его мозг не может управлять его мышцами и держать осанку правильно? На уроке ему нехорошо. Его состояние не позволяет просто себя зафиксировать на 45 минут и смотреть на учителя. Ему неуютно. А учитель: так, сидеть всем на месте! Он не может понимать, учитель, что ребенку невозможно зафиксировать себя на месте, что его мозг кричит: мне плохо!
Наши дети бегают по улицам, они дерутся, и слава Богу. Это их лечение. Движение выводит токсины из организма. Согласно нашему исследованию, среди детей с удовлетворительным состоянием здоровья – те, кто регулярно занимаются физкультурой. Они быстрее избавляются от токсинов, чем малоподвижные дети.
Считать эту проблему только российской нельзя. До 1900 года – это официальные данные, которые есть на сайте ВОЗ – онкологические заболевания встречались казуистически. Сегодня они занимают второе место в мире по уровню смертности. Больных аутизмом в развитых странах, где вакцинация является обязательной, больше, чем там, где прививки делаются на добровольной основе. Кроме того, доказано, что существует корреляция между вакцинацией от гепатита Б и заболеваемостью сахарным диабетом первого типа, который требует введения инсулина пожизненно.
Укололи – и пошел… по врачам: Михаил Сватковский о вакцинации
Вопросы есть? Вопросов нет!
Сегодня медики разделились во мнении и разошлись в понимании, что такое человеческое здоровье. Согласно определению ВОЗ, это не просто отсутствие болезни, а состояние полного физического, психологического и социального благополучия, при котором нет нарушения функций различных органов и систем. Когда человек приходит к врачу, его задача – разобраться в причинно-следственных связях возникновения заболевания. Дети, которые приходят к врачу, становятся больными не вдруг.
Человеческое здоровье складывается из трех компонентов – духовного, ментального и физического. Современная система финансирования здравоохранения – вне зависимости от страны — направлена только на физические факторы. Ментальные и духовные полностью исключаются. Все деньги сейчас тратятся только на модернизацию систем диагностики и лечения. Не более. Ни слова не говорится на выделени денег на санэпидработу, просвещение.
Сегодня мы пожинаем плоды вырождения нашей страны на всех уровнях, потому что всего лишь заботимся о физическом здоровье.
Исследование состояния здоровья детей для нас вылилось в социальную проблему. Когда я выступил с результатами исследования перед известными людьми нашей области, сообщил о цифрах, рассказал, каким образом из этой ситуации выйти, а потом спросил: какие вопросы? В зале была гробовая тишина. Хотя там сидели сотрудники департамента образования – люди, отвечающие за формирование мировоззрения детей. А решить проблему, на мой взгляд, можно следующим образом: сначала должны по- лучить знания те, от кого зависит принятие решений – директора школ, учителя, родители.
Должен быть единый регламентирующий орган – информационный центр, портал – который дает достоверную информацию, не искаженную в угоду той или иной фирме, тому или иному направлению медицинской деятельности.
А я в школах вместо плакатов, пропагандирующих здоровый образ жизни, видел только рекламу вакцин. Следует изменить систему образования самих медработников. Не просто их посадить на федеральные стандарты и платить зарплату за то, что они фиксируют как можно больше больных людей. Нужно, чтобы доктора были заинтересованы в уменьшении количества больных людей!
Мне рассказали о женщине, которая на своем участке занималась не самыми привычными методами лечения. И очень успешно: количество посещений кабинета врача на ее участке было колоссально низким. Пациентам не нужно было снова обращаться за помощью. За это ее отругал главный врач. Сказал: ты плохой доктор. А тот доктор, что завален работой – заполнение медицинской документации, выписывание лекарств, перенаправление между специалистами – замечательный!
В Древнем Китае император платил доктору своему, когда был здоров. Когда он заболевал, доктора казнили. Хорошая была мотивация к сохранению здоровья человека, за которого ты отвечаешь.
https://vk.com/wall481062836_25945
Мне рассказали о женщине, которая на своем участке занималась не самыми привычными методами лечения.
Безопасность вакцинации: что говорит наука
Вокруг вакцин существует множество страхов и мифов. Чтобы принять взвешенное решение, важно опираться на факты, а не на эмоции. Наука даёт чёткие ответы на самые частые вопросы.
Миф об аутизме: окончательный ответ
Самый живучий страх - что вакцины вызывают аутизм. Его источник - фальсифицированная статья 1998 года, которую отозвали, а автора лишили лицензии. Однако вред от этого мифа оказался колоссальным.
Глобальный консультативный комитет ВОЗ по безопасности вакцин (ГККБВ) неоднократно пересматривал эту гипотезу. Крупнейший мета-анализ, обобщивший данные 10 стран за 20 лет (Taylor et al., 2014), а также последующие заявления ВОЗ (2019) подтвердили: вакцины не вызывают аутизм [1].
Ключевые выводы:
Все высококачественные исследования (включая 5 мета-анализов) не нашли доказательств связи между вакцинами (в том числе содержащими тиомерсал) и расстройствами аутистического спектра (РАС).
Единичные работы, указывавшие на возможную связь, имели серьёзные методологические ошибки, низкую достоверность и высокий риск систематической ошибки [2].
Вакцинные компоненты: вопрос дозировки и химического состава
Родителей пугают слова «ртуть», «алюминий» и «формальдегид». Важно понимать химическую и количественную разницу.
Тиомерсал (этилртуть)
Назначение: консервант, предотвращающий бактериальное загрязнение в многодозовых флаконах. При многократном прокалывании резиновой пробки шприцем существует риск инфицирования, поэтому для таких флаконов необходим консервант.
Где используется: преимущественно в многодозовых вакцинах от гриппа. В плановых детских вакцинах США, РФ и стран Европы тиомерсал не используется с 2001 года (за исключением отдельных вакцин против гриппа) [3, 4].
Безопасность: многолетние исследования подтверждают безопасность тиомерсала в вакцинах [5]. Важно различать этилртуть (из вакцин; быстро выводится из организма) и метилртуть (содержится в рыбе; накапливается в тканях). Опасения по поводу нейротоксичности относятся именно к метилртути, которая никогда не использовалась в вакцинах [1, 5].
Алюминий (адъювант)
Назначение: добавляется для усиления иммунного ответа, что позволяет вводить меньше антигена и добиваться более стойкой защиты.
Безопасность: алюминий используется в вакцинах десятилетиями. Систематический обзор, опубликованный в журнале The BMJ (2022 год), охвативший 59 исследований (включая РКИ и крупные когортные исследования), не нашёл доказательств связи алюминиевых адъювантов с аутизмом, астмой или диабетом 1 типа [6]. Наиболее частые подтверждённые реакции - локальные узелки (гранулемы) в месте инъекции (встречаются в 1–3% случаев, проходят самостоятельно). Датское когортное исследование (1997–2018 гг., более 1,2 млн детей) показало, что заболеваемость хроническими расстройствами не связана с воздействием алюминия из вакцин [6].
Реальная эффективность вакцин
Вакцины - одно из величайших достижений медицины. По оценкам ВОЗ и исследования, опубликованного в The Lancet, за первые 50 лет Программы иммунизации (1974–2024) вакцинация детей позволила сберечь не менее 154 миллионов жизней [7]. Это означает, что в среднем каждую минуту вакцины спасали около 6 жизней, причём 95% из них - дети младше 5 лет.
Вакцины эффективно защитили от инфекций [7, 8]:
Корь - спасено 93,7 млн жизней
Столбняк - 27,9 млн
Коклюш - 13,2 млн
Полиомиелит - 1,6 млн
Почему этот миф жив?
Страх перед вакцинами питается несколькими факторами [1, 2, 6]:
Путаницей терминов: «ртуть» в вакцине (этилртуть) и «ртуть» в рыбе (метилртуть) - это разные вещества с разной токсикокинетикой.
Манипуляцией статистикой: исследования с низким качеством и высоким риском ошибок преподносятся как сенсационные открытия, тогда как наука опирается на десятки качественных работ.
Подрывом доверия: даже споры вокруг безопасных ингредиентов подрывают доверие к вакцинации в целом, что делает детей менее защищёнными [8].
Итог
Современные вакцины - безопасный и эффективный инструмент защиты. Их компоненты используются в минимальных количествах, которые либо быстро выводятся, либо не представляют риска в применяемых дозах. Связь вакцин с аутизмом многократно опровергнута крупнейшими организациями здравоохранения на основе десятков высококачественных исследований [1, 2, 6].
Всемирная организация здравоохранения призывает все национальные органы власти принимать решения на основе самых достоверных научных данных и обеспечивать, чтобы политика в области вакцинации основывалась на них, а не на страхах и дезинформации [1].
________________________________________
Список источников
1. World Health Organization. Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS). Statement on thiomersal and autism. Geneva: WHO; 2019.
2. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies. Vaccine. 2014;32(29):3623-3629.
3. Centers for Disease Control and Prevention. Thimerosal in flu vaccine. Atlanta: CDC; 2025.
4. American Academy of Pediatrics. Fact checked: extensive research shows thimerosal is safe. Itasca, IL: AAP; 2025.
5. National Institutes of Health. Thimerosal and vaccines: information for parents. Bethesda, MD: NIH; 2025.
6. Doyon-Plourde P, Pless R, Abrams EM, et al. Aluminium adjuvants in vaccines and potential health effects: systematic review. BMJ. 2022;378:e071251. .
7. Shattock AJ, Johnson HC, Sim SY, et al. Contribution of vaccination to improved survival and health: modelling 50 years of the WHO Expanded Programme on Immunization. Lancet. 2025;405(10475):559-574.
8. European Medicines Agency. Vaccine-preventable diseases: key facts. Amsterdam: EMA; 2025.
Отредактировано Alex49 (16.07.2026 22:40)
Безопасность вакцинации: что говорит наука
наука продалась коммерции
исследования с низким качеством и высоким риском ошибок преподносятся как сенсационные открытия, тогда как наука опирается на десятки качественных работ
В проплаченных, "качественных" работах, как правило нет ошибок. Есть сознательные умолчания и натяжки.
Современные вакцины - безопасный и эффективный инструмент защиты.
Мы это недавно видели.
Их компоненты используются в минимальных количествах,
...но многократно.
медицина яро охраняет свою кормовую базу, не допуская ничего нового идущего "со стороны" и способного эту базу сократить. Например, в 18 веке, в Лондоне, врач Джон Сноу способствовал остановке эпидемии холеры, опираясь на свою теорию, что заражение идёт через воду. С властями договориться об изоляции источника получилось, а с медицинским лобби тех времён нет. И его так до конца жизни и не признали. Сейчас, несмотря на то, что медицина позиционируется как открытая для нового точная наука (каковой она не является), ничего в отношении опасных для кормовой базы новшеств не изменилось.
наука продалась коммерции
Не вся.
А вообще... каждый верит в то, чему верить хочет 
Викторович написал(а):наука продалась коммерции
Не вся.
Ну да. Не вся. Есть которая пилит бюджет. И только в этом находит радость.
Ну да. Не вся. Есть которая пилит бюджет. И только в этом находит радость.
Очень мрачно и беспросветно 
Викторович написал(а):Ну да. Не вся. Есть которая пилит бюджет. И только в этом находит радость.
Очень мрачно и беспросветно
А разве не так на самом деле?
https://dzen.ru/a/ajDwSfS2zEHBkPg2
В 2021 году депутаты заинтересовались патентами. Оказалось, что Попова — соавтор патента на эту вакцину. Ту самую, которую её ведомство одобряло и рекомендовало.
По закону соавторы получают 30% от оборота. Это же конский процент. Она сама даёт разрешение, сама продвигает, сама рулит госзаказом — и при этом получает долю. Депутат Коломейцев тогда написал запрос Володину. Тот поручил проверить. А потом всё замяли. Пришёл ответ из правительства: «Личная заинтересованность не влияет на объективность».
Вот выборка из материалов по поводу вакцинации, размещённых в свободном доступе в интернете, сгенерированная нейросетью:
Ключ к защите: от коровьей оспы до шиповидного белка
Как человечество училось побеждать болезни, не встречаясь с ними лицом к лицу
Идея защиты от инфекций с помощью «прививки» родилась задолго до эры генной инженерии. В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер заметил удивительную закономерность: доярки, переболевшие коровьей оспой — лёгким заболеванием, — никогда не заражались натуральной оспой, которая в те времена выкашивала целые города. Дженнер взял содержимое пустулы коровьей оспы и привил его восьмилетнему мальчику. А спустя время провёл решающий тест: он ввёл ребёнку вирус натуральной оспы, чтобы проверить, есть ли иммунитет. Мальчик не заболел. Так мир получил первую в истории вакцину [1][2].
Потребовалось почти 200 лет, чтобы в 1980 году Всемирная организация здравоохранения объявила: натуральная оспа полностью ликвидирована на планете. Это единственная инфекция, которую человек победил целиком и навсегда благодаря вакцинации [3]. С тех пор прививки от разных болезней спасли более 154 миллионов жизней по всему миру [4].
Что такое S-белок и при чём здесь шипы?
S-белок (спайковый, или шиповидный) — это не изобретение фармацевтов. Это природный структурный белок коронавируса SARS-CoV-2, который существует в природе с момента появления вируса. Название происходит от английского spike — «шип». Под микроскопом коронавирус действительно напоминает мяч, утыканный шипами [5][6].
Эти шипы выполняют роль ключа: они цепляются за «замочную скважину» на поверхности наших клеток — рецептор ACE2 (АПФ2) — и открывают вирусу проход внутрь [7].
Учёные поняли главное: если научить иммунитет узнавать именно этот S-белок, он сможет перехватывать вирус ещё на подступах к клетке, не давая ему размножаться. Именно так родилась идея современных вакцин [5][6].
Что на самом деле происходит в клетке после прививки?
Современные мРНК-вакцины работают по принципу «чертежа». В мышцу плеча вводится не сам вирус и даже не сам белок, а молекула мРНК — генетическая инструкция. Эта инструкция попадает в наши клетки и говорит им: «Произведи временно немного S-белка в его стабилизированной, предслиятельной форме» [8][9].
Клетка послушно синтезирует этот белок, выставляет его на свою поверхность, а иммунная система знакомится с ним и учится его атаковать. Через 2–3 дня белок разрушается, а инструкция (мРНК) распадается ферментами в цитоплазме, не проникая в ядро клетки и не оставляя следов в геноме. Это принципиально важно: мРНК не может встроиться в ДНК [8][9].
Естественная инфекция: совсем другая картина
При естественном заражении SARS-CoV-2 происходит не точечная, а полномасштабная война. Вирус проникает в клетки дыхательных путей, захватывает их молекулярные «фабрики» и заставляет производить целый арсенал белков: не только S (шип), но и N (нуклеокапсидный), M (мембранный), E (оболочечный) и другие [10][11].
В результате вирус активно размножается, создавая миллиарды копий себя, а уровень S-белка в организме оказывается в тысячи раз выше, чем при вакцинации. Процесс продолжается неделями, вызывая масштабное воспаление, повреждение тканей и симптомы болезни. Именно совокупность этих факторов — высокая доза вируса, длительное присутствие всех вирусных белков и гибель клеток — приводит к тяжёлому течению и постковидному синдрому (Long COVID), а не сам по себе S-белок в отдельности [10][11].
Чем вакцина принципиально отличается от болезни
Вакцинация и естественная инфекция дают иммунитет к одному и тому же вирусу, но совершенно разными путями с кардинально разными последствиями.
При вакцинации организм получает только инструкцию для производства S-белка, и этот процесс идёт локально, в ограниченном объёме, всего несколько дней. Другие вирусные белки не синтезируются, вирус не размножается, клетки не гибнут массово. Именно поэтому нагрузка на организм минимальна и сводится к временной местной реакции в месте укола или лёгкому недомоганию.
При естественной инфекции, напротив, вирус проникает в клетки дыхательных путей и использует их как фабрики для своего размножения. Он производит не только S-белок, но и полный набор других белков, необходимых для сборки новых вирусных частиц. Этот процесс идёт неделями, охватывает большие объёмы тканей и сопровождается гибелью клеток, массивным воспалением и высокой нагрузкой на все системы организма. Именно поэтому болезнь может протекать тяжело, оставлять после себя длительные последствия и требовать госпитализации, тогда как вакцинация в подавляющем большинстве случаев переносится легко.
Разница здесь не в том, что узнаёт иммунитет, а в каких условиях происходит это знакомство и какую цену платит организм за полученную защиту.
Главный вывод
S-белок — это не выдумка фармкомпаний, а реальный ключ, которым коронавирус открывает наши клетки. Вакцины не создают новую угрозу, а просто знакомят иммунитет с этим ключом заранее, в безопасных условиях. Организм получает "фоторобот агента" и учится его узнавать. [12][13].
Природа создала S-белок задолго до того, как учёные научились с ним работать. Но именно наука превратила этот природный шип в инструмент защиты. История вакцинации — от коровьей оспы Эдварда Дженнера до мРНК-вакцин XXI века — это история того, как человечество перестало быть беспомощным перед лицом инфекций. Использование S-белка в современных вакцинах — не создание новой опасности, а умный и безопасный способ подготовить организм к встрече с угрозой, которая уже существует в природе [14][15].
Источники:
[1] Riedel S. Edward Jenner and the history of smallpox and vaccination. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2005;18(1):21-25.
[2] ВОЗ. История вакцинации. WHO.int.
[3] ВОЗ. Декларация об искоренении натуральной оспы, 1980.
[4] Shattock AJ, Johnson HC, Sim SY, et al. Contribution of vaccination to improved survival and health: modelling 50 years of the WHO Expanded Programme on Immunization. Lancet. 2025;405(10475):559-574.
[5] Walls AC, Park YJ, Tortorici MA, et al. Structure, Function, and Antigenicity of the SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein. Cell. 2020;181(2):281-292.e6.
[6] Hoffmann M, Kleine-Weber H, Schroeder S, et al. SARS-CoV-2 Cell Entry Depends on ACE2 and TMPRSS2 and Is Blocked by a Clinically Proven Protease Inhibitor. Cell. 2020;181(2):271-280.e8.
[7] Wrapp D, Wang N, Corbett KS, et al. Cryo-EM structure of the 2019-nCoV spike in the prefusion conformation. Science. 2020;367(6483):1260-1263.
[8] Sahin U, Karikó K, Türeci Ö. mRNA-based therapeutics — developing a new class of drugs. Nat Rev Drug Discov. 2014;13(10):759-780.
[9] Verbeke R, Lentacker I, De Smedt SC, Dewitte H. Three decades of messenger RNA vaccine development. Nano Today. 2019;28:100766.
[10] Yvonne J. Huang et al. SARS-CoV-2 Viral Load and Shedding Kinetics. Nature Reviews Microbiology. 2023.
[11] Brodin P. Immune determinants of COVID-19 disease presentation and severity. Nat Med. 2021;27(1):28-33.
[12] ВОЗ. COVID-19 вакцины. WHO.int.
[13] Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Understanding mRNA COVID-19 Vaccines.
[14] Pollard AJ, Bijker EM. A guide to vaccinology: from basic principles to new developments. Nat Rev Immunol. 2021;21(2):83-100.
[15] Rappuoli R, De Gregorio E, Del Giudice G, et al. Vaccines, new opportunities for a new society. Proc Natl Acad Sci USA. 2014;111(34):12288-12293.
Это про то, как работает наука. А кто пользуется ею - это уже другая история.
С уважением, Алекс49
Отредактировано Alex49 (17.07.2026 14:23)
если научить иммунитет узнавать именно этот S-белок, он сможет перехватывать вирус ещё на подступах к клетке,
Это чем он его перехватит?
Клетка послушно синтезирует этот белок, выставляет его на свою поверхность, а иммунная система знакомится с ним и учится его атаковать. Через 2–3 дня белок разрушается, а инструкция (мРНК) распадается ферментами в цитоплазме, не проникая в ядро клетки и не оставляя следов в геноме. Это принципиально важно: мРНК не может встроиться в ДНК
Угу. Как оказалось, S-белок не распадается "за 2-3дня", но может находится месяцами и годами в организме, связавшись с мембранами клеток. Локально нарушая гидратные защитные оболочки, снижая ТМ-потенциал. Как следствие - снижение интенсивности метаболизма (слабость), аутоиммунка, возможность поражение клеток даже собственной, для здоровых клеток нейтральной, микробиотой.
При такой "помощи" со стороны фармы и эпидемии не нужно.
Не исключено, что при возможном искусственном происхождении этого семейства вирусов, те кто их создавал рассчитывали именно на такое развитие "передовой научной мысли".
Это про то, как работает наука.
Наука, как и все прочие социальные механизмы, "работает" на деньгах.
Во фрагменте приведенном выше, в сообщении 482, недвусмысленно показано как процесс осуществляется.
Ни какие альтернативы сделанному выбору не могли быть актуальны, в ущерб возможной и полученной выгоде.
Не исключено, что при возможном искусственном происхождении этого семейства вирусов, те кто их создавал рассчитывали именно на такое развитие "передовой научной мысли".
Убеждён, что со временем это смогут доказать.
В этом я полностью на Вашей стороне.
депутаты заинтересовались патентами. Оказалось, что Попова — соавтор патента на эту вакцину. Ту самую, которую её ведомство одобряло и рекомендовало.
По закону соавторы получают 30% от оборота. Это же конский процент. Она сама даёт разрешение, сама продвигает, сама рулит госзаказом — и при этом получает долю. Депутат Коломейцев тогда написал запрос Володину. Тот поручил проверить. А потом всё замяли.
Дима Семицветов сказал бы так - "«Человек умеет жить.»
---------------------------------------------------------
а папа жены сказал так - "«! С жульем, допустим, надо бороться.»
х.ф. ::Берегись автомобиля ::

Викторович написал(а):Не исключено, что при возможном искусственном происхождении этого семейства вирусов, те кто их создавал рассчитывали именно на такое развитие "передовой научной мысли".
Убеждён, что со временем это смогут доказать.
Какое это теперь имеет значение для тех, кого вакцинировали по нормам ветеринарии, а теперь никто и ни за что не отвечает, но при деньгах?
Ни какие альтернативы сделанному выбору не могли быть актуальны, в ущерб возможной и полученной выгоде.
Есть и другое мнение: некоторые считают, что человек решивший заняться наукой не может рассчитывать на роскошную жизнь, а должен готовиться к возможным лишениям и бедному существованию.
А если повезёт, что же - это хорошо.
Правда есть ещё категория дельцов от науки - но это везде так, не только в науке.
Отредактировано Alex49 (17.07.2026 14:42)
Есть и другое мнение: некоторые считают, что человек решивший заняться наукой не может рассчитывать на роскошную жизнь, а должен готовиться к возможным лишениям и бедному существованию.
А если повезёт, что же - это хорошо.
Мнение тех, кто присваивает себе результаты чужих трудов? )
Мнение тех, кто присваивает себе результаты чужих трудов? )
Точно.
Вырисовался идеальный треугольник неравенства в мировой науке:
Аскет-ученый: - пашет, верит в идею, недоедает.
Присваиватель: - забирает его текст и ставит свою фамилию первой.
Делец: - не забирает текст, он забирает бюджет на этот текст, читает его по диагонали, говорит «молодцы», кладет в ящик и идет получать следующее финансирование под новую «стратегию развития».
Ваш сарказм абсолютно оправдан: в такой системе «повезти» может только дельцу, который вовремя понял, что наука - это не поиск истины, а рынок контрактов.
И пока третий выводит бабки, а второй ставит подписи, первый продолжает верить, что его проект когда-нибудь заработает.
Цинично, но это реальность.
Отредактировано Alex49 (17.07.2026 17:12)
Какое это теперь имеет значение для тех, кого вакцинировали по нормам ветеринарии, а теперь никто и ни за что не отвечает, но при деньгах?
В России действует Федеральный закон № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который устанавливает право граждан на возмещение вреда, причиненного их здоровью при проведении профилактических прививок.
В России действует Федеральный закон № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который устанавливает право граждан на возмещение вреда, причиненного их здоровью при проведении профилактических прививок.
А устанавливают причинно-следственные связи эксперДы причинившей вред стороны
Достаточно перестать относиться к людям как к сельхозживотным, предоставлять исчерпывающую информацию о пользе и рисках процедуры с учётом интерференции с аналогичными, и дать возможность самостоятельно принимать решение о необходимости.
Цинично, но это реальность.
Это реальность тормозящая прогресс и ведущая к социальным взрывам.
А творцам, для радости жизни, нужна всего лишь справедливость, в виде расслоения доходов в системе государства не более чем 1:6. Если министр или депутат будет получать 6 МРОТ это сблизит его с народом и побудит способствовать увеличению того самого МРОТ.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Медицина геноцида Человечества