Уже 4 года остается в пределах 32-34 (анализ делаю редко). Я же и говорю, что на границе спокойной и повышенной активации.
А на вопрос ГУФа Фиг знает кто отвечаю: я ведь подробно написал про оба варианта. Можете посмотреть выше. Так что кому что нравится, пусть выберет сам. Сам я применяю последние полгода импульсы. Действительно, удобно, особенно утром, когда еще не проснулся толком, и неохота всматриваться в секундомер. Импульсы можно считать и с закрытыми глазами. Предвкушая малосольный помидор... А Вы его в качестве закуски? Я вот люблю такое с отварной картошкой.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

У нас уже много чего рассказано про первое, управляющее воздействие, а вот про двойное воздействие – не очень уж и много. А ведь это очень эффективный вариант АТ. И в книге Л.Х.Гаркави про него написано достаточно подробно. Хотя, надо заметить,  как-то разбросано, приходится несколько раз перечитывать, чтобы уяснить все тонкости.

Скажем, когда же именно надо подавать второе воздействие? Понятно ведь, что если между управляющим и вторым воздействиями не будет какой-то паузы, то все суммируется, и получим всего лишь одно, общее сильное воздействие… А чтобы такого не получилось, после первого воздействия должно пройти, как выявлено практически, не менее 0,5 часа. Правда, в последнее время Л.Х. Гаркави обнаружила, что можно второе воздействие применить и ровно через 10 минут после первого.

Однако если человек ослаблен, со вторым воздействием лучше все же подождать 2–2,5 часа, чтоб застраховаться от вызова напряженной реакции. Если же пациент склонен к переактивации (процент лимфоцитов на верхнем пределе), то второе воздействие – лишь через 4 часа после первого. При уже имеющейся переактивации применять режим двойного воздействия тоже можно, но осторожно и лишь с подорожником.

И тут нам не помешает вспомнить про лечение переактивации, и лучше всего  на примере из практики доктора Гаркави. А то мы про стресс говорили много, и как из него выходить – тоже достаточно рассказано, а вот про переактивацию этого не скажешь… но ведь хрен редьки не слаще!

Такой достаточно типичный пример: у женщины  (ей около 70 лет) жалобы на раздражительность вплоть до агрессивности, а еще и обидчивость, плохой сон. По исходному анализу крови определена переактивация (лимфоциты – 47%). Ей назначен экспоненциальный режим с соком подорожника (схема приема капель выбирается так же, как и для элеутерококка, однако коэффициент экспоненты при переактивации не 0,7, как во всех других случаях, а 0,8). Так что схема следующая, капель в день: 16 (учли повышенную чувствительность для человека этого возраста, и начали с небольшой дозы), 14, 12, 9 (12 умножили на 0,8), 8, 7,  5 (7х0,8), 4, 4, и вновь с начала. После месяца лечения у пациентки повышенная активация, лимфоциты – 37%. Жалоб больше нет, состояние хорошее.

А далее для сохранения этого хорошего состояния перешли на мумие по режиму новизны. Рецепт доктора Гаркави тут такой: 200 миллиграммов мумие (лучше алтайского, но надо искать в надежных аптеках, чтоб не оказался поддельный) растворить в 10 миллилитрах воды, и тогда капля из глазной пипетки будет содержать 1 миллиграмм активного вещества. Теперь вспомним и режим новизны, который наиболее прост с генератором случайных чисел в виде бросания монеты. Обозначаем буквой О – «орел», Р – «решку». И составляем таблицу для трех бросков монеты:  ООО – это 10 капель, OOP – 9 капель, ОРО – 8, РОО – 7, РРО – 6, POP – 5, ОРР –- 4, РРР – 3 капли.

И далее, сколько именно этим утром случайно выпадет, столько капель тут же и принять. К примеру, бросив утром монету три раза, получили РОО  (то есть при первом броске – «решка», при двух последующих – «орел»). Посмотрели в нашей таблице: РОО соответствует 7 каплям раствора мумие. Сразу же надо эти 7 капель накапать в стакан с водой и выпить (как мы знаем, в режиме новизны рассчитывать дозы заранее нельзя: для организма не окажется необходимой непредсказуемости дозы). Принимать так можно долго, вот и у этой женщины потом сохранялась повышенная активация, хорошее состояние.

Но как проводится при переактивации не просто АТ, а активационная профилактика определенной болезни? Отличий от описанного выше немного, и вот еще пример из Гаркави: женщина, 60 лет. Начинающееся заболевание кишечника: жалуется на дискомфорт в животе, усиленный метеоризм, иногда и боли. Обследование ничего не выявило. А еще у нее жалобы на раздражительность, плохой сон. Работает быстро, но недолго – сразу устает. По сигнальному показателю у нее переактивация средних уровней реактивности (47% лимфоцитов).

Ей тоже назначен описанный выше экспоненциальный режим с соком подорожника. Но добавлено также и лечебное воздействие: при сильном метеоризме ей дается активированный уголь (или другие адсорбенты). А при болях – мягкие антиспазматические средства (например, препараты белладонны). Подобный режим активационной профилактики требует постоянного контроля общего состояния и характера жалоб. В данном случае жалобы постепенно исчезли, после чего остался только режим обычной АТ. Однако если в будущем жалобы возникнут вновь, активационную профилактику необходимо будет повторить.

В целом же следует исходить из того, что чем больше второе воздействие по сравнению с первым, а также чем меньше интервал между ними, тем сильнее воздействие в целом. Но, как всегда в АТ, подход должен быть строго индивидуальным. Может, вам и надоело это слышать, но мы все очень разные, так что универсальных схем АТ просто быть не может. А чтобы не ошибиться с дозой, когда имеются сомнения, лучше начать с меньшего варианта дозы. Ведь затем, если это понадобится, дозу можно и повысить, об этом мы говорили.

Вот и я в процессе своей АТ несколько раз «спустил» свою экспоненту по дозам вниз, после чего пришлось разбавлять экстракт элеутерококка уже в 4 раза, иначе ведь имел бы дело с долями капли... И все равно и такие дозы действовали! Но это был, можно сказать, почти безмятежный для меня период.
А в последние года полтора стрессов явно прибавилось, что связано с болезнями родных… И меньшие дозы стали для меня маловаты, перестали действовать. Что ж, пришлось мне, сохранив схему приема капель по дням, уменьшать разбавление экстракта, а это ведь и есть увеличение дозы. Стал разбавлять в 3 раза, а какое-то время – даже всего в 2 раза. Но уже полгода как перешел на электропунктурный вариант. А как будет дальше – жизнь покажет.
Вывод же такой: дозы рассчитываются вовсе не на вечные времена, ведь условия жизни все время меняются, и нагрузки на наш организм –  тоже…

Но вы, конечно, заметили, что время для второго воздействия было указано не очень уж и точно. Да и кто же с секундомером в руке будет ожидать, когда наступит момент принятия дозы! Но такая неточность идет лишь на пользу, она вносит в данный режим АТ дополнительные элементы новизны, непредсказуемости для организма, о важности чего мы говорим постоянно. Поэтому эффективность активной профилактики увеличивается.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Положительные эмоции безусловно творят чудеса...Лет 5 назад был влюблён в одну девушку...Просто летал...Состояние было неописуемое...Интересно,что происходит в организме в подобных случаях?..Вот бы повторить...

Подпись автора

Обрети финансовую независимость    http://forexhunt.org/?a=joker

Мдяяя...У меня и правда вся эта активация закончилась печально - девушка уехала в другой город расставшись со мной предварительно и я получил бааальшой стресс...Интересно,а если бы мы были вместе,что тогда было бы с моей активацией?..

Подпись автора

Обрети финансовую независимость    http://forexhunt.org/?a=joker

Спасибо ГУФы ПАЦИЕНТ и iglo!! Ваши комментарии замечательны!   

Подпись автора

Обрети финансовую независимость    http://forexhunt.org/?a=joker

Короче, ГУФы, раз в каждый момент времени мы находимся в одной из реакций (тренировка, спокойная активация, повышенная активация, переактивация, стресс), и это можно уточнить по сигнальному показателю реакции – содержанию лимфоцитов, вот это и должно было меня сразу же заинтересовать. А лимфоцитов было 16% – да, никак не реакция здоровья…

Тут пора пояснить, что выражение «реакция здоровья» вовсе не красоты ради придумано. Гаркави и ее коллеги, исследовав адаптационные реакции более чем у 10 тысяч людей (вот это статистика, а то пробуем на соседе и теще, и делаем выводы…), обнаружили очень важное: состояние здоровья, предболезни или болезни тесно увязано с типом и характером этих реакций.

Скажем, в какой из реакций человек, у которого хорошее самочувствие и настроение, он работоспособен, активен, аппетит и сон нормальные, – короче, если он здоров? Оказалось, что у такого обследуемого обычно обнаруживаются реакции повышенной и спокойной активации высоких уровней реактивности. А реже – реакция тренировки, но тоже высоких уровней. Вот потому, ГУФы, они и названы реакциями здоровья!

Реакции активации при средних уровнях реактивности тоже могут быть основой здоровья, но уже, так сказать, на его грани. А вот стресс, даже высоких уровней реактивности (мягкий), когда человек ухудшение своего состояния может и не замечать (привыкая к этому), – все же, согласно результатам исследований, стресс основой состояния здоровья не бывает. Стресс – лишь катализатор, ускоритель болезней!

Но у меня ведь было совсем другое состояние – предболезни, «между здоровьем и болезнью». Это когда жалобы уже имеются, но грубых структурных нарушений пока нет. Скажем, кто-то (вот как я тогда) жалуется на боли в животе, тошноту и т.п. А у другого часто болит голова, «скачет» артериальное давление… Или могут быть иные жалобы, относящиеся к печени, кишечнику, легким, и так далее.
Врачи же иногда и после сложных обследований ничего особенного не находят. Ведь если бы, предположим, у меня уже сформировалась болезнь желудка, то должны бы быть, конечно, и соответствующие структурные изменения, так ведь? Однако ничего такого обнаружено не было, – а желудок ведь все-таки тревожил!

Какие же реакции и уровни реактивности соответствуют такому вот «промежуточному» состоянию?
В результате исследований выяснилось, что это или стресс (мягкий, лимфоцитов 16–20%), или реакция тренировки средних уровней реактивности, или реакции спокойной и повышенной активации низких (но иногда и средних) уровней реактивности, а также переактивация средних уровней (40–53% лимфоцитов). И для меня, при моих 16% лимфоцитов, какие еще могли быть сомнения? Такое нужно исправлять! И вот тут-то и поможет активационная профилактика болезней.

В основе своей такая профилактика – та же АТ, но от обычной оздоровительной АТ она отличается «местным» воздействием, направленным против какой-то болезни. Причем используется режим двойного воздействия: сначала – привычное нам общее воздействие (например, биостимулятором), а потом – более сильное (а чем именно – тут вариантов много, и некоторые мы рассмотрим). Для начала -  режим двойной экспоненты, давайте посмотрим, что это такое.

Чтоб вы сразу заимели представление, что из себя представляет этот режим, привожу пример из книги доктора Гаркави. Утром, натощак, в стаканчик, примерно на треть наполненный водой (только не кипятком!), капают экстракт элеутерококка, размешивают и пьют, схема же по дням следующая:
1-й день: первая доза (как обычно, с 7 до 9 часов утра) – 10 капель, но спустя 2—2,5 часа – еще и вторая доза, 20 капель (то есть в два раза больше);
2-й день: первая доза — 9 капель, а через 2—2,5 часа – вторая доза, 18 капель;
3-й день: 8 капель, а потом 16 капель;
4-й день: первая доза — 6 капель (8 умножили на коэффициент экспоненты 0,7), через 2–2,5 часа – 12 капель;
5-й день: 5 капель, потом 10 капель;
6-й день: 4 капли, потом 9 капель.
А далее – все повторяется с самого начала.

Режим этот весьма эффективен. Л.Х.Гаркави пишет, что когда она лечила ликвидаторов чернобыльской аварии, у которых были разные жалобы и боли неясного происхождения, то иногородним давали с собой два режима – одиночной и двойной экспоненты. С рекомендацией начать с первого режима, а если нет эффекта, переходить на второй, потом вновь на первый… и так чередовать до получения эффекта. После чего длительно применять режим одиночной экспоненты.

Результаты были хорошие, вплоть до полного исчезновения болей неясной этиологии, с развитием стойкой физиологической реакции активации.
Но у вас, конечно, возникают вопросы. Скажем, почему дозы именно в такой последовательности? И почему утренняя доза явно меньше, чем мы применяли до сих пор в обычной (одиночной) экспоненте? Так это ведь и есть тонкости АТ!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Можно, ГУФ Дмитрий Тетерин! Но дозу не снижать, а наоборот. А как именно - предлагаю Вашему вниманию статью самого автора АТ в "ФиС", там все сказано.
=================================================
Из обыденной жизни многие знают, что если двигаться мало, большого эффекта это не дает. Если двигаться много – до усталости, то состояние может даже ухудшиться. Вместе с тем есть какая-то мера движения, когда оно доставляет «мышечную радость», улучшает общее самочувствие, настроение. Эта зависимость не простая.
Все знают, что движение нужно увеличивать, «тренировать» организм. До какой степени увеличивать?
Известно, что величина необходимого движения индивидуальна и зависит от возраста, пола, исходного состояния организма.
Какой же объективный показатель, кроме самочувствия, появления «мышечной радости», говорит о пользе движения и правильном подборе увеличения двигательной активности человека?
И почему мы связываем полезное движение с активационной терапией?

Проведенные нами многолетние и многочисленные исследования говорят, что движение наиболее полезно для организма, когда оно вызывает развитие антистрессорных реакций спокойной и, особенно, повышенной активации, что является целью активационной терапии при лечении разных болезней (когда двигаться уже можно), активной профилактики и оздоровления.
Самое лучшее самочувствие у человека при реакции повышенной активации, затем – спокойной активации, при реакции тренировки – вялость, при стрессе – угнетение разной степени, при переактивации – перевозбуждение разной степени.
Если следить за состоянием одного человека в динамике, обычно легко выделяют разные реакции и уровень признаков напряженности. Если смотреть лейкоцитарную формулу, то о напряженности можно судить по количеству и степени отклонений от нормы других (кроме лимфоцитов) показателей – базофилов, эозинофилов, палочкоядерных нейтрофилов, моноцитов, а также общего числа лейкоцитов.
Чем больше элементов напряженности, тем менее благоприятна соответствующая реакция.

Но при подборе нужной величины «движения» мы отходим от принципа активационной терапии: стараться уменьшать величину действующего фактора, чтобы развивались более благоприятные реакции высоких уровней реактивности на малые по абсолютной величине действующие факторы.
Но ведь каждому ясно, что для пользы организма движение нужно не уменьшать, а увеличивать.
Почему так? Дело в том, что для реакций очень важна согласованность работы различных подсистем организма во времени (синхронизация).
Нарушение синхронизации наиболее выражено при стрессе, развивающемся, например, при перелете из одного часового пояса в другой, да и при стрессе, вызванном любыми другими сильными и неблагоприятными воздействиями.
Самая лучшая, хотя и не абсолютная (в сложном организме такой не бывает) синхронизация при физиологической реакции повышенной активации (высоких уровней реактивности), затем – при спокойной активации, затем – при стрессе. При этом развитие реакции на высоких уровнях реактивности (малый по абсолютной величине фактор, вызывающий реакцию) сопровождается улучшением синхронизации по сравнению с реакциями более низких уровней реактивности.

Встает вопрос: нужно ли вызывать реакции, только варьируя величину двигательной активности, или можно (даже нужно) сочетать это с активационной терапией с помощью, например, дозирования (по экспоненциальному режиму) экстракта элеутерококка или какого-то другого действующего фактора?

Оказалось, что такое двойное воздействие более эффективно.

Мы исследовали это и при оздоровлении и лечении людей, и при специальных занятиях спортом.
Обычно величину движения мы волнообразно увеличивали (с учетом состояния, возраста, пола), а дозу других активационных воздействий соответственно уменьшали. Такое – почти зеркальное отражение величины движения и дозы активационной терапии - давало наилучшие результаты и при оздоровлении, и при лечении, и при занятиях разными видами спорта.

При занятиях спортом это предотвращало ухудшение состояния перед соревнованиями и после них, улучшало здоровье спортсменов, повышало их спортивные результаты.
Нужно, что особенно полезно, движение ритмичное, оно увеличивает синхронизацию и тем самым переводит реакции на высокие уровни реактивности, когда они наиболее благоприятны.
Мы всегда говорим даже больным, что просто двигаться между столовой и кухней - это может не дать результата. Двигаться нужно ритмично и, конечно, значительно лучше на воздухе.
Многие, особенно женщины, говорят «Мы ходим в кухне от плиты до стола (или из кухни в столовую) много раз». Это не то движение, которые приносит пользу и вызывает развитие реакции активации. Движение должно быть ритмичным.

Мы советуем для достижения ритмичного движения в обычной жизни двигаться под «внутреннюю» музыку, которую человек слышит сам.
Если хочется двигаться побыстрее – выбирают быструю музыку, если медленно выбирают соответственно более медленную. Это значительно повышает эффективность и благоприятность изменений в результате сочетания активационной терапии и движения.
Мы изучали характер изменений в организме при активационной терапии и сочетания активационной терапии с ритмичным движением – умеренным, без выраженной усталости и убедились, что такое сочетание улучшает результаты и профилактики, и оздоровления, и даже лечения разных заболеваний, когда уже можно двигаться.
Если люди делают утреннюю гимнастику, особенно регулярно, то эффективность (настроение, самочувствие, физиологичность реакций активации) повышается, если при этом звучит приятная, ритмичная музыка. Многие люди четко отмечали это.

Мы проверяли влияние активационной терапии на различных спортсменах: при фехтовании, плавании, игре в хоккей, пешей ходьбе на длинные дистанции.
При этом мы всегда были в контакте со специалистами-тренерами.
Тип и характер (уровни реактивности) определяли по анализу крови – в первую очередь по процентному содержанию лимфоцитов (клеток иммунной защиты) в лейкоцитарной формуле и по разработанному нами опроснику самооценки.
Конечно, результативность спортсмена зависит от его тренированности, поэтому мы сравнивали спортсменов самих с собой – до начала активационной терапии и в процессе ее проведения.
Выяснилось, что эффективность спортсмена во многом зависит от той адаптационной реакции, которую удается вызвать и поддерживать в его организме.

Разберем на примере фехтовальщиков (тренер и наш помощник – мастер спорта В.Л. Сыч). Наиболее высокая эффективность как по скорости, так и по точности попадания в цель отмечалась при развитии физиологической (высоких уровней реактивности) реакции повышенной активации. Процентное содержание лимфоцитов от 34 до 40%. При снижении уровня реактивности, появлении элементов напряженности в лейкоцитарной формуле (отклонение от нормы количества других клеток лейкоцитарной формулы) и чувства напряженности скорость оставалась высокой, но точность снижалась.
При развитии реакции спокойной активации (лф 28–33%) результаты были аналогичными, но скорость несколько меньше.
При развитии реакции тренировки (лф 20–27%) точность попадания была хорошей, но скорость низкой.
При стрессе (% лф менее 20) и переактивации (% лф более 40–45) результаты хуже всего, особенно по точности. Скорость при остром стрессе и переактивации может быть какое-то время высокой.

Аналогичные результаты мы получили и при плавании, и при длительной ходьбе, и при игре в хоккей.
В общем можно сказать, что активационная терапия улучшает результаты спортсменов относительно самих себя, тем более, что экспоненциальный режим изменения дозы у спортсменов (молодых и не тяжело больных) большей частью вызывает развитие довольно стойкой реакции повышенной активации.

Доктор медицинских наук, профессор  Л.Х. Гаркави
======================================================
Так что, если Вы примените отжимания, то лучше все же как второе воздействие, и надо "дозу" не снижать, а повышать до Вашего индивидуального оптимума. И делать это весело (под внутреннюю - или внешнюю - музыку), а не из-под палки...

Но и одними физическими упражнениями многие люди ведь поддерживают свое здоровье на высоком уровне. Без всяких адаптогенов.  Очевидно, они интуитивно (по чувству мышечной радости и проч.) находят тот оптимальный режим физических нагрузок, при котором и развивается реакция повышенной активации. Или же тут нужен хороший тренер.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

...но только спасибо скажите нашему профессору!
Вот видите, как все сходится. Остается только использовать на свое благо.

Кстати, гашение бытовых стрессов может отнять у организма все ресурсы, и на прочее их просто не останется. А к этим бытовым относятся, в числе первых, выпивка и курение. Ведь и без этих всякой интоксикации хватает, а когда мы еще и сами себя...
Про психоэмоциональное уж не говорю, там все сложнее.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

По профессору получается (раз "почти зеркальное отражение"), что лучше увеличивать тоже по экспоненте, если хотим наилучших результатов. Однако что-то не слышал, чтоб спортсмены высокого уровня применяли что-то подобное. Впрочем, у каждого из них ведь своя методика тренировок, и они ее не очень-то раскрывают. Но увеличивать физические нагрузки по экспоненте - это даже интересно. Если хотите, попробуйте, и если получится что-то неожиданно эффективное, сообщите и нам, пожалуйста!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Что касается режима двойной экспоненты – привожу еще пример из практики доктора Гаркави.
У пациента жалобы, характерные для начинающегося бронхита, но в органах дыхания существенные нарушения не обнаружены. Ну, вот вам как раз случай, когда требуется активационная профилактика!

И ему назначена для управляющего, общего воздействия настойка прополиса (капли по экспоненциальному режиму), а через пару часов после первого – и второе, местное воздействие, в виде ингаляций с тем же прополисом. Ингаляции ведь действуют непосредственно на дыхательную систему, то есть «местно».

Такие ингаляции в домашних условиях профессор Гаркави советует делать «народным» способом: кусочек прополиса с горошину и такой же кусочек пчелиного воска помещают в кружку, греют на водяной бане и, накрывшись полотенцем, дышат. Время ингаляции тоже следует уменьшать примерно по экспоненте. А когда жалобы исчезнут, тогда надо перейти на обычную АТ (то есть, остаются лишь утренние капли прополиса по экспоненциальному режиму).

Кому потребуется настойка прополиса, можно использовать или аптечную, или делать ее самому – рецептов таких можно найти немало. Ну, понятно, что тут не должно быть аллергии к продуктам пчеловодства. Дозы, как обычно, рассчитываются, исходя из терапевтической дозировки. Для аптечной настойки прополиса это 20–30 капель, как и для экстракта элеутерококка, поэтому расчет доз аналогичен элеутерококку.

И обязательно учитываем не только пол и возраст, но и сопутствующие заболевания.
Например, в данном конкретном случае, раз у пациента какие-то воспалительные явления в бронхах, лучше поначалу вызвать реакцию тренировки. Или же активацию, но на средних, а не на высоких уровнях реактивности.
Кого-то из вас это может удивить:  почему же вдруг тренировку, ведь мы уже столько говорили, что лучше всех других – реакция активации, причем высоких уровней реактивности? Да, обычно это так и есть, но вот в этом конкретном случае, когда имеется воспаление… 
Ну, вот вам еще одна тонкость АТ: при тренировке, или же активации средних уровней реактивности, повышается секреция противовоспалительных гормонов (глюкокортикоидов), а это помогает быстрее ликвидировать воспалительный процесс. Вот потому мы и не торопимся к активации, пока не разделаемся с воспалением.
 
Но раз средним уровням реактивности соответствуют повышенные дозы воздействий, то мужчине средних лет (то есть чувствительность у него снижена) в этом конкретном случае можно первое воздействие начать с дозы где-то 25 капель настойки прополиса (то есть с середины терапевтического диапазона данного препарата). А потом, как обычно, уменьшать дозу по экспоненте.

Однако ситуация осложняется, если, кроме воспалительных явлений, имеются и сердечно-сосудистые проблемы (начальные формы стенокардии, гипертонической болезни, и тому подобное). При таком (причем достаточно типичном) сочетании хворей, приоритет должен быть за сердечно-сосудистыми заболеваниями: ведь они опаснее, и следует остерегаться передозировки. Поэтому в таком случае начать лучше с 18 капель, то есть с дозы ниже терапевтической. А далее нужно проследить, какова будет динамика «сердечных» жалоб.

И лишь если не отмечено какого-либо нежелательного влияния приема капель биостимулятора (к примеру, давление остается в норме), – то через несколько дней дозу первой экспоненты можно плавно увеличить (если по дням, то так: 20 капель – 22 капли – 24 капли), чтобы добиться и противовоспалительного эффекта. И уже в таком виде двойную экспоненту и продолжать.

То есть, первое воздействие – это капли прополиса по режиму экспоненты, а по дням капель: 24, 22, 20, 14, 13, 12… Утром до завтрака и т.д. А второе воздействие, часа через два – это ингаляция с прополисом, как уже было описано. Обычно при такой профилактике с прополисом пары недель для излечения бывает достаточно. По статистике Л.Х.Гаркави (при числе «леченных» около двухсот), жалоб не стало у 94% пациентов.

У остальных же, кому такая профилактика не помогла, были выявлены более тяжелые и давние заболевания. Далее мы еще остановимся на этом важном факте – что активационная профилактика помогает также и выявлять людей с более серьезными болезнями, почему-то при начальном обследовании не обнаруженными.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

ГУФ Акулина!
Насчет самовнушения мы уже писали: все результаты разработчики АТ сначала получили и многократно подтвердили на подопытных животных. А ведь животные внушениям не поддаются.

Но вот насчет того, что если препарат пить просто так, то результаты обычные... А что такое «просто так»? А то, что назначают столько-то капель, таблеток и т.п. столько-то раз в день. Хотя вроде бы и странно: человек идет на поправку, а его долбят все той же дозой, что и в самый пик болезни! Ну, а каков же результат, «обычный», по Вашему выражению? А то, что одним лекарство помогает лучше, другим же хуже, а кому-то и вообще никак. Почему?

А потому, что все мы очень разные, и с какой стати нам ждать «необычного», коли лечимся стандартно-типовым методом! Вот указывают для препарата минимальную дозу (ту, что мы в АТ называем нижней границей терапевтической дозы). Однако и от «нижней» дозы пациентам с повышенной чувствительностью обеспечен явный перебор (мы ведь про эту чувствительность немало уже знаем). А отсюда и неприятности, перечисленные в перечне побочных явлений (они указаны в инструкции к препарату)…

Так и это не все. Одинаковая изо дня в день доза быстро приводит к привыканию, сначала к дозе, потом и к этому химикату. Что ж, легко дозу увеличить, а потом применить другой препарат, их ведь нынче множество… Фактически мы тут стараемся как-нибудь перехитрить, переломить наш организм. А ведь надо бы с ним сотрудничать.

Конечно, вот если бы каждую очередную дозу подбирать по результатам тщательного обследования пациента… Но дальше не продолжаю, выглядит слишком фантастично. Кто же с нами станет так нянчиться-то? Наша медицина нацелена на высокую производительность, как на заводском конвейере, спросите вот своего участкового врача про норму приема пациентов…

Надеюсь, убедил, что принимать препарат «без выкрутасов», как Вы написали – это не очень-то и хорошо? Тогда перейдем к активационной терапии – нашей АТ.

Меня, правда, удивляют Ваши слова – мол, нам надо бы привести научные сведения... – а чем же мы занимались последние два года? Для пошаговой инструкции по АТ и пары страниц достаточно. А вот чтобы рассказать про научную теорию адаптационных реакций, разъяснить, как эту теорию умело использовать для оздоровления, – как выясняется, и двух лет мало! Но советую Вам перечитать книги самой Л.Х.Гаркави и ее коллег - они имеются в библиотеке форума. Не будем же мы тут переписывать то, что ими уже рассказано? Да на это и пяти форумов не хватит!

Но все же  насчет «выкрутасов». Кто же не слышал, что наш самый главный «врач» – это наш организм. И всякое лечение ему лишь помогает, вылечивает же именно он. И вот он-то и знает, какова для нас самая действенная доза в любой момент. Только научиться бы у него про это спрашивать… Но АТ как раз это умеет. Как? Своими алгоритмами, и чудес тут никаких нет.

Ведь подавая меняющиеся изо дня в день (по дозе) управляющие воздействия, мы как бы предлагаем организму: выбери, на какую реакцию и уровень реактивности у тебя достаточно сил и резервов! И случается даже, что силенок у тяжелобольного человека хватает лишь на стресс. Но если постепенно стресс смягчается, это уже благо. Пусть организм поднаберется сил, и тогда он сможет осилить и тренировку. А со временем и в активацию перейдет.… Хотя можно бы и сразу его туда затолкать, как бы силком, такие алгоритмы тоже известны. Однако пользы от этого будет мало.

Вот мы еще в начале усвоили, что цель АТ – вызвать благоприятную реакцию, активацию. Потом узнали, что этого мало, реакция должна быть еще и высокого уровня реактивности. А теперь подчеркнем еще важнейшее условие – реакция здоровья должна быть вдобавок ко всему и стойкой! Ну, много ли толку от повышенной активации, если она продержалась лишь день?

Однако чтобы долго удерживаться в хорошей реакции и на высоком уровне реактивности, требуются немалые ресурсы. А у ослабленного (причем не обязательно болезнью) организма таких ресурсов не хватает. Но АТ способствует, чтобы организм перешел в то лучшее состояние, которое ему по силам вот сейчас. А когда в этом состоянии он поднакопит резервы, то сможет продвинуться ближе к здоровью. Потом еще ближе. Но если кто-то каждый день будет подбирать оптимальную управляющую дозу. Индивидуальную! Вот это деликатнейшее дело АТ как бы вверяет тому самому «доктору», который внутри каждого из нас.

Но ведь предлагаемое «дозовое меню» организму может оказаться «не по вкусу». Как же изменять дозу так умеючи, чтоб этого не случилось? Вот часто считают экспоненту неким фокусом, то есть чем-то неестественным. А ведь именно по экспоненте идет множество процессов в физике, химии, биологии, экологии и т. д. А наше зрение, слух, вкус, эмоции и прочее подчиняются давно известному психофизическому закону Вебера–Фехнера: сила ощущения пропорциональна логарифму силы раздражения. То есть, каждое следующее ощущение, различаемое организмом как иное, равно предыдущему, умноженному на постоянный коэффициент. И получаются как бы ступеньки… – как видите, все это нам по АТ уже хорошо знакомо!

Да, оказывается, экспонента соответствует закономерностям функционирования организма, его биоритмам. И лучше всего организму (и не только лишь человеческому!) живется тогда, когда нами все это учитывается, и мы действуем на основе этого. Ну, такой вот пример, я его уже приводил: каждые сутки день сменяется ночью, и наш организм приспособлен к этому ритму: днем мы активны, ночью же нас одолевает сон. И если мы не противимся этой закономерности и своим внутренним биоритмам, то все у нас идет нормально. А когда действуем наперекор всему этому (скажем, приходится работать ночью, а спать днем) – состояние ухудшается на всех уровнях.
Примерно то же у всех "братьев наших меньших". 

Если же конкретнее, Л.Х.Гаркави исследовала зависимость развития антистрессорных реакций от величины дозы и обнаружила, что здесь тоже действует логарифмический закон. То есть, процессу развития этих реакций тоже присуща экспоненциальная закономерность. И чтобы перейти в следующую реакцию (от стресса к тренировке, потом к спокойной, потом к повышенной активации), требуется дозу для предыдущей реакции умножить на один и тот же коэффициент.

Л.Х.Гаркави это обнаружила экспериментально, обосновала теоретически. А многолетняя практика подтвердила, что при снижении дозы по экспоненте управляющие дозы организмом воспринимаются легче всего, его чувствительность постепенно повышается, дозы действуют все меньшие, и реакция организма становится все благоприятнее и устойчивее. То есть результаты АТ наилучшие. Надеюсь, насчет экспоненты Вам в принципе понятно?

А то, что на подопытных животных АТ получается лучше – про это ведь уже говорилось... Ну, представим, что капая утром дозу биостимулятора, человек в мыслях уже яростно сцепился с нелюбимым начальником на службе. Скорее всего, его организм такой стрессорный настрой посчитает приказом готовиться к жестокой схватке с опасным врагом, выберет это как управляющее воздействие… а капельки останутся незамеченными!

И какая же тогда разовьется реакция? Предположить нетрудно. К чему организму заботиться об укреплении здоровья, коли он воспринял ситуацию так: быть или не быть! Но ведь это лишь в наших мыслях, это же нечто неосязаемое? Так в том-то и дело, что у человека психоэмоциональные воздействия способны пересилить все прочие. Повторю в сотый раз: от настроя у человека зависит очень многое, так уж мы устроены, и из этой реальности и надо исходить.

Казалось бы, все это к лучшему: у человека имеются огромные возможности, которых нет у кошки или собаки. Но ведь возможности надо использовать для своей пользы, а не во вред! Л.Х.Гаркави нам подтвердила, что и у человека при длительном поддержании реакции активации на высоких уровнях реактивности эффект прекрасный.  Да только получается это пока далеко не всегда, а отсюда и те результаты, о которых Вы говорите…

А еще Вы написали, что от стрессов проще бы пить успокоительные лекарства. Проще-то оно проще… А еще проще заливать стрессы алкоголем!  Впрочем, как мне кажется, Вы все это и сами понимаете. Слишком уж банальные доводы пришлось бы приводить, отвечая на это!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Теперь понимаю! Спасибо за такой подробный ответ.

Извините, но причем тут мышьяк? Какой же это активатор? Это же отрава!

Мышьяк тоже эффективный активатор! Вернее, соединения мышьяка (в чистом виде это безобидное вещество... только оно в таком виде долго не остается).
Вообще, ГУФ Элла,  активатором является все, на что организм реагирует. Соединения мышьяка - это яды, и как же организму на них не реагировать! Если доза опасная - понятно, стрессом. Но ведь всякий яд в малой дозе - лекарство. В том числе и в АТ, так как может вызывать антистрессорные реакции. Но кто же станет использовать такое средство? Чуть не расчитал дозу - и худо дело, тут уже не до активации будет.
Но к мышьяку хоть привыкания нет. А вот к алкоголю или наркотикам... потому и не применяются. От капли-то ничего плохого не будет, но слышали, наверное, анекдот: сколько у вас стоит капля пива? Да бесплатно! Ну, тогда накапайте мне кружку...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)