Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Делаем себе МегаИБН - 3
Суперконденсаторы появились очень емкие и достаточно дешевые.
Идея замечательная, но сколько это будет стоить?
Если такие конденсаторы станут конкурентоспособными, они прежде всего появятся в мобильниках. Но пока вроде не слышно такого... Ведь тут парой фарад не обойтись.
А то ж и такой неоновый лучик... да, красота! [взломанный сайт]
Если невозможно, но ГУФу очень хочется, то возможно все что угодно!
Про суперконденсаторы ничего не могу сказать, а вот про литиевые аккумуляторы что-то попадалось... Бывают они сдвоенные-строенные-счетверенные, это делают для авиа- и прочих моделей.
Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда: FAQ (Часто задаваемые вопросы)
Еще не придумал, как это лучше сделать схемотехнически, но в целом идея, я думаю, понятна ?
Как думаете получится ?
С технической точки зрения, конечно получится. Только по-моему овчинка выделки не стоит. Потребуется индуктивность, опять же стабилизировать придется шириной импульса, наворотов потребуется столько, что весь выигрыш по экономии пропадет.
Для современных "крон" лишняя пара-тройка миллиампер — что слону дробина.
Суперконденсаторы — это ионисторы, так как-то привычнее. Если микроконтроллер кушает не много, то емкости в несколько фарад хватит на минуты его работы, так, что есть смысл ежеминутно подзаряжать ионистор через резистор от высокого напряжения, которое и пойдет на пациента.
А повышать, конечно соблазнительно, но ведь колебания с частотой преобразования, которые неизбежно пролезут в нагрузку, тоже могут оказывать воздействие на пациента..
А может поставить линейный стабилизатор 12 —> 4 на истоковом повторителе?
Отредактировано Stern (22.02.2016 14:04)
Давайте сначала определимся с ценой вопроса. Tiny 25 по даташиту потребляет 300 микроампер! Если питать через LP2950 — добавится еще 75 мкА, со всеми наворотами, думаю, можно уложиться в 0,5 мА. Т.е. 0,5 мА придется брать непосредственно с кроны.
А с импульсными преобразователями история такая. Они могут давать КПД больше 80%, но фокус в том, что тогда обязательно наличие индуктивности. Упрощенно, получается так: вместо резистора, последовательно с конденсатором, включается индуктивность и там, где на резисторе тупо рассеивается мощность, на индуктивности она не рассеивается, она в ней запасается намагничивая сердечник, а потом эта энергия переправляется в тот же конденсатор. Только за счет этого и получается повышение КПД преобразования.
Более подробно, описано здесь:
http://gyrator.ru/power-ponizhayuschii
Все остальные преобразователи (без накопления энергии в индуктивности) и импульсные, и линейные априори будут иметь одинаковый КПД.
С другой стороны, схема преобразования на индуктивности, заметно усложнит все устройство, а главное, ей тоже потребуется энергия для своей работы. Эти преобразователи хороши там, где токи нагрузки превышают десятки и сотни миллиампер. В системных платах такие преобразователи питают ядро процессора, 12В —> 1,5-2,0В при токах до 50(!) ампер.
Это мое мнение, в порядке предложенного вами обсуждения.
вопрос питания вопрос правльный. но в данном случае если вопрос идет о микроамперах, доли микроампер вылавливать нет смысла, всё равно элемент индикации светодиод который есть видимо в схеме потребует себе хотя бы несколько миллиампер, может и имульсных но это тоже миллиамперы. имульсный источник питания хорошее решение, но это усложнение конечно, можно микросхему поставить питания, но и она потребует себе тока как уже правильно сказали, можно самим микроконтроллером питание импульсное организовать, потребуется написать программу для этого дела, если выбрать частоту преобразования связанную с 2140 (2140х умноженное на что то) тогда двигать длительность импульса, это для того чтоб "помехи" питания оставались в том же ряду 2140.
Если питать через LP2950 — добавится еще 75 мкА
Так поставьте LDO стабилизатор, который потребляет 2-3 мкА и не переживайте по поводу потребления.
Относительно современные DC-DC преобразователи умеют работать на холостом ходу в отсутствие нагрузки и потребляют при этом 2-3 десятка мкА. Вот только они критичны к ёмкости нагрузки. Если поставить ионистор или конденсатор очень большой ёмкости, то всё может быть очень плохо: ток потребления DC-DC преобразователя может достигать 100-200 мА. В даташитах приводят формулы расчёта, как правильно выбрать выходной конденсатор и опорный делитель для минимизации тока потребления.
ATMEL'ы это не совсем то, что в микропотребляющие схемы ставить нужно. Даже младшие PIC'и спать умеют намного лучше, не говоря об MSP430, LPC и всяких Cortex M0, которые имеют рекордно низкое потребление на 1МГц тактовой частоты. Их потому и ставят во всякие "Радомиры", "Лидомеды" и иже с ними. Под MSP430 бесплатные USB программаторы бесплатно раздают во время семинаров в институтах и просто на фирмах-дилерах TI. А большинство Cortex'ов можно прошить через UART.
Отредактировано !Joker (23.02.2016 02:11)
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare
ГУФы, появилась идея для портативного ИБН на микропроцессоре использовать для питания суперконденсатор (ы).
Здравствуйте, ГУФ Созерцающий!
А БесТопливные Генераторы (БТГ тоись!)? Сделать на катушке Тесла? Или Мишина? А? Слабо!...
С наилучшими пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей
Да. Теперь всем все понятно и обсуждать больше нечего, пожалуй...
Да не обращайте внимания на помехи, уважаемый Созерцающий. Тем более, что Вы, как никто, лучше знаете их суть. Ваши сообщения очень интересны своим содержанием, рассудительностью, здравой спокойностью и юмором.
Думаю, что-то вроде такого может получиться ? Или это однозначно плохая идея ?
Идея отличная, уважаемый Созерцающий, если её можно применить для создания прибора инвертирующего снимаемые сигналы с пациента с целью лечения его собственными инвертированными сигналами.
Поздравляю Вас, уважаемый Созерцающий, и всех настоящих мужчин с Днём защитника Отечества. 
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Идея отличная, уважаемый Созерцающий, если её можно применить для создания прибора инвертирующего снимаемые сигналы с пациента с целью лечения его собственными инвертированными сигналами.
О, да! Глубокоуважаемая Kleopatra очень правильное замечание сделала. Думаю, что она права. Прислушайтесь к её рекомендации, ибо она знает, что говорит. DC-DC преобразователи и преобразователи на переключаемых конденсаторах - самое то, что необходимо для для инвертирования сигналов, снимаемых с пациента.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare
Так поставьте LDO стабилизатор, который потребляет 2-3 мкА и не переживайте по поводу потребления.
Мне тоже это кажется наилучшим решением, хоть и не самым дешевым. Low drop нам здесь не нужен, достаточно стандартных 2,5 вольт, а собственное потребление на уровне микроампер, это то,что нужно.
ГУФ Созерцающий, если в ваших краях можно за приемлемые деньги найти что-нибудь типа MCP1703 (2 mkA) или TPS71550 (3,2 mkA) — считайте, что задача решена оптимальным образом.
Если не получится, то я бы сделал так:
Резистором R1 устанавливаем ток немного больше среднего потребляемого, С1 берет на себя пиковые нагрузки, стабилитрон страхует от перенапряжения.
Думаю, что-то вроде такого может получиться ? Или это однозначно плохая идея ?
Если только заради прикола эту идею можно довести до работоспособного вида:
Здесь потребуются два одинаковых конденсатора, переключателями они включаются либо последовательно, либо параллельно. Вообще говоря, здесь необходима схема выравнивания напряжения на конденсаторах при их последовательном включении, но это можно обойти следующим образом: если я правильно помню, в этом микроконтроллере есть 10-ти разрядный АЦП.
Его можно пристроить для контроля напряжения, когда конденсаторы включены параллельно. Допустим, на параллельно включенных конденсаторах напряжение падает до 3-х вольт, тогда микроконтроллер на несколько секунд включает их последовательно, и они заряжаются до 4,5 вольт каждый (при равных емкостях, заряд должен распределяться поровну), небольшая разница напряжений из-за неидеального совпадения величин емкостей, нивелируется при параллельном включении конденсаторов, теперь на них будет половина напряжения питания т.е. 4,5 вольта.
Когда оно снизится до 3-х вольт — цикл повторяется. В принципе, такое должно работать.
/инвертирующего снимаемые сигналы/
это самое простое, ничего сложного, вот типовая схема инвертора сигналов аппаратов Medtronic
Отредактировано 12345asdfg (23.02.2016 22:59)
Может это в отдельную ветку все ?
наверное в отдельную, это же не МегаИБН. где то видел ветку типа делаем аппарат с учётом новой информации, может туда. хотя здесь особо то что, инвертор сигналов банально просто.
Отредактировано 12345asdfg (23.02.2016 21:41)
А почему "заради прикола"
А потому, что мы еще не учли потребление цепей управления ключами. И схема уже не будет простой.
Важное дополнение к предыдущему моему посту. Мы тут прикинули и получилось, АЦП не нужен, можно переключать фиксированной частотой безо всяких обратных связей, даже при 50% разбросе емкостей конденсаторов, за несколько переключений, напряжение в точке соединения конденсаторов придет к половинному значению питания. Это по расчетам, но было бы интересно проверить практически.
Какие еще Вы видите отрицательные стороны такого решения
Самый главный недостаток -- отсутствие смысла с точки зрения оптимизации схемы. Вот смотрите: в варианте с резистором, ток потребляемый от кроны несколько превосходит ток потребляемый контроллером, допустим 25-50 мкА. Цепи управления ключами, скорее всего возьмут больше.
Мы бьемся за каждый микроампер а основной потребитель, это обвес и выходной каскад. Современная крона дает ток КЗ 6-8 ампер(!), так тяжело менять батарейку раз в полгода-год?
С другой стороны, иногда делаются нетривиальные схемные решения, пусть и убыточные, зато красивые, для себя ведь делаете, для души. Да и потом отработанное схемное решение может пригодиться для чего-то другого.
Созерцающий написал(а):
Как это измерить ? Или это "теоретический расчет" ?
Берёте комбинированный электроизмерительный прибор, в котором есть предел измерения силы тока 10 ампер. Переключатель режимов измерения ставите в режим измерения тока на этот предел. Затем делаете К.З. кроны -щупы прибора на крону.
Я так и делал. А Вы ?
И я тоже, именно так, как сказал ГУФ mikhvlad, цифровой тестер на пределе 10А.
Вот, только что проверил: лежалая батарейка, была вытащеная из Аксона, дала ток немного больше 6 ампер.
Батарейка ENERGIZER, алкалиновая, на донышке дата: 12.2013.
К.З. кроны -щупы прибора на крону
Вообще то так не меряют у маломощных аккумуляторов и батарей ток на к.з... Это если по правильному. Прочитайте хотя бы на Кроне - максимальный ток нагрузки, у меня написано - 200 мА. Были случаи ( это если контроллер стоит в литиевом аккумуляторе) - при таком измерении тока вылетал контроллер и приходилось его менять... У меня товарищ пытался завести машину от 12 вольтового гелиевого аккумулятора ёмкостью 40А, на вид и по размеру - копия автомобильного, ну и клеммы не такие. При запуске стартером, аккумулятор вспух и... взорвался!!! На нём же не написано, что он предназначен для запуска двигателя авто стартером, который гребёт очень большой ток... На родном аккумуляторе было написано - максимальный пусковой ток - 600 А! Думаю, что ЭТО о многом говорит,хотя бы о том, что нельзя измерять так токи у батарейных элементов и малогабаритных аккумуляторов. Ток то они дают, а вот что происходит с ними далее и что даст или произойдёт с этим элементом при его коротком замыкании - неизвестно... Например - перегорят проволочки для соединения элементов батареи в той же КРОНЕ, хотя найдутся приверженцы, которые скажут - выдержат... А самое главное - что произойдёт с элементом при таком измерении и как оно скажется на ёмкости и долговечности...
С УВ. Юра.
Отредактировано Ura (24.02.2016 21:09)
Как приятно, Уважаемая Клеопатра, что Вы появились. Вас здесь Ценят, Любят и Ждут Ваши взвешенные и полезные комментарии и рекомендации. Жаль Вы не так часто визуализируетесь...
Уважаемый VladP, мне тоже приятно видеть и читать Ваши сообщения, в которых Вы так доброжелательны и позитивны. Радует, что в России остались и даже среди молодёжи всё чаще проявляются здравомыслящие, нравственно чистые и справедливые люди.
Вы затронули тему эндогенной биорезонансной терапии ? Я верно понял ?
Вы совершенно верно поняли, уважаемый Созерцающий. Я имела в виду доступный аналог прибора Морреля для широкого домашнего применения. Мне представляется самыми адекватными, безопасными и физиологичными методами домашней терапии: это приборное воздействие собственными излучениями и применение методов лечения, основанных на фазовых переходах применяемых веществ.
Что касается пульсоксиметрии, то возможно, уважаемый Созерцающий, Вы читали очень неплохой обзор по этому вопросу реаниматолога из БСМП: http://intmedical.ru/publications/ambul … oshhi.html
Отредактировано Kleopatra (27.02.2016 22:12)
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
в ряде случаев схему инвертора (схема выше в сообщении) можно несколько видоизменить:
номинал конденсатора отмеченный (*) нужно будет "подобрать" согласно требуемой задаче.
Отредактировано io (12.03.2016 12:52)
в ряде случаев схему инвертора
ну и тогда вариант схемы с однополярным питанием:
А с постами в этой теме это пререкликается ?
про ИМЕДИС и про Биорезонанс
Если да, то может это все вместе в отдельную тему объединить ?
ну да, вообщем перекликается, и по сути и содержанию, тем более что имедис делает инверторы так же по принципу.
скопирую схемы туда передвину. и ссылки здесь туда -> Ссылка про ИМЕДИС и про Биорезонанс
а здесь всё же ИБН-устройства 
.
Отредактировано 7-vr (12.03.2016 21:07)
TPS71550
Лучше ставить TPS71530. Они менее жрущие почему-то. Реальный ток потребления где-то порядка 1,5-2мкА. И входное напряжение - до 24В. Очень приятная деталька. Применяю массово где-то с 2004-2005гг. Тогда об Сortex M0 никто не слышал. MSP430F169 были за счастье. Под питание Сortex M0, MSP430L и MSP430FR TPS715хх и на сегодня остаются одним из лучших вариантов.
Отредактировано !Joker (13.03.2016 00:49)
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare
Про "методы лечения, основанные на фазовых переходах применяемых веществ", я не понял Вас.
Уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду ?
Здравствуйте, уважаемый Созерцающий.
Извините, что не сразу ответила Вам. Увлеклась новым недавно приобретённым устройством, у Вас оно тоже есть, так что актуальность изготовления устройства с функцией эндогенной БРТ для меня теперь не существенна, но изучить и освоить все возможности своего приобретения - захватывающе интересно. Есть, конечно, и несбывшиеся ожидания от прибора, но, в целом, - первые опыты приятно удивляют. Можем обсудить этот вопрос в личной переписке, если Вы не против. Мне нравится Ваша искренность, здравомыслие, и стремление докопаться до истины.
Что касается вопроса лечения веществами с записанной на них информацией в момент их фазового перехода (или изменения агрегатного состояния), то об этом я уже неоднократно писала - имеется в виду лечение, например, расплавленным воском. Вот рекомендация замечательного почти 100-летнего учёного (жив ли он теперь?), одного из создателей комплекса КМСД: «Вместо прививок и разных других малоэффективных лечебных средств и манипуляций, при недуге следует покапать восковой свечой на руку, потом отложить застывшие капли и через некоторое время взять их и подержать в руке 3 мин. Так сделать 7 раз, и все хвори улетучатся».
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Очень хотелось бы (и, возможно, не только мне) получить не только Ваши Первые Впечатления, но и Их более взвешенный Анализ и Ваши аргументированные Выводы
Уважаемый VladP, всегда очень рада общению с такими доброжелательными ищущими истину людьми, как Вы, так что буду рада поделиться с Вами своими впечатлениями, но после детального изучения на практике возможностей своего очень многофунционального прибора.
Спасибо за статью А.М. Мишина про инверсную эфиротерапию. Очень интересно всё это, но самое ценное то, что это работает при правильном выполнении процедуры.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
ВАГУФЫ! Откликнитесь, кто собирал себе ИБН-ы - как оно в итоге? Помогает или нет?
ИБН - с гальванической связью или МегаИБН?
Любой...
оба варианта работают нормально - помогает.
Если про ИБН,то пока на себе не испытал,но за ранее не рекомендую применять рекомендованные часовые китайские браслеты, у людей (от этих браслетов) наблюдались аллергические реакции, в виде высыпаний, зуда и т.п. для себя делаю браслеты из прокатанного серебра.
Отредактировано rustro1tn (25.05.2016 08:43)
Любой...
Ну.. МегаИБН серийный ведь. Только мало известен он. А по эффективности - тормозит любые вирусы чувствительные к Рн среды (проникающие через мембрану клетки).
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Делаем себе МегаИБН - 3
