С генератором поля, проблем куда больше. И как их по простому решить, не представляю.
Дело в том, что само изготовление такого устройства в столь малых габаритах и простых схемных решениях стало возможно недавно, с появлением мощных полевиков, а особенно RGB- транзисторов.  Посудите сами: нужно за одну микросекунду открыть и закрыть ток 40 - 60 ампер.
Поэтому ни о каких деталях со старых ТВ речи не ведётся. Выход или полевик IRFP460 или сходный, но работать будет не очень, поскольку его ток около 20 А, или тот транзистор, что обозначен на схеме.  В принципе, и здесь полная свобода. Генератор можно опять запрограмить,но длительность импульса - 1 мкс .  А выход должен бытьрасчитан на ток не менее 50 А, при напряжении на нём около 210 - 220 вольт.  Схему выкладываюи здесь, чуть позднее постараюсь сделать фото макета.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

В телевизорах, просто нигде не нужны такие парамеры, ГУФ RV.  186 вольт влюбом наборе, это набор стабилитронов в общей сумме на 186 вольт, выдерживающие ток не менее 30 мА.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Впечатляет, ГУФ Алёша.  только зачем из телевезора? Весь прибор потребляет не более 5 вт, а втелеках трансов меньше чем на 180 ватт не было.  Нужно маленький. Но то, что сейчас продаётся - не подойдёт,так как намотано внавал. Оставите девайс безприсмотра и...     так и сгореть можно.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

По сравнению с Викторовичем, все мы лишены главного атрибута экспериментатора: средства объективного контроля в виде кирлиановской установки. Потому просто вынуждены повторять сделанное ГУФ Викторовичем.
Однако меня так и подмывает сделать полевой вариант ИБН попроще: при то же длительности и форме импульса запитать аппарат вольт от 30, с соответственно меньшим током. Да, радиус действия аппарата будет меньшим. Но я же не собираюсь воздействовать на всю семью заодно с соседями! Положил петлю на спинку стула, и облучайся на здоровье. 
Кстати, ГУФ Викторович, насколько важна ориентировка петли относительно пациента? Вы ведь не случайно указали на схеме полярность на входе петли?

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Короче, если мы обеспечим ток в рамке не 50 А, а в несколько раз меньше (независимо от подаваемого в рамку напряжения, но при условии соблюдения формы импульса, его длительности и частоты повторения), то эффект будет. По крайней мере при индивидуальном применении, то есть при расположении рамки недалеко от тела. Так?

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Естественно. Ведь совершенно всёравно, какое будет устройство. Важно, чтобы параметры поля были соответствующими.  Если изготовить датчик для замера параметров поля, то методом сравнения можно сделать совершенно другое конструктивно устройство, оказывающее совершенно идентичное терапевтическое действие.
Кстати, есть данные наблюдений, которые позволяют считать, что частота для этого девайса может быть и 1066 гц, и 533. 533, возможно, даже лучше всего. Но вот мощность в импульсе, лучше поднять, за счёт увеличения длительности приблизительно вдвое. Соответственно, следует ожидать, что для приведеной схемы, ток выходного силового элемента нужно будет увеличить вдвое.
А достаточное для поддерживающего действия количество и продолжительность процедур, две в сутки по 40 - 120 минут.

Отредактировано Викторович (23.03.2009 13:32)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Викторович , Уважаемый , расскажите : , что за данные , что за наблюдения , откуда , чаго , почему так ...? . Заранее Спасибо , Здравия , Успехов .

Это , наверное : хорошо (не знаю почему , но думаю , что хорошо)  . Всем Успехов .

А если продолжать делить, доходим до 1 Гц. Это не пробовали? Как-то было бы спокойнее. Такое уравновешенное, дружеское  встряхивание генома. Успокоительное и ласковое. Видно, я ерунду несу, но тише едешь... известно ведь.

Шутки шутками, однако в своей книге Гаркави приводит частоты электромагнитного поля, которые дали наилучшие результаты в онкологии. причем никаких теорий она не выдвигает, частоты искались методом проб и ошибок. И в том числе очень низкая частота, как она пишет, 0,03 Гц. Жалко, что нет подробностей (ссылки на статьи и патенты), но эти 0,03 герца упомянуты несколько раз. А у меня тут тоже много вопросов возникает. Что это значит технически? Или редкие импульсы, или переменный с такой частотой, но последнее маловероятно.
И еще утверждают о целебности колокольного звона. Какая частота повторения импульсов звука? Если часто, это тревога, набат. А 1 герц примерно умиротворяющее действие.

Насчёт колокольного звона... ИМХО, здесь присутствуют конфессиональные заморочки. Мол, вот колокольный звон - лечит, изгоняет и пр.; следовательно, христианство (православие) - единственно истинная религия.
На самом деле лечит звук, его частота, форма, гармоники... Так, лечат и тибетские чаши (звучат почти как колокола), и те же подобранные по параметрам подвешенные трубочки, и те же произносимые звуки (типа "аум" и пр.).

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Гуф Викторович.
Подскажите пожалуйста номиналы конденсатора
в цепи 186 вольт.Спасибо.

Ну и побродил я по инету и кое-что про геном узнал. А вообще Петр Петрович Горяев отбивается от своих недоброжелателей на уровне пацана в уличной перепалке. Даже странно как-то, ведь академик вроде бы.
Не мне влезать в эти тонкости, но вот одно действительно удивляет. Лет 20 как про все это рассказывается, и как это с той поры никто не подтвердил четко или не опроверг убедительно насчет волнового генома? Ведь по описанию (я и видео посмотрел) опыты Горяева для более-менее приличной лаборатории несложные. Это ведь не ускоритель строить.
Но есть что встряхивать, это несомненно. Однако ГУФ Викторович нас несколько охладил. То эта частота 2... была какая-то необыкновенная, то оказалось, что можно и в 2 раза меньше, и в 4 раза... а дальше тоже еще неизвестно. И короткий импульс то же самое. Значит, все пока в поиске, а не рано ли приниматься за строительство девайса? Кроме желающих заниматься именно исследованием.
В общем, пока это не Эледиа.
Кстати, П.Горяев утверждает, что на геном можно воздействовать словами. Это же проще, чем получить сверхкороткий импульс. Ругань, утверждает Горяев, геном как бы очень портит. Ну а всякие хорошие слова? Вроде настроя Сытина? Экономия же электричества по сравнению с девайсом!
Но не принимайте меня слишком всерьез. Похоже, с этим геномом и ученые еще не скоро разберутся.

А я видел этот ролик производства 2002 года. И как на картошке выросли помидоры. Но это дела 90-х самое позднее. Такие великие дела и застряли на этом уровне. Странно