Нормальный динамик воткнул на 4 Ом.


Собрал на МП42Б "банджо", работает громко, нормально, частота выше средней, низкой нет и при регулировке уходит в ультразвук, пропадает звук в колонке.
Это уже подберу конденсатор на схеме синхрометра, там транзистор поставлю по схеме 2907.
Хоть громкость нормальная, чистый качественный звук, а не как в прошлый раз маленький динамик поставил от старого компа.
Не зря трансформатор такой мотал. Да, 3 раза 

Отредактировано Олег Викторович (24.09.2017 14:08)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Предварительно собрал схему синхрометра.
Всё работает как надо.
В чём разница от предыдущих собранных мной схем синхрометра.
Первое, были другие трансформаторы и замена транзистора на другие кроме как по схеме 2907.
Прежние схемы издавали низкий звук изначально, в этой схеме тишина.
Второе, сейчас чистый громкий, качественный звук на нормальном динамике.
Сейчас очень чётко слышен по аналогии подъёма стрелки Фолля, её максимума, плато и падение по звуковой частоте.
Раньше это всё было слито, тяжело выделить.
При нажиме на палец, звук возрастает, как горб огибает и снижается.
При резонансе, плато должно быть дольше или ещё выше и самое основное, всё это должно быть существенно быстрее. 
Теперь только тренировки и тренировки с баночкой разведенной солью и т.д.
Потом ещё всё в корпус воткнуть.
Очень радует чистый звук в динамике. 
Так то можно и наушники воткнуть.

У меня есть генератор ГЗ-111 (нужно ещё усилитель собрать до 10 вольт амплитуды под нагрузкой для цеппера прицельного), есть прибор БИОМЕДИС со всеми частотами Х.Кларк и синусоидальный на выходе.
Так что проще будет всё шукать.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Несколько раз посмотрел ролик Х.Кларк, звук точно похожий был только на Баджо.
На этой схеме подбирал конденсаторы точно такого звука нет, похожий только.
Т.к.з на щупах при 50k 153 мкА, явно не Фолля.
Будет время соберу как тёска Баджо с электродами на МП 42Б.
Ещё вот что, измеряя на пальце первый раз, звук высокий, через несколько измерений он падает, немного отдохнёшь тон звука возвращается.
По Х.Кларк это только при резонансе нужен отдых, а так получается каждый раз. Может на молодом организме лучше.
Покрутим всё, повертим и вернёмся к Леднёву. 

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Я посмотрел два ролика её самой за работой, зачем других?
Она замеряет, далее подключает пластину на которую там чего кладёт и снова сверяет.
Она не совсем глупая и наверно в курсе про прибор Фолля и т.п. значит тут свой метод.
Да и сын у неё продвинутый, всяко разно в курсе про Фолля.
Тут вообще в её описание или перевод такой, много всего не так.
Так она писала, можно последовательно щупу подключить микроамперметр и там типа до 50 мкА может дойти, куда там, всё не так и тем более в первой её схеме там вообще постоянный на 150 Ом, а не переменный на 50k. Это несколько мА выдаёт при к.з. Понятно, что у нас при измерение не к.з., но ток существенно выше.
Потом если щуп и ручку соединить визг, а не хлопанье и т.д.
Будет время повторю как у тёски (он просто применил схему Банджо), у него по описанию всё как надо. А вот то затухание, как в том музыкальном приборе, при совпадение частоты тишина. А ещё при резонансе частота увеличивалась. Главное тут нормальный трансформатор. Хотя он выложил схему без трансформатора.
Покрутим, повертим, послушаем, зама длинная, будет что крутить, вертеть.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

  вот ещё один синхрометр.

вот схема

там сказано что это миниатюрный звуковой трансформатор для динамика. а это как выше сказано

хотите звук как Хильды Кларк нужно и трансформатор схожий - самый дешёвый миниатюрный как указано на схеме. хотя никто не знает какая схема была у самой Хильды Кларк, все эти схемы просто "попытки-репликации" .

нормальный трансформатор, а это какой.

нужен синхрометр по задумке и теории Хильды Кларк патогенов изучать  , а не трансформатор.

вот ещё похожая схема, того-же типа что и синхрометр.

http://cxem.net/beginner/beginner112.php
несложную схему генератора звуков, схема генерирует звуки схожим со звуком выстрелов автоматной очереди. Частота и тон регулируется переменным резистором PV1, вместо 1 кОм можно применить 10 или 22 кОм. Транзистор - любой аналогичный такой же структуры. Питание может быть от 7 до 9 вольт. Частота щелчков так же зависит от конденсаторов, можете поиграться емкостями этих конденсаторов и настроить свой вариант. Трансформатор можно взять от любого малогабаритного советского радиоприемника, трансформатор нужен со средней обмоткой, количество обмоток трансформатора может быть примерно следующим: первичная обмотка 2х30-50 витков, вторичка 100-150 витков.

теперь понятно что схема имеет очень широкие возможности звуков, от настройки всё будет зависеть и от трансформатора. иногда такие вот широкие возможности приводят только к сложностям.

это будет гораздо лучше, микросхема КР1006ВИ1 (NE555, ICM7555(кмоп)) уж всяко имеет больше "усиление" чем один транзистор у Хилды. главное что будет повторяемость девайса 100%, один раз конечно придётся настроится по звуку R1, R2, С1 выбрать комфортное звучание. тестовые пластины наверное можно подключать к выводу ножка 5 микросхемы, или прям на активный или пассивный электрод как у фолля.

... так ещё можно что то *услышать*, Уважаемый SA !!! Сомнения берут с прямой подачей  выхода генератора на базу транзистора (смеситель), принцип ясен сейчас, а то во всём виноват трансформатор, трансформатор, надо только правильный трансформатор ... Но, опять же - надо *учится*  *ловить* микробы... наверное не каждый сможет.
                        С Уважением Юра.

совсем вы мышов в электронике не ловите  , разряд - это конденсатор разряжать в схеме.   

  прочитал. и не понял глубокого смысла ваших сомнений      . расскажите поподробнее.
выход №3 микросхемы тоже по функции своей -разряд (и заряд), и Хильда Кларк это использует в своей схеме цеппера, тут разные могут быть мысли по поводу, и обсуждения в основном идут по нескольким сценариям, всё это было:
1) гениальный учёный, 2) аферистка, 3) нет не аферистка, и не гениальный учёный, просто некомпетентный человек, 4) это наезды МП и фармацевтов. дальше "обсуждение" обычно идёт по групповому предпочтению, это кстати хорошо видно по комментариям к видео на youtub-e касательно БРТ и ХК. "обсуждение" здесь именно в кавычках потому что никакое это не обсуждение а просто эмоциональные восторги или негодования без всякой логики.
технологии Хильды Кларк -гениальные разработки, да это просто фуфло и вред - кто прав? или истинна где-то посередине есть и такое мнение.

научных исследований никто не проводил, а сообщения из народа были такие: кто то цеппером излечил глистов и патогенов а кто то посадил реально себе сердце.