Вы думаете, тут все такие умные, что при таком сжатом изложении поймут всё? А я вот, к моему стыду, не понял. Потому прошу, если Вам не трудно, разъяснить: прессовала ухо - в чем конкретно прессование заключалось? Карта больного - это что, карточка в поликлинике у метро Новослободская, или что-то иное? А на ручку брала - даже не решаюсь, как спросить. В общем, это как же брала?
ГУФ Зник, раз уж делитесь таким интересным опытом, то на подробности не скупитесь!
А раздувшиеся лимфоузлы - это ведь не очень хорошо, если оно - следствие лечения. И не может же быть, что до сих пор!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

ГУФы! Вы ведь знаете устройство ЧЭНСа. Довольно простое устройство. И вот, "ЧЭНС-2М аппарат противоболевой. Самый эффективный при всех болях. Цена: 10 000 руб. 331 $, 225 € (по курсу ЦБ на 12.12.2009)"

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Большое спасибо ГУФу doc за копию этого патента! И давайте рассмотрим, что же патентуется, и как.

А патентуется, если не обсуждать всякое сомнительное или неинтересное (вроде оболочки из пластмассы - неужели кто-то из нас использует деревянную оболочку? Да и пластмасса - понятие достаточно неопределенное, она ведь и проводящей бывает, а надо бы - диэлектрическая, или из электронепроводящего материала, и т.д.), то оригинальным следует признать лишь коаксиальный электрод. То есть, наружная трубка - это по нашей терминологии пассивный электрод, а внутренний стержень - это активный электрод, или щуп.

Оригинально? Да!
Но...
Мы уже знаем из разных источников, что размеры БАТ меняются в широких пределах. Это можно проверить и самим по электропроводности. Пишут, что разной бывает и глубина залегания БАТ. Это нам самим уже не проверить, да и что из себя представляет БАТ - тут все пока лишь на уровне гипотез. Короче говоря, какого-то постоянства, судя по всему, не существует.

Авторы же патента исходят из постоянства всего, что относится к БАТ. Прежде всего, по их представлениям, БАТ не должна располагаться глубже нескольких мм. Иначе с какой же стати ток не пойдет по кратчайшему пути, от торца наружной трубки через верхний достаточно проводящий слой кожи к стержню-щупу, а пойдет вглубь, где ядро БАТ, и только после такого далекого визита круто повернет и вернется обратно (фиг.4)? Ни физики, ни логики в этом нет.

Теперь  диаметр наружного электрода 2 мм. Да, тут надо весьма точно попадать в БАТ, чтоб никакого отклонения не было, иначе наедем на точку не щупом, а пассивным электродом. А может, авторы считают, что разницы никакой нет? Возможно, что и так. Ведь в описании патента много чего взятого "с потолка", - но я же сказал, что не буду это обсуждать.

У электропунктуры имеется очевидный плюс - не требуется точно попадать на БАТ, ток все равно находит дорогу. Это очень ценно для начинающих, избавляет от необходимости точно локализовать точку. Почитайте сами у В.Преображенского. Но это при обычных электродах. А при такой конструкции уже дудки, в точку надо попасть очень точно. Прямо как иголкой (так вообще-то, диаметр щупа такой малый, что это иголка и есть!).
В общем, все это уже для мастеров! Лично я к ним не отношусь.

Но вот что мне удивительно, как халтурно стала работать патентная экспертиза. Как же можно выдавать такой патент? Ведь обойти его легче легкого. Например, у них запатентован диаметр щупа 0,7 мм. Значит, сделайте его диаметром 0,8 мм, и вы уже под патент не попадаете. То же самое - 2 мм и 2,2 мм. Измените чуть-чуть - и вы лицензию на использование покупать не должны (понятно, вы и так этого делать не собираетесь, но, представим на секунду, что у нас правовое государство...)

А надо бы так: в пункте 1 формулы изобретения внести, например, диапазон 0,1-3 мм для щупа. Весь мыслимый (и даже по сегодняшним представлениям немыслимый - кто знает, что откроют завтра?) диапазон. А уже в пункте 2 указать: устройство по пункту 1, отличающееся тем, что диаметр... 0,7 мм. То есть, это частный случай, зависимое изобретение. Но обойти главный, 1-ый пункт уже никому не удастся.
И точно то же в отношении диаметров наружней трубки.

И так далее. Если вы, ГУФы, будете что-то патентовать, таких глупостей не делайте! Особенно, если от патента ожидается получение дохода.

Однако практической пользы от этого изобретения явно не предвидится.
Кроме одной: подобные изобретения, где имеется какая-то идея, но пока очень "сырая", стимулируют к размышлениям в этом направлении, и в результате обычно появляется эта идея, но уже доработанная, способная приносить пользу (в том числе и изобретателю! - но если правовое государство... у нас же фиг что получишь...).

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

И не только гомеопатических. Стоит набрать в Гугле "лимфоузлы увеличены", вываливается множество всякого, так что проблема актуальна. Как можно понять темному человеку вроде меня, если заметной динамики нет (а у Вас 20 лет, получается, все остается в таком виде), поводов для особой паники нет, однако консультация врача все же нужна.

"Обратитесь к Вашему участковому терапевту:
1.Если увеличение лимфатических узлов остается более двух недель после исчезновения признаков инфекции.
2.Если у вас обнаруживается очень большой и плотный узел, который плохо поддается смещению.
3.Когда, наряду с увеличением лимфатических узлов в области шеи, отмечаются также повышение температуры, нарушения глотания, хроническая боль в горле или расстройства дыхания, особенно если вы курите или употребляете алкоголь.
4.Если один из увеличенных лимфатических узлов в области шеи значительно превосходит по величине остальные.
Внимание! Увеличенные лимфоузлы греть не рекомендуется!"

Все это пишут медики. Но нигде я не встречал даже намека, что массаж или иное легкое воздействие на ушную раковину может привести к такой патологии...  Должно бы быть наоборот... А вот сами лимфоузлы (это уже по народному опыту) массировать нельзя.

В общем, я согласен с ГУФ Шарлатаном: тут не надо экспериментировать (при помощи "Эледиа", к примеру), а сперва посоветоваться со специалистом. Вот если он назначит физиотерапию - тогда другое дело, Вы "наш"! Или пусть гомеопатию - но тут я совсем темный.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)