Василий 178 написал(а):сейчас электроды не разделяют,пример Влада,бсл мед-1
При электролизе без диафрагмы поротекает масса побочных хим.реакций, при которых список образующихся веществ будет значительно шире, чем с диафрагмой, так как он будет зависеть от большего числа параметров: pH и температура процесса, солевой состав исходной воды и др.
Помнится, в юности мне доводилось получать бертолетову соль для пиротехнических целей электролизом KCl без диафрагмы .Желаемый результат не получался, пока не проштудировал профлитературу по электрохимии и не установил нужную плотность тока на электродах и не добавил K4[Fe(CN)6] для стабилизации рН
Т.е., хочу сказать, что ни пользователь ни производитель электролизера без диафрагмы не в состоянии предсказать хим.состав получающейся воды
Василий 178 написал(а):катод расходуется больше,чем анод,как практик говорю.
Если катод алюминиевый, тогда да, но растворение здесь идет не электрохимически, а за счет обычной хим.реакции растворения в щелочи окисной пленки алюминия с последующим взаимодействием его с водой.
В электрохимических реакциях любой металлический анод в той или иной степени всегда растворяется.
Самым устойчивым металлом в этом плане является платина, но и она не выдерживает наличия в воде сульфатов, поэтому единственным приемлемым анодом в подобных аппаратах может быть только чистый графит
Разницу в свойствах анода и катода можно наглядно наблюдать на примере оцинкованного и лужёного железа. Царапины на оцинкованном ведре не ржавеют, в отличии от царапин на консервных банках, так как в первом случае железо является катодом, а во втором анодом
Отредактировано Viktoor (09.06.2010 15:29)