Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » Прибор "Эледиа" и другие - 4
интенсивного разминания зоны соответствия Су Джок на пальце кисти
ГУФ Шарлатан, уточните, пожалуйста, какой именно палец и в каком его месте.
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Тот палец на кисти, который соответствует той ноге в
которой проблема. Например, судорога на икроножной
мышце левой ноги. Тогда на левой руке это будет
средняя фаланга среднего пальца, а на правой руке -
средняя фаланга безымянного пальца. И если это
место интенсивно разминать пальцами другой руки,
то эффект наступает очень быстро.
Также если человек садится на горшок и у него не
получается, то массирование ладони в области зоны
соответствия прямой и сигмовидной кишки (см. рис.
выше) практически всегда приводит к результату в
течение 1-2 мин. Массаж осуществляется
поглаживанием с умеренным нажим по ходу упомянутых
выше кишок. Этот способ проверен 3 человеками.
Разумеется, все сказанное мной является лохотроном
и плацебо.
"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
кто-то из великих физиков
практически всегда приводит к результату в течение 1-2 мин.
Если это так, то какая же разница, как это называют ученые люди? Ведь латынь я все равно не знаю. Но если перевести это на русский, то насколько мне известно, это означает обман, пустышку.
Однако странное дело: вот хотелось человеку это самое, но никак не получалось. Как говорится в дамском обществе, засуха. Конечно, любой тут очень страдает. Но вот произвел какие-то нехитрые (пусть и непонятные) манипуляции - и дело пошло как по маслу. Человек, естественно, этому очень рад. Избавьтесь от страданий, как велит доктор ФиС. И вдруг кто-то возражает, что это обман. Но что именно обман? Что горшок полный - это, что ли? Получается, это всего лишь галлюцинация? Так ведь нет! Кто не верит - может проверить горшок, пустышка ли там...
Так что кому важен результат, тому нечего обращать внимания на клички, тем более на незнакомом языке. А кому важен принцип - тогда дело другое, от плацебо надо держаться как можно дальше... И от горшка тоже (чтоб дополнительно не расстраиваться)!
............................................................
Две наши туристки гуляют в Париже. Одна сетует: -Вот мы уже пятый день здесь, а я еще ни разу в Лувре не была...
Другая утешает: -Это, наверное, потому, что всухомятку питаемся!
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Новый биофизический прибор без батареек-Цилиндры фараона. Владимир Ковтун. Где-то это уже было на форуме. Вот нашел ссылки: wwwCYL.ru, wwwCYLINDERS.ru
Разумеется, все сказанное мной является лохотроном
и плацебо.
Лохотрон - это одно, а плацебо - это другое. Отрицание роли плацебо в медицине - это шарлатанство. 
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Но и утверждать, что все вокруг только плацебо -тоже.
А от шарлатанов нечего ждать ничего, кроме шарлатанства.
"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
кто-то из великих физиков
Нашу акупунктуру (и электропунктуру) многие тоже считают основанной на плацебо. По крайней мере, в значительной части. Впрочем, почитайте "Акупунктура" - материал из Википедии,
найти легко.
Википедиа достаточно объективно излагает современные мнения на вопросы, т.к. она составляется коллективно, и любой может аргументировано оспорить то, с чем он не согласен.
Приведу их вывод, а так можете прочитать сами.
=====================================
Механизм действия акупунктуры остается неясен. Последние клинические исследования показали, что действие метода не зависит от глубины и места установки игл и базируется на эффекте самовнушения — плацебо [7][8], но существует точка зрения, что эффект акупунктуры не может быть полностью объяснен эффектом плацебо. В 2003 году Всемирная Организация Здравоохранения составила список заболеваний, при лечении которых, согласно исследованиям и клиническим тестам, акупунктура показала положительный результат [9], однако этот обзор был раскритикован за предвзятость и за сосредоточенность в основном на некачественных клинических испытаниях [10][11].
Однако следует отметить, что, согласно меморандуму ВОЗ о стратегии развития альтернативной медицины, акупунктура, как и прочие методы нетрадиционной медицины, должны соответствовать критериям доказательной медицины. В настоящее время нет достаточного количества достоверных исследований, доказывающих более высокий по сравнению с плацебо эффект акупунктуры. Существующие достоверные клинические испытания, показывающие эффективность метода, дискредитируются многочисленными непрофессионально выполненными или откровенно фальсифицированными исследованиями.[12]
======================================
Но опять же возникает тот же вопрос: ну и что? Ведь главное - что метод реально помогает, причем многим. Вот мне "Эледиа" помогает. А если это лишь плацебо - ну и на здоровье. Мне ведь важен результат, а научное объяснение - это меня тоже, конечно, интересует, но ради любопытства... Да и эффективность ведь хочется повысить. Плацебо - штука очень хорошая, при умелом его использовании. Но если в основе этого вера - можно сделать ее управляемой, контролируемой. Самая короткая дорога к этому - гипноз. Только не классический, командный (спать!!!), а "новый", эриксоновский. Применявшийся еще Иисусом Христом, а до него - ну, наверное, с тех пор, как существует человечество...
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
ну и что? Ведь главное - что метод реально помогает, причем многим. Вот мне "Эледиа" помогает. А если это лишь плацебо - ну и на здоровье.
Так и я о том же. Зачем бояться называть вещи своими именами? По крайней мере на этом форуме.
Плацебо тогда работает, когда пациент не подозревает, что это плацебо. А для укрепления веры пациентов в чудодейственные приборы рекламодатели изобретают различные словеса типа "биологическая обратная связь", "устраняет саму причину заболевания", "использует природные факторы". Или что-то типа "ИНЧ модуляция с периодом в несколько дней" 
А иначе кто будет покупать за семь тысяч рублей прибор, содержащий с десяток рублёвых радиокомпонентов?
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Всемирная организация здравоохранения уже достаточно
дискредитировала себя, особенно в случае последних
эпидемий птичьего и свиного гриппа. Это организация,
многие члены которой, как видно из сообщений в СМИ,
получают деньги от транснациональных фармацевтических
корпораций за проталкивание разного рода вакцин и
лекарств. Естественно возникает желание задавить
конкурентов, для чего на помощь привлекается т.н.
"доказательная" медицина. Вот и объявляют, что игло-
укалывание и гомеопатия - это всего лишь "пустышки",
плацебо, работающие на внушении. Непонятно только,
что мешает "доказательной" медицине самой осуществлять
подобного рода "внушения".
Результаты гомеопатии, иглоукалывания и в частности,
метода Леднева и Минитага носят объективный характер
и никаким плацебом не являются.
Пример. Мужчина, который трижды вылечивал у себя
цистит минитагом (в среднем за 5 дней) и пресполнился
веры в него, тем не менее так и не смог одолеть свою
гипертонию, хотя перебровал несколько рецептов,
причем скрупулезно.
Мне самому минитаг неколько раз прекрасно вылечивал
ангину, но во время гриппа пользы от него я не увидел
(на себе).
"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
кто-то из великих физиков
Проиллюстрировать свои высказывания в адрес "доказательной"
медицины я хочу с помощью цитаты из книги лауреата альтер-
нативной нобелевской премии по медицине Дж. Витулкаса,
"Новая модель здоровья и болезни":
Глава 2
СИТУАЦИЯ В МЕДИЦИНЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ
Медицинская деятельность разбивается на три отдельных ветви,
между которыми явно отсутствует реальное общение и обратная связь.
Эти три отдельные ветви таковы:
1. Повседневная медицина, применяемая в больничной и общей практике.
2. Учебные центры, университеты и аспирантуры.
3. Исследовательские центры.
Из всех этих трёх ветвей ядро аллопатической медицины образуют,
по-видимому, исследовательские центры. Публика возлагает большие
надежды на эти центры. Напряжение современной жизни поощряет
быстрое излечение и скорое устранение симптомов.
Учебные центры, напротив, кажутся парализованными. Они не смогли
предложить каких-либо собственных значительных новаций в
медицинской мысли и отказались также принять какие-либо новые
концепции, предложенные альтернативным движением в области
здравоохранения, заклеймив альтернативные идеи как слишком
теоретические или абстрактные для практического применения.
Аналогично, врачи-практики пали жертвами инерции. Несмотря на
обескураживающее число летальных исходов лечения в клинической
медицине, они редко выражают своё недовольство неэффективностью
многих лекарственных средств, предлагаемых исследовательскими
центрами. Из-за того, что они не выражают свои жалобы, воздерживаются
от нарушения установившегося социально-медицинского порядка, не
возник имеющий решающее значение механизм обратной связи между
этими тремя ветвями, который мог бы предотвратить современное
положение, и, таким образом, утвердилось господство медицинских
исследований.
Исследовательские учреждения стали ведущими медицинскими
авторитетами, и их результаты рассматриваются как абсолютные и
окончательные. Вера системы в их "открытия" так велика, что в некоторых
случаях, когда врачи отказываются следовать предписанной схеме
лечения, над ними нависает угроза потери лицензии. Осмелится ли
сегодня какой-нибудь врач не назначить химиотерапию раковым больным?
Однако ясно, что спустя некоторое время это лечение выйдет из моды и,
возможно, будет запрещено. Никто никогда не жаловался на такие
противоречия, хотя они причиняют человечеству столько боли и страданий.
Традиционная медицина вливает в эти центры миллионы долларов, тонны
обожания и очень мало критицизма. Те немногие просвещённые, кто
поднимает свои голоса протестуя против различных методов, рискуют
подвергнуться остракизму со стороны того же самого консервативного
и "закрытого" медицинского общества, к которому сами принадлежат.
Между тем, в исследовательских центрах идёт сумасшедшая гонка.
Оппоненты, которых надо побить, — время и патологические факторы.
Эта задача весьма трудна, так как патогенные микроорганизмы так
инвазивны и неуловимы, что ни один серьёзный исследователь не
осмелится давать какие-либо обещания или прогнозы. На самом деле
в своих исследовательских центрах они хаотически, без каких-либо
направляющих принципов тестируют различные лекарственные средства,
которые могут убить или удалить патогенный микроорганизм. Самые
важные открытия лекарственных средств, которые были сочтены
действительно оригинальными, были сделаны случайно, например, открытие
пенициллина, аспирина и т. п.
Это значит, что весь процесс разработки терапевтического средства
не основан на каком-либо индуктивном процессе, определяемом
лежащими в его основе законами и принципами, а базируется почти
исключительно на опыте одного человека, который наблюдал определённые
явления в лаборатории. В то время как в любой другой научной области
исследователи основываются на установленных законах и принципах, а
затем стремятся проверить эти принципы в организованном порядке,
многие медицинские исследования ведутся хаотическим, неопределённым
и случайным образом. Таким образом, медицину правильнее считать
эмпирической, а не научной дисциплиной.
Такая критика может показаться предубеждённой или несправедливой, но
тем не менее, факт остаётся фактом, что большинство значительных
терапевтических успехов в медицине обязаны своим появлением случайным
находкам во время исследований. Новые лекарственные средства
выпускаются и становятся новым модным лечением в результате того,
что в отдельных исследованиях были обнаружены признаки их пригодности.
Эти результаты не обязаны подчиняться никаким законам природы.
Фактически, игнорируя такие законы, отдельный исследователь может
легко переступить их не испытывая чувства вины или страха наказания.
Наказание часто наступает много позже, и его требует больной, который
должен переносить последствия действия нового лекарства.
В книге Силвермана "Пилюли, прибыли и политика" можно найти
проливающий свет на ситуацию пассаж из свидетельских показаний
сенатскому комитету д-ра Дэйла Консоула, бывшего директора по
научно-исследовательской работе в крупной фармацевтической компании.
Он говорит:
"Относительно многих из этих продуктов уже в процессе их разработки
ясно, что они не обещают никакой пользы. Они обещают продажи. Вопрос
не стоит так, что их разработку надо доводить до конца потому, что из
этого может что-нибудь выйти... Они доводятся до кондиции просто потому,
что могут принести прибыль... Поскольку столь многое зависит от новизны,
лекарственные средства меняются, как женские украшения, и быстрое
устаревание является просто признаком движения, а не прогресса. При
некотором везении, правильном выборе момента и хорошей программе
продвижения на рынок любой мешок ферулы вонючей с единственной
химической боковой цепью можно заставить выглядеть, как чудо-лекарство.
Эта иллюзия может не сохраниться, но часто она длится достаточно долго.
К тому времени, когда доктор узнает то, что компания знала с самого
начала, компания будет иметь два новых продукта для замены одного
старого... Фармацевтическая промышленность уникальна в том отношении,
что может преподнести эксплуатацию как благородную цель".
Обычно происходило так, что предположения исследователя относительно
лекарственного препарата оставались в силе только до тех пор, пока не
обнаруживалось, что либо это лекарство является настоящей катастрофой,
либо что в долгосрочной перспективе его побочные действия хуже, чем та
болезнь, для лечения которой оно предназначалось первоначально.
"Только в Соединённых Штатах примерно 1 500 000 из 30 000 000 ежегодно
госпитализируемых пациентов госпитализируются из-за отрицательной
реакции на лекарства. В некоторых больницах до 20% пациентов
госпитализируется из-за болезней, вызванных лекарствами, а в течение
года с 1 июля 1965 г. в Главном военном госпитале Монреаля 25%
смертельных исходов среди военнослужащих медицинской службы
произошли в результате отрицательной реакции на лекарства."
"По меньшей мере двое из каждых пяти пациентов, получающих
лекарства от своих докторов, страдают от побочных действий"
и "одна из каждых двенадцати госпитализаций обусловлена побочными
действиями лечения".
Конец цитаты.
Вот это и есть "доказательная медицина" в действии без всяких там
плацебо
"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
кто-то из великих физиков
Мне самому минитаг неколько раз прекрасно вылечивал
ангину, но во время гриппа пользы от него я не увидел
(на себе).
Ну и что? Вот если бы этот прибор вылечил ангину у нескольких десятков больных, причём половина больных ангиной лечились бы нормальным прибором, а вторая половина - прибором с оторванным проводом ИНЧ-модуляции, и при этом никаких других лечебных методов не применялось бы, то только тогда можно будет сказать, что Минитаг с его ИНЧ-модуляцией в самом деле лечит ангину. Иначе - плацебо.
Кто-нибудь проделывал такой эксперимент? Не обязательно с ангиной; с любым другим заболеванием, который, по паспорту, лечит Минитаг. Только в Минитаг в чистом виде, без лечения другими средствами (без таблеток, без керосина и пр.).
Думаю, честнее было сказать, что Минитаг способствует излечению ряда заболеваний. Но способствовать может всё, что угодно, не только Минитаг. 
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Но способствовать может всё, что угодно
Ну-у... можно назвать нечто, явно не способствующее...
Ну-у... можно назвать нечто, явно не способствующее...
Например, топор палача. 
Имеется в виду, что заявление "способствует излечению" ни к чему не обязывает. Попробуй, докажи, что, к примеру, при лечении чего-то антибиотиками какой-нибудь "Супербионормализатор", купленный за $1000, не способствует излечению. Ведь не докажешь! А потому можно смело продавать что-угодно, прикрываясь этой фразой: способствует излечению.
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Интересно, а какими экспериментами доказательной
медицины доказана терапевтеческая эффективность
"простого аналога прибора серии ДЭТА" или самого
прибора серии ДЭТА. Мне вот кажется, что они оба
лохотроны и плацебо. Делались ли независимыми
исследоваетелями из интернета (не разработчиками)
сравнения на пациентах с исправными приборами ДЭТА
и с приборами, из которых вынута батарейка? Почему
ДЭТА так дорого стоит? Почему мы должны верить
ГУФу TOMADE на слово? Где результаты клинических
исследований под эгидой ВОЗ?
Отредактировано Шарлатан (22.02.2010 19:31)
"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
кто-то из великих физиков
Литература хорошая на подобную тему
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/digest/med20.shtml
http://www.gomeoton.ru/practice.shtml
Такой и сами можем сделать http://www.gomeoton.ru/gomeoton_manual.pdf там всё описано.
Отредактировано Оллег (22.02.2010 20:18)
Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.
Большое спасибо ГУФу Оллегу, но мой вопрос ставился несколько
в иной плоскости. А именно: почему некоторые ГУФы изображают
из себя непогрешимых борцов за справедливость, обладающих
истиной в конечной инстанции, но на деле руководствующихся
только собственными симпатиями и антипатиями?
Разве в упомянутых Вами, уважаемый ГУФ Оллег ссылках есть
"доказательная сторона" данного терапевтического метода? Там
только реклама и описание устройства. А нам с ГУФом TOMADE
непременно надо, чтобы были запротоколированные результаты
испытаний, сделанные совершенно потусторонними испытателеми
(но ни в коем случае не производителями устройств и не теми,
кто сам их изготовил и испытал) двойным слепым методом под
эгидой ВОЗ.
А иначе эти прекрасные по описанию изделия ни что иное,
как лохотрон и плацебо.
И зуб отдаю на холодец, что производитель ломит за них
не менее $300. И нам неплевать, что сами мы можем сделать
его за копейки.
Вот о чем было мое предудущее высказывание.
"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
кто-то из великих физиков
Интересно, а какими экспериментами доказательной
медицины доказана терапевтеческая эффективность
"простого аналога прибора серии ДЭТА" или самого
прибора серии ДЭТА. Мне вот кажется, что они оба
лохотроны и плацебо.
Это Вам только кажется. Мне же не кажется, а уверен, что в худшем случае это - плацебо, что, в общем, тоже не плохо. А в лучшем, как уже сообщала уважаемая Клеопатра, имеющая этот фирменный прибор, ДЭТА всё же кое-что лечит.
Поищите в Сети - и убедитесь, что приборы серии ДЭТА сертифицированы и разрешены Минздравом для применения.
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Гуф Шарлатан, вы совершенно правы и я с вами полностью согласен.
У меня только один путь, самому проверять результаты работы наших сделанных приборов.
Самое простое для диагностики, что первое я сделал.
http://biolocation.ru/forum/index.php?topic=383.0 
Пока всё собираю разное, как будут результаты выложу.
ПЛАЦЕБО - УНИВЕРСАЛЬНОЕ ЛЕКАРСТВО
Тут я себе на форуме писал немного http://olegg.jino-net.ru/klub/forum/ind … ;page=1#m9
Отредактировано Оллег (23.02.2010 13:39)
Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.
ни что иное, как лохотрон и плацебо.
вы, что хотите думайте, а неоновый лучик Не плацебо, и Не лохотрон, меня соседский хомяк за палец укусил, лучиком залечил рану на пальце за два дня, пол года тому назад, в аналогичной ситуации:, злой хомяк тот-же, залечивал палец неделю. всем успехов, и здравия.
P.S. остерегайтесь друзья не воспитанных хомяков со скверным характером, злых хомяков остерегайтесь., а неоновый лучик должен быть в любом доме, это достойный девайс ДДС.
Самое простое для диагностики, что первое я сделал.
Такой "измеритель биоэнергии" я сделал давно. К сожалению, это не средство измерения, так как его показания для одного и того же человека меняются в течение суток на 100% (стрелка может опускаться даже до нуля). Показания зависят от многих причин; среди самых очевидных - влажность и чистота ладоней, нестабильность силы прижатия ладоней к пластинам, зависимость показаний от времени суток, от усталости человека, его эмоционального подъёма.
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
А вот уважаемый Я, имеющий минитаг, тоже убедился что
он кое чего лечит, но услышал на этом форуме только
"плацебо" и "лохотрон за 300 долларов". А ведь и Минитаг
допущен минздравом, сертифицирован, запатенотован
и в интернете можно найти массу примеров его удивительного
действия. Почему же это лохотрон, а ДЭТА и цеппер не
лохотрон? Или всему виной моя кликуха, которой я здесь
себя обозвал? Почему двойные стандарты?
"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
кто-то из великих физиков
ГУФ Tomade, со временем это точно, но провести эксперимент в течение короткого времени возможно. 
Проблему влажности рук я давно решил.
На цифровом Фолле очень чётко так можно проверять разные воздействия.
ГУФ Tomade, а градусник? Вот я описывал как можно провести диагностику http://biolocation.ru/forum/index.php?topic=2172.0
Отредактировано Оллег (23.02.2010 18:04)
Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.
Я по поводу сообщений ГУФа Оллега. Существует в природе
метод Николая Николаевича Сыча, сочинского рефлексатерапевта.
Называется термоэлектропунктурная диагностика ТЭД.
Подробности на сайте Н.Н. Сыча.
Так вот, там в некоторых репрезентативных точках меряется
температура, а в некоторых - потенциал с помощью прибора,
схожего с прибором ГУФа Оллега. Я видел такой прибор лет
10-13 назад, но содрать его мне не удалось, не дал хозяин.
Там цинковый электрод (стаканчик от толстой батарейки)
пациент держит в руке, а активным электродом (латунным)
меряют потенциал точек.
В другой разновидности цинковый электрод в виде пластины
ставится на область нижнего даньтяня (1,5 цуня ниже пупка).
Промелькнула мимо меня и методичка к этому методу.
До сих пор жаль, так как мне сдается, что в этом что-то есть.
Теперь насчет времени активности каналов и суточного
температурного графика. Время 3-5 часов для канала легких,
например, не следует толковать буквально. У китайцев
использовалось понятие "стражи", т.е. примерно двухчасового
промежутка, но длительность его менялась в зависимости
от реального времени восхода и захода солнца. Организм
ориентируется по солнышку, а отнюдь не по сумме "декретного"
и "летнего" времени. Например, летом в некотором городе,
отстоящем по долготе на 10 градусов от середины часового
пояса, самая короткая тень от солнца, т.е. реальный полдень
будет в то время, когда часы покажут 14 часов 40 минут.
(40 минут разницы на 10 градусов долготы, 1 час на декретное
и один час на летнее время).
То есть, в этом городе канал легких начнет работать не в 3 часа,
а в 5 часов 40 минут.
Этот факт в литературе по акупунктуре, кроме Вогралика и Овечкина,
а также Пака Чже Ву, все почему то игнорируют, очевидно потому,
что у большинства трудящихся при размышлении на эту тему ум
начинает заходить за разум. У Пака Чже Ву я не встречал упоминания
о летнем времени (его, кстати, в этом году в нашей стране могут отменить).
Поэтому в графики активности каналов вносится коррекция в
зависимости от долготы (и широты) местности и времени года
(см. Овечкин и Вогралик)
"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
кто-то из великих физиков
На цифровом Фолле очень чётко так можно проверять разные воздействия.
Всё это прекрасно. Но у меня есть давняя мечта: сделать "измеритель напряжённости биополя" бесконтактным.
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Почему же это лохотрон, а ДЭТА и цеппер не
лохотрон? Или всему виной моя кликуха, которой я здесь
себя обозвал? Почему двойные стандарты?
ГУФ Шарлатан, да что же это вы всё принимаете за личную обиду? Относительно Минитага: я выражал сомнение только относительно периода ИНЧ-модуляции. Ну, очень сомневаюсь я, что частотой 0,033 Гц ( то есть примерно один толчок за 30 секунд) можно раскачать до резонанса такую низкодобротную колебательную систему, как БАТ, за те несколько минут, которые рекомендованы для воздействия на какую-то область тела. К тому же, согласно рекомендациям, излучателем Минитага следует совершать какие-то движения, а не закреплять его намертво в области конкретной БАТ, что тоже снижает вероятность введения в резонанс БАТ. Мой опыт работы с различными колебательными системами, электрическими и механическими, заставляет меня считать именно так. Уж простите мне эту слабость.
А насчёт плацебо... никогда не говорил, что это плохо. Если кому-то помогает - то что же тут плохого?
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
уважаемый ГУФ TOMADE. Где Вы прочитали, что минитагом
надо совершать движения? Это есть в ихнем руководстве
только применительно к рзглаживанию морщин, что и у
меня вызывало большие подозрения. Ведь если над участком
кожи двигать лучом с частотой, скажем, 1 раз в 3 секунды,
то этот участок как раз и получит модуляцию с вредными
частотами. Я задавал вопрос на сайте, но мне не ответили.
Во всех остальных случаях минитаг устанавливается
неподвижно над точкой. В старом руководстве для детей
даже допускалось воздействие в течение 3 минут и этого
хватало.
И никакой минитаг не плацебо, а объективная реальность.
Отредактировано Шарлатан (24.02.2010 18:08)
"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
кто-то из великих физиков
ГУФ Tomade у вас прекрасная идея. Может подойдёт схема http://detect-ufo.narod.ru/pribor/elect … tr_01.html Индикатор электрического поля.
К наушнику подключит милливольтметр и будет показывать. Схема очень чувствительная, можно отрегулировать под нужное.
Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.
Об отрицательном потенциале.
В. Преображенский—Избавьтесь от страданий. Атлас Леднева—глава «Мышцы кролика и саламандры»:
«Самая последняя формулировка Леднева, по-моему, наиболее точна и интересна: болезнь возникает из-за дефицита свободных электронов…….»
«Наконец, что такое отрицательные ионы кислорода, открытые Чижевским еще в 1934-м? Оказывается, это кислород с одним свободным электроном. А ведь он и только он — усваивается при дыхании нашим организмом!»
Теперь о воде: г. Ижевск, ЗАО НИЦ "ИКАР". Методы и способы контактной и бес¬контактной активации жидких сред, все об этих работах читайте: wwwikar.udm.ru
Вот некоторые выдержки:
Одним из важнейших параметров питьевой воды, с точки зрения современной ме-дицины, является ее "заряд" – окислительно-восстановительный потенциал (ОВП). ОВП питьевой воды должно быть отрицательным, а рН нейтральным, т.к. клетки человека имеют ОВП ≈ -70 мВ. Болезни возникают, когда отрицательный потенциал клеток (ОВП) падает ниже нормы. Как показали исследования, для сред, переведенных в неравновесное состояние тем или другим физическим, химическим или биологическим способом, ОВП является интегральным показателем, отражает структуру и биологическую активность питьевой воды, и может быть различным, даже при одном и том же значении рН.
Обычная питьевая (консервированная) вода с положительным ОВП, проникая в ткани человеческого организма, отнимает электроны от клеток и тканей, состоящие из воды на 80-90%. В результате этого биологические структуры организма (клеточные мем-браны, органоиды клеток, нуклеиновые кислоты и другие) подвергаются окислительному разрушению. Так организм изнашивается, стареет, жизненно важные органы теряют свою функцию, снижается иммунитет.
Горная талая вода, отрицательно заряженная за счет трибоэлектричества и струк-турных фазовых переходов, имеет микрокластерную структуру. Такая питьевая вода с от-рицательным ОВП легко усваивается организмом, сообщает свой заряд крови и разносит-ся по всему организму, восполняя клеткам потерянные при болезни отрицательные заря-ды. К примеру, было установлено, что поение мышей, облученных смертельной дозой рентгеновского излучения, водой с ОВП= - 450 мВ уменьшило среди них смертность с 96% до 10% по сравнению с контрольной группой, которой давали обычную (неактивированную) водопроводную воду с положительным ОВП.
Понимание сути процессов позволило ЗАО НИЦ "Икар" и ОАО "Дальприбор" (г. Владивосток) wwwdalpribor.ru разработать и наладить серийный выпуск нового поколе-ния установок для получения активированной воды с резонансной микрокластерной структурой - "Изумруд-СИ" (мод. 04) и "Здрава".
Особенно интересна БАЖ—бесконтактная активация жидкостей, причем лю-бых—соки, напитки, отвары и т.д.
Опыты по БАЖ проводились в электролизере (рис. 5, 6). Герметические тонкостенные полиэтиленовые емкости с дистиллированной водой или физиологическим раствором для БАЖ помещаются вблизи катода с наружной, либо внутренней стороны. В электролизере анод и катод располагаются коаксиально или в виде параллельно расположенных пластин. В результате проведенной серии опытов по БАЖ было выявлено, что ОВП снижается до − 550 мВ. Данное устройство позволяет активировать жидкость, изменять ОВП и структуру жидкости без изменения ее химического состава. В бесконтактно активированном водном растворе при неизменном химическом составе регистрируется сдвиг окислительно-восстановительного потенциала (ОВП), при незначительном изменении рН.
Бесконтактная активация будет происходить при условии, если емкость для БАЖ используется со стенкой толщиной не более 0,3 мм. Из руководства активатора ВЛАДА: для бесконтактной активации при кипячении используйте стаканчики только для горячих пищевых продуктов, помеченных знаком ПП / РР (полипропилен / polypropylene) со стен-кой толщиной не более 0,3 мм.
Такие стаканчики 0,2 л и 0,5 л по цене 1-2 рубля общедоступны. Предлагаю же-лающим изготовить активатор для БАЖ. В качестве общей емкости можно использовать пластиковую емкость для сыпучих продуктов, круп. Такие емкости у бытовых контакт-ных активаторов живой и мертвой воды АП-1, Мелеста и др.
Электроды из пищевой нержавейки 40х100 мм и толщиной 1 мм расположить па-раллельно, между ними стаканчик 0,5 л для БАЖ. Вода, залитая между электродами, не используется, хотя она тоже будет активирована. Употребляем только воду или другие напитки из стаканчика для БАЖ.
Единственный вопрос в проверке уровня ОВП воды в стаканчике от времени. Нужны приборы ОВП-метры. Просьба для участников форума, имеющих доступ к таким приборам, провести эксперимент для БАЖ. Для ВЛАДЫ рекомендуемое время бесконтактной активации 30 мин. Активированная вода сохраняет свои свойства 5-6 ча-сов, значение ОВП при этом будет в диапазоне от -50 до -250 мВ.
Вот схема блока питания предлагаемого активатора. Эта схема использована в ак-тиваторе живой и мертвой воды ЭСПЕРРО (220В; 0,6А; 132 Вт). В схему можно добавить индикатор сети, блокировку для безопасности, таймер.
Этот прибор будет хорошим дополнением к ЭЛЕДИА, ведь воду мы пьем каждый день.
Бытовые активаторы ИЗУМРУД (цена 12-14 т. руб.) и ВЛАДА (цена 7-10 т. руб.). У ВЛАДЫ внешний электрод емкость из пищевой нержавейки, а внутри штырь-электрод из титана со специальным износостойким покрытием.
Измерение ОВП
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » Прибор "Эледиа" и другие - 4
