Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » Прибор "Эледиа" и другие
Вот биоточки для растяжения голеностопного сустава по Дубровскому
Спасибо. Буду пробовать. Остался только один открытый вопрос, про гормоны. Вы говорили что при помощи активационной терапии можно усилить выделение эндорфинов и соматотропинов. Жду ответа, как грузчик - обеда 
.
Нигде нет сведений о наличии (или твердом отсутствии) частотного модулирования проводимости БАТ.
А вы вообще то представляете что такое модуляция? Модулировать можно передаваемый сигнал, а для сопротивления или проводимости можно говорить только о динамическом сопротивлении или проводимости изменяющихся по какому либо закону. Странно но никто почему то не вспомнил о том что человек это вдобавок ещё и гидродинамическая система состоящая из кровеносных и лимфатических сосудов в которых также существуют колебательные гидродинамические процессы описываемые формулой Рейнольдса и которые вполне могут модулировать электрические сигналы организма.
А не пробовали посмотреть спектр того, что имеется на разных БАТ?
Пробовал несколько раз, но особых отличий в составе спектра нет. Меняются лишь амплитуды сигналов некоторых патогенов, что видимо связано с локализацией именно этих патогенов в небольших участках по маршруту прохождения канала, на котором находится БАТ. Но такая диагностика мне кажется оправдана только в случае лечения трудно поддающихся инфекций и локализации участка инфицирования. В большинстве случаев за 2-3 дня частотной терапии по 1-2 сеанса в день убирается до 80% инфекций. Если и заниматься такой диагностикой, то только для исследовательских целей. Кстати не нужно особенно сосредатачиваться на значении частот, это скорее величина ориентировачная, где что искать, на самом деле значения частот могут отличаться до 5-7% и это нормально и характеризует процессы проходящие организме.
Остался только один открытый вопрос, про гормоны. Вы говорили что при помощи активационной терапии можно усилить выделение эндорфинов и соматотропинов.
Уважаемый kazru!
После просмотра литературы я убедился, что отдельно выкладывать материалы про АТ и спорт нет смысла: оказывается, проведение АТ у спортсменов не имеет каких-либо особенностей, а ведь методика подробно рассмотрена на ветке активационной терапии. Суть же дела проста: если у спортсмена активация, особенно повышенная, все необходимые гормоны выделяются сколько их надо, а спортивные результаты повышаются. Впрочем, зачем мне пересказывать, для общего представления (и раз Вас интересуют именно гормоны) выкладываю здесь пару отрывков из лекций Л.Х.Гаркави. Если же пожелаете подробнее – в библиотеке форума есть большая книга Гаркави и др., где имеется и раздел про АТ и спорт.
Но еще вопрос: а при чем тут прибор "Эледиа"?
Так ведь АТ можно проводить разными способами. Можно пить элеутерококк по режиму экспоненты, а можно воздействовать микротоком на некоторые БАТ. Но все это уже описано там, на ветке АТ.
=====================================================
« Возьмем самое хорошее состояние здоровья — повышенную активацию высоких уровней реактивности: лимфоцитов - 36%, а все остальное в норме.
В мозгу - умеренное преобладание физиологического возбуждения, много эндорфинов. Все остальное — в пределах верхней половины зоны нормы, все хорошо согласовано, гармонично.
Сравнение групп по сигнальному показателю выявило, что у «спокойно активационных» процентное содержание лимфоцитов было от 28 до 33%, а у «повышенно активационных» - от 34 до 40% (45%).
Мы начали изучать у этих групп другие показатели и обнаружили существенные отличия.
Так, секреция глюкокортикоидов у «спокойных» была в пределах нижней половины зоны нормы и, следовательно, противовоспалительное действие было небольшим, а у «повышенных» секреция глюкокортикоидов была в пределах верхней половины зоны нормы, как и при реакции тренировки, и, следовательно, противовоспалительное действие было больше выражено. При этом секреция минералкортикоидов (провоспалительных гормонов) была выше. Следовательно, при этом воспалительная реакция должна быть более острой, но быстро прекращаться, как бывает обычно у детей и в молодости.
Секреция всех других гормонов, активность тимико-лимфатической (иммунной) системы у животных и людей при повышенной активации была выше - близко к верхней границе нормы - и иногда даже немного превосходила ее.
При спокойной активации свертывающая и антисвертывающая системы крови были хорошо уравновешены, а при повышенной активации немного преобладала активность антисвертывающей системы.
Все эти отличия позволили мне разделить реакцию активации на реакцию «спокойной активации» и реакцию «повышенной активации».
Как уже говорилось, вызывая и поддерживая у животных с опухолью реакцию активации, мы получали рассасывание уже выросших экспериментальных злокачественных опухолей, как перевивных, так и первично индуцированных канцерогенами. При этом мы начинали воздействие, когда опухоль вырастала больше 1см3 - размера, когда опухоли уже самопроизвольно не рассасывались. Вызывая целенаправленно и поддерживая в организме реакцию повышенной активации, мы в тех случаях, когда это удавалось, получали полное рассасывание очень больших опухолей со средним объемом 11-15 см3.
Метаболизм при реакции повышенной активации был более активным, более значительно преобладал анаболизм, энергетический обмен приобретал некоторые признаки напряженности.
Таким образом, кроме реакции «стресс», открытой Г. Селье (1936), нами были найдены реакции антистрессорной защиты, развившиеся в процессе эволюции, - реакция тренировки [Гаркави, 1969; Квакина, Уколова, 1969] и реакции спокойной и повышенной активации [Гаркави, 1968а, б, 1969, 1990, 1998, 2000, 2002].
Эти реакции, как и стресс, - общие неспецифические адаптационные реакции, имеющие каждая свой комплекс изменений в организме и его подсистемах, свое влияние на резистентность организма.
****************************************
Наши многолетние наблюдения и исследования говорят о том, что оптимальная двигательная нагрузка должна вызывать в организме развитие реакции повышенной активации довольно высоких уровней реактивности. Это мы увидели и по сигнальному показателю реакции (лейкоцитарная формула и общее число лейкоцитов), и по опроснику самооценки. Так называемое чувство «мышечной радости» отмечается именно при развитии реакции повышенной активации без резко выраженных элементов напряженности.
Почему увеличение нагрузки до оптимальной сопровождается развитием реакции повышенной активации довольно высоких уровней реактивности? Ведь нагрузка не мала и увеличивается?
Тут нужно рассмотреть вопрос о роли ритмичности движений при ходьбе на лыжах, катании на коньках, плавании, гребле — всех циклических видах спорта.
Нельзя забывать, что организм - это единая колебательная система и процессы синхронизации (согласования процессов функционирования подсистем организма по времени) играют большую роль в развитии той или иной реакции и группы уровней реактивности. Чем ближе к оптимальной физическая нагрузка, тем выше уровень реактивности и более вероятно развитие реакции здоровья - повышенной активации высоких уровней реактивности.
Можно думать, что ритмичное движение оптимального уровня (по нагрузке, времени) способствует процессам синхронизации деятельности подсистем организма.
Мы много и в течение длительного времени занимались со спортсменами разных видов спорта: фехтования, плавания, борьбы, с командой хоккеистов, сопоставляли имеющиеся у них реакции (в том числе и после применения активационной терапии) с уровнем спортивных достижений.
Выяснилась четкая взаимосвязь между типом и характером неспецифических адаптационных реакций и уровнем спортивных достижений.
Так, например, у фехтовальщиков в стрессе движения иногда были быстрыми, но всегда - неточными и плохо скоординированными. В реакции тренировки - точными, но медленными, при спокойной и особенно повышенной активации были точными, быстрыми, хорошо скоординированными. При переактивации - очень быстрыми, но неточными.
Психоэмоциональное состояние было также различным: при стрессе - часто угнетенным, наблюдалась неуверенность в себе, а при переактивации - агрессивным, перевозбужденным, при реакции тренировки - несколько вяловатым, а при реакциях спокойной и особенно повышенной активации наблюдалась уверенность в себе, подъем, радость - т.е. то состояние, которое способствует победе.
Активационная терапия приводила к улучшению структуры реакции, к уменьшению доли стресса, уменьшению частоты и тяжести заболеваний, особенно в постсоревновательный период.
Наилучший эффект от сочетания активационной терапии со спортивными тренировками отмечался при режиме «зеркального отражения», когда волнообразное повышение спортивной тренировки сопровождалось волнообразным снижением (как зеркальным отражением) дозы (силы) активационной терапии.
Все это отмечалось для всех видов спорта, которые мы исследовали. Переход спортсмена из «плохой» реакции в «хорошую» всегда сопровождался улучшением спортивных результатов.
Разумеется, большое значение имел уровень спортивной подготовки, мастерства. Люди даже в стойкой повышенной активации, но на более низком уровне мастерства такого результата не давали.
Однако по сравнению с самим собой при реакции активации (особенно повышенной) уровень спортивных результатов повышался.
=================================================
Отредактировано ПАЦИЕНТ (14.10.2008 10:35)
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
А вы вообще то представляете что такое модуляция?
Откуда мне представлять, что такое модуляция, но нетрудно ведь это где-то посмотреть. Например, в энциклопедии. А там вот что написано:
«Модуляция (от лат. modulatio – мерность, размеренность) в физике и технике, изменение по заданному закону во времени величин, характеризующих какой-либо регулярный процесс. …… В электронных лампах применяется модуляция плотности электронного потока, в кинескопах – интенсивности электронного пучка, бомбардирующего экран…».
И т.д. Так почему же проводимость не может модулироваться? Это же у нас регулярный процесс? Если дело идет о проводимости БАТ, а не резистора? Вроде бы так. А кто же такую проводимость может модулировать, то есть изменять во времени по определенному закону? Инфузории? Так ведь никто из нас так и не смог обнаружить, что подобная мелочь на подобное способна. Кто же тогда? Больше некому, кроме самого организма. А зачем? Так вопрос как раз в этом.
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
А кто же такую проводимость может модулировать, то есть изменять во времени по определенному закону?
Всётаки модуляция подразумевает управление одним модулирующим сигналом пусть даже и сложной формы, а в случае с проводимостью БАТ в наличии множество управляющих элементов начиная от импульсов головного мозга и мышечных сокращений до вывода продуктов жизнедеятельности организма и того что вы ели на обед кислое или солёное. Так что мне кажется что речь может идти только о динамическом сопротивлении БАТ с учётом множества факторов.
Инфузории? Так ведь никто из нас так и не смог обнаружить, что подобная мелочь на подобное способна.
Насчет инфузорий я бы на вашем месте не был бы так категоричен. Токсин клостридий самый сильный яд для человека смертельая доза 0,000001 г. Токсины других бактерий хоть и слабее но не менее опасны, а антибиотики это токсины грибков. И если бы вы видели спектр сигналов бактерий и организма при отравлении то думаю серьёзно бы призадумались что делать.
И если бы вы видели спектр сигналов бактерий и организма при отравлении то думаю серьёзно бы призадумались что делать.
Уважаемый Федор.
Не только я и уважаемый ПАЦИЕНТ жаждем посмотреть эти спектры, но и другие форумчане не откажутся от этого зрелища. Пожалуйста, покажите нам спектры известных Вам патогенов (с Вашими комментариями). И к тому же мы терпеливо ждали исполнения Вашего обещания рассказать подробно о результатах своих исследований после получения Вами нового спектроанализатора.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Не только я и уважаемый ПАЦИЕНТ жаждем посмотреть эти спектры, но и другие форумчане не откажутся от этого зрелища.
Совершенно с Вами согласен, уважаемая Kleopatra! Вот не менее уважаемый MIOL выкладывал свои результаты с использованием спектроанализатора. И как ни старался, ни он, ни остальные участники форума не разглядели ничего, что бы было похоже на излучение микроорганизмов.
Насчет инфузорий я бы на вашем месте не был бы так категоричен. Токсин клостридий самый сильный яд для человека смертельая доза 0,000001 г. Токсины других бактерий хоть и слабее но не менее опасны, а антибиотики это токсины грибков.
Так я разве хоть на миллиграмм с этим не согласен? Такой гадости полно. Вопрос лишь в том, что никому не удается увидеть их спектр или что-то подобное. Кроме уважаемых Федора и Хильды. Но ведь если результат не может быть повторен, он... как минимум, вызывает сомнения.
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Добрый день, уважаемые.
Радует появление и активность, уважаемого Федора, сообщения которого очень интересны и наводят на размышления и некоторые догадки. Неоднократно уважаемый Федор акцентировал наше внимание на токсины, которые образуют патогены в процессе своей жизнедеятельности и обмена веществ, а эти токсины отравляют организм человека и, скорее всего, из-за них снижается иммунитет и самочувствие ухудшается.
Токсин клостридий самый сильный яд для человека смертельая доза 0,000001 г. Токсины других бактерий хоть и слабее но не менее опасны, а антибиотики это токсины грибков. И если бы вы видели спектр сигналов бактерий и организма при отравлении то думаю серьёзно бы призадумались что делать.
Этот угол зрения, что в основе заболевания – токсины паразитов человека, а не сами паразиты, хотя они тоже – очень важное звено в развитии патологического процесса (механическое повреждение клеток и тканей в организме, потребление питательных веществ и т.д.) позволяет глубже понять открытие Хильды Кларк, наблюдения Федора, диагностические и целебные возможности приборов, над которыми мы ломаем головы, и которые предприимчивые люди обратили в способ хорошо заработать на них.
Я думаю, что никто не будет возражать, что спектрометрами, спектрофлуориметрами, спектрофотометрами, радиоспектрометрами и т.д. определяются ничтожные количества любых веществ в смеси. Хотя эти приборы не очень просто устроены, чтобы их изготовить на коленке.
Никто не будет возражать, что вычислительные машины еще полстолетия назад занимали по три-пять этажей, а теперь процессор, с возможностями в тысячи раз большими, занимает объем меньше одного куб.см., а очень скоро мы будем такой процессор рассматривать под электронным микроскопом, поскольку молетроника развивается так быстро, что многие специалисты предсказывают появление суперкомпьютера размером с песчинку до 2015 года.
Я вспомнила это для того, чтобы всем нам приоткрыть веки сомнений и увидеть немного больше, чем мы можем, и не клеймить тех, чьи открытия нам кажутся пока необъяснимыми.
Хильда Кларк каждому патогену, каждому токсину присвоила определенную частоту, которую она определила своим не хитрым способом с помощью синхрометра. Но у нас вызывает сомнение то, что каждый патоген имеет свою резонансную частоту, однако не вызывает сомнений, что каждое вещество имеет свою линию в спектре частот при исследовании спектрометром.
Если принять во внимание, что каждый патоген выделяет свой индивидуальный токсин, и именно этот специфический токсин обнаруживается спектроанализатором соответствующей линией в спектре зафиксированных частот, то становится понятным то явление, при котором воздействие той же частотой на организм вызывает гибель соответствующего патогена. И эта гибель обусловлена не столько резонансным воздействием, ведущем к разрыву патогена, а отравлением своим же собственным токсином, т.е. продуктами своего обмена. В это время не только патоген погибает от муляжа токсина им выделяемого (частоты воздействия), но и самочувствие его хозяина может временно ухудшится из-за повышенной концентрации токсина и продуктов распада патогенов, что и наблюдается в реальности.
В природе все, видимо, устроено гениально просто, это наш разум, чтобы это понять строит очень сложные алгоритмы и схемы, но тем не менее со временем мы приближаемся к истине.
Любопытно посмотреть на спектры патогенных частот, полученных уважаемым Федором.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Если принять во внимание, что каждый патоген выделяет свой индивидуальный токсин, и именно этот специфический токсин обнаруживается спектроанализатором соответствующей линией в спектре зафиксированных частот, то становится понятным то явление, при котором воздействие той же частотой на организм вызывает гибель соответствующего патогена. И эта гибель обусловлена не столько резонансным воздействием, ведущем к разрыву патогена, а отравлением своим же собственным токсином, т.е. продуктами своего обмена. В это время не только патоген погибает от муляжа токсина им выделяемого (частоты воздействия), но и самочувствие его хозяина может временно ухудшится из-за повышенной концентрации токсина и продуктов распада патогенов, что и наблюдается в реальности.
Анализатор спектра определяет в диапазоне Кларк именно активность микроорганизмов а не токсинов. При размножении достаточно большого количества микроорганизмов одного вида частоты которых Кларк указала как зону поиска этого вида происходит когерентная активация т.е. микроорганизмы синхронизируют свои резонансные частоты и происходит резкое возрастание амплитуды, что позволяет блокировать развитие других видов с близкими резонансными частотами. Токсины как продукт жизнедеятельности микрооргганизмов служат как бы химическим оружием подавляя как конкурирующих микроорганизмов так и защитную систему организма расплавляя лейкоциты, лимфоциты, ткани организма подавляя имунную систему, повреждая фильтрующую и выделительную систему печени и почек делают организм безоружным перед инфекцией. Воздействуя резонансными частотами с амплитудой во много раз превышающей допустимую для микроорганизма можно заблокировать все эти процессы и не допустить развития заболевания. А далее просто уничтожить конкретный вид инфекции.
Анализатор спектра определяет в диапазоне Кларк именно активность микроорганизмов а не токсинов.
Все Вами сказанно с академичной логичностью. Этот вариант, возможно, самый реалистичный, но нет подтверждающих иллюстраций наличия спектров радиоволн от микроорганизмов и объяснений их природы и достоверности регистрации именно спектров патогенов. Обменные процессы у клеток тела и бактерий разных видов принципиально не различаются. А процессы модуляции между собственными излучениями хозяина и его паразитов тоже смазывают истинную картину этого явления.
Но если принять во внимание то обстоятельство, что токсины разных патогенов являются их маркерами и именно они сигналят о наличии последних, изменяя внутреннюю и внешнюю реакцию самого организма, то объяснить многие непонятные явления становится намного проще.
Хотелось бы этот процесс рассмотреть с разных точек зрения, немножко отойти от догм и устоявшихся представлений. Чем больше разных мнений будет по этому вопросу, тем быстрее мы разберемся или запутаемся окончательно. Не будем пугаться второго варианта, посколько любой конец чего-то есть начало нового.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Этот вариант, возможно, самый реалистичный, но нет подтверждающих иллюстраций наличия спектров радиоволн от микроорганизмов и объяснений их природы и достоверности регистрации именно спектров патогенов.
Если погулять по начальным страницам данного форума, да и вспомнить Вече, то танцы идут вокруг одного и того же! И сколько еще так можно танцевать? В то же время есть проблемы, легко проверяемые, но тоже непонятные. Если в приборе Эледиа заблокировать диагностическую кнопку, чтобы на щупе был плюс, а не минус, при таком лечении никаких катаклизмов, описанных Преображенским, не наблюдается. Но вот что непонятно - асимметрия устраняется крайне медленно, или за пару минут и вообще не устраняется! Как это объяснить? Выходит, между лечебным плюсом и минусом большая разница, что легко может зафиксировать любой обладатель прибора Эледиа. Какие у кого имеются объяснения, что плюс почти не влияет на асимметрию? Леднев пишет лишь, что плюс вреден, а почему - отбирает электроны и прочее - неубедительно. Электронов сколько из тела выходит, столько и входит, это же замкнутая цепь. И что же скажете?
Если погулять по начальным страницам данного форума, да и вспомнить Вече, то танцы идут вокруг одного и того же! И сколько еще так можно танцевать
Вот и танцуем вокруг основной нерешенной проблемы, решение которой прояснит многие другие.
Конечно, можно почесав макушку, иногда приглушить боль, как Вы на соседней ветке поведали о своем стремлении лечить, руководствуясь только рекомендациями авторитетных людей.
Но, не убрав основной причины, Вы не избавитесь от болезни. В другой раз такой прием уже и не поможет.
В то же время есть проблемы, легко проверяемые, но тоже непонятные. Если в приборе Эледиа заблокировать диагностическую кнопку, чтобы на щупе был плюс, а не минус, при таком лечении никаких катаклизмов, описанных Преображенским, не наблюдается. Но вот что непонятно - асимметрия устраняется крайне медленно, или за пару минут и вообще не устраняется! Как это объяснить?
Ну и проблему нашли! Коту и тому ясно, что если электроны слетают с острия электрода прямо в БАТ, то они целенаправленно в достаточном количестве и быстро поступают в нужное место, изменяя и выравнивая энергетическое состояние нездорового органа. А при плюсе на лечебном электроде, электроны с круглого электрода на другой руке будут распределяться по всей ладони и теряться в теле, возможно, не достигнув места своего назначения. Важно не количество электронов, входящих и выходящих, а качество их действия.
Белый кружочек на листе бумаги можно закрасить, покрасив весь лист или разумнее будет сразу коснуться кистью кружочка. Время процедуры в этом примере будет разным? Так и со временем устранения асимметрии при плюсе и минусе на лечебном электроде.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
попытаюсь прокоммент стремления народа
у нас слож монополии не только на приемлемые условия жизни и хорошую зарплату при условии сохранения своей совести, иначе пациент с такими мозгами был бы
оценен материально ,я считаю что главная монополия наложена на здравый смысл ! Военые и жадные мужики из медицинского бизнеса - закрыли нам доступ к common
sense ! Мы как слепые не можем увидеть то, что видят спектрометры или ванги. Поэтому это для нас мистика ! GSM мы тоже не видим - и это нормально, а мужику
из племени мумбо - это удар в мозг по самые яйца ! Если у тела понос, то надо дать ему вывести токсины а не принимать укрепляющее, не вырезать аппендицит и
отрезать члены, ломать лазерами глаза, делать пластику и т.п. - это отсутствие здравого смысла, который мы не имеем по причине того, что наши сверхбыстрые и
навороченные осциллографы и генераторы забокированы в теле и не пашут !
Лично я вижу картину болезней - как возникающую по трем причинам - обезвоживание, переохлаждение и информационные воздействия(ИВ). Еще одна причина -
травматалогия грубыми полями и кулаками - это уже удел неотложки. Инф. действия - это сглаз,порчъ, программирование и т.п. - подобны вирусам в компьютере,
они отбирают и перенаправляют энергию от чакр на нужды хозяев , взамен привнося чуждые модуляции, приводя к болезни. Так как они действуют паттерном,
возникают патологические энергетически связи между органами(вампиризм по сути). На грубоматериальном плане эти ИВ представлены в виде паразитов и вирусов,
либо не представлены. ИВ мешают связи мозга с энергетическими центрами и органами в организме,не дая мозгу лечить тело, и/или приводя к выгоранию части цепей
мозга , мешая нормальной работе тела. Думаю, что электричество, являясь одной из граней эфирной энергии, стирает эти ИВ-вирусы,подобно, как в компьютере
"кошмар" лечит от вирусов жесткий диск. Спасибо Федор за совет - на днях отряжусь за покупкой велемана !
Вот и танцуем вокруг основной нерешенной проблемы, решение которой прояснит многие другие.
Уважаемая Kleopatra!
Как объяснить, что вы вновь затеяли этот спор? По которому кругу идете? Но просмотрев на данной ветке не такие уж старые сообщения, я наткнулся на цитируемое ниже мнение уваж. Александра, и мне стало совершенно ясно, что так и будете спорить впустую до скончания века, ибо:
«Познанием истины занимается наука и она изучает реальные явления пытаясь объяснить их моделированием в экспериментах и созданием теоретической базы. Передовые умы, опираясь на знания предшественников, могут делать гениальные предположения, которые опять же проверяются экспериментально. Во всем этом процессе всегда есть недоверие к результатам и желание все перепроверить и докопаться до истины.
В лженауке все наоборот: сначала воспаленный ум, жаждущий сенсаций, верит в то, что некое явление возможно, а потом он начинает двигаться в этом направлении отметая всякую критику. Так, приступая к занятиям с маятником, мы сначала верим в положительный исход дела, а потом упражнениями стараемся достичь намеченного результата.
Те, кто поддается на такого рода эксперименты, постепенно начинают меняться в сторону потери здравого смысла. Обычно, в технической сфере, это выражается в присвоении особого смысла не к сути явления, а к форме. Например, человек начинает на полном серьезе утверждать, что вот эта частота с генератора является целительной, а вот чуть в сторону - пагубной. И ведь именно для него и для тех кто вслед за ним уверовал в эту ложь, это начинает реально работать.
То же самое наблюдается у любителей "пирамид" (форма предмета) и искателей экстраординарных сил и свойств у "узоров". Все это начинает работать в той степени, в которой эти "исследователи" во все это уверовали. Но, ни сами "пирамиды", ни "фракталы", ни "частоты" и прочие "символические договоренности" ничего не стоят и не "работают" без своих почитателей и вмешательства внешних невидимых сил».
И хотелось бы к этому что-то добавить, да нечего.
Как объяснить, что вы вновь затеяли этот спор? По которому кругу идете?
Я считаю,что люди склонны верить в сказку, потому что она красива и отрывает от серой действительности. Потом католически секты,иезуиты, которые наводнили страну - тоже несут нам свои "сказки" и библии. Почему их не называют лженаукой ? Я думаю, можно себе позволить такой небольшой грех в идеологии.. Я едь тоже не супегерой, носки частенько свои исшу по квартире, и если прижмут как политического - долго наверно не продержусь 
А бога и диавола можно примирить - кошки с сабаками ведь дружат в частном порядке на квартирах, им далека улица и политика(и мужев и жен).Кстати о птичках, насчет пирамид - есть фильм - мужики ученые недавно ездили в Египет - нашли артефакты, скрытые местной властю под видом реставраций и тп.. и засняли их - там в карьерах кварцит вырезали какето мужики кусками по 1000 тонн зарас, в блоках следы сверл неземной технологии, пришли к выводу - ставили глыбы эти а потом абрезали по бокам с точностью неземной какойто пилой, которой кврцит - что масло ! А после фараоны наляпали сверху камушков просто на большинстве прамид. Но я не религиозный фанатик, не болею ксенофобией и мнение уважаемого VR принимаю к сведению, истину понять сложно, и она непостоянна . Как кто-то великий сказал ожь произнесенная постоянно,становиться правдой, поди тут разберись 
Как объяснить, что вы вновь затеяли этот спор? По которому кругу идете? Но просмотрев на данной ветке не такие уж старые сообщения, я наткнулся на цитируемое ниже мнение уваж. Александра, и мне стало совершенно ясно, что так и будете спорить впустую до скончания века,
Вы, уважаемый VR, не могли не заметить, если способны внимательно читать сообщения, два главных момента - мое стремление найти истину и предоставить свободу каждой личности. Каждый имеет право думать и жить так, как может и хочет, не нарушая прав других. Я Вас не понуждала со мною спорить и даже читать мои сообщения, Вы это делаете по своей доброй воле.
Буду Вам благодарна, если и Вы не будете понуждать меня принимать точку зрения Александра или кого-то еще. Предоставьте мне право определиться самой. Виртуальный мир достаточно велик для того, чтобы каждый в нем танцевал свой вальс и с тем, кто ему интересен.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Как объяснить, что вы вновь затеяли этот спор? По которому кругу идете?
Уважаемый RV!
Вот Вы удивляетесь, что насчет излучаемых патогенами частот некоторые форумчане пошли по… пятому, кажется, уже кругу. Но Вы сами же нашли этому подходящее объяснение: истинно верующего всякой там логикой и даже фактами с его замкнутого в кольцо пути не свернешь. Что ж, у нас вроде бы свобода совести, каждый имеет право верить во что угодно, если только его вера не приводит к какому-либо опасному для окружающих экстремизму.
Однако при всем этом, почему же Вы сами зашагали по… наверное, третьему кругу, пытаясь найти объяснение этой самой асимметрии? Добро бы хоть выдвинули какую-нибудь свою новую гипотезу, а то…
Что касается гипотез на этот счет, у нас и на ветке (отрывками), и в библиотеке форума полностью, имеется труд И. А. Леднева «ЭЛЕКТРОПУНКТУРНАЯ НЕЙРОТЕРАПИЯ – практическое пособие» – Обнинск, ЦИПК, 1991. Можно бы, конечно, сказать, что Леднев там напридумал Бог знает что, или назвать и это лженаукой, но посмотрите в начале книги, ведь рецензенты-то у него какие: доктор медицинских наук, профессор М. В. Вогралик; доктор медицинских наук Е. М. Паршков; доктор биологических наук, профессор А. Г. Конопляников; доктор физико-математических наук М. А. Лебедев. Авторитетные специалисты по всем затронутым направлениям!
Теперь скажите: что мы с Вами можем к этой гипотезе добавить? Что-нибудь наподобие, как Вам тут попытались объяснить, что электроны – они будто бы вроде гороха, который куда щедрее насыплешь, там он потом гуще и кучкуется? Легче Вам стало после такого объяснения?
Но если Вас интересует дело, а не «теории», советую принять все наблюдаемое Вами как факт и этим ограничиться. Ну да, нам очень хочется знать, почему происходит так, а не иначе (тем более, это знание помогло бы и более эффективно лечить), но, как видите, современный уровень знаний очень многое, касающееся человека, пока внятно объяснить не может. Гипотезы – это лишь предположения, пока их не подтвердят экспериментально. А вот этого в случае асимметрии (да и вообще электропунктуры, а еще шире – акупунктуры) пока что нету. Поэтому для меня электронная теория ничем не убедительнее энергетической с ЧИ, только как бы выглядит современнее.
Зато в той же книге есть практические примеры, как лечил (и вылечил) людей с разными болезнями Леднев. Мне лично и этого достаточно. Хотя мне до Леднева очень далеко. Вот ведь еще вопрос (тоже уже не раз обсуждавшийся) – почему у отдельных врачевателей результаты оказываются многократно лучше, чем у остальной массы? Или в приведенном Вами отрывке (из сообщения ув. Александра) это тоже объяснено? Но много ли пользы от таких объяснений?
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Каждый имеет право думать и жить так, как может и хочет, не нарушая прав других.
Вот позабыл вставить эти справедливые слова, вместо того, чтоб это же излагать своими словами. Ну, значит, налицо единомыслие. Так что не возмущайтесь, уважаемый RV. Сами ведь тем же лыком шиты. Все мы люди, одним словом.
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Предоставьте мне право определиться самой.
Увы, уважаемая Kleopatra, я уже выразил Вам, так сказать, сочувствие на соседней ветке. Ведь скоро Вам придется самой определяться, какую другую профессию выбирать. Ибо медики сокращаются до 3 процентов от нынешнего уровня. Да, уж "порадовал" Вас уважаемый Викторович, ничего не скажешь! Вот такова жизнь, человек привыкает к своему делу, и вдруг оказывается, что оно уже и не актуально совсем... Се ля ви, одним словом!
Отредактировано ПАЦИЕНТ (18.10.2008 19:06)
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Генератор PCG 1000 Velleman не подошёл из за отсутствия режима обратного свиппирования, хотя генератор неплохой.
а что скажете про functonal generator&counter ?
Какой посоветуете, по ТТХ и стоимости - оптимальный ? Интересно, если запараллелить сразу несколько 555 таймеров с оффсет наверно, отрицательным и разными соседними частотами, они будут покрывать большую полосу своими гармониками - а гетеродины спектрометра будут ловить сразу весь частотный диапазон без дорогих свип генераторов и поиска по частичным областям, что сэкономит еще и время ?
если запараллелить сразу несколько 555 таймеров
Или еще лучше - генератором белого шума ?
Какой посоветуете, по ТТХ и стоимости - оптимальный ?
Для себя я пока не нашёл модель которая полностью меня бы устраивала в основном все генераторы очень схожи по возможностям. Пока пользуюсь PCG10 Velleman.
если запараллелить сразу несколько 555 таймеров
А вы представляете себе что будет представлять суммирующий сигнал, да и необходимо сделать развязку по выходам и главное прежде чем что то делать надо бы подумать для чего вам это нужно. Просто кое как слепленый генератор не вылечит вас от всех болезней, скорее наоборот угробит.
Или еще лучше - генератором белого шума ?
Это примерно как съесть за один раз ведро таблеток или выпить бочку минеральной воды. Не играйте с белым шумом это опасно.
Увы, уважаемая Kleopatra, я уже выразил Вам, так сказать, сочувствие на соседней ветке. Ведь скоро Вам придется самой определяться, какую другую профессию выбирать. Ибо медики сокращаются до 3 процентов от нынешнего уровня.
Нет никаких оснований, уважаемый ПАЦИЕНТ, беспокоиться о медиках. Сама Природа, политика и сам человек создают разрушительные программы для человечества. Не дремлет и царство микроорганизмов, которые эволюционируют, мутируя, обгоняют передовую медицинскую мысль. Так что будьте спокойны, медики без работы никогда не останутся. А у меня есть моя любимая математика, которая приносит мне значительно больше удовлетворения и благосостояния, чем медицина.
Можно бы, конечно, сказать, что Леднев там напридумал Бог знает что, или назвать и это лженаукой, но посмотрите в начале книги, ведь рецензенты-то у него какие: доктор медицинских наук, профессор М. В. Вогралик; доктор медицинских наук Е. М. Паршков; доктор биологических наук, профессор А. Г. Конопляников; доктор физико-математических наук М. А. Лебедев. Авторитетные специалисты по всем затронутым направлениям!
Меня восхищает Ваша завороженность регалиями. Но это такие же смертные люди, с такими же слабостями и недостатками, как все. Я уверенна, что Ваш интеллект, эрудиция, и добродетели не уступают таковым, кого Вы так почитаете. Кстати, рецензии очень часто пишут аспиранты или подчиненные, вот этим и мне приходилось заниматься. Замечу при этом, что почитать написанные аспирантами рецензии у авторитетов не всегда находится время.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Нет никаких оснований, уважаемый ПАЦИЕНТ, беспокоиться о медиках. Сама Природа, политика и сам человек создают разрушительные программы для человечества. Не дремлет и царство микроорганизмов, которые эволюционируют, мутируя, обгоняют передовую медицинскую мысль.
Вот вам и пожалуйста! Уважаемая Kleopatra считает обсуждаемый ПАЦИЕНТОМ и Викторовичем околомедицинский продукт передовой мыслью! Но тогда придется рассмотреть это более серьезно. Как следует из выложенных Викторовичем материалов, и Минитаг уже устарел, на смену пришел другой продукт передовой мысли, который и предлагается (а Пациент этого не заметил, по рассеянности, очевидно). А раз этот новый продукт еще передовее, значит, процент излечения всех болезней не может не возрасти. Ну хотя бы на 1 %. Значяит, количество больных сокращается с 3% до 2%. Соответственно сокращается еще больше количество медиков. Зато станет больше математиков. Вот например врач, с которым иногда мне приходится иметь дело, таблицу умножения знает, хотя и задумывается. Чем не математическое светило в минитаговом будущем? Ведь иные и таблицу не знают.
Вот вам и пожалуйста! Уважаемая Kleopatra считает обсуждаемый ПАЦИЕНТОМ и Викторовичем околомедицинский продукт передовой мыслью!
Прошу прощения, уважаемый VR, за неспособность оценить Ваш юмор, но он меня не захватывает.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
На ветке "понемногу обо всем" MIOL привел такие железные факты, что разговоры насчет Минитага предлагаю закрыть. Конечно может быть он попал в число 3 % неудачников? Но хватит нам этого юмора, который тем более что не все понимают и даже обижаются! В общем точка. Переходим к любимой теме, какой диод-транзистор лучше применить, чтоб... хотя к чему, это никто не знает.
разговоры насчет Минитага предлагаю закрыть.
Уважаемый RV!
Пусть будет по Вашему, насчет шуточек. Но вот Вам вполне серьезный повод подумать.
Профессор Ф.Г.Портнов постоянным током лечил очень успешно. Мастер, ничего не скажешь. Дело вовсе не в том, что его регалии меня приводят в экстаз, а в его реальном авторитете среди специалистов по электропунктуре. Можно судить хотя бы по тому, что редко кто из них обходится без ссылки на Портнова. И вот Вам примеры из тех, когда асимметрия в учет не бралась даже Ледневым (потому что в точках на ухе асимметрии нет, вот Вам еще одна загадка человеческого устройства).
И вот что пишет Портнов:
===================================================
«Клиническая диагностика нейроциркуляторных расстройств, как известно, базируется на тщательно собранных анамнестических данных, наличии характерных невротических жалоб и отклонении от нормы уровня артериального давления. С помощью аурикулярной диагностики при этом выявляются болевые точки и повышенная электропроводность в области «чудесной» точки, в точках симпатикуса, сердца, иногда — надпочечников, а также в точке коры головного мозга. Электропунктурное воздействие производят в соответствии с данными клинической и аурикулярной диагностики.
Во всех случаях рекомендуется электропунктура точек 801 и 806. При гипертонической болезни (гипертензивном синдроме) целесообразна электропунктура в гипотензивных точках (ГТ-1, ГТ-2), при головных болях — в точках 701 и 708—709. Рекомендуется воздействие на правое ухо током отрицательной полярности, а на левое — положительной. Сила тока не более 25—30 мкА, продолжительность стимуляции 15—20 с на каждую точку. Первые две процедуры через день (либо два раза в неделю), последующие — один раз в неделю. На курс лечения 4—6 процедур. До и после каждой процедуры необходим контроль уровня артериального давления.
Мы наблюдали 103 больных с нейроциркуляторными расстройствами (57 человек с гипертонией и 46 — с гипотонией). Как видно из табл. 43, как в одной, так и в другой группе был достаточно высокий процент больных, окончивших лечение со значительным улучшением (соответственно 69,6 и 71,9%), однако среди больных гипотонией оказалось (процентуально) в три раза больше лиц без выраженного терапевтического эффекта.
Пример 3.
Больной Г-ий А. С, 39 лет. Жалобы на головные боли, головокружение, боли в области сердца (периодически) с 1976 года. Неустойчивое настроение, иногда «эмоциональные взрывы». Часто повышается артериальное давление (АД) — до 165/100—105. Диагноз — гипертоническая болезнь ПА стадии. Перед первым сеансом 10.06.79 г. аурикулярной электропунктуры АД 150/95. Проведена стимуляция током отрицательной полярности точек правого уха 801, 806, 502а, 804, ГТ-1 и током положительной полярности точки ГТ-2. После сеанса АД 130/75; состояние хорошее, жалоб не предъявляет. Перед вторым сеансом 12.06.79 г. АД 130/80. Проведена стимуляция током положительной полярности (25—30 мкА, 20—30 с) точек левого уха и током отрицательной полярности точки ГТ-2. После сеанса АД 130/75; наблюдалось улучшение общего состояния больного. В последующий месяц проведено еще 4 процедуры по 1 процедуре в неделю. Все это время состояние пациента было хорошим. Отмечалась некоторая эйфория после процедур. Боли в области сердца, головокружение, головные боли прекратились и не беспокоили в течение года. В августе 1980 года проведен повторный курс лечения (4 процедуры в течение месяца). После первой процедуры общее состояние улучшилось, жалоб не предъявлял. АД — на уровне 135/85—130/75.
Пример 4.
Больной Д-ов Ю. П., 40 лет. Научный работник. Жалобы на боли в затылочной части, угнетенное состояние, работоспособность снижена. Такое состояние развилось после перенесенной черепно-мозговой травмы. АД 150/95— 145/95. Диагноз — гипертоническая болезнь 1Б стадии. Перед первым сеансом аурикулярной электропунктуры 31.05.79 г. АД составляло 145/95. Проведена стимуляция током отрицательной полярности (20—25 мкА, 15—20 с) точек правого уха 801, 806, 709, ГТ-1 и током положительной полярности точки ГТ-2. После сеанса АД 130/80. Состояние хорошее. Жалоб не предъявляет. Последующие процедуры проводились также на правом ухе. Следующий сеанс лечения 03.08.79 г. АД перед процедурой 140/90, после процедуры — 125/70. Состояние вполне удовлетворительное. Очередной сеанс состоялся 14.08.79 г. АД до процедуры 130/70, после процедуры — 125/70. В течение всего периода лечения самочувствие было вполне удовлетворительным. Улучшилось настроение, повысилась работоспособность. Головные боли прекратились.
Контрольный опрос (по телефону) 2.10.81 г. В последние два года общее состояние было вполне удовлетворительным. Работоспособность нормальная. Головные боли беспокоили весьма редко. АД не превышало 140/90 ».
===========================================
И так далее.
А теперь попробуйте это повторить, ведь все вроде бы так просто. Я пробовал. Результаты очень скромные, никакого сравнения с Мастером.
Потому я много раз писал, что, по-моему, гораздо важнее, кто именно лечит, чем используемые приемы и средства.
Между прочим, как видите, Портнов манипулирует плюсом и минусом весьма вольно. Без всякой системы или там теории. А ведь Вы сами убедились, что разница между плюсом и минусом немалая.
Как все это объяснить? Кроме как интуицией, или чем-то подобным?
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
как видите, Портнов манипулирует плюсом и минусом весьма вольно. Без всякой системы или там теории.
Но ведь сам Портнов выбор полярности как-то объясняет? Пожалуйста, сообщите или процитируйте, из каких соображений он исходит. Это очень интересно, как альтернатива Ледневу. Однако тоже работающая, получается.
разговоры насчет Минитага предлагаю закрыть
А как видите, тема не такая простая, что Вы и засвидетельствовали на той ветке. Жаль нет методов объективного сравнения, при каком воздействии на БАТ результаты самые лучше. Или такое тоже имеется? Тогда лучшее и выбрать, и не отвлекатьтся на прочее.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » Прибор "Эледиа" и другие
