Добрый  вечер  Уважаемые!

                                                    ПАЦИЕНТ  написал:

                            …….. И скажу сразу: на характер пробоя (я ведь это выбрал в качестве
                       критерия)  влияет. Но у меня возник такой вопрос: влияет ли само наличие
                      тест-ячейки с    чем-то, или влияет мое знание об этом? Или еще что-то
                       постороннее? Вот с   этим и хочу хоть приблизительно разобраться,
                       прежде чем вам сообщать.

                                 Уважаемый ПАЦИЕНТ!
               
                                    Если  ВАС не затруднит, то  информируйте пожалуйста ,
                   (хоть в малых дозах)    очень кратко о сути проведенных  опытов ,
                    чтобы можно  было    внутренне осознать  явления  в самой  Фоллиевой
                    методике.
                                     То ,что Вы сообщили , уже очень интересно.
                                     Без   осознания принципа ( даже на примере «ЭЛЕДИА») работы ,
                    схему синхрометра   очень трудно  применить для  биорезонансных
                    технологий, а также  для    применения   измерений  электрокожного
                    импеданса, особенно, при предложенных  ранее  ВАМИ электродах .
                                   Вы очень правильно ответили  на соседней ветке.
                     У нас ведь нет  клиник  и НИИ для экспериментов.
                       
                         С Уважением.

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (26.03.2008 23:53)

Итак, нормально на ЛЭ может оказаться не более 9 вольт от Кроны (кстати, именно Крону - я ее давным-давно не видел, китайская батарейка тех же габаритов и напряжения, - но это, наверное, для нас несущественно). Если же за счет наводок от сети добавится... а сколько добавится? Вот крайне интересный вопрос!
Напряжения наводки в отдельности достаточно, чтоб засветился и советский индикатор на неоновой лампочке. Для зажигания такой лампы нужно как минимум 70-80 вольт (раз напряжение наводки переменное, имею в виду напряжение амплитудное, оно ведь и определяет зажигание разряда в неоне). И нельзя сказать, что ток через лампу при этом совсем уж мал – судя по свечению, это доли миллиампера (конечно, хорошо бы измерить, но как? – может, кто подскажет?). 
Значит, мощность наводок вполне достаточна, чтобы изменить условия пробоя (предположительно, облегчить его). Раз напряжение наводки складывается с напряжением питания прибора... Правда, еще вопрос: мы говорим о напряжении между чем и чем?
Для пробоя существенно напряжение между ОЭ и АЭ, а не вообще какое-то. Можно от какого-то высоковольтного «соседа» зарядиться до многих киловольт, да и без ВВ-источника рядом я часто вздрагиваю от щелчка искры, касаясь крана: кругом синтетика, заряжаемся... - но если не будет именно разницы потенциалов между электродами, на пробой это не повлияет. Хотя и тут уверенности нет: состояние организма ведь и от этого изменяется точно, значит, и кожа отреагирует... нет, не будем сходу заморочивать голову до предела!
Итак, раз наводки действуют на все одинаково, и на меня, и на прибор... Но стоп! Неонка ведь все же светится достаточно заметно! Значит, ток через нее идет! Значит, и разница напряжений есть, иначе бы откуда ток взялся! А какая же цепь получается для этих токов наводки? Видимо, надо исходить из того, что создаваемое разными источниками суммарное поле в помещении очень неоднородное, поэтому разные части схемы прибора, как и я сам, оказываются под разными потенциалами. И электроды тоже в  том числе – вот вам и неучитываемый, но вполне весомый фактор! Может ведь оказать влияние на поведение схемы похлеще патогена...
Вот вы, наверное, сейчас думаете: ну и развел философию на ровном месте! А вы можете утверждать, что на синхрометр эти же факторы не влияют? На форуме где-то имеются указания Ф.Крамера, в каких условиях нужно работать по Фоллю. В идеальных почти что. Надо бы куда-нибудь в лес, подальше от всяких проводок и высоковольтных линий (и невидимых кабелей!), и чтоб погода была тихая, без приближения гроз и магнитных бурь, и тогда лишь можно не опасаться, что неведомый тебе фактор спутает все результаты. А ведь когда это писалось, многого чего еще на свете не было. Вот этот мой китайский индикатор ярко засветился, когда я его поднес к зарядке мобильника. К компьютеру же с ним лучше и не подходить.
=============================================

Отредактировано ПАЦИЕНТ (27.03.2008 13:31)

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Я эту китайскую отвертку давно использую как средство поиска скрытой проводки. При ремонте очень удобно. А вот для поиска биологических точек, до такого не додумался. А вот только что попробовал, очень точно определяются. Однако много ложных загораний индикатора. Надо или сделать резистор переменным, или другим путем обеспечить регулировку чувствительности.
А насчет схемы данного индикатора даже не задумывался. Хотя тоже разбирал, но для замены часовых элементов при их истощении.
Для поиска биоточек можно основную часть схемы перенести в другой корпус, скорее от шариковой ручки с прозрачным корпусом, и вставить стержневой электрод.

Подпись автора

"Ну допустим ты пробил головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?"
С. Лец.

Да, именно так

  Разве мало фоллистов успешно работают сейчас, в условиях тяжелейшей электромагнитной нагрузки на организм?  Пожалуй правильнее было бы провести эксперименты точно по изложенной тут выше  методике и выявить какую-либо зависимость реакции организма на то, что находится на тестовой пластинке. Вот если результат будет хотя бы немного обнадеживающим - тогда следует постепенно избавляться от некоторых как вы считаете мешающих факторов.
  Конечно, ваш подход к опытам основателен, но  излишне загружен сомнениями - и половина на мой взгляд - безосновательными. Вот хотя бы пример: давно нами выяснено что организм дает реакцию именно на сверхслабые воздействия и не отвечает на сильные поля, какими являются наводки от электрических цепей.
  Если это принять во внимание - можно сразу начинать опыты

  Кстати - при питании 5 вольт синхрометра, в момент резонанса на электордах напряжение подскакивает до 9-10 вольт импульсного - более чем достаточно для быстрого пробоя, но только в момент, если сопротивление кожи пониженное.

И вот я при пустой тест-ячейке приставляю ЛЭ к коже. Все подробности вы уже могли прочитать ранее, гле приставляю и как. Долго стрелка стоит неподвижно, секунд через 40 начинает очень медленно отходить от нуля, потом все быстрее, и вот он, пробой - стрелка довольно резво пошла к 50 мкА (переменный резистор я устанавливаю заранее). Минута, примерно. Но и потом еще она подползала к пределу секунд 20, пока не остановилась. БАТ ведет себя именно так, когда она "больная" (по теории Леднева). Выходит, точки вне "законных" мест ведут себя как больные. А еще ведь и асимметрия явная: сразу после пробоя, при перемене полярности, ток падает до 20, и лишь потом, где-то через полминуты, асимметрия почти исчезает. Выходит, точка вылечилась. Только от чего? Она ведь "незаконная", никакой орган не представляет. По крайней мере, пока не написали, а со временем кто его знает, может, именно в этой точке обнаружать БАТ от... чего-нибудь!
Но такие опыты я проводил раньше, теперь ведь задача другая, поэтому на всем этом я не останавливаюсь. Кстати, когда пробой развивается вот так медленно, асимметрию можно и прозевать, по выражению В.С.Преображенского. Пока ждешь, когда же стрелка остановится, точка успевает подлечиться и этим током (если у кого возникают вопросы по методике - все это не я придумал, а Леднев, так что я лишь следую ему). А имеет ли значение, что прозеваешь асимметрию? Для меня - никакого, но если кто-то пытается проводить диагностику, или лечится точно по методике (пропуская БАТ без асимметрии), ему надо не запоздать с проверкой этой самой асимметрии.
Для большей научности я повторил все это, но сдвинув точку приложения ЛЭ на пару миллиметров. И выждав пять минут, читая в это время книжку. Все примерно повторилось так же, опять на полный пробой потребовалось полторы минуты (я-то записывал с точностью до секунды, но это не имеет смысла, как выяснилось).
Значит, фиксирую, что без раствора на тестовом электроде пробой происходит за полторы минуты.
Теперь флакон с солью поставил на ячейку (писал ведь уже, что от жестяной банки отрезал верх, вот и тест-ячейка. Не паяется этот металл, пришлось проделать дырку и провод присоединить болтиком). Раствор у меня 0,9%, но все же это не физиораствор, так как использовал воду водопроводную, хотя и прокипяченную, а в ней немало других солей). И все равно было очень интересно: ведь сейчас каким-то образом этот раствор передает свою информацию мне... Хотя и через схему, провода... Или, что более реально, я сам (мой организм) сканирую окружающую среду, и какие-то вещества отзываются, резонируют...
Эти пять минут уже не читал, думал, как же может передаваться такая информация.
Опять отсылаю порцию сообщения, чтоб сервер меня не наказал.
================================================

Отредактировано ПАЦИЕНТ (28.03.2008 10:44)

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Я вновь повторил все это, опять с солью в тест-ячейке - и опять получил ускорение пробоя.
Но вы ведь должны согласиться, что все это выглядит слишком уж хорошо. Вот мы совсем не зря только что говорили про пользу сомнений. Если бы все это я сразу принял на веру, то... открытие! Вернее, полное подтверждение идей фоллизма-хильдевизма на приборе "Эледиа"...  Однако я подверг все это сомнению (по Марксу).
Ну, далее я то ставил на ячейку флакон с солью, то отставлял его, и постепенно в результатах у меня все смешалось - даже стало получаться, что без соли точка пробивается быстрее, чем с солью. Хотя по началу было наоборот. Два с лишним часа я этим занимался, и не только кожа устала, но и я сам. Вернее, я ведь с нею нечто общее...
Далее напишу лишь вкратце. Но если бы тогда сразу выдал вам сообщение про такое влияние соли, вы бы или не поверили, или были бы введены в заблуждение.
Но я много раз все это перепроверил. Подключил приемы аутотренинга. Мой вывод таков: зависит ли время пробоя от наличия или отсутствия соли в тест-ячейке - определенно сказать не могу. Потому что все забивает другой эффект: когда я знаю, что соль там, и надеюсь, что это на что-то влияет - свойства кожи совершенно точно меняются. Поначалу, когда это было мне в новинку - менялось очень четко. Когда я стал относиться к этому более рассудительно - изменения стали неочевидными. Если приемами аутотренинга внушить себе полное равнодушие к предстоящему результату - изменения, можно считать, в пределах ошибки.
Так есть ли тут биорезонанс? Без сомнения! Флакон с солью, когда он в тест-ячейке, передает мне необходимую информацию. Как передает - это ясно: через мое зрение. А я как-то на это настраиваюсь... Обратная связь налицо. Только вряд ли это КГР, о котором мы ранее говорили. Не увидел никаких признаков, чтоб сопротивление кожи менялось (при тех инструментах, что в моем опыте). Но от чего зависит время пробоя на глубинном уровне - кто его знает. Преображенский пишет, что и от магнитных бурь, и принимал ли ты лекарства, и прочее. Про настрой он не пишет, но на что не влияет наш настрой?
В общем, тех результатов, на которые мы расчитывали, пока мне получить не удалось. Надо бы применить двойной слепой метод, чтоб не только я сам не знал, есть ли в ячейке что-то, но и мой помощник. Но это попробуй организовать! А без этого, получается, результатам подобных опытов особой веры нет. Я ведь могу посчитать, что подействовал один фактор, а на самом деле главное может быть в другом. Попробуй отличить!
Все это, конечно, давно известно, но я сам вновь это открыл, так сказать. Америку.
=====================================================

Отредактировано ПАЦИЕНТ (28.03.2008 11:46)

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Здравствуйте друзья.
Тоже хочу добавить к интересному повествованию уважаемого ПАЦИЕНТА, я писал в ветке про цеппер, что изготовил несколько ИБН-ов уважаемого ВИКТОРОВИЧА, и отдал пенсионерам (у каждого свои болячки, я не разбираюсь), все были очень благодарны, и выразили свое почтение изобретателю. Далее помните появилась пара сообщений про лечение цепперами без батареек, с оборванными проводами, с разряженными батарейками, также и я изготовил пару муляжей, схема внутри мыльницы только резистор светодиод на крышке, батарейка, тумблер, ручные  злектроды никуда не подключены. Отдал два «супер-аппарата» другим пенсионерам, сказал что новая разработка, попросил дать отзыв, лечит-нелечит. Так вот через неделю сказали что не лечит полностью, но ВСЕ ОБА ЧУВСТВУЮТ ОБЛЕГЧЕНИЕ, И УВЕРЕНЫ ЧТО ПРОСТО НУЖНО ПОДОЛЬШЕ ПОЛЕЧИТЬСЯ, ведь болячки приобретались годами, и за неделю ничего не вылечишь, главное они говорят что появилась РАДОСТЬ (так они характеризуют воздействие) в организме. Далее забрал муляжи для «настройки», вернул полновесные ИБН-ы, в ответ только благодорности и восторг. Но ведь и муляжи работали. Наверное нужно переходить на независимые эксперименты над домашними любимцами, люди действительно лечатся словами и добрым человеческим вниманием + немного электроники.
Всем успехов.
P.S. дома две крыски, Лариса и Крыса (клички такие), нужен атлас крысиных  БАТ,..... где наити? \шутка конечно\.

Отредактировано vr (28.03.2008 16:36)

да, интересно. читал про нечто подобное:, в темной комнате луч света направляют на икону (или другой религиозный священный атрибут), а отраженным светом заряжают воду.
всем успехов.

спасибо ЕВГЕНИЙ ,начинаю разбираться. сразу , просто пришла в голову-бестолковку, а не поможет нам лазерная указка, красная, может зеленая (более мощная), смотрите что видится: луч тонкий, монохроматичный, а не спираль лампы (широкий спектр), лазером легко навести локально на БАТ, промодулировать "таблеткой" и.......... дальше пока не придумал
всем успехов, спасибо что прочитали. с уважением.
кстати луч (лазера) легко модулируется электрически по амплитуде частотой, вот и основа для опто-цеппера, опто-синхрометра.

Отредактировано vr (28.03.2008 18:41)

Вы, уважаемые, просто завалили материалами. А еще на ветке про активационную терапию появилась программа определения типа реакции! Не успеваю толком смотреть! Но не могу не откликнуться:
1. Насчет БАТ у крыс - никакие это не шутки, у таких широко используемых лабораторных животных наверняка все точки найдены. Но мне попадались только схемы БАТ собаки и птиц. Если вспомню, где это я видел, могу разместить. Уманская пишет, что ее пациенты, дети, лечили своих кошек и попугайчиков через БАТ, и очень успешно. Книга эта на форуме есть.
2. Насчет переноса и прочего - да зачем вы даете ссылки на кого-то другого, когда на нашем форуме про все это подробно и на высоком уровне - смотрите ветку Викторовича, начиная с 1-го поста! А Викторович, как вы знаете, убежденный материалист. Всякие сказки он бы не стал размещать. Вот эксперименты Дзян Каньдженя... и т.д. Чудеса-то на СВЧ, но я читал, что даже звуковые волны... в общем, кому интересно, начинайте знакомство с этим со своих материалов!
3. Хоть одно выяснилось, почему тест-ячейки алюминиевые. Фолль, оказывается, экспериментально выяснил, что этот металл... в общем, сами же мне дали ссылку. Но если ячейка не столь уж и обязательна... Если патоген не в ячейке, а в ладони... Или в желудке (!!!) Чуете, к чему можно прийти?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

К чему? что-то не улавливаю...    Мне кажется важное тут - совпадение - что внутри и что в ячейке или в руке

Недавно общался с достойным человеком, он тоже увлекался интересными вещами - фотографировал мысль (успешно между прочим по его утверждениям), и еще - имел дело с разработкой электронных устройств, очень критичных к статике и внешним полям. С целью компенсации этих моментов их тела обрабатывали феном, потоком ионизированного воздуха, так вот его знакомая экстрасенс говорила что он в течение 2-3 часов "ГОЛЫЙ" - то есть его аура не просматривалась.   
  Это заставило меня предположить что источник внешних электрических полей человека - кожа, с ее специфическими свойствами сдерживать проникновение ионов и тем самым образовывать скопления зарядов, которые и формируют внешние поля. Возможно что изменение их плотности при внешнем воздействии (в том числе и информационном) и приводит к изменениям сопротивления кожи.

Конечно с уверенностью это можно утверждать лишь практически сопоставив и измерив эти показатели. В принципе эксперимент с обдувом тела или его части ионами не сложный.

JEK  написал:
                   Надо просто заставить себя правильно воспроизвести схему и опыты.
                  Совпадения с описаниями Кларк - просто поразительны.   

                              Уважаемый  JEK !
 
         При отсутствии регистрации  измерений, особенно  при  эпизодическом
          использовании   синхрометра,  пропадает так называемый «навык».
            Если ориентироваться по току в цепи , то довольно  низкая точность.
         К синхрометру нужен быстродействующий частотомер с растянутой шкалой.
           Это уже  будет другой прибор.
         А  Уважаемый Пациент проводит опыты  с простым ручным фоллиевским
         тестером и результаты опытов ,возможно приведут к разработке
           «альтернативного»             синхрометра. 

                           С Уважением

Мне просто показалось, что мы идем в рассуждениях по пути Хильды, и в результате, возможно, тоже придумаем синхрометр, альтернативный - по выражению уважаемого Евгения. Оттолкнувшись от методов Фолля, как и Хильда.
А для чего же как бы изобретать велосипед?
В данном случае это было бы просто замечательно! И вопрос пока даже не в достоверности, большей или меньшей. Но ведь одно дело, когда нам выдали этот аппарат, но в его принципе действия мы до сих пор не разобрались, даже что касается электрической схемы. И совсем другое - когда это была бы наша собственная придумка (от нуля), и мы до мелочей знаем, что там для чего именно вставлено. Если скажем, трансформатор - мы знаем, какой именно и почему именно такой. А сейчас? А тогда  делаем все так, как считаем наиболее удобным для себя. Скажем, определяем не на слух, а по (я это условно) стрелке. Или  еще более круто, как сами захотели, в общем. В своей схеме, для нас полностью "прозрачной", ведь можно осмысленно сделать что угодно. А в чужой, не очень понятной, действуем только методом тыка, с неопределенными результатами.
Я ведь смог выразить, что же имею в виду?

Отредактировано ПАЦИЕНТ (29.03.2008 10:23)

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)