ну например сравнение, условное, несколько отвлечённое: людей обучают компьютерной грамотности пользователя, как открыть аккаунт, как пользоваться интернет банком, как в Word буквы написать, их же не обучают программированию, или как работает компьютер на уровне микросхем. ну вот и всё, так и там - просто обучают как пользоваться и какие существуют стратегии. на современных заводах сборщики сложных электронных устройств - четыре месяца курсы, и всё, и работают собирают успешно, зачем им знать нюансы электроники и инженерии. покупаете мобильный телефон, изучаете инструкцию и всё - пользуетесь, а вот если вам интересно как именно работает телефон, как именно он устроен вот тогда изучаете вопросы глубже, электронику, связь, и прочие технические моменты.

Ничего не стоит, конечно. Но при чтении любого ПЗУ из селекторов - там пусто.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

В основном, это "фантазии" к.б.н. Корнюхина. А Вы раньше другое мнение имели... Три месяца назад...
Вы думаете, что ЧАСТОТНЫЕ признаки активности (активации) органов, выходящие за рамки(признаки дисфункций) спокойной активации , являющейся признаком перегрузки и напряжённости в работе, а следовательно, дисфункцией, выявленные спектральным методом диагностики БАТ статистически достоверно, запатентованные и сертифицированые, как медицинский метод, реально измеряемые и анализируемые, имеющие повышенное влияние на организм при воздействии и прочая, и прочая, и прочая - фантазии?
Это мнение, как я понимаю? Ничем не подтверждённое, кроме мнения? Не опровергнутое никаким опытом?
Я не против, но... Для объективности, это только необоснованное мнение...

А что же так троллите, да ещё с подковырками? Друга решили поддержать?

А Ваш вопрос и утверждение без каких-либо обоснований?

Мне показалось, или я наблюдал недано некий закулисный и недостижимый уровень?

Хорошо, что обменялись мнениями. Ждём обоснований.

И не надо троллить. Есть что обоснованное - выкладывайте, обсудим. А не из-за угла.

У меня претензий к технологии оценки больше, чем у Вас. Возьмите, да профинансируйте дальнейшие исследования.

Про имедис что-то вообще молчите. Там лабуда про "спектры" вообще оснований не имеет и померена приборами быть не может. Или ВАМ избирательно неочевидно? А как же наука?

Хорошо, что вспомнили...
Плохо, что местами и избирательно...

dima.urаl написал(а):Вы тоже верите, что в двоичное ППЗУ можно записать (без кавычек, заметьте) информационные спектры (без кавычек) тест-указателей (нозодов)???тут верить не надо

У меня другое обоснование Возможности этой диагностики. Слишком много там эзотерического в ритуале диагностики.

По аналоги с объяснением. Этот аккаунт - виртуально существующий, ложный, и всё, что Вас учат с ним делать, нигде, кроме отключенного от сети компьютера не происходит. И так будет всегда.
Мне бы это виртуальное знание было бы не нужно: компьютер-то с обрезанными проводами... Чему обучаться?
Лучше уж у радиэстезистов обучиться этому методу, как в первоисточнике, хотя это уже тысячи лет назад было...

Может и не надо. Но воспроизвести это они не смогут никогда. Поэтому, это не является ЗНАНИЕМ и в поколениях - беЗполезно.
А для опытов, можно и самостоятельно прибор сделать за 500 р. - ничем по функциям измерения он отличаться не будет.
Для работы с клиентами, конечно, нужны красивые и большие коробочки с кнопочками и чашечкми. Потому что должен быть ритуал. О сам по себе - ритуальная магия и даёт некий эффект, безотносительно работоспособности прибора и технологии. Это даже не плацебо, а именно РИТУАЛЬНАЯ МАГИЯ, как в религии.

ВАГУФы, я этот вопрос в институте и на работе изучал. В том ППЗУ нет спектральных сигналов, только заполненные незначащей одинаковой информацией ячейки.
Фишка лишь в том, что они якобы (они этого не делают) при программировании переключают мультиплексором каждую ячейку ППЗУ к реальному гомеопатическому нозоду. Это "связывает информационно" затворы транзисторов ППЗУ с информацией с нозода. Реально, они просто переписывают с одного ППЗУ на другой. Не знаю, какие ППЗУ у них сейчас, возможно записываемые одноразовые, но те, которые были ранее - с плавающим затворим и УФ стиранием, с постоянно дрейфующими затворами, изеняющими своё  состояние всегда и безповоротно.
Они говорят, что якобы, дрейф затворов и разрушение записи ППЗУ не влияет на "информационные" спектры нозодов. Что там другой метод закрепления информации. А патент есть? Это ведь "новое слово" в компьютерной технике. Это ведь открытием "пахнет"... Хотя, само слово навевает другие ассоциации.

В ППЗУ нет столько места, чтобы записать спектр. Посчитайте сами сколько бит на один нозод приходится. Это нереально.

Бывает, каюсь. Тролли достают...
А биополе есть. И активность чакр замерена приборами непосредственно.

Возьмите свою детскую фотогрфию - там всё уже записано. И денег не надо, и технология отработана. Правда, сейчас заменяется непотребной - цифровой.

Там нет изомеров, там полупроводники - кристаллы. А энергии программатора или ТФП не хватит, чтобы изменить количество протонов или нейтронов в ядре атома на изотопы.

Для проверки должен быть ОДИНАКОВЫЙ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ ПРИБОР.
Для выявления отсроченных адаптационных реакций это должен быть РОФЭС. Другие этого не делают. А на ГРВ нет автоматической статистики признаков.

Это должно быть без оператора, случайным образом и без присутствия сознания тестируемого, то есть во сне. Иначе, ритуал, суггестия, усталость от тестирования или переключение внимания во время тестирования...
И это должно обрабатываться статистически.

"Акелла промахнулся"?

Отредактировано dima.urаl (07.04.2016 11:58)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

И это правильно и хорошо. Ваше отношение к ИМЕДИС хорошо известно, недавно практически по вашему настоянию была удалена вторая ветка про ИМЕДИС, осталась только эта.

И зачем вы здесь, на этой ветке,  где конфликт неизбежен? По тематике форума такая ветка должна быть так или иначе, так для чего лишние конфликты?

Уважаемый metabo, практически единственный, кто "в теме", без него ветка будет глохнуть, что неправильно, так что, пожалуйста, если считаете, что ИМЕДИС -- это чушь собачья, просто игнорируйте эту ветку.

Спасибо уважаемый Stern за заботу. По названию форума вроде должна бы быть, но на самом деле едва ли большинству она нужна - форум самодельщиков и интересы в основном связаны с тем, что можно самостоятельно сделать.

В этом деле привлекает мнение о возможности чем-то техническим решать задачи самолечения. Оснований под таким мнением в общем то нет ни каких - только реклама "народных" лечилок. Идея проста - врач не нужен.

То, что делает "Имедис" ни по каким критериям под такие задачи не подходит. Здесь наоборот без врача просто нечего делать и смысла нет пытаться самостоятельно такое собирать.

Поэтому "Имедис" это враг лишающий народ веры в самоисцеление какой либо железкой.

Вот и самый выдающийся инженер на планете - прямой потомок петикантропа, который был понятно укром, пытается такую сомнительную идею лечения железкой с особыми параметрами легализовать. И по жлобиной свое натуре бесцеремонно топчет все что по его мнению таким маразмам конкурент. Конечно считает себя в исключительном праве это делать потому как редчайший гений. А по моему он ближе к низшим слоям по моральным прежде всего характеристикам.   

Из любопытства только возможно кому-то это нужно.    А так мы тут просто развлекаемся. 

Отредактировано metabo (07.04.2016 14:55)

Мне кажется, это слишком пессимистическая оценка, кроме ИМЕДИСа еще полно всяких железок, которые вполне себе работают и без врача. Так, что на народную веру про все железки, это влияет слабо.

С другой стороны, есть люди, у которых возникают вполне профессиональные вопросы, вспомните историю с Sa Uri и БИОРС.

А про ИМЕДИС просто интересно, к тому же, это спасает от размягчения мозга, а вот сильные деструктивные эмоции -- тому только способствуют.

Про укров -- всякое обобщение неверно, впрочем и это тоже, но это -- известный силлогизм.

Эта трагедия не для насмешек.

Не можем. Меня лично метабо приглашал на разборки, вот и разбираемся кто ползователей обманывает и в чём.

Ай-ай, а наезжаете на личности как "необязательный".
Не наезжайте  и всё будет по-научному, если отвечать соизволите.

А думаете у нас не научный интерес?
Пока никто не наезжает нам эти разборки не нужны. Мне нужно здоровье и ВД.
А троллей тут выращивают СПЕЦИАЛЬНО.
По мне - кто первый, тот и тролль в бане.

Надо же на ком-то разминаться. Нынче груша для битья - ИМЕДИС с их сказачной шайтан-машиной со щупами.

Хоть бы реальную, а не копированную гомеопатию делали, что ли...

А то ПЗУшки копированные продают под видом лекарств для лечения, тьфу, "опережающего отражения"...

Это так интуиция называется? Ну, заверну-у-у-ли...
Ах, да, нельзя раскрывать... Это ведь не медицина, а ЭЗОТЕРИКА. А с этим погоню-ю-ю-т с медицины-ы-ы...

Отредактировано dima.urаl (07.04.2016 16:54)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

Не буду утверждать конечно, сам в это не вникал, но в БИОРС помнится использовали генератор частот для имитации препаратов, хранили их на винчестере  машины и предлагали обновления для пользователей в форме файла с управляющими последовательностями.

А вот и файлы - Ссылка Презентации однако - открыть правда не нечем.

Хотя список называется "Список препаратов в ПЗУ прибора версии Master"?????

Отредактировано metabo (07.04.2016 18:50)

Правда, не понятно. Помню, пару лет назад БИОРСы просили владельцев аппаратов присылать им на доработку, при этом клятвенно уверяли что база нозодов не пострадает, в том числе, записанных самим пользователем. Если бы оно хранилось на винчестере -- о чем беспокоиться?

А вот тут прямо говорится: «Фактически имеет место наличие нескольких раздельных электрических схем под управлением микроконтроллера - цифровой прибор, аналоговый прибор, полностью аналоговый репринтер, постоянное запоминающее устройство (ПЗУ), многофункциональный модуль электротерапии.»

Еще соображение: если нозоды лежат файлами на винчестере, то и селектор на программном уровне сделать гораздо проще, чего бы им тогда упираться, сделали бы как в ИМЕДИСе.

Ну да, ну да... И когда тестирует на разные препараты -- сама себя переключает. Дима, ну нельзя настолько несерьезно к этому относиться, в конце концов, это просто скушно.

Отредактировано Stern (07.04.2016 20:11)

А причём наука? ИМЕДИС от неё в стороне, а РОФЭС далеко позади.  Повторяемость у ИМЕДИС даже выше - поскольку опытный врач ставит диагноз точнее.
...
Единственный вопрос, что больше устраивает: широчайшие оператор-зависимые возможности или унылое и "почти" оператор-независимое бессилие..

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

верно на картонке можно и приборы и препараты и нозоды этикетки Heel, анатомические атласы - всё можно, радиэстезисты продвинутые используют, индикатор на пружинке и простой прибор Фолля, схемы у нас на форуме. и всё работает! нормально, прибор Фолля не картонный конечно, а приставки к нему картонные.

Насчёт ПЗУ. Просто мысли, поэтому не бейте
Хотелось бы уйти от простого цифрового логического мышления нулей и единиц. Ну к примеру что такое в электрическом смысле 0? А это любое напряжение от 0 до 2 вольт. А что такое 1? А это любое напряжение от 3 до 5 вольт. Т.е. и 4.536В это единица и 4.946В это тоже единица. Таким образом даже при простейшем рассмотрении логические нули не так просты, как кажутся.
Идём дальше. Ячейки ПЗУ состоят из МОП транзисторов, а запись в них осуществляется накоплением инжекционного заряда. Это миллионы и миллиарды дырок и электронов, которые могут в невероятных комбинациях располагаться по кристаллу. Электроны в свою очередь, как известно, обладают как корпускулярными свойствами, так и волновыми. Мне неизвестны способы сохранения информации, используя волновые свойства электронов, но возможно (возможно) это как раз оно и есть. А поскольку существующие приборные способы измерений не могут такую информацию уловить, то остаётся уповать только на чувствительность человеческого тела.
В принципе все это может казаться фантазией и вздором. Но согласитесь, это не больший вздор, чем гомеопатические преператы, где тоже нет молекул исходного вещества.

Насколько я помню, там применялись РФ-ки с УФ стиранием, типа 573РФ4 - 573РФ9. И запись делалась как-то не стандартно.

http://dplm2008.narod.ru/str/komplects/pzy_eprom.html

А можно перевести на русский, для непосвященных?

Конечно.
Маятник - устройство детектирования подсознательных моторных реакций.
Он может быть: висячий - кольцо или гвоздь на нитке; рамочный - различные рамки или лоза в руках; проецируемый на пять органов чувств в виде ощущений - ясночувствование, яснослышание и др...
Всё это - вывод наружу подсознательных реакций при осуществлении диагностики (или поставленной другой задачи).
Его можно программировать не только на решение двоичных задач, но это труднее. Задача при освоении метода должна ставиться в двоичном виде - да-нет.

В нашем случае маятник - щуп в руках, реагирующий с помощью кинезиологического метода тестирования препаратов (или другого эзотерического способа постановки задачи) изменением мышечного тонуса или микродвижениями оператора щупа на тестируемый препарат (или реакцию пациента). При изменении мышечного тонуса или микродвижениях щупа, на металлическом электроде контура измерения без мокрой прокладки, происходит изменение проводимости в точке (смотрите мои посты по щупам - ссылки в ветке РОФЭС), что может детектироваться как "падение стрелки".

Отредактировано dima.urаl (07.04.2016 22:51)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор