vinka написал(а):Многих интересует сам процесс лечения..... девайсостроения.... покупки новых ДЭТ и Парацельсов, которые по большому счету отличаются лишь внешним оформлением........ поход по врачам и обсуждением какие они козлы..........
Но, мало кто знает зачем ему ЗДОРОВЬЕ, что он с ним будет делать!!!!!!!!
vinka написал(а):А ведь для того, чтобы лечиться ведь нужно и болеть!
Совершенно верно ибо человек пока еще смертен и последовательное снижение функциональных возможностей организма с возрастом вполне закономерно, а внешних факторов способных сильно ускорить это снижение предостаточно, при этом уход естественным путем по-прежнему считается предпочтительным.
Таким образом вот вам и цель непрерывной работы над собой (самостоятельной и с посторонней помощью) - поддержание функциональных возможностей на уровне соответствующем оптимальному уровню баланса с факторами их снижающими (внутренними и внешними - эндогенными и экзогенными).
Формулировка предполагает - непрерывный, адаптивный процесс поддержания баланса сил противоположно действующих факторов.
Вопрос - возможен ли он без биологической обратной связи? Мой ответ - принципиально нет.
Поэтому техническое устройство не имеющего компоненты корректировки параметров на основании анализа биологического ответа в принципе не способно поддерживать баланс параметров биосистемы. Отсюда и провалы с результатами применения так называемых автолечилок.
Сегодня эту функцию выполняет специалист имеющий максимум знаний и опыта в работе с биологическим объектом. И речь идет о добросовестном специалисте, а не коммерсанте с дипломом или медфункционере прикрывающем заднюю полусферу от атак прокуратуры инструкцией (протоколом) - все это хорошо демонстрировал наш американский друг Сокол.
!Joker написал(а):А вот такая позиция и способствует тому, что нету никакого желания продолжать перспективные направления в любой области на родине.
Отнюдь нет ибо не врачи изобретают как правило технику которой пользуются для управляемого воздействия на человека.
Речь идет как раз об ограниченности представлений технаря в области биологии и о попытках применять технические знания в отношении биообъекта, коей техническим устройством не является и не всегда выдерживает такое к себе отношение.
!Joker написал(а):Но. Через 30 дней от начала лечения МРТ не показала наличия опухоли. Даже после курса тяжелейшей лучевой- и химиотерапии у ребёнка был гемоглобин порядка 120
К Вам в этом смысле неизбежны вопросы например: что произошло в результате Ваших манипуляций в организме?, что позволяет сделать объективный вывод о том что Ваши манипуляции привели к исчезновению опухоли, а не к малигнизации доброкачественной (преобразованию доброкачественной опухоли в раковую)? и т.п.
Таким образом речь идет о оптимальном взаимодействии технарей и биологов и не стоит пытаться одним подменять других - это бесполезно универсальных спецов почти нет и чем больше знаний в каждой из областей тем будет меньше таких "Леонардов да Винчи".
Никто даже не пробует посадить инженера в кабину истребителя на предмет попилотировать в зоне или пилота привлечь к регулировке САУ. Результат такой работы станет заметен через несколько минут полета это понятно и ежу.
В отношении человека непонятно людям с высшим образованием - парадокс или самомнение? Просто он не взрывается сразу, а обычно загибается постепенно, когда "знаток" уже далече.
Хороший пример такого взаимодействия - фонд ДСТ - там как раз пытаются реализовать такой инновационный подход: теорию и препараты для лечения рака и других дегенеративных заболеваний (профессор Кутушов - ученый медик), теория и практика ВРТ, БРТ (врач Шрайбман), поляризатор ГШК (физик Гринштейн) и плевать мне лично на все предрассудки если они свое дело действительно сделали. А это похоже именно так.
Отредактировано metabo (05.02.2011 08:39)
Лихая страна - Украина. но он же патентовал в украинских литерах?? А в русских - нет. Вот потому Бессонов это отдельно от него сделал. 
ВАГУФ, -а плюс-минус сколько допустимые отклонения от этой частоты 30.56 допустимы?. спасибо.
.
