а у меня вот какие красавцы (один разделительный от транзисторного приёмника , а другой из военного УЗЧ ) , уже сделал девайс : кнопка , регулируемый блок питания , трансформатор , и всё    . ... , Леднёв бы одобрил , Леднёв бы понял сразу ... .

Отредактировано vr (25.06.2009 18:31)

мне рассказали по секрету    : первыё девайсы (щиплющиеся нейроподобные) были именно такими , а дальше....пошли : скэнары , ......

Отредактировано vr (25.06.2009 19:19)

сейчас , да , пока так : первичная обмотка на блок питания , мощность регулируется напряжением , коэфф. трансформации не знаю , делал по аналогии той схемы , что Вы выкладывали : "обезболиватель" , там про трансформатор написано , я просто скопировал идею . , я эту схему недавно повторно выкладывал выше , вместе с биотонусом .

, ну , да ... 

Отредактировано vr (25.06.2009 20:05)

Вот и у меня именно Нэй-Гуань вызывает покраснение.А ещё Тунг-Ли(да рядышком в принципе)

Подпись автора

Обрети финансовую независимость    http://forexhunt.org/?a=joker

Уважаемые ГУФы! Я все не пойму, о чем идет дискуссия на форуме.
В книжке Фрица Крамера "Практикум электропунктуры" относительно происхождения
фоллевских частот сказано, что они, вследствие нестабильности генераторов, которыми
их снимали, нуждаются в критическом осмыслении. Поэтому уже 30 лет назад в
терапевтических фоллевских генераторах основной лечебной частотой была частота
10 Гц. Крамер предостерегает начинающих от использования точных частот для
воздействия на органы и советует применять "волновые качели". Ф терапевтических
фоллевских приборах использовались имульсы с формой, о которой вы все время говорите.
Как последний писк (а это было 35 лет назад) предлагаются двуполярные импульсы
с паузой между ними. Амплитуда выбирается по ощущениям пациента  и колеблется
от ощущения ползущего муравья до терпимого болевого порога.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

Думаю что нет ничего эффективнее физкультуры и активного образа жизни.А все эти аппараты - весьма сомнительно...От "Эледии" я эффекта вообще не ощущаю...Никакого...И применяю вроде правильно...Не знаю в чём дело...

Подпись автора

Обрети финансовую независимость    http://forexhunt.org/?a=joker

Дмитрий Тетерин прав:  нет ничего  эффективней  физкультуры и
здорового образа жизни.  Сам  И.А.  Леднев  пренебрегал  ими,  в
отличие от В. Преображенского и умер от  сердечного  заболева-
ния. Однако,  и физкультурники болеют.  Вот я,  когда  мне  было
лет 30,  был в пике формы  (пробегал по 50 км  в неделю) - и  тут
меня скрутил аппендицит.  Именно после того,  как  я  побывал  в
лапах   врачей,   и   возник   у   меня   нездоровый   интерес   к
альтернативной  медицине.   То,   что   у  Дмитрия  Тетерина  нет
результатов  в  применении   "Эледиа",   лишь   подтверждает  тот
факт, что панацей в медицине нет:  есть  лишь  методы,  имеющие
большую или меньшую эффективность.  Кроме того, каждему делу,
как говорил Незнайка, учиться надо. Классическому иглоукалыванию
в Китае учат лет 20, у нас - гораздо меньше.  А если человек только
что  познакомился,  причем  через  Интернет,  с  методом,  кое-как
вымучил  создание  прибора,  не  знает  точек  и  не  имеет опыта и
у  него  не  получается  -  так  что  же  тут  удивительного!   Так  и
должно  быть.   Не   искать   панацею   среди   всяческих  цепперов,
не тратить  время  в  поисках  по  инету  чудодейственного  прибора,
а добывать  литературу,  учиться  на  практике,  осваивать  смежные
отрасли  -  вот  на  мой  взгляд  истинный  путь.  И  основу  конечно
должна   составлять   физкультура   и   здоровый   образ   жизни.  А
метод Леднева помогает во многих случаях избавиться от "дружеских"
объятий аллопатической  медицины,  которая  все  более  становится
если  и  не  враждебной,   то  абсолютно  равнодушной  к  человеку
и его проблемам.
P.S. Эффективность лечения иглоукалыванием таких болезней, как
радикулит и язва желудка составляет в Китае около 90%, у нас -
порядка 50%. А эффективность при лечении разного рода параличей -
всего около 10%. Однако эффективность применения разного рода
аллопатических препаратов и того меньше. Я не видел ни одного
больного гипертонией, которого за несколько лет лечения аллопатичес-
кими препаратами вылечили бы или хотя бы улучшили его состояние.
А метод Леднева это может. У меня в среднем возрасте была НЦД
(нейроциркуляторная дистония) по гипертоническому типу, мне изредка
давали путевку по этому поводу. А после двухнедельного баловства с
"Эледией" я этой НЦД вместе с путевкой лишился навсегда.

Отредактировано Шарлатан (27.06.2009 13:23)

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

У меня под описанные Вами ГУФ Шарлатан ощущения подходит ток в 150 микроампер примерно.Это вполне нормальный ток?

Подпись автора

Обрети финансовую независимость    http://forexhunt.org/?a=joker

Ээээээ...Да большинство точек при 150 а то и более чем 150.......Буду уменьшать токи.А то от таких мощных воздействий и боль и ожоги потом...  Интересно,а от того что ток большой может воздействие быть малоэффективным или неэффективным вообще?

Отредактировано Дмитрий Тетерин (28.06.2009 19:46)

Подпись автора

Обрети финансовую независимость    http://forexhunt.org/?a=joker

У меня такой ток тоже в основном не чувствуется.Получается что после "пробоя" точки нужно уменьшать силу тока до нужных величин?А я потому и прибавлял побольше чтобы что-то чувствовать - думал так эффект будет больше...      А Вы ГУФ Шарлатан в основном каким током на точки воздействуете,в смысле сила тока какая?   

Отредактировано Дмитрий Тетерин (28.06.2009 19:52)

Подпись автора

Обрети финансовую независимость    http://forexhunt.org/?a=joker