ГУФ Шарлатан писал
В свое время я тоже интересовался этими вопросами и даже осуществил экспериментальную проверку входной характеристики прибора Мини Эксперт ДТ.
Были подобраны довольно точные резисторы с сопротивлениями как у Крамера.
Вот  эта таблица:

Измерения  входных токов производилось аналоговым тестером (был 1992 год) с погрешностью не хуже 2,5%.
Сходные с мини-экспертом показания дает прибор, схему которого я представил на форуме.
Практически такие же параметры имел немецкий прибор EAV-диагност фирмы Питтерлинг-электроникс.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Вы теоретически рассуждаете я практически, так как давно работаю с стрелочным и работал с цифровым.
Какая разница если максимум выхода на плато и так видно, а падение будет фиксироваться по таймеру. Толку смотреть на циферблат, если смотрится на БАТ.
Так как электрод может очень просто уйти в сторону при замере.
Таймер отработал, посмотрел показание и всё.
Эта величина падения всё сама скажет про динамику падения.
Всё сверяется и уже смотрится в таблице, а не на циферблате.

https://soft.mydiv.net/win/download-Tai … domer.html
Вот тут отличный таймер обратного хода.
Плохо что без голоса цифр, но на весь экран ставится и видно хорошо.
Идеально подходит таймер для измерения.
Там есть задержка перед включением таймера, есть звуковые сопровождения.
Всё просто шикарно.

https://lamerkomp.ru/load/sistemnye_utility/tajmery/70
Другие на выбор.

Отредактировано Олег Викторович (25.08.2023 16:02)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

медики фоллисты профи они вообще на цифры не смотрят, цифры не измеряют.
просто  смотрят как отклоняется стрелка , характер движения, и примерно куда.
значит абсолютные цифры не так и важны.

https://youtu.be/iTfwE-heSNQ  Ссылка

Если вам действительно всё интересно по Фоллю, то скачайте Крамер Ф. Учебник по электроакупунктуре. Том 1 и 2.
https://mifs.ucoz.ru/load/kramer_f_uche … /1-1-0-704
Тут качество плохое, проще скачать просто без такой оцифровки.

Сейчас наверно у всех приборов параметры как у Имедис.
У меня в ДЭНАС ПК Фолля точно такие.
Самопальным которым пользуюсь существенно лучше.
Он как бы более естественный и чувствуешь замер, чем там тем в мониторе.
Конечно с этим больше хлопот, нужно каждый замер записывать, таймер и т.п.
Вот был Владимир у него покупной Имедис Фолль, так собрал самопал и только им и пользовался.
Показания  на  цифровом  действительно  не  стоят  на  одном  значении  -  колебания  +/- зависят  от  пульса (тока  крови),  чего  не  видят  стрелочные  приборы  из-за  своей инерционности !!!!!,  а  ИМЕДИС-ФОЛЛЬ  из-за  большого  значения  постоянной времени  интегрирующей  цепи.  Почему  вы  думаете,  что  у  них  лучше ???

Каждому своё.

Отредактировано Олег Викторович (25.08.2023 20:29)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

А Фолль по вашему с потолка брал?

У меня конечно не идеальные параметры.
10 единиц у меня ток 4,5
30 единиц у меня ток 7,3
50 единиц у меня ток 9,6
70 единиц у меня ток 12,0
80 единиц у меня ток 13,3
90 единиц у меня ток 15,2 при норме 11,25
Вероятно потому у меня некоторые завышены показания.
Придётся настраивать более тщательно по данной таблице.

Собирайте схему ГУФ Шарлатана, там то что вам надо.

Отредактировано Олег Викторович (25.08.2023 21:53)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Получается схема по параметрам как у Имедис.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Два разных подключения стабилизатора, так какая схема правильная?
По схеме на УД1208 с 2 ноги через 95k был плюс, Активный электрод.

Отредактировано Олег Викторович (26.08.2023 08:17)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

с точки зрения электроники -да, обе схемы равноценные.
а вот КГГ бы сказал, что схема не только электрическая, но и информационная  -  на какой p-n переход идти информации лучше, на  p-n переход измерителя ОУ, или на  p-n переход источника опорного напряжения.
почему к примеру в медикаментозном тесте - "информацию" для проверки размещают на ПЭ .
а в эндогенной биорезонансной терапии могут и  на АЭ-ды .

не так всё просто     

Так он же(Олег Викторович), совсем не разбираясь в электронике, не понимает и не может читать схемы (и даже не догадывается, что это такое - читать) - для него это "картинки"... И уж тем более о физике процессов (даже в транзисторе). Он просто видит, что картинки-то разные!

Отредактировано Nik48 (26.08.2023 12:06)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

не.  не совсем про это, там был рассказ про некие лучи информационные из МТХ-90  включенным по специальной схеме в специальном режиме, а не информация как таковая. лучи эти конечно могут нести передавать информацию - аппарат включали и там в  метрах 20-и   кто-то вскрикнул -ой чувствую  .

   если так рассуждать -тогда на точку нуля ОУ предпочтительней -мы ведь измеряем, значит чем ближе к измерителю тем правильнее, меньше "грязи" по пути соберёт.

по такому сценарию дизайну:

и "фирма"  делает, и Шарлатан пошёл таким путём.
хотя впринципе думается это безразницы 

собственно это и есть решение схема  "Шарлатана"
можно так:

  у Люси было несколько вариантов про этот ноль вольт, и рассказывала она по ходу пьесы как развивались события, и какой туда по ходу  вкладывался смысл.
например был такой вариант : ноль вольт - напряжения нет, оно и не нужно там, напряжение не нужно а нужен только ток для передачи информации   

-------------------------------------------------------------------------------------------------
для схемы выше радиодетали:
https://www.chipdip.ru/product/op193fs    ОУ OP193
https://www.chipdip.ru/product/lm385-1.2    "стабилитрон"  1.23 v  LM385-1.2

Отредактировано yooobaraboss (26.08.2023 12:25)

Я и писал, что могу паять только готовые схемы, поэтому и спрашиваю что и как.
Какие у вас ко мне притенении по этому поводу?
Только как попугай повторяете везде и всюду это при первой возможности.
У меня нет такого образования.
Не схемы главное как вы тут думаете, а понимать что мы этим прибором делаем, что измеряем и как должно быть.
Тут форум для всех, а не для специалистов радиотехники.

Объясните мне тогда грамотные тут все специалисты, на кой вы вообще сюда стабилизатор воткнули и чем плоха изначальная оригинальная схема, если у неё на щупах и так 1.1 вольт или максимум 1.5 вольт.
При изначальном питание два по 1.5 вольт, что при погрешности измерений вообще пустяк.
А так пассивный электрод на минусе без всяких там переходов.
Схема данная от 55 единиц показывает как у Шарлатана, ниже врёт.

Так вот тот специалист Фоллист работал с 2 вольтами и 24 мкА.
Вообще всех и всё тестировал.
Главное определять реакцию организма.
Многие работают с 35 мкА, выявляя самые слабые истощённые БАТ.
Это с сайта Жукова.

Отредактировано Олег Викторович (26.08.2023 14:16)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Так вот и я о том, что ни образования, ни собственного логического мышления, при непонимании работы компонентов и схем, вместо того чтобы быть вдумчивым читателем и чему-то учиться, за эти годы в погоне за лидерством и популярностью засрали своими никчемными постами весь форум, что отбило желание у что-то могущих делать и делиться новым и конструктивным... и они отступились, в лучшем случае просто иногда заглядывают...
Но видят, что Олег Викторович всё наглее держит инициативу.

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!