Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » Диагностика по методу Фолля
https://yandex.ru/patents/doc/RU2180829C2_20020327
Да вы сами откройте уже глаза, при правильной диагностике и на основание ей отличные результаты.
Там на примере подходит к любым заболеваниям, так как псориаз комплексное заболевание, а не только самой кожи.
Тут сам метод, подход.
Другое дело, замерили и как выбирать точки, так учиться нужно соответствующему.
За столько лет могли бы и научиться, книжку какую умную прочитать типа Молостова.
Будьте здоровы и счастливы.
Сама суть дискуссии, не в том, на каком приборе работают, а как раз в базовой физической теории метода, которая отсутствует напрочь.
К примеру
Способ лечения хронического простатита
Там описание длинное, диагностика по которой выбираются БАТ, на них лазером и т.д.
Вот УЗИ до и после.
Всё лечение заключалось в диагностике прибора на коленке который можно собрать ( спасибо ГУФ Шарлатану и ГУФ Евгению ) и по выявленным БАТ, там в данном случае работали лазерным прибором, результат вот на УЗИ.
Продолжайте дальше ду-дуть в свою ду-ду.
Да кому нужна ваша обоснованная теория, пациентам которым просто сделали диагностику, отработали по точкам и он остался довольным.
Снова у вас там подобрали статистику, глаза откройте, там УЗИ.
Простатит многолетний за пару месяцев лечения х**н так пройдёт сам по УЗИ у большой группы пролеченных таким способом.
Будьте здоровы и счастливы.
Вы у нас тут все современные, стоят наверно уже 11 виндоза и т.д.
"Юные" вообще без понятия, что такое СОМ порт и ДОС команды.
А у меня всё как было 28 лет назад, через СОМ порт в ДОС, программа на 2 флоппи дисках 93 года.
Так а чем я тут горжусь и радуюсь ???
А тем, что всё лучшее уже создано и применялось.
Почему нет сейчас такого, а этого реально сейчас нет, так людям бабло нужно зарабатывать.
Ранее были энтузиасты и советские люди до глубины души с советским сознанием, все для всех лучшее и доступное.
У меня 3 компа с СОМ портами, один вообще ИБМ оригинал 90-х рабочий в идеале.
Вот программа в ДОС супер пупер, просто диагностика по Фоллю, рисует график, сама всё обрабатывает, дисбалансы и т.п. и выдаёт пару точек для работы.
Разные конечно пишут, как программе можно доверять она тупая и т.д.
А я просто делаю и наблюдаю как разбаланс уменьшается и здоровье становится лучше.
Во всяком случае по самочувствию лучше чем было пол года назад.
Так что дудите дальше на своих 10-11 Виндозах, даже из 7 в ДОС хрен выйти по нормальному.
У меня лицензионная ХР про, всё супер –пупер и в ДОС с неё захожу туда и обратно без проблем.
Продолжайте быть современными, а , ещё крутыми 
https://pcabc.ru/dos/less1.html
http://old-dos.ru/index.php?page=files& … mp;id=3438
Отредактировано Олег Викторович (14.08.2025 06:11)
Будьте здоровы и счастливы.
https://ya.ru/video/preview/16116867593401581962
В связи с запретами, люди уже умеют свистеть на 300 бод и соединяться с Интернетом даже без аналогового модема...
Да кому нужна ваша обоснованная теория, пациентам которым просто сделали диагностику, отработали по точкам и он остался довольным.
Теория нужна более чем 40% из тех, кого лечили, но не помогло вообще. И ещё 40% из тех, кому помогло временно.
Теория нужна для того, чтобы людям не морочили голову, и не тянули из них последние деньги, а уверенно и гарантировано оказывали медпомощь до полного излечения.
А главное - теория, как и медицина в целом, нужна не для того чтобы лечить, а для того, чтобы найти способы не болеть.
Совершенно с вами согласен, но не все могут хоть что в этом понять в виду отсутствия медицинского образования.
Поэтому есть прибор к нему инструкция, далее уже методы разные.
Проблема в том что нет сейчас в продаже нужных приборов, Лупичева с к.з. нужным, ДЭНАС ПК с биорепером и т.д. всё нужное убрали.
Остаётся только самому что собирать.
В продаже хлам полный хоть за 250 т.р.
Ранее был форум БИОРС
https://biors.forum2x2.ru/f1-forum
Там один писал
Я работаю на Мора Супер - Мед троника .
В чем вы видите разницу ( преимущества) Вы пишите о цифровой эндогенке. Что это ....? Значит ли это что вы переводите все эндогенные колебания в цифру или вы имеете ввиду цифровые подстойки усиления ?
Напрашивается вопрос : Вы и помехи от системника оцифровываете ? Если так негативно относитесь к золоту и байонетным соединениям . У немцев то аппарат большой т.к. именно помехозащищенный - все блоки на опттронных развязках и в отделных металлических корпусах + независимый источинк питания .. На счет Фоля вы заблуждаетесь , он там есть , и в очень неплохом варианте как в плане визуализации , так и техническом . ВРТ тест то же реализован , растяжка шкалы есть . Вега теста нет , зато есть тест Карнелисена - еще короче алгоритмизация .... В отношении ЧРТмогу сказать , что это неточная БРТ . Неточная потому что на Мора основная работа - это работа с усилениями . На вашем приборе до десятых долей оценить усиление , то биш ведущую нагрузку о можно ?, а максимум усиления какой ? На мора до 10000 раз усиливать можно . Скажите , а сепаратор у вас есть ? Накатани , Суджок , Аурикуло - это уже другая тема , к эндогенке имеющая очень отдаленное отношение .
Вы вообще то видели немецкий аппарат в живую ? Там один аппарат в одном корпусе . Электронные блоки , то биш отдельные отдельные части целого заключены каждый в отдельный экран и продаются толко в одном корпусе .... Бороться с помехами программно ,или просто защитить максимально сигнал , это тоже не одно и тоже . Одно отведение , без фильтров , псевдопомехозащищенное , с омнительной оцифровкой , ну извините - это Акутест 100 за 13500р , который включает и программу , и ЧРТ и эндогенку.
Поэтому собираю сейчас в мощном дюралевом закрытом корпусе, без транзисторов и микросхем, с автономным и т.д.
Будьте здоровы и счастливы.
Совершенно с вами согласен, но не все могут хоть что в этом понять в виду отсутствия медицинского образования.
Поэтому есть прибор к нему инструкция, далее уже методы разные.
Проблема в том что нет сейчас в продаже нужных приборов, Лупичева с к.з. нужным, ДЭНАС ПК с биорепером и т.д. всё нужное убрали.
Остаётся только самому что собирать.
В продаже хлам полный хоть за 250 т.р.
Не все разбираются в аэродинамике.
Поэтому есть самолеты, к ним инструкции, далее уже способы полететь разные.
Проблема в том, что сейчас нет хороших самолетов все хорошие самолеты сделаны из импортных комплектующих, а их сейчас не импортируют.
Остается только самому сделать самолет из ..овна, палок и насосных глангов... дюрали или, еще лучше чугуна, потому что вес в авиации - это синоним надежности, хороший, правильный самолет должен быть увесистым и надежным...
А продаже нет таких самолетов. Все разучились уже делать настоящие, яжелые самолеты...
Вот раньше помню, как они пикировали, как пикировали... Ибо вес и только вес должен беспокоить настоящего авиатора!
https://ya.ru/video/preview/872662392578394157
но не все могут хоть что в этом понять в виду отсутствия медицинского образования.
А медицинское образование разобраться в этом поможет?
В сфере, монополию удерживает техно-медицинский идиотизм. Технарям, часто, за большие деньги, предлагают сделать какую-то хрень, принципов действия которой не понимают ни технари, ни заказчик. Технари делают, заказчик оформляет докУменты, запускает производство, и снабжает, уже за бешенные деньги, этой хренью нетрадиционных медиков, у которых вера заменяет всё остальное. И уж эти медики принимаются "лечить" пациентов привлекая убеждённость последних, что "за такие деньги" им фуфло втулять не станут.
Хотя реально, от имеющегося аппаратного обеспечения, здесь ничего не зависит.
Там один писал
Я работаю на Мора Супер - Мед троника .
Понты, не более. Экранировать сигнал, работая в неэкранированном помещении, с компом на столе и телефоном в кармане - не профессионально.
Ибо вес и только вес должен беспокоить настоящего авиатора!
Ничо. Сделаем антигравитационный привод, у нас и танки полетят 
Там один писал ...
этот человек видно сильно поверил во всё это 
, и увлёкся, разошёлся, "не отдавая себе отчета"
уже и metabo человек интересующийся заинтересованный сказал -да, научными методами это проверить подтвердить нельзя.
и следствие: это реально отнимает время бессмысленно, уводит дальше в болото.
так что нужно искать что-то другое, более продвинутое - которое реально пригодится.
Всё не так плохо, достаточно заземлиться, снять статику и этого достаточно.
Со всем букетом излучений и внешних воздействий идёт замер БАТ и смотрят их взаимное состояние относительно друг к другу.
Ещё лучше вызвать отягощение, истощение энергетики и так определяются самые слабые и т.д.
Купил на ноутбук новый аккуммулятор, уже меньше сетевых помех.
На кухне в центре замерил электромагнитное излучение, там их минимум.
Сам прибор от батарейки, всё Гут.
Можно и без ноутбука на бумажку записывать потом в программу вставлять.
Сейчас собираю прибор без транзисторов и микросхем по параметрам как крутой немецкий.
Его работу сверяли с оригиналом, как по замерам БАТ, так и на реакции гомеопатии.
Отредактировано Олег Викторович (14.08.2025 12:13)
Будьте здоровы и счастливы.
Ещё лучше
ГУФ, у Вас нет материала для исследований, картину не видите. Вы только себя обтыкиваете 
, и всё. нужно человек 20, и поработать с ними хотя бы годик два, и вы увидите - что не так там всё благополучно, по этому все "клубы Фолля" развалились, а они были очень заинтересованные, но правдивая картина(они это увидели) не оставила возможностей 
.
для себя можно конечно - просто так, просто заниматься. но зачем? лучше искать что-то дельное, и туда потратить нужное время. но в этом нужно разбираться, чтоб хотя-бы увидеть, понимать -а чем можно заняться с толком.
Отредактировано бабуин (14.08.2025 12:18)
этот человек видно сильно поверил во всё это , и увлёкся, разошёлся, "не отдавая себе отчета"
уже и metabo человек интересующийся заинтересованный сказал -да, научными методами это проверить подтвердить нельзя.
и следствие: это реально отнимает время бессмысленно, уводит дальше в болото.
так что нужно искать что-то другое, более продвинутое - которое реально пригодится.
Так кто вас тут в этой теме держит, в добрый путь к светлому, счастливому и реальному.
Я перебрал всё и вся за эти годы что были темы на форуме и выбрал себе то что посчитал для себя нужным.
Каждый выбирает то, что ему по душе.
Был бы у вас прибор, я бы сказал что замерить и вы сами убедились, во всяком случае бы озадачились и вовремя пошли к врачам.
Будьте здоровы и счастливы.
Был бы у вас прибор, я бы сказал что замерить и вы сами убедились, во всяком случае бы озадачились и вовремя пошли к врачам.
здесь люди реально замеряли тоже, с приборами, и дали дуба.
что им помешало увидеть, и вовремя обратиться ..?? 
лучше искать что-то дельное, и туда потратить нужное время.
Есть такой врач Катин, он с большим опытом и знаниями, так он ответил на ваш вопрос.
Я бы взял что иное, но лучшего просто нет, основываясь на результатах многолетней практики.
У него прибор ЛЭДИ, который может выставлять нужный ток, а не фиксированный.
И т.д.
Будьте здоровы и счастливы.
здесь люди реально замеряли тоже, с приборами, и дали дуба.
что им помешало увидеть, и вовремя обратиться ..??
Под понятием Фолля очень много всего разнообразного, а не точно по Фоллю.
Это не панацея от всего, а просто метод диагностики и всё.
И то, направление с чем идти к врачам.
Метод Катина заблаговременно определит к примеру рак желудка.
И Т.д.
Отредактировано Олег Викторович (14.08.2025 12:36)
Будьте здоровы и счастливы.
а просо метод диагностики и всё.
если что-то получится, и найдёте, и удастся, конечно будет хорошо иметь метод диагностики.
никто не против, только -за! 
, такие технологии всегда востребованы, и нужны.
Кто что и как смотрит, даже обученные врачи каждый по своему сделает вывод.
А по Овсепяну из 10 врачей одного обследуют и придут к единому выводу.
Так как методы и подходы разные.
А нам просто нужно смотреть свою статистику, тенденцию и закономерности.
По этим вот всем и получается своя личная метода.
Будьте здоровы и счастливы.
если что-то получится, и найдёте, и удастся, конечно будет хорошо иметь метод диагностики.
Я уже писал много лет назад, что определил жутко низкий показатель на толстом кишечнике.
Почти 3 месяца восстанавливал и т.д.
Опять вернёмся к приборам. Точнее к их характеристикам.
Сейчас выпускают приборы по параметрам как у ИМЕДИС, а не по Фоллю с книги Крамера.
Чем это опасно и просматривают всё ?
Потому, что ниже 45 идёт в этих приборах завышение.
По Фоллю 30 единиц, а на ваших приборах 35
По Фоллю 20 единиц, а на ваших 28 единиц.
По Фоллю 10 единиц, а на ваших 20 единиц.
Тем самым упускают момент сваливания дегенерации в необратимость.
У Фолля всё это описано, да все грамотные, кто там его будет читать.
А до всего этого были падение стрелки в определённых диапазонах и т.д.
Самое опасное когда высокий показатель и без падения стрелки или она замедляется до коридора нормы.
Далее уже высокий показатель и стрелка быстро падает ниже коридора нормы.
Далее уже показатель ниже нормы и стрелка падает ещё ниже.
У Фолля все показания динамические и по их динамике всё определяется.
Мат. часть нужно знать.
Отредактировано Олег Викторович (14.08.2025 12:48)
Будьте здоровы и счастливы.
можно и самостоятельно измеряться , но лучше это совместить с медицинскими центрами, сейчас всё продвинулось в плане обследования, и лучше это использовать. у нашего знакомого так болячку нашли, а "внешне" все выглядело нормально, к счастью поправимо оказалось. в общем не стоит этим пренебрегать.
можно и самостоятельно измеряться
Вспомните тему Кузьменко, как один другому провёл диагностику и обнаружил у него рак легких, который потом подтвердился.
Так хорошо своевременно, так бы тот и ходил, а потом поздно.
https://www.koob.ru/gotovskiy/
Вот вам учебник, там всё основное описано что и как.
Описаны какие БАТ проверять при типичных заболеваниях.
Особо в конце книги приложение, там новые точки диагностики мозга и т.д.
Инсульт он такой, здоровый бодряком, козликом, а потом хлоп и парализован.
Отредактировано Олег Викторович (14.08.2025 12:59)
Будьте здоровы и счастливы.
но лучше это совместить с медицинскими центрами
А вот этого не надо.
Лучше жить без забот,
а потом хлоп
и ушёл на перерождение.
Метод Катина заблаговременно определит к примеру рак желудка.
Во первых - не определит... Вот вторых, что толку? У Вас есть способы доказанные излечить это заболевание?
здесь люди реально замеряли тоже, с приборами, и дали дуба.
что им помешало увидеть, и вовремя обратиться ..??
ГУФ, у Вас нет материала для исследований, картину не видите. Вы только себя обтыкиваете
для себя можно конечно - просто так, просто заниматься. но зачем? лучше искать что-то дельное, и туда потратить нужное время. но в этом нужно разбираться, чтоб хотя-бы увидеть, понимать -а чем можно заняться с толком.
Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес...
Я уже писал много лет назад, что определил жутко низкий показатель на толстом кишечнике.
Почти 3 месяца восстанавливал и т.д.
Кружка Эсмарха с латунным наконечником, с пол тыка, за один сеанс...
Опять вернёмся к приборам. Точнее к их характеристикам.
Да ЗАЧЕМ же!? Что Вам еще не понятно, что ЛЮБЫЕ приборы Вам не помогут и сам метод диагностики крайне примитивен и ненадежен!?
Самое опасное когда высокий показатель и без падения стрелки или она замедляется до коридора нормы.
Самое опасное, когда люди одержимы чем то и невменяемы...
Мат. часть нужно знать.
Вспомните тему Кузьменко, как один другому провёл диагностику и обнаружил у него рак легких, который потом подтвердился.
Вот. А если бы не было этих замечательных метода и приборов, так и прожил до 120 лет, не зная что у него такой опасный диагноз 
Все такие умные, наверно по дому строевым шагаете, критикуют тут, сами то что можете предложить кроме стать травоядными ???
Будьте здоровы и счастливы.
Да ЗАЧЕМ же!? Что Вам еще не понятно, что ЛЮБЫЕ приборы Вам не помогут и сам метод диагностики крайне примитивен и ненадежен!?
А вы кто вообще такой так рассуждать ?
Думаете у вас фиг что получилось и у других так ?
Так и ВАГУФ Викторович тоже такой.
Вам вот теория нужна, так это ваши проблемы.
Будьте здоровы и счастливы.
наверно по дому строевым шагаете
А разве я не говорил? Ничто так не способствует бодрости и здоровью, как полтора часа строевой каждое утро!
Так и ВАГУФ Викторович тоже такой.
У ВАГУФа Викторовича 40 лет наблюдений за бедламом медиками, которые пытались использовать в своей практике электропунктуру.
Надо заметить, что у традиционных иглотерапевтов получается намного лучше.
вы кто вообще такой так рассуждать ?
Думаете у вас фиг что получилось и у других так ?
Так и ВАГУФ Викторович тоже такой.
Вам вот теория нужна, так это ваши проблемы.
Это не лекари, а шаманы.
Маны, маны, маны, маны
Мы не люди, а шаманы
А шаманам, как известно -
Денежки нужны...
Надо заметить, что у традиционных иглотерапевтов получается намного лучше.
Совсем немного, да и не у всех, да и риски навредить тоже большие...
Так же тыкают что попало, куда попало, зачем попало самим не понятно...
Но очень много пафоса, если что-то случайно получится...
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » Диагностика по методу Фолля
