Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » Диагностика по методу Фолля


Диагностика по методу Фолля

Сообщений 361 страница 390 из 416

361

https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/421259.jpg

Сегодня перепроверил, существенная разница между замером с латунью и железным.
Какая то ещё особенность по отношению к замерам рука и ногам.

Отредактировано Олег Викторович (08.08.2024 09:30)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

362

https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/720747.jpg

Наконец собрал

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

363

#p219592,Олег Викторович написал(а):

https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/720747.jpg

Наконец собрал

А как же эффект падения стрелки.

0

364

#p219599,Vlads написал(а):

А как же эффект падения стрелки.

По Фоллю будет только замер рука – рука.
Выставил при 27k – 80 единиц как в книге Крамера.

А что падение, засекайте секунды и тоже самое.
У меня секундомер включается дистанционно от кнопки удобно располагающий куда нужно.
При замере рук включаю пальцем ноги. И т.д.
Но прибор не мне, а знакомой только для рука- рука, основной прибор Фолля у неё есть.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

365

https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/395166.jpg

Гипоталамус замеряется щупом 4 мм.
Все щупы на фото 4 мм разной формы.
На фото щупы и выше из замеры.
Ранее всё замерял слева на фото круглым из за отсутствия других.
Очень низкие показатели и я очень волновался из за этого, так как замер очень важный.
Далее сверил круглый и полуплоский с прорезями, он стал показывать показания выше.
Далее уже этот полуплоский сверил с полукруглым, полукруглый стал давать показания ещё выше.
Все эти замеры на одной точке слева гипоталамуса разными щупами и на фото видна существенная разница в показаниях от формы щупа.
Около 40 единиц или около 70 единиц существенная разница, а я столько лет думал такой низкий показатель гипоталамуса.
Как всё просто, когда есть что сравнивать.

Отредактировано Олег Викторович (10.08.2024 08:50)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

366

http://www.youtube.com/watch?v=XkMt9PFl25M
Конплёва прибор, вот что значит хороший специалист.

Отредактировано Олег Викторович (09.09.2024 18:19)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

367

#p220186,Олег Викторович написал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=XkMt9PFl25M
Конплёва прибор, вот что значит хороший специалист.

Проверил так как в ролике.
Так вот с этим родным щупом 4мм от БИОРС получил
На правом пальце руки 32
На левом пальце руку 31
На правом пальце ноги 38
На левом пальце ноги 32
При нормальном щупе 2.5мм получил
На правом пальце руки 63
На левом пальце руку 58
На правом пальце ноги 39
На левом пальце ноги 52

Т.е. получается адекватно с щупом на 2,5мм
А этот на 4мм подходит только для измерения гипоталамуса.
Осталось протестировать БИОРС на БРТ как в ролике.
Там то получилось выровнять за 5 минут.
Вот только там прибор ДЭТА профессионал.
А у меня БИОРС про, но тоже имеет тоже самое как и в ДЭТА.
Это есть по описанию,  как работает х.з.  :D

По идее можно на всех так пальцах сделать диагностику ( в центре первой фаланги ).
Там точки по Су-Джок.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+2

368

http://detaelis.zbord.ru/viewtopic.php? … ;start=630
https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/982867.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/440596.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/486305.jpg
Roxy, доброго времени суток!
Постараюсь пояснить по своему Биорс Мастеру с самого начала своего с ним знакомства. Сначала у меня появились носимые Деты и на тот момент времени меня тестировали раз в месяц диагносты на КМДТ-ВРТ. Я с интересом наблюдал за их работой по тесту Шиммеля и мог только мечтать о покупке себе такого прибора. Принял решение освоить ВРТ и смог купить свой первый Мастер от Биорса с рук. Стал пробовать тестировать на нём и нашёл у себя с его помощью причину многолетней хронической боли в горле и с его же помощью (ЧРТ) убрал эту причину (Аденовирус). Через пару месяцев стал учиться тесту на КМДТ и увидел колоссальную разницу между двумя этими приборами в части теста ВРТ. Другого и не могло быть-разница в цене этих приборов шестикратная. Я понял, что мучиться с Мастером больше не буду и принял решение купить КМДТ. Правда пришлось пожертвовать при этом Биорсом (у атамана нема золотого запаса). Нет, на безрыбье и рак рыба, но имея КМДТ к тесту ВРТ на Мастере подойдёт только садомазахист. Тестировать на Мастере можно, но это нельзя назвать полноценным тестом по Шиммелю. Неудобный функционал программы, примитивная фильтрация через записанный на нём же препарат-это всё "пробник" настоящего теста.
Теперь по поводу "Правильно и точно". Та методика работы тестом по Шимелю, что научили меня, предполагает выполнять большой объём работы за один приём (несколько сотен маркеров) и выполнить такой объём на Мастере просто нереально за час-полтора. Кроме того работа на КМДТ по этой методике минимизирует неизбежные ошибки моего тестирования (так будет у каждого, если вы только не ведёте ежедневных приёмов пациентов в течении длительного времени и не имеете наработанного опыта врача-диагноста). Потому полноценно, правильно и точно тестировать на Мастере можно лишь с оговоркой-вы опытный специалист или вы как я будучи новичком находите что-то и работаете с этим на свою удачу. Использовал в последнее время Мастер только для ЧРТ. Продал второй свой прибор после покупки Spooky2 (в нём есть ЧРТ).

После этой статьи того парня я решил взять электрод 2мм посеребрённый, сразу получил совершенно иной результат диагностики по сравнению с щупом на 4мм стандартный к БИОРС измеряя всё тоже самое через 20 минут.
В том приборе как описал этот парень очень тонкий щуп, можно посмотреть с линейкой.
С ролика снял скрины щупа, там тяжело понять латунь или посеребрённый или гальваника какая. Но пассивный однозначно не латунь судя по скрину.
https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/931432.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/958575.jpg

Пришлось сейчас спаять 3 щупа для экспериментов.
Один латунь на 2мм, другие на 1,4мм посеребрённый и позолоченный, все они от ШР.
Тонкий щуп имеет свои особенности, точнее попадёт в БАТ и нужно меньшее усилие на давление.
Предполагаю, что и медикаментозный тест будет более точный.
Посеребрённый с статьи о приборе ПЭП-1.
Несомненно, данная методика заслуживает внимания специалистов ввиду простоты ее выполнения и определенной эффективности. Однако непременным условием ее информативности и эффективности  является  использование  неполяризующихся  электродов (например, хлорсеребряных). В противном случае регистрируется не функциональное состояние ТА, а эффект их поляризации.
Он конечно не в точности по описанию, но тем не менее такой применял ГУФ КГГ.
Позолоченный описывал ГУФ Водопроводчик как самый лучший из всех.
Латунный на 2мм по описанию с книги Крамера, что только латунный правильный.
По диаметру я убедился что оптимально 2-2.5мм.
Закончились стойки, так ещё латунный на 1.4мм сделаю.
Для ушей в самый раз, да и так попробовать нужно.
Нам нужно диагностировать и подбирать по БАТ ( БАТ диаметром 1-2мм как везде пишут ), а щуп на 4мм захватывает большую область и распыляет точность замера.
БАТ может и больше 2мм, но тонкий щуп точнее в неё попадёт и будет замерять только её. 
Писать можно что угодно до бесконечности, главное результат.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

369

Провел тестирование щупов по отношению к щупу 2мм латунь который показал самые оптимальные результаты.
Т.е. есть равномерно высокие, средние и низкие показатели.
Посеребрённый только норма и низкие.
Позолоченный все низкие.
1.4мм посеребрённый точно находит БАТ, занижает относительно 2мм латунь.
1.4мм позолоченный точно находит БАТ, сильно занижает относительно 1.4мм посеребрённый.
Учитывая что у вас приборы с завышенными показателями относительно параметров с книги Крамера то оптимально будет 1.4мм посеребрённый.
По Катину выявляя самые деструктивные БАТ лучше подойдёт позолоченный 1.4мм.
Убедительно покажет прогноз на будущее.
Тут ещё нужно учитывать рука – рука, при тестирование у меня было 75 единиц.
Т.е. все замеры чуть занижены, а при норме 82-84 единицы будет оптимально 1.4 посеребрённый.
При завышенном рука –рука 92-96 ( бывает у меня ) оптимально будет 1.4мм позолоченный.
При заниженном рука – рука как у меня сейчас 75 единиц оптимально латунь 2мм.
А щуп латунь 1.4мм будет видать ещё выше чем на 2мм и когда ещё ниже рука - рука там 64 единицы он будет оптимальным.
А корректировать рука – рука долго и не всегда получается.

В моём приборе БИОРС про с платы идёт через резистор на электрод который можно регульнуть до параметр по книге Крамера.
У вас там на ваших БИОРС мастер уже всё на SMD и не каждый сможет.
Напомню про Катина с его параметрами прибора и актуальность повышенного тока.
Там конечно и метод на разряд БАТ.
Для медикаментозного нужно наоборот ниже все параметры.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

370

Закончил тестировать с щупами.
Самый оптимальный латунь 2мм
1.4мм латунь более чувствительный, вообще очень точно находит саму БАТ.
Предполагаю будет лучше медикаментозный тест, так как там нужно уменьшить нажим, а чувствительность выше и точное положение БАТ.   
Это нужно время тестировать.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

371

https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/295553.jpg

Разработал очередную шпаргалку к одной методике.
Будет время закину скачать.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+4

372

https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2003/347908.jpg

У Крамера есть МЕТОДЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ.
Довольно простой способ диагностики для выявления с которыми меридианами работать в первую очередь.
Как у него написано
Опыт показал, что лучше всего терапию начинать на меридианах,
которые показывают «падение стрелки» и заторможенность (неподвижность),
потому что по наблюдениям затем и другие меридианы быстрее выравниваются в направлении нормы.

Сделал вот такую таблицу для заполнения.
Сразу всё наглядно что и где.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+5

373

https://disk.yandex.ru/d/D8n2oisy0xp2UA
Крамер нагрузка.

https://disk.yandex.ru/d/xP3oJXvOdI8ctw
У-син под Фолля.
При закрытие всё обнулится, если нужно сохранить, скрин и в статистику там куда сохранить.
Замер идёт по первым 4 точкам, там каждый сам для себя определится как что.
Просто У-Син как бы основа и можно будет просто смотреть баланс.
Желаю всем здоровья, счастья и любви!

Отредактировано Олег Викторович (01.11.2024 05:49)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

374

ЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОПУНКТУРНОЙ ДИАГНОСТИКИ ПО Р. ФОЛЛЮ В СИСТЕМЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ЛЕГКИХ Е.Б. Новикова, А.В. Черногорцев
Кафедра нелекарственных методов лечения и клинической физиологии Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
Хорошая статья.

Я к тому, что параметры прибора Фолля по Имедис нам давал ГУФ Шарлатан и эти параметры во всех выпускаемых приборах, а не по стандарту с книги Крамера.
Там люди имели все возможности сравнение клинические и по Фоллю
Определяющим тут падение стрелки и её величина.
Плохо что в БИОРС только 10 секунд засекает величину падения.
При 30 секундах выявление было бы более отчётливым.

Отредактировано Олег Викторович (01.11.2024 11:27)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

375

Сделал сравнительную таблицу по которой сразу всё выявляется.
Максимальное падение стрелки и асимметрия в МС.
На втором месте соединительная ткань.
На третьем месте толстый кишечник.
И т.д.

Отредактировано Олег Викторович (04.11.2024 21:47)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

376

Короче всё полная фигня с этими приборами прошитыми с программами и т.д.
Замеряешь ими всё гут и падения практически нет, замеряешь самопалом всё иначе и падение офигенное.
А ещё прикол, на руке, предплечье в любое место ставишь и тоже самое показывает как и на БАТ.
Что в БАТ, что рядом одна хрень.
А если взять узкий щуп 1,5мм, то буквально 1-1,5 мм левее правее вообще по разному замер. Т.е. нужно каждый раз попасть идеально в цент БАТ, что очень проблематично.
Кожа уже тонкая, смещается и гуляет над суставом.
Это не в 30-40 лет плотная, упругая и т.д.
А ещё замерил 45, далее замеряешь другие, потом эту замечешь снова и уже 60.
Трёхкратный замер более менее, но этот замер на данное время, через час два уже иное.
По падению, тоже нет метода как по КГГ что в % её и будет каждый замер падения соответствовать ранее замеренным.
А то всё гуляет и нет возможности как всё стабилизировать так как все измерения чётко зависят от параметров по отведению.
Низкие рука рука и все замеры ниже и т.д.
А рука рука зависит от времени суток и общего состояния и гуляет от 45 до 90 без каких воздействий.
Т.е. ловить время когда рука рука 82-86 и только тогда делать диагностику.
А если понижен показатель задолбаться можно его поднимать.
Так что геморрой с стандартным методом Фолля.
Видать Катин это тоже проходил, поэтому и создал свой метод.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

377

https://yandex.ru/patents/doc/RU2144787C1_20000127
https://patents.s3.yandex.net/RU2144787C1_20000127.pdf
Способ лечения нарушений мозгового кровообращения
Авторы патента:
Шматов В.И.
Литвинов А.М.
Коваленко П.А.
Бугров В.И.
Третий этап заявляемого способа - исследование отдельных ТА выбранных каналов конечности, показавших наибольшее отклонение от нормы на втором этапе; поиск и определение группы ТА с максимальным отклонением от нормы, выбор главной точки акупунктуры данного заболевания, - для нарушения мозгового кровообращения в 80-90% случаев главной ТА является точка акупунктуры "ЦЗУ-САН-ЛИ", - и проверка отклика каждой ТА из выбранной группы ТА при воздействии электропунктуры на Главную ТА.

Вот на что идёт основное воздействие ЦЗУ-САН-ЛИ.
Сейчас проверил Фоллем 20-32 единицы с падением стрелки.
После воздействия импульсным прибором Светлана РТ-05 восстановил до 65 без падения.
Прибор Светлана РТ-05 можно заменить на ДЭНАС, СКЭНАР частота подбирается по раздельному ощущению импульсов.

Отредактировано Олег Викторович (10.01.2025 02:41)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

378

Вчера и сегодня тестирую метод.
Прибором поиска находится точно центр БАТ, по Фоллю если низкий показатель воздействие импульсным током прибором типа ДЭНАС.
Частота подбирается с ощущением раздельных импульсов, у меня 4 Гц.
Таким образом получилось поднять показатель без падение до нормы 50-60 единиц.
Отрабатывал таким образом точки Е36 и RP6.
Изначально по Фоллю были низкие показатели.
Диаметр щупа 2,5 мм для точного нахождения и измерения БАТ.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

379

#p224498,Викторович написал(а):

Так, так, не сомневайтесь   Поэтому без оператора и не работает.

Показание, моторика всё это фигня полнейшая, другое дело падение стрелки, скорость её падения и до куда за 20 секунд.
Т.е. прибор имеет одинаковый параметр ко всем измеряемым БАТ.
Каждая БАТ по разному выдаст в зависимости от её состояния.
А прижим везде одинаковый до упругости сустава.
Катин учёл проблемы с реальной диагностикой и разработал свой метод.
Т.е. истощение БАТ и посмотреть что она выдаст, в каком она состояние.
Много писать да и толку нет, пусть каждый доходит до истины сам.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

380

#p224500,Олег Викторович написал(а):

Показание, моторика всё это фигня полнейшая, другое дело падение стрелки, скорость её падения и до куда за 20 секунд.

Скорость нарастания травмирования? )   Так автоматизируйте механику процесса и конец всякому волшебству.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

381

#p224524,Викторович написал(а):

Коридор нормы индивидуален. Поэтому и обман 
И вообще: принятая регистрация в абсолютных параметрах, без индивидуальной калибровки - обман.
А индивидуальная калибровка, при массовом применении, невозможна.
Следовательно - баланс нашевсё. Но при контактных замерах разнесённых по времени в минуты - это обман.
И обработать полученные результаты задача не для среднего человека.
А ещё...   Да ладно

А. И. Нечушкин и сотр. (1974) предложили способ исследования функционального состояния физиологических систем акупунктуры по измерениям, производимым в одной стандартной точке.
Исследование можно производить с помощью прибора Элита-4, который настраивают на эталонную электрическую проводимость организма данного больного. Для этого ладонные поверхности рук исследуемого обрабатывают спиртом. После чего увлажняют изотоническим раствором хлорида натрия. В правую руку больному дают цилиндрический электрод, соединенный с положительной клеммой, а в левую — такой же электрод, который уже соединен с отрицательным полюсом прибора. После включения прибора потенциометром увеличивают ток до тех пор, пока стрелка измерительного прибора не отклонится от шкалы, показывающей ток 20 мкА.
Далее Кузьменко тоже настраивает прибор на пациента.
Это пожалуй самое правильное направление.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

382

#p224529,Олег Викторович написал(а):

После включения прибора потенциометром увеличивают ток до тех пор, пока стрелка измерительного прибора не отклонится от шкалы, показывающей ток 20 мкА.

Ага. А потом - дрогнула рука, изменилось, под давлением, состояние кожи, ... 
Ещё одно чародейство ни о чём.

А главное, что измерения с гальваническим контактом измеряют даже не вторичные параметры.

В начале нулевых, в процессе исследований по теме газоразрядной диагностики, в НКО «Многоцелевая Лаборатория» (Новороссийск), была выдвинута гипотеза о существовании в организме сети каналов, совпадающих с восточными  меридианами, содержащих воду, в форме больших молекулярных ассоциатов.  При этом БАТ являются окончаниями этих каналов. Через 15 лет, в начале 2018 года, этой гипотеза начала получать независимые подтверждения: в журнале «Scientific Reports», был опубликован доклад о том, что неизвестная ранее структура водяных каналов с водой, проходящих через все органы и ткани, обнаружена. https://www.nature.com/articles/s41598-018-23062-6     
  Согласно гипотезе, такие каналы служат для передачи внутренних электромагнитных сигналов в СВЧ - диапазоне. Кластерный состав воды в каналах, неизбежно зависит от интенсивности метаболизма и запасов ресурсов в окружающих каналы тканях. ...

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

383

Сейчас соберу прибор который применял Катин и Лупичев “ЛЕДИ”  (Россия,  Москва,  автор  Лупичев  И.  Л.). 
На  отметке 100  делений  у  этих  приборов  вместо  тока  12  микроампер  (как  в приборах Р.Фолля)  определяется ток  в 35  микроампер.
Эти  приборы  благодаря  своим  характеристикам  более  сильно, чем  классические  приборы  по  Р.  Фоллю  (с  током  до  12  микроампер),  разряжают  БАТ,  тем  самым  более  активно  выявляют  состояние биологических точек.

Вот только какое у него было напряжение на щупах?
Попробую с таким током, далее будет видно что как.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

384

#p224530,Викторович написал(а):

Ага. А потом - дрогнула рука, изменилось, под давлением, состояние кожи, ... 
Ещё одно чародейство ни о чём.
А главное, что измерения с гальваническим контактом измеряют даже не вторичные параметры.

Ваши предложения, сидеть и ждать доброго дядю типа как ГУФ КГГ ?

Как вариант можно применять ДЭНАС скрининг, там за 5 секунд импульсами определяет сопротивление и выдаёт.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

385

#p224530,Викторович написал(а):

А главное, что измерения с гальваническим контактом измеряют даже не вторичные параметры.

Главное что при этом Катин приводит реальные примеры.
И до лампочки что и как.
А что и как описано
Опубликовано в: Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета, 2002. – T. 28, – №5. – С. 88-92.
Автор(ы): Гринберг Я.З.
ЗАО "ОКБ "РИТМ", г. Таганрог
Название статьи: СКЭНАР: БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ,
ЭКСПЕРТИЗА И ФЕНОМЕН ФОЛЛЯ

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

386

#p224533,Олег Викторович написал(а):

Главное что при этом Катин приводит реальные примеры.
И до лампочки что и как.
А что и как описано
Опубликовано в: Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета, 2002. – T. 28, – №5. – С. 88-92.
Автор(ы): Гринберг Я.З.
ЗАО "ОКБ "РИТМ", г. Таганрог
Название статьи: СКЭНАР: БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ,
ЭКСПЕРТИЗА И ФЕНОМЕН ФОЛЛЯ

Ннну да )  Переход количества (лапши) в новое качество (слепую веру).
Тоже неплохо. Люди всегда во что то верили...
А неверующих - жгли на кострах ))

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

387

Совсем забыл про "Биорепер".
Вот оно нужное, диагностика и КВЧ.
Ссылку уже давал на статью Способ лечения больных псориазом
Авторы патента: Куриников Г.Ю. Клеменова И.А. Полякова А.Г. Ивлиева Т.И.
Проводят электропунктурную диагностику по методу Кожевникова Е.П.
Измерение проводят при положительной полярности тока на активном электроде.
Для калибровки прибора по напряжению активный электрод прикладывают к точке Ин-тан.
Выявляют каналы с "недостатком" или "избытком" энергии.

Василенко A.M., Гуров А.А., Черныш И.М.
"Кафедра рефлекторной и мануальной терапии факультета последипломного образования
Московского государственного медико­стоматологического университета"
ЗАО "Хорда МТ", Москва, Россия

Тут ещё подробнее что как.
Всё это реализовано в моём приборе ДЭНАС ПК.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

388

#p224534,Викторович написал(а):

новое качество (слепую веру)

Да, да, а там те примеры в статьях по вашему придумали.
Да и собственных примеров мне достаточно.

Слушайте все ГУФ Викторовича, будете здоровее.

Будьте все здоровы и счастливы.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

389

В чём у вас всех проблемы и как решать?
Проблема в том, что существует в организме по отведениям большой дисбаланс.
К примеру нога – нога 96 ед., а рука – рука 64 ед.
Для точной диагностики должен быть везде баланс и показание 82-86 ед.
Так, например, при величинах ИУ по отведению рука-рука, лежащих выше 92 усл. ед.,
точность электропунктурной диагностики по БАТ снижается до 80%; при ИУ 80-70 усл. ед. - до 80%; 69-60 усл. ед. - до 70-60%; а ниже 60 усл. ед. - до 0%.
По всем методикам очень тяжело восстановить такой баланс, но если восстановить получается уже положительный результат.
Этим занимался ГУФ Сергее 5 предложив свою схем Фолля и схему для выравнивания.
Другие как Кузьменко прибор подстраивают под пациента как и биореппер.
Но там настройка более менее подходит под рука - рука, а не нога - нога.
Т.е. для замера рук и ног нужна отдельная настройка прибора, так как сильный дисбаланс между руками и ногами.
Сегодня замерял по всем правилам из руководства в ДЭНАС ПК биореппер, сильно всё завышено.
Если настраивать рука – рука более менее.
Но тогда и нога – нога нужно тоже настраивать отдельно.
Короче не всё так просто.
Тоже самое и с Накатани соответственно ручные занижены, ножные завышены.
О какой там диагностике может идти речь ?
Будет время, задумайтесь над своими проблемами.  :D

Отредактировано Олег Викторович (03.03.2025 14:08)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

390

ГУФ Олег Викторович какие значения Вы вносите в свои программы при диагностике по Накатани? Абсолютные или с учётом перерасчёта как у Накатани? Ваша программа это учитывает? Как можно лечиться без учёта клинических проявлений болезни только по показания приборов? Во всяком случае форумчане не упоминают о проявлениях болезни и учёте этих проявлений при лечении. Что-то здесь не так в ваших лечениях.

Пост написан 03.03.2025 17:47

+1


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » Диагностика по методу Фолля