ГУФ Tomade, у Вас действительно нет средств биологического объективного контроля. Тем не менее, зная параметры безопасного и эффективного устройства, которые я выложил, а также достаточные инструкции как его сделать, Вы стремитесь заранее их произвольно менять, не представляя к чему это может привести. Я предложил вам способ как "зацепиться" за эталонные параметры   

Правильнее было бы сказать не мощность, а градиент напряжённости поля в импульсе.
Предлагаемый Вами способ совершенно не сработает не только по ранее озвученным причинам, но хотябы потому, что у сигнала громадная скважность. которая точно не нормируется. Поэтому при одинаковом и предположим, достаточном градиенте напряжённости, интегральное напряжение на рамке будет совершенно разным. Мультиметр тем и отличается, что он чувствителен к амплитуде импульса.
А указанный мультитестер совершенно доступен 
  http://yandex.ru/yandsearch?text= Sinometer 4000ZA&stpar2=/h1/tm46/s2&stpar4=/s2&stpar1=/u0

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

На полу, под стулом, стулом, кроватью. диваном...

?? Если уже известны механизмы действия, тогда зачем спрашивать о параметрах прибора?

Именно так. Для микроструктур на которые действует прибор важно именно это. Если было бы по другому, то можно было бы ввалить синус на выходе и не морочить голову.  А градиент напряжённости во фронте волны прямо зависим от амплитудного значения и длинны фронта. Поэтому тот же полный синус, одинаковой с импульсами частоты, к примеру, будет действовать на что угодно другое, но искомого результата от него не будет вовсе: скорее всего так можно только сильно навредить.

Рамка меньшего размера  будет иметь другую индуктивность и соответственно другую скорость нарастания (болшую). Кроме того, и общий градиент напряжённости у неё будет больше. Следовательно, если Вы замеряете поле на расстоянии, предположим, метр, там где показания достаточно независимы от линейных перемещений, то в плоскости рамки градиент во фронте волны значительно превысят допустимый, а на расстоянии 2 метра станут недостаточными.  ??  Хочется одну часть тела поджарить, а другую оставить нетронутой?
Я дал принципиальную схему выходного каскада параметры которой по мощности и градиентам, при расположении пользователя от 30 см до 2 м по оси рамки безопасны и эффективны при соблюдении рекомендованной частоты и режима использования. Неужели есть проблемы в её повторении?

ПС  ГУФы решившие сделать этот девайс, обращаю Ваше внимание на то, что МегаИБН совсем взрослый прибор со взрослой интенсивностью действия. Если вы будете его форсировать, путём увеличения конденсатора рамки или увеличения напряжения, или менять частоту, то можете сильно себе навредить.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Продолжу потихоньку терроризировать ГУФа Викторовича. 
ГУФ Викторович! Думаю, что каждый заметил, что предложенные Вами схемы периодически претерпевают небольшие изменения, направленные, без сомнения, на бОльшую эффективность устройства. Так, в последней схеме ёмкость конденсатора во входной цепи возросла с 1 до 4 мкФ. А почему Вы совсем этот конденсатор не уберёте? Всё равно гальванической развязки нет, если, конечно, этот конденсатор специально не подключать к фазному проводу сети 220 В. Да это и не поможет при такой ёмкости.
Конденсатор фильтра, стоящий сразу за выпрямительным мостиком, я заменил на другой, с намного большей ёмкостью и напряжением 400 В (типа тех, что стоят в БП компьютеров). Пульсация выпрямленного напряжения, которая присутствавала при нагрузке при рекомендованной Вами ёмкости, пропала. А вот выпрямленное напряжение (без нагрузки) при запитывании мостика через конденсатор 1 мкФ равнялось 160 Вольтам (при сетевом напряжении 200 В). Если мостик подключить к сети напрямую, без гасящего конденсатора, но выпрямленное напряжение возрастало до 240 В. Следовательно, при разделительной ёмкости в 4 мкФ выпрямленное напряжение будет находиться между этих пределов.
Так зачем нужен этот самый входной конденсатор?
-----
Просто информация. Викторович всё же разорил меня  : я купил 4000ZA. Так вот, при длине рабочей петли в 2 метра (то есть петля уместится в рамку какой-нибудь небольшой картины) прибор индицирует частоту 2132 Гц на расстоянии до 0,5 метра от петли.

Отредактировано Tomade (24.09.2009 12:35)

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Нет, это без всякой нагрузки. То есть если резистор, через который заряжается разрядный конденсатор, отпаять от мостика. Вся последующая схема отключается. Так вот, тогда, если мостик запитать от сети через конденсатор 1 мкФ, на конденсаторе, подключенном к выпрямительному мостику, напряжение равно 160 В. Без разделительного конденсатора - 240 В (это при сетевом 200 В - пониженном, естественно. Вечерами понижается).

Естественно. МегаБах.

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Спасибо за заботу, ГУФ 0,vr.
Но:
- стоит ли мне так держаться за моё старое, изношенное тело?
- сколько мне осталось здесь - примерно знаю.
- Викторовича, конечно, уважаю, но... и своя голова на плечах есть. И МегаИБН здесь не причём. МегаБах рулит. 
-----------------

-----------------
Успехов Вам, и здравия. И всем тоже.

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Зачем? Природа уже всё предусмотрела: износили одно плотное тело, отдохнули на Родине, и снова сюда, в очередную командировку, в новорождённом плотном теле. 
А латать проржавевшие трубы - наше ли это дело? 

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

ГУФ Викторович, Вы, наверное, помните, как делаются малогобаритные сетевые блоки питания для транзисторных приёмников. В них вместо понижающего трансформатора используют гасящий конденсатор. Или, другими словами, делитель, образованный конденсатором(ами), включённым в сеть последовательно с дальнейшими цепями.  Так вот, в ваших первых схемах МегаИБН ёмкость конденсатора перед мостиком равнялась 1 мкФ. Получался делитель: этот конденсатор и выпрямительный мостик со сглаживающим конденсатором. Вот потому-то на выходе получившегося выпрямителя без нагрузки получалось не амплитудное значение сетевого напряжения, а меньшее. С нагрузкой - ещё меньше.
Если вместо первого конденсатора Вы поставите другой, меньшей ёмкости, то получите ещё меньшее выпрямленное напряжение. Не зря же в последней схеме Вы увеличили эту ёмкость до 4 мкФ.
Изложенное каждый может проверить в течение 10 минут, если есть паяльник и перечисленные радиокомпоненты.

Срок завершения МегаБаха мне неизвестен; думаю, МегаБах будет расти, совершенствоваться и завоёвывать популярность.  Независимо от моего срока завершения. 

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Кхе..     Спаяйте вход питания из примера и отключите стабилитроны и отойдите подальше, чтобы безопасно наблюдать за конденсаторным фейерверком.. 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

ГУФ Викторович, без нагрузки, теоретически, на конденсаторе фильтра выпрямленное напряжение через какое-то время после включения действительно будет равно амплитудному. Но если Вы попытаетесь его измерить, то даже подключение вольтметра его понизит, и тем больше, чем ниже входное сопротивление вольтметра. Мой домашний самодельный вольтметр понижал его заметно. Попробуйте замерить напряжение на конденсаторе фильтра выпрямителя  при работающем МегаИБН - и тогда убедитесь, что оно далеко не 300 Вольт.
Это же очевидно: гасящий коденсатор между мостиком и сетью 220 В имеет сопротивление переменному току тем больше, чем меньше его ёмкость.  Соответственно будет уменьшаться и выходное напряжение при одной и той же нагрузке. Потому то, что Вы, по сравнению с предыдущими схемами МегаИБН, повысили ёмкость этого конденсатора с 1 до 4 мкФ, есть шаг в правильном направлении.
"Верной дорогой идёте, товарищи!" 

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Нет возражений. Потому я вообще исключил этот гасящий конденсатор из схемы, запитав её от разделительного трансформатора. Но трансформатор нашёл только на 180 В, потому захотелось проверить, а какова амплитуда ипульсов, снимаемых с нагрузочного резистора измерительной петли, в сравнении с оригиналом? Сделал как в оригинале, подпаяв вместо выходной обмотки трансформатора конденсатор в 1 мкФ. Амплитуда практически не увеличилась, хотя схема уже подключилась не к 180 в, а к 220 В! Тогда увеличил входную емкость до 4-х мкФ. Амплитуда увеличилась. Подключил мостик к сети напрямую, без конденсатора - ещё увеличилась.
Потом подключил осциллограф к конденсатору фильтра (это который стоит после резистора, который в оригинале 12 кОм).  Увидел большие пульсации. Заменил этот конденсатор на импортный электролит 470 мкФ 400 В - пульсаций не стало.
Короче, со схемой я ещё играюсь. Думаю, что ГУФ Викторович должен гордиться, что хоть кто-то осознанно пытается её повторить. И не обижаться, если его иногда не понимают.

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Оно то конечно, но ток требовался, насколько помню,  0.3 А. Резистор бы грел как печка.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Это я ГУФ ПАЦИЕНТ для случая с 1мкф пример приводил.  А для такого девайса как у Вас нужен был дросселёк.   

Разве я не упоминал?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

ММ..  А в ком этого нет?  (А кто нынче хорош?      )  Просто у большинства людей есть и другие качества и проблемы в жизни, поэтому они не стали политиками...

Но ведь я пологаю, что общаюсь с профи электроники?   Как Вы сами заметили, мои схемы вытекают одна из другой. А самая первая недвусмысленно определяла какое напряжение и токи могут быть в рабочем режиме      Делаем себе МегаИБН
Набор стабилизаторов чётко нормировал его 215 в. которое как раз и выбрано из соображений, что схема должна сохранять параметры до 200 вольт сети.   Все последующие схемы режимом выходного каскада не отличаются, только схемотехникой.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Ну вот, будет с кем обменяться опытом изготовления. 

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.