Викторович написал(а):Пётр Петрович не отвечает на прямые, технические вопросы.
Кстати, вот тут у нас ВАГУФ RJYYB говорил о том, что фото содержит всю информацию... Большинству не понравилось.
Врядли кто-либо прав во всем и навсегда, но у многих есть интересные мысли и опыт (пусть и небольшой). Если модель рациональна (вполне разумна, обоснована, целесообразна) и работает на практику, то она нужна. Если иррациональна и держится на догматике и вере - то вредна.
То, что делает RJYYB с бревном имеет вполне рациональное объяснение, но он использует мистику для поддержания объявленного ложного имиджа, а значит не уважает тех кого дурачит.
Не уверен в том, что Петрович действительно может изменить генетику, но кое-что у него коррелирует с тем, что удалось попробовать на практике. Во всяком случае регуляцию старичка, используя инверсию собственных колебаний или информацию от здорового и молодого потомка действительно можно восстановить (я писал о соответствующей стратегии эндогенной БРТ по Готовскому) и некоторый опыт передачи этого по сети тоже есть.
С фотографиями тоже не все так уж однозначно, так же как и с "экстрасенсорикой" - (существует реальный опыт МВД по поиску трупов например) - наверное имеет смысл поискать возможности это проверить. И фрактальные матрицы на первый взгляд на прибор не похожи, но не все так просто - работают. (Процесс фотографирования предполагает использование оптики и веществ содержащих серебро, коллоидных материалов - кто знает что там остается? Уважаемый Викторович если фрактальный аппликатор это инвертор собственных колебаний организма - несложно на пути излучения поместить фотографию (нозод в качестве фильтра) и попытаться сравнить результаты).
Возможно и из трудов Петра Петровича удастся что-либо извлечь полезное и доступными средствами воспроизводимое.
Отредактировано metabo (14.06.2011 16:46)