Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Делаем себе МегаИБН
Предложение мое "не вдарить",а расширить в.ч спектр, вплоть до квч
Спектр и так уже там, ВАГУФ ЕВГЕНИЙ. При принятой мощности еденичного импульса, плотность потока КВЧ гармонических составляющих в диапазоне 10 - 100 ГГц, где-то порядка 10 в -7 - 10 в -10 вт/см.
Проблема в миниммизации возможных побочных эффектов.
ГУФ ЕВГЕНИЙ! Вам как форумчанину просто цены нет: Вы не только пробуете на себе разные режимы (это многие делают), но и регулярно сообщаете, как идут дела. Если бы таких испытателей было больше (я имею в виду - не ленящихся сообщать нам, какая у них динамика), то наш форум мог бы вполне сравниваться с каким-нибудь НИИ!
И вот как размышления из категории ИМХО.
Девайсы бывают, как показала наша практика, нескольких предназначений:
а) чаще всего - для доставления удовольствия их создателю. Это вполне уважаемый мотив, но слишком уж индивидуальный.
б) для медбизнеса. Тоже вполне понятное дело. А если не сопровождается обещанием чудес и прочим обманом, то и уважаемое - каждый ведь зарабатывает, как может. Но у нас такое обычно не обсуждается, чтоб не заниматься бесплатной рекламой. Хотя, если не строят секретов для ГУФов, почему бы и нет?
в) для лечения чего-то. Вот как "Эледиа". Но постоянно ведь им никто не лечится (иначе очевидно, что это лечение неэффективно, и что надо искать что-то другое).
г) для общего оздоровления. Вот тот же "Эледиа" может использоваться в активационной терапии, и как угодно долго. Но тут нужна уверенность, что не обнаружится ничего нежелательного со временем. Обычно об этом судят по многолетней практике применения девайса.
в) наверное, еще что-то можно добавить - подскажите.
Так вот вопрос: а для Вас МегаИБН чем является? Ведь Вы пишете, что без этого девайса Вам уже некомфортно. К какому же типу Вы бы отнесли этот девайс, со своей личной точки зрения?
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Для диапазона КВЧ достаточно -ли фронта нарастания 50-60нс.?
При прикидке исходил из допущения, что это правильное синусоидальное колебание, длительность 1 мкс. Следовательно, следует считать длительность фронта около 200 нс. Ну и учитывая, что диапазон допустимых значений плотности от 10\-2 до 10\-10, то ещё как достаточно.
Более критичным, при большой мощности девайса, оказалось требование симметрии мощности полупериодов, во избежание намагничевания... эээ - (потрохов?) .. Ну, понятно, короче. А ещё, фактически, там ведь три фронта. Вероятно, промежутки между ними, также имеют значение.
Уже адаптировался и уже без МЕГИ- трудновато,когда не успеваешь пройти эту процедуру, причем нужен 1час, и рамка почти вплотную к телу и даже подкладываешь кабель под позвоночник. Даже этот "злополучный" хондроз проходит! Но хочется еще КРУЧЕ!
Ну, вобще-то, после 40 минут изменений практически нет, хотя...
А вот кабель под позвоночник.. 
Это точно круто.. Видимо, у Вас, ВАГУФ, удачно сочетаются параметры импульсов, что никаких побочных нет.
Нужно срочно изучать Ваш опыт.
Викторович написал:
Ну, вобще-то, после 40 минут изменений практически нет,
хотя... А вот кабель под позвоночник.. Это точно круто
Рамка сейчас из 2-х проводного кабеля 2х6 мм2, жилы параллельно.
Фактически две катушки параллельно, т.е индуктивность всей системы
меньше чем одиночного провода.
Лучшие результаты получил при форме-
прямоугольник- 450х1900см
Когда включаю только один провод-результаты хуже.
ПАЦИЕНТ написал:
Так вот вопрос: а для Вас МегаИБН чем является?
МЕГА-ИМУННО-МОДУЛЯТОР
Викторович написал:
При принятой мощности еденичного импульса, плотность потока
КВЧ гармонических составляющих в диапазоне 10 - 100 ГГц,
где-то порядка 10 в -7 - 10 в -10 вт/см.
Для диапазона КВЧ достаточно -ли фронта нарастания 50-60нс.?
Если разложить в ряд, то потребуется фронт порядка 5-10 нс.
Но вообще эффект от МЕГИ -точно есть!
Уже адаптировался и уже без МЕГИ- трудновато,когда не
успеваешь пройти эту процедуру, причем нужен 1час,
и рамка почти вплотную к телу и даже подкладываешь
кабель под позвоночник. Даже этот "злополучный" хондроз
проходит!
Но хочется еще КРУЧЕ!
Отредактировано ЕВГЕНИЙ (Вчера 21:10)
ПАЦИЕНТ написал:
Выходит, стараться "вдарить" по мощнее - это вопреки природе.
Предложение мое "не вдарить",а расширить в.ч спектр, вплоть до квч.
Естественно "большой уровень ", возбудить в излучателе Лаховского
без искрового разрядника не удастся, а его принцип создания излучателя-практически связан с катушкой Теслы,(но не "прямой" по Тесле-
где нужно синхронизировать "подкачку" с излучением).
А если -бы ,удалось "прикрутить" излучатель Лаховского к МЕГЕ,то
с дальнейшим развитием - это широкополосный в.ч. генератор.
У меня нет приборов для контроля такого спектра и частот.
Имею только приборы до 20мгц .
ВИКТОРОВИЧ написал:
Я уже говорил, что пытался уменьшать длительность.
Минимальная достигнутая - 350нс. Получилось хуже.
Почему так - не совсем понятно, хотя, можно
предположить, что утрачивается преимущество
проницаемости тканей, действие становится поверхностным.
Если "прикрутить" метод Лаховского к МЕГЕ ,то можно получить
огибающую МЕГИ с ВЧ заполнением , в начале фронта нарастания,
и будет "шумовой" сигнал широкого спектра.
Викторович написал:
Вы же пробовали менять частоту и мощность...
Частота остается та-же 2132, но импульс будет короткий- приблизить
его к долям нс.- и получим время в минус десятой, практически
к жизни кластера воды.
Широкополосный генератор шума с простой реализацией.
MIOL написал:
Георгий Лаховский: Мультичастотный Генератор
Если принцип этого контура-излучателя "прикрутить" к МЕГАИБН?
Увеличить напругу и паралельно рамке?
ВАГУФ ВИКТОРОВИЧ -что скажете?
Отредактировано ЕВГЕНИЙ (2010-06-01 22:33)
Для диапазона КВЧ достаточно -ли фронта нарастания 50-60нс.?
ВАГУФ ЕВГЕНИЙ, у меня возникли вопросы к Вашему осциллографу (да прибудет с ним исправность!).
Каким образом Вы установили, что фронт нарастания 60 нс? Картинку экрана, которую Вы выложили, я видел, но...
А нельзя ли сделать и показать нам снимок при длтьельности 0.1 мкс?
Викторович написал:
А нельзя ли сделать и показать нам снимок при длтьельности 0.1 мкс?
0.1мкс\дел - развертка
емкость 2200 х3=6600пф рамка - провод 2х6; 1900х450-размер
резистор параллельно рамке- 26ом
И отсутствует диод последовательно с симистором.
фронт на уровне 0.9 примерно60-70нс.
Меньше не получается,а желательно.Осциллограф не врет.
При емкости 0.01 эффект применения ухудшается.
Отредактировано ЕВГЕНИЙ (04.06.2010 18:37)
Спасибо, ВАГУФ ЕВГЕНИЙ. И всёже вопросы у меня остались.
Итак. Вот тут Делаем себе МегаИБН#p11848 Вы выложили скрин меги с конденсатором 0.01.
Здесь Делаем себе МегаИБН#p11811 ВАГУФ ПАЦИЕНТ вставил осцил ВАГУФа Valeriy.
Здесь Делаем себе МегаИБН#p11719 скрин ВАГУФа Tomade.
А тут мой Делаем себе МегаИБН#p11285
Во всех случаях, и у Вас также, общая длительность полуимпульса, по пересечению с "0", около 0.5 мкс. При растягивании его, всегда получам нечто близкое к полусинусу. ... 
Полусинус 0.5 мкс это фронт около 200 нс, что у меня устойчиво и получается...
Отредактировано Викторович (04.06.2010 20:38)
Смотрел, ВАГУФ ЕВГЕНИЙ. Не откомментировал потому, что провожу проверку. Позднее сообщу результаты.
НУ вот. Проверил всё, что можно и именно в тех номиналах, что Вы сообщили ВАГУФ ЕВГЕНИЙ. Всёже, я уверен, что выложенная Вами осцилла, либо снята при меньшей накопительной ёмкости либо вмешались какие-то наводки.
Меняя кабель осциллографа, сопротивление измерительной рамки и взаимное положение кабеля меги и измерительной рамки, я получал всякие несимметричные сигналы, и острые тоже. Но когда возвращался к кабелю меги висящему кольцом на рабочем столе, а измерительная рамка в плоскости кабеля, в 2-х см от кабеля меги, всё возвращалось к осцилле выложеной выше, в п. 463.
Там, кстати, пробовались кабеля от 4 до 20 мм2, длиной от 2.5 до 5 метров, с тиристорами и семисторами 16, 24, 26, 40 ампер. Ничего существенно это не изменило.
При стандартном кабеле, проверил ещё раз роль накопительной ёмкости, использовал 750 пф, 2200пф, 5000пф, 6800пф, 10000пф.
Изменения с 750 до 6800 вызывает увеличение мощности импульса и длительности, приблизительно до 1 мкс, далее длительность меняется слабо.
При изменении конденсатора, скорость нарастания во фронте, что существенно - не меняется, что означает, что при заданном напряжении питания, КВЧ-составляющая останется практически неизменной в диапазоне рассмотренных номиналов ёмкости. От того, что при 750 пф, общая длительность 450нс, фронт 70нс, а при 5000пф, общая длительность около 1 мкс, фронт 180нс, КВЧ-эквивалент воздействия не изменится.
А что изменится и как лучше?? ... Кролики скажут.. Или пошлют.
Викторович написал:
От того, что при 750 пф, общая длительность 450нс,
фронт 70нс, а при 5000пф, общая длительность около 1 мкс,
фронт 180нс, КВЧ-эквивалент воздействия не изменится.
А что изменится и как лучше?? ... Кролики скажут..
Или пошлют.
Может кондеры старые у меня.Взяты сиз строчной старенького телека.
НО , не меняя положения рамки и контура катушки осциллографа,
конденсаторы запаяны на линейку одним выводом.
постепенно подключая кондеры я получил эту картинку
с такой не синусоидальной формой для большего числа гармоник.
Причем- если увеличиваю напругу, то возврат идет к обычной форме.
Отредактировано ЕВГЕНИЙ (05.06.2010 14:55)
ВАГУФ ВИКТОРОВИЧ!
Есть предложение!
Для однозначного проведения измерения МЕГИ
можно разработать методику например :
- измерительный контур выполнен(кольцо,квадрат,
прямоугольник) с размерами и нагрузкой (ом);
- располагаться должен ( на уровне плоскости излучателя,
на высоте от плоскости излучателя.........)
- плоскость измерительной рамки параллельно,
перпендикулярно плоскости излучающей.........)
ит.д.
Тогда однозначно у всех будут " нормированы"
параметры МЕГИ
Для однозначного проведения измерения МЕГИ
Да уже поприперались, по этому поводу, с ГУФом Tomade. Однозначно получается измерить только форму импульса и частоту. Идентичность по мощности вытекает из идентичности конструкции.
А для формы, принцип понятен
кабелю меги висящему кольцом на рабочем столе, а измерительная рамка в плоскости кабеля, в 2-х см от кабеля меги, всё возвращалось к осцилле выложеной выше, в п. 463.
ВАГУФ ВИКТОРОВИЧ!
Если МЕГУ "манипулировать" лечебными частотами ДЭТЫ и
"прикрутить" к ней ГАММУ?
Если МЕГУ "манипулировать" лечебными частотами ДЭТЫ
И получим Биомедис только если ещё сигнал синусоидальны 4 вольта и ток короткого замыкания 10 мкА.
Тут знакомая за 2 дня вылечила ангину им.
Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.
Если МЕГУ "манипулировать" лечебными частотами ДЭТЫ и
"прикрутить" к ней ГАММУ?
Точно не знаю. Но моё мнение: в частотном наборе ДЭТЫ 99% фуфла.
Изучаю целесообразность инфранизкой модуляции, но пока не совсем понятно что это даст.
Но моё мнение: в частотном наборе ДЭТЫ 99% фуфла
Викторович, а какие частоты не фуфло? Какие, вернее чьи таблицы частот можно считать правильными и базовыми?
а какие частоты не фуфло? Какие, вернее чьи таблицы частот можно считать правильными и базовыми?
Так это только моё, локальное мнение, ГУФ MIOL. Учитывая способ получения этих таблиц и обоснование авторов, ни одна из таблиц доверия у меня не вызывает. А уж комплексы частот, где каждая с неизвестным действием...
...моё мнение: в частотном наборе ДЭТЫ 99% фуфла.
Изучаю целесообразность инфранизкой модуляции,
Диапазон частот обычной ДЭТЫ - до 100 Гц.
Инфранизкие частоты - это (примерно) менее 20 Гц. Следовательно, "фуфла" около 80%. 
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
доверия у меня не вызывает.
"фуфла" около 80%.
Ага, ГУФы... так вот где гнездится ересь-то!
А что же, по-Вашему, длиннющие списки частот от всего на свете - это фуфло???
А что с точностью до пятого знака - это фуфло???
А что у соседки бородавка рассосалась - это фуфло???
А что... а... ну, с вами еще поговорят. В другом месте.
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Я им факты, а они ФУФЛО.
На моих глазах знакомая пришла с работы на больничный, еле разговаривала с температурой и ангиной.
Я сходил за прибором, написал что ставить и 2 дня всего и порядок нет температуры и улыбается.
Хорошее у меня ФУФЛО. 
Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.
А что с точностью до пятого знака - это фуфло???
А что у соседки бородавка рассосалась - это фуфло???
Мужики, так я же просто чисто формально прикололся к заявлению ГУФа Викторовича, что 99% - фуфло. И даже смайлик поставил.
По большому счёту фуфла нет вообще: каждая частота оказывает какое-то воздействие: или лечит, или калечит.
Даже если допустить, что фуфло - всё, то остаётся плацебо. А это тоже здорово: лечит же! Ибо, как заявил классик, "Иисус сказал ему: иди, вера твоя спасла тебя. И он тотчас прозрел и пошел за Иисусом по дороге" (Мар.10:52).
Всё зло на земле от думания о себе происходит.
Ага, ГУФы... так вот где гнездится ересь-то!
ВАГУФ ПАЦИЕНТ, какая ересь? ВАГУФ Tomade совершенно правильно уточнил: каждая частота оказывает какое-то воздействие. Но в 99% случаев не то и не так как в таблицах, а учитывая прочие действующие параметры воздействия и вобще на эти таблицы внимания можно не обращать.
А факты.. Вот в средние века, некий.. ну, неважно кто, сказал: из горючих предметов выделяется носитель пламени - флогистон. Поэтому они горят, а когда он весь выходит они сгорают... Горят ведь? Факт! Только искать новые горючие материалы, на основе такой, фактически проверенной теории, невозможно.
а учитывая прочие действующие параметры воздействия и вобще на эти таблицы внимания можно не обращать.
ВАГУФ, можно немного поподробнее про эти ..., ну, про прочие действующие параметры воздействия. успехов Вам, и здравия, и всего.
поподробнее про эти ...,
Ну так.. По разному влияет частота тока/поля, форма сигнала, уровень пиковый и интегральный, остаточные гальванизация/намагничивание, экспозиция, и пр., и ПР, и пр., ... Всё это, в комплексе, моожет быть как впрямую стимулирующим/седативным, восстанавливающим/разрушающим, являться прямой терапией или ограниченным травмированием с целью активации... Короче - просто афигенто... 
Тогда поставить качели пусть сканирует, хоть сутки. Сама частота найдётся.
Установлено что при биорезонансе что нужно улучшится что плохо уничтожится.
Отредактировано Оллег (20.06.2010 11:23)
Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Делаем себе МегаИБН
