Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Неоновый луч XXI века-2

Сообщений 61 страница 90 из 550

61

А теперь осциллограммы с автомобильным усилителем и катушкой Б-117.
Чтобы не было вопросов: все остальные катушки, до 10500 гц работают намного хуже.
http://s9.uploads.ru/JzQ6p.jpg
http://s8.uploads.ru/WouHz.jpg
http://s8.uploads.ru/k0JMx.jpg
Входной сигнал везде синус. От изменения формы сигнала на входе на треугольник или квадрат - ничего не меняется.
На верхней и средней картинке - напряжение на лампе в зависимости от частоты. Выше 10450 гц тока через лампу нет, сигнал принимает правильную, синусоидальную  форму.
На нижней картинке ток лампы. Он везде искажённый синус. Ниже 75 гц между прямым и обратным током появляются паузы, когда тока нет.
...
Аналогичный результат можно получить если сделать раскачку катушки двухполярной, от двух ранее приводившихся простейших устройств.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

62

Dmitriy64 написал(а):

На "набор частот" у меня "потекли сопли" и стало "плющить"....

:huh: .. Это с чего бы??

Dmitriy64 написал(а):

Сейчас кручу и К4 и неон... Пока, разницы не замечаю...

Ну так коллагеновое действие - только на открытую шкуру...

Dmitriy64 написал(а):

Так может и не должно было действовать излучение от "лампочки" ОРВИ?

Если вывод о поверхностном влиянии лампочки верный - конечно не должно. Ведь нужно "достать" непосредственно до места где дислоцирован вирус, иначе не подействует. А специфичности тут нет - исключительно микроэлектромассаж клеточных мембранн.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

63

Викторович написал(а):

.. Это с чего бы??

А это с того, ВАГУФ, что плазма излучает то, что пока не возможно померить примитивными методами и способами(осциллографы, кирлиан и тп.), это то, что Вы упорно не желаете признавать, не видя далее осциллограмм. Это то на что реагируют только живые объекты, да некоторые разновидности жидких кристаллов и коллоидов.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

0

64

Xenon написал(а):

это с того, ВАГУФ, что плазма излучает то, что пока не возможно померить примитивными методами и способами

Да-да-да...  :)  На этом можно и закончить. Потому, что я запрошу слепые тесты, а вы скажете, что всё это ерунда... 
И вот ВАГУФ Xenon, Вы уже в одном окопе с теми, кого терпеть не можете.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

65

Викторович написал(а):

.. Это с чего бы??

Без понятия... :dontknow:  На моночастоты и на частоты из одного сектора реакции "плющения" нет.

Викторович написал(а):

Ну так коллагеновое действие - только на открытую шкуру...

Само собой.

Викторович написал(а):

- исключительно микроэлектромассаж клеточных мембранн.

Не знаю, по моему тут имеет значение частота модуляции и частоты менее 2500 Гц не пригодны для работы с бактериями-вирусами (доказать не могу.... так, ощущения.....)

0

66

Викторович написал(а):

с автомобильным усилителем и катушкой Б-117.

правда, обнаружился нюансик: катушка нагрелась до 120оС...    o.O
А реальный диапазон катушки 27.3705 - от 120 до 4300 гц. Она не греется, но и вне диапазона не работает. По низу - её нужны зажигающие импульсы, по верху мешают собственные резонансы. Поэтому она иногда вспыхивает и на 17 кгц, но ток у неё трёхкилогерцовый.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

67

Dmitriy64 написал(а):

На моночастоты и на частоты из одного сектора реакции "плющения" нет.

А с какой частотой меняете частоты?

Dmitriy64 написал(а):

по моему тут имеет значение частота модуляции и частоты менее 2500 Гц не пригодны для работы с бактериями-вирусами

Ну почему же, всё работает. Только уровень недостаточный. Инфекция притормаживается, но не полностью.
...
А стафилококковые инфекции и вообще полностью затормозить МегаИБНом нельзя, только задержать развитие и убрать выраженную симтоматику.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

68

Викторович написал(а):

И вот ВАГУФ Xenon, Вы уже в одном окопе с теми, кого терпеть не можете.

Да, я давно облюбовал конкретно этот "окоп". Изначально будучи скептиком, материалистом и циником, я с величайшим предубеждением и неверием отношусь ко всему что не дает явного, быстрого и ощутимого результата, проявления и тп.
В случае с плазмой, я как раз таки, не взирая на все мои предубеждения, получил не опровержимые(лично для себя) доказательства действенности и эффективности, учитывая мой материализм и скептицизм - плацебо, самовнушение и прочая можно отмести.
А то, что наши научно инструментальные методы обнаружения и регистрации чего бы то ни было, убоги и примитивны я знал еще с университетской скамьи.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

0

69

Викторович написал(а):

А с какой частотой меняете частоты?

4 частоты по 600 секунд 6 раз....

0

70

Xenon написал(а):

Изначально будучи скептиком, материалистом и циником, я с величайшим предубеждением и неверием отношусь ко всему что не дает явного, быстрого и ощутимого результата, проявления и тп.

ВАГУФ metabo, с которым Вы так конкретно поспорили -  циник и материалист. Но благодаря врождённым способностям, манипулируя с пустыми коробочками марки ИМЕДИС, способен получать быстрые и ощутимые результаты.
А ВАГУФ Шарлатан получает быстрые результаты манипулируя гомеопатической крупкой. 
И оба дружно говорят, что наука не доросла. Ни до пустых коробочек, ни до информационного переноса.
...
Если дело только в "сверхсущности " плазмы, то от чего же вы всякие не стандартные схемы зажигания собираете?  ... Или дело как в репринтере: важны транзисторы КТ315Б, 76 года выпуска, 8-й приёмки. С остальными - не работает. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

71

Dmitriy64 написал(а):

4 частоты по 600 секунд 6 раз....

Не, 600 с это не правильно, нужно 528! ( :D )

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

72

а я Во!  :idea: - какой девайс придумал  ;) :
http://s8.uploads.ru/t/GgExO.png
МТХ-90 в ряд, и к катушке зажигания, думаю это будет хорошо  :) .

+2

73

Викторович написал(а):

Не, 600 с это не правильно, нужно 528

ВАГУФ Викторович приоткройте тайну почему именно 528 и что это значит для организма?

0

74

Юр написал(а):

почему именно 528 и что это значит для организма?

Это, ВАГУФ, сакральное число, производное от модуляции 0.03...  :huh: ( :D )
...
Наверное, при такой длительности, это не очень важно...   Хотя, как знать. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

75

Викторович написал(а):

Если дело только в "сверхсущности " плазмы, то от чего же вы всякие не стандартные схемы зажигания собираете?  ... Или дело как в репринтере: важны транзисторы КТ315Б, 76 года выпуска, 8-й приёмки. С остальными - не работает.

Не все так просто. Здесь имеют место несколько факторов, причем я не готов сказать которые из них решающие.
1) Конструктив ГРЛ - газ, конструкция электродов и их взаимное расположение, конструкция колбы и тп.
2) Способ образования плазмы - ВН или ВЧ.
3) Режим питания - частота, форма импульсов и тп.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

0

76

Xenon написал(а):

Здесь имеют место несколько факторов, причем я не готов сказать которые из них решающие.

Перечисленные параметры не несут ничего таинственного, они все отлично подходят под научные инструментальные методы регистрации.
И Вы получили результат с простым, понятным и повторимым устройством. ...  Или вы не уверенны?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

77

Викторович написал(а):

Перечисленные параметры не несут ничего таинственного, они все отлично подходят под научные инструментальные методы регистрации.

Да, сами эти параметры, контролируемы и повторяемы.

И Вы получили результат с простым, понятным и повторимым устройством. ...  Или вы не уверенны?

А вот с результатом не все так просто, точнее совсем не просто. Я как сторонник теории эфира, считаю что плазма является источником "полей"(помимо известных электромагнитных) не поддающихся регистрации современными приборными методами, так как они регистрируют в диапазоне электромагнитных излучений - ВЧ, СВЧ, КВЧ, видимый свет, УФ и тп. То излучение о котором я говорю имеет иную природу, в частности весьма активно воздействует на живую материю. Я намеренно не использую конкретную терминологию дабы не было спекуляций и прочего.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

0

78

Xenon написал(а):

А вот с результатом не все так просто, точнее совсем не просто. Я как сторонник теории эфира, считаю что плазма является источником "полей"

Совершенно не важно сторонником какой теории Вы являетесь.
Вы сказали, что есть системные результаты в отношении биологических объектов. Так они есть или нет? Они повторимы или нет?
Или они не системны, не всегда есть, слабо поддаются воспроизведению?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

79

Викторович написал(а):

Совершенно не важно сторонником какой теории Вы являетесь.

Важно! Очень даже важно. Ибо В науке есть масса фактов, когда сторонники конкретных теорий, гипотез, научных школ, и наконец, рабы личных амбиций, в упор не желают видеть факты, не укладывающиеся в их научно мировоззренческие парадигмы.

Вы сказали, что есть системные результаты в отношении биологических объектов.

Так они есть или нет?

Есть.

Они повторимы или нет?

При соблюдении всех исходных - повторимы.

Или они не системны, не всегда есть, слабо поддаются воспроизведению?

У заинтересованного или хотя бы нейтрально беспристрастного экспериментатора - повторяемость 95%.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

0

80

Xenon написал(а):

При соблюдении всех исходных - повторимы.

Замечательно. Тогда следует определиться какие именно результаты получены и при каких исходных. Кому удалось их повторить и кому не удалось.
" От всего помогает" не ответ.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

81

:) ещё немного результатов есть, конечно совсем по науке слепыми методами пока не делали, но более менее подслеповато : два дня трубки с газами гоняли, при равных условиях испытаний выделяется по "качеству" воздействия трубки с газом ксеноном, К4 и 70+30 тоже хорошо, с неоном не плохо (но он яркий). КВАГУФ Xenon :)  не зря себе никнейм такой выбрал, похоже ксенон хороший газ.

0

82

io написал(а):

ещё немного результатов есть, конечно совсем по науке слепыми методами пока не делали, но более менее подслеповато : два дня трубки с газами гоняли, при равных условиях испытаний выделяется по "качеству" воздействия трубки с газом ксеноном, К4 и 70+30 тоже хорошо, с неоном не плохо

Что значит "немного результатов есть", ВАГУФ?  Кого то вылечили? Спасли от смерти?  ... Или просто понравилось? Так много разных способов чтобы понравилось. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

83

Викторович написал(а):

Замечательно. Тогда следует определиться какие именно результаты получены и при каких исходных. Кому удалось их повторить и кому не удалось.
" От всего помогает" не ответ.

Кому удалось их повторить и кому не удалось.

- независимых экспертов, свидетелей, понятых, наблюдателей и тп. куда пригласить, сюда на форум, или желаете личной встречи? :) Это конечно ирония, но сами посудите, вопрос "кому удалось, кому не удалось" требует ответа в какой форме? Перечисление фамилий экспериментаторов и просто тех кто применял и применяет, Вам ничего не скажет и не даст.
Подробный список вылеченных и подающихся лечению болячек... ну пожалуй могу обзвонить друзей, знакомых и составить список, а так же составить списки данных по западным сайтам(я им верю!) На все про все... за неделю уложусь.
Далее, эксперименты с бак. культурами, грибками и простейшими, помнится вызвали у Вас шок не понимания. Так что эти данные, к стати, они же наиболее интересные, в плане понимания природы особых излучений плазмы, Вызывают у меня затруднения в плане интерпретации доступной для вашего восприятия и понимания.

Вообщем я в затруднении в плане формы и подачи информации. Предложите удобный и не обременительный вариант?

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

0

84

Викторович написал(а):

Или просто понравилось? Так много разных способов чтобы понравилось. :)

-да, это первый  :) заход по быстрому, экспресс тест на понравилось\не понравилось + фоллисты. пока так, дальше по возможности будем посмотреть что как чего по детальнее.

0

85

-а доказательства!?
-а слепые методы!?
-а откуда видно что это правильно!?
.
.
...................................................
· · · - - - · · ·
-я им верю!


м-м-да вопрос не простой, напряжённый момент, часто так получается, нужно как то разрулить вопрос.   :smoke:

Отредактировано io (23.02.2014 22:29)

0

86

Xenon написал(а):

Перечисление фамилий экспериментаторов и просто тех кто применял и применяет, Вам ничего не скажет и не даст.

Действительно, не даст. Это как факты надёрганные сторонниками гомеопатии. Их много, но они из разных мест и времён.
Неужто при всей эффективности, не нашлось ни одного специалиста в мире, который бы раз за разом, используя технологию, которую легко реплицировать, помогал бы людям на профессиональном уровне? Ладно, развитые страны, но восточные страны, Китай, третий мир? Там используется всё, что даёт эффект.

Xenon написал(а):

составить списки данных по западным сайтам(я им верю!)

ВАГУФ, давайте окончательно решим: Вы или материалист, практикуете научный метод познания, или верующий - тогда обсуждать нечего.

Xenon написал(а):

Далее, эксперименты с бак. культурами, грибками и простейшими, помнится вызвали у Вас шок не понимания.

Непонимание, у меня, как профильного специалиста, вызвало Ваше сообщение об исследовании бак. культур методом Кирлиан.

Xenon написал(а):

Так что эти данные, к стати, они же наиболее интересные, в плане понимания природы особых излучений плазмы, Вызывают у меня затруднения в плане интерпретации доступной для вашего восприятия и понимания.

Ага. Вот и дождались определений так любимых некоторыми оккультными ВАГУФами. :) ;)
Подавайте информацию в удобной для Вас форме. Здесь всё поймут. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

87

io написал(а):

м-м-да вопрос не простой, напряжённый момент,

Действительно, напряжённый момент. Всякими протранственно-волновыми штучками и излучалками, вот уже более десяти лет, мне удавалось продлить жизнь не самого далёкого мне человека. Но теперь, похоже, он всё равно уходит. ГРЛ? Можно и ГРЛ пробовать. Но не помогает, пока, никак. Вот я и ищу: может я чего не так делаю? Может есть оно, средство, вопреки всем прогнозам специалистов?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

88

Викторович написал(а):

Может есть оно, средство, вопреки всем прогнозам специалистов?

вполне возможно что есть, но только мне думается то что мы сейчас обсуждаем - не полное, что-то упущено, ведь Райф и Лаховский реально помогли людям не единично, и сейчас приборы делают, столько лет прошло, наверняка занимались, почему подтверждений нет "массовых систематических" (медицина не зацепилась), может чего упустили, просмотрели. хотя и Райф с Лаховским видимо тоже всего не "видели" сами.
хотя положительное влияние аппаратов в том виде как-что мы делаем сейчас несомненно есть! - это подтверждено.

Отредактировано io (23.02.2014 22:08)

0

89

io написал(а):

то что мы сейчас обсуждаем - не полное, что-то упущено, ведь Райф и Лаховский реально помогли людям не единично,

Когда появился пенициллин, это было похоже на антибактериальную панацею. Но потом к нему привыкли, и люди и микромир.
Когда работал Райф, а особенно Лаховский - ЭМ фона не было. Люди не были к нему адаптированы, и реакция на его появление могла быть очень выраженной.
Кроме того, как определить достоверность того, что так хочется превратить в легенду, приносящую статус, а порой и деньги?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

90

Викторович написал(а):

ВАГУФ, давайте окончательно решим: Вы или материалист, практикуете научный метод познания, или верующий - тогда обсуждать нечего.

А при чем тут научный метод? И при чем тут материализм? Кто-то кого-то не понимает.
Под "верой" я подразумеваю доверие западному менталитету, уровню знаний, качеству исполнения и тп. Это значит, что результатам экспериментов некоего Джека из Калифорнии, я доверяю на 98%, и только в случае большого негативного финала буду их перепроверять или ставить под сомнение.

Непонимание, у меня, как профильного специалиста, вызвало Ваше сообщение об исследовании бак. культур методом Кирлиан.


Профильного специалиста в какой области?

Подавайте информацию в удобной для Вас форме. Здесь всё поймут.

Ok.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

+1