Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Приборы безлекарственной терапии » Неоновый луч XXI века-2
Вот черт., а они не знали этого и поставили таки диод.
Так это не транзистор в чистом виде, а составняк. И какая разница по выходу, между ним и полевиком, у которого обратный диод есть всегда?
КВАГУФ, -а чего это за течеискатель, что это такое, как это работает.
Это устройство очень напоминающее внутренне и внешне, компактный аппарат Дарсонваля.
Вот течеискатель от фирмы DACO
Можно использовать в режиме работы щупом, а можно подключить провода.
В том месте где в стекле тонкое отверстие(непропай) появляется яркое свечение отличное от общего фона.
Вы дает на выходе 15-20 киловольт в виде ВЧ пачек.
Если вы не дожили до 120 лет, Вы сами в этом виноваты..!
Так это не транзистор в чистом виде, а составняк. И какая разница по выходу, между ним и полевиком, у которого обратный диод есть всегда?
В оригинальной схеме, вот этой
Указан номинал 2N6059, в схеме изображенный как транзистор, а то что это составной дарлингтона то это уже дело десятое.
Если вы не дожили до 120 лет, Вы сами в этом виноваты..!
устройство очень напоминающее внутренне и внешне, компактный аппарат Дарсонваля.
-ага понятно. 
Дарсонваля аппарат даже помнится делали, можно при необходимости воспользоваться.
т.е. список CAFL
-а что это вообще такое, как это было получено, (техническое) описание эксперимента есть? или это .... 
художественный вымысел, фантазии ни чем не подкреплённые? как понять и подтвердить что это правильно работает. (нобелевка? -две? нобелевки) или что? или чего? в чём фишка? нужно бы как то разобраться и разрулить этот вопрос, а то люди интересуются, а в ответ тишина, как то это не по науке вроде получается, не по научному. или Райф здесь не причём, а это просто красивые добрые легенды, ну как легенды про Тесла, навыдумывают то про учёных - где учёные изобретатели и рядом даже не проходили. ну это я так - для поддержания разговора, а вдруг разрулится вопрос. 
Отредактировано io (21.02.2014 14:41)
-а что это вообще такое, как это было получено, (техническое) описание эксперимента есть? или это .... художественный вымысел, фантазии ни чем не подкреплённые? как понять и подтвердить что это правильно работает.
Читаем тут - http://www.electroherbalism.com/index.htm http://www.electroherbalism.com/Bioelec … s/CAFL.htm
(нобелевка? -две? нобелевки)
Нобелевка это уже ни о чем, ее дают политикам за развал стран или за массовые преступления против человечества, её дают жуликам и аферистам за массовый и красивый развод толп лохов. Ну и так далее.
нужно бы как то разобраться и разрулить этот вопрос, а то люди интересуются, а в ответ тишина, как то это не по науке вроде получается, не по научному.
А надо ли? Разбираться. А то к примеру, если сейчас заняться научным разбором "полетов" в области "информационного переноса" ну это там где баночки с водичкой проводничками соединяют, то... всплывет столько гуано, но только не истина.
или Райф здесь не причём, а это просто красивые добрые легенды, ну как легенды про Тесла, навыдумывают то про учёных - где учёные изобретатели и рядом даже не проходили.
Ну с легендами это безотказный прием, когда понять не могем, а признать амбиции не позволяют. В науке это сплошь и рядом, когда какие либо факты угрожают стройным теориям и устоявшимся авторитетам, то это прячется или объявляется легендой.
ну это я так - для поддержания разговора, а вдруг разрулится вопрос.
Истина еще долго будет где-то рядом, как фантом бокового зрения, вроде видишь, повернулся, а там пусто.
Если вы не дожили до 120 лет, Вы сами в этом виноваты..!
Указан номинал 2N6059, в схеме изображенный как транзистор, а то что это составной дарлингтона то это уже дело десятое.
Афигенная точность. Наверное - для секретности. Хотя, для конечного результата, никакого значения не имеет.
Читаем тут
Переводим тут: http://translate.meta.ua/ru/view/f63f8 ( особо понравилось как переведена фамилия Crane 
)
И всётаки, как согласуется CAFL, с полным его игнорированием мистером Лаховским? ( Ведь тогда CAFL ещё не было... 
Наверное, Лаховский не знал, что без правильных частот его установка не должна работать... ( ) )
..... и перешёл на низковольтные приборы....
(Про ИБН.
Я имел ввиду вот это . 
Кстати, это ведь осциллограмма не ИБН, а напряжённость электрического поля внутри установки с ИБН-подобной подсветкой...
По сути, когда установку делал Лаховский, а потом Райф, у них не было выбора элементной базы. А у нас есть.
По сути, когда установку делал Лаховский, а потом Райф, у них не было выбора элементной базы. А у нас есть.
По сути, когда установку делал Лаховский, а потом Райф, у них не было выбора элементной базы. А у нас есть.
Иначе говоря, получается, что схема с ГРЛ получается вполне эффективной, но Вы предполагаете что есть иные способы,достаточно просто, получить аналогичные условия по напряженности электрического поля.
И при использовании этих способов не будет столь жестких, как в схеме с ГРЛ, ограничений по частотному диапазону?
Получается,можно предположить, что и в ГУФАТРОНЕ одним из основных действующих факторов является преобразование импульсов в потребную форму по напряженности...? Только вот, частота там около сотни кГц.... По идее, холодная плазма не должна успевать рекомбинировать и импульсы должны "съедаться"... Нет?
Кажется мне, что эффект от шумов и излучения газа в лампе, все же, занимает не последнее место в эффективности воздействия на тушку и дело не только в параметрах напряженности поля создаваемого импульсами..... Просто, ГРВ может не видеть каких то глубоких и медленно текущих процессов в организме, которые, предположительно, вызываются воздействием излучений "пульсирующей" плазмы. Ну ,это так, измышлизмы... 
Истина еще долго будет где-то рядом
-ну да, так оно в принципе и есть. ну посмотрим что-как-чего.
Во-о-о-о ... "О"-трубки пришли , буду неоновый O-девайс делать .
Отредактировано io (21.02.2014 18:55)
По идее, холодная плазма не должна успевать рекомбинировать и импульсы должны "съедаться"... Нет?
Ну, раз упомянут Гуфатрон... При такой частоте - точно не будет успевать!
Но нам разве световые вспышки требуются? (это я про Гуфатрон, естественно). Зачем?
Я уже сознался, что я КВЧекист. То есть, моя мания - КВЧ, а не частоты... 
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
В биполярных транзисторах отсутствует диод. Это как раз в полевиках - он есть.
ВАГУФ, к сожалению не успел ответить, но ВАГУФ Xenon уже всё рассказал. Маленькая ремарка: в полевиках диод довольно медленный.
Что, касается управления транзистором, то было бы интересно на основной ключ подавать меандр, как это делают все и убрать частотозависимые цепи. Провести два эксперимента:
1. Меандр без снабера на выходном транзисторе => реакция ГРВ
2. Меандр со снабером => реакция ГРВ
У меня, к сожалению, нет возможности провести такой экперимент, а было интересно узнать, кто влияет частота прямоугольного сигнала или индуктивный выброс.
Получается,можно предположить, что и в ГУФАТРОНЕ одним из основных действующих факторов является преобразование импульсов в потребную форму по напряженности...? Только вот, частота там около сотни кГц.... По идее, холодная плазма не должна успевать рекомбинировать и импульсы должны "съедаться"... Нет?
ВАГУФу ПАЦИЕНТУ виднее...
Кажется мне, что эффект от шумов и излучения газа в лампе, все же, занимает не последнее место в эффективности воздействия на тушку
Не исключено. И даже очень не исключено... Но как же генератор Лаховского?
Ну, раз упомянут Гуфатрон... При такой частоте - точно не будет успевать!
А зачем успевать? Главное - держать плазму в диапазоне тлеющего разряда, чтобы рабочая точка в зоне отрицательного градиента сопротивления была...
Маленькая ремарка: в полевиках диод довольно медленный.
Тоже, ремарка: катушка гораздо медленней, в схеме с накоплением мощности в катушке тока через диод нет никогда. Он работает только в схемах с конденсаторным накоплением.
то было бы интересно на основной ключ подавать меандр,
Это уже проверялось в первом варианте схемы. Количественная разница по ГРВ заметна слабо ( результат нельзя считать безусловно достоверным), больший эффект в последнем варианте.
было интересно узнать, кто влияет частота прямоугольного сигнала или индуктивный выброс.
С однополярным меандром выброс есть всегда, вплоть до резонансной частоты катушки. С двухполярным меандром - на выходе катушки ( лампе) всегда искажённый синус.
Но как же генератор Лаховского?
А собственно что такое генератор Лаховского? Получаем мы с него импульсы широкополосного шума искры.....
Импульсы частотой менее 100 Гц.... И что? Ведь никто не отрицает что такие импульсы воздействуют на тушку. 
А в варианте с ГРЛ воздействие несколько другое- короткие импульсы эл. поля + шум холодной плазмы. Спектр сигнала от аппарата Лаховского один а, от аппарата с ГРЛ несколько другой.
При этом,вполне возможно, что оба аппарата годятся для лечения. А вот какой эффективнее - это совсем другой вопрос. Мне представляется, что с "лампочкой"...
Отредактировано Dmitriy64 (22.02.2014 01:58)
А собственно что такое генератор Лаховского? Получаем мы с него импульсы широкополосного шума искры.....
Так какая разница между импульсами с искры и иным образом сформированными импульсами с очень коротким фронтом?
А в варианте с ГРЛ воздействие несколько другое- короткие импульсы эл. поля + шум холодной плазмы.
А в том и дело, что в зависимости от режима, на ГРЛ могут быть, а могут и отсутствовать импульсы. Только частота питания. А шум? .. А почему тогда от постоянки не питать? ... А последние аппараты, которые Крэйн и Марш с одобрения Райфа слепили, были и вообще без ГРЛ: только несущая в несколько мГц, модулированная НЧ... Да и частот этих, насчитывалось аж... А тут какие-то списки приводят, с тысячями...
И кстати, все аппараты Райфа выполнены на принципе модуляции несущей меандром НЧ. Ни одного просто с НЧ. Таким образом реализовано резкое начало и резкое прерывание воздействия в каждом периоде модуляции. ...
.....
А к чему я это веду? Да к тому, что если кроме прочих возможных, одним из основных действующих факторов является частота фронтов с длительностью не более 100-500 нс (что мы уже проходили), то с КЗ этот фактор реализуем приблизительно до 250 Гц. А далее и СЧ несущая стандартных БП не особо прокатывает: нужна несущая в 2-5 мГц.
Отредактировано Викторович (22.02.2014 09:59)
А зачем успевать? Главное - держать плазму в диапазоне тлеющего разряда, чтобы рабочая точка в зоне отрицательного градиента сопротивления была...
так за током следить можно, ограничивать его например источником питания как вы сказали выше, и как бы должно получиться . может так и ртуть можно тогда использовать, ну чтоб не убегала в дугу.
буду неоновый O-девайс делать
первые впечатления: О-девайс при прочих равных условиях работает как-то "мощнее" по воздействию, относительно прямой трубки, все режимы питания одинаковые конечно. если близко вплотную прислонять к голове - аж глаза слезятся самопроизвольно, и что-то шумит в голове, с прямой трубкой такого нет.
Отредактировано io (22.02.2014 20:15)
Во-о-о-о ... "О"-трубки пришли , буду неоновый O-девайс делать
ВАГУФ io, а зачем электроды во внутрь? Имхо это сильно сокращает функционал трубки.
Если вы не дожили до 120 лет, Вы сами в этом виноваты..!
ВАГУФ io, а зачем электроды во внутрь? Имхо это сильно сокращает функционал трубки.
да фиг знает как лучше, это сделано из соображений простоты и компактности (в коробку малогабаритную, и к штативу, как осветитель-облучатель). так для начала посмотреть что чего куда. нужно подумать как лучше на дальнейшее развитие по применениям.
Отредактировано io (22.02.2014 20:14)
Здравствуйте ВАГУФ Викторович!Один вопрос по Вашей последней схеме на КЗ 27.3705 и IRF 540.Сама ГРЛ у Вас запитана так- один конец к ВВ выходу КЗ а второй конец на "+" схемы.На схемах которые приводил ВАГУФ Xenon второй конец трубки соединяется со стоком полевика и с минусом КЗ.Есть ли принципиальные отличия в этих соединениях? С Уважением! Виктор.
http://s8.uploads.ru/oyMKI.jpg
Есть ли принципиальные отличия в этих соединениях? С Уважением! Виктор.
Различие несущественное: при соединении с питанием, напряжение на выходе несколько больше. Да и правильнее так, не даром на некоторых катушках обозначено как у меня на схеме: "К" - комутатор ( транзистор), "Б" - .. ?.. ( а фиг знает, в авиации было бы бортовая сеть, а что там автомобилёры удумали.. ( ) )
Ну и надёжнее чуть чуть, поскольку индуктивный импульс бьёт не по транзистору, а по сети ( а сети это пофиг)
Ну и надёжнее чуть чуть, поскольку индуктивный импульс бьёт не по транзистору, а по сети ( а сети это пофиг)
У меня такого БП как у Вас нету,я сначала использовал отдельный БП от компьютера но он мне не понравился,сейчас беру питание от аккумулятора автомобильного на 12в,как Вы считаете вот эти индуктивные импульсы не повредят аккумулятор?С Уважением!
Отредактировано vik05iii (23.02.2014 00:03)
Вы считаете вот эти индуктивные импульсы не повредят аккумулятор?
Да пофиг они аккумулятору, ВАГУФ.
Что высоковольтноимпульсное питание, что ВЧ питание, везде положительный результат.
Не могу подтвердить наличие глубокого положительного результата. При попытке использовать на ОРВИ - какой либо положительной динамики не обнаружено.
Исходя из этого, выявленная методом ГРВ реакция может быть изменением состояния поверхностных тканей, на глубину воздействия электрического поля и излучений ГРЛ. Насколько радикально эти изменения могут повлиять на глубинные процессы - не понятно.
Не могу подтвердить наличие глубокого положительного результата. При попытке использовать на ОРВИ - какой либо положительной динамики не обнаружено.
ВАГУФ, использовать пытались набор модуляций из разных секторов ? Попробуйте 78,2, моно...
Кстати, а если МЕГАИБН "зарядить" частотой ниже 200 Гц,эффект на ОРВИ будет?
выявленная методом ГРВ реакция может быть изменением состояния поверхностных тканей, на глубину воздействия электрического поля и излучений ГРЛ
Если воздействие есть на приповерхностные слои, то и на глубинные будет. Другое дело, насколько быстро и интенсивно... 
Если судить по РЕАЛЬНЫМ отзывам двух человек воспользовавшихся процедурой фотоомоложения кожи - через месяц - полтора после окончания воздействий, улучшается общее самочувствие и притупляется интенсивность проявлений хронических заболеваний. А ведь там воздействие самое поверхностное - светодиоды....
воспользовавшихся процедурой фотоомоложения кожи - через месяц - полтора после окончания воздействий, улучшается общее самочувствие и притупляется интенсивность проявлений хронических заболеваний. А ведь там воздействие самое поверхностное - светодиоды....
есть такое, замечено и с использованием коллагеновых газоразрядных ламп.
Отредактировано io (23.02.2014 17:33)
использовать пытались набор модуляций из разных секторов ? Попробуйте 78,2, моно...
Использовал то, на что получена максимальная реакция: 133,5; 91; 72,5; 67, по 528 с, 4 раза.
, а если МЕГАИБН "зарядить" частотой ниже 200 Гц,эффект на ОРВИ будет?
Нет, не будет. Эффективно только 4280 гц, с модуляцией и без. ( Практически - без модуляции не используется.)
Если судить по РЕАЛЬНЫМ отзывам двух человек воспользовавшихся процедурой фотоомоложения кожи - через месяц - полтора после окончания воздействий, улучшается общее самочувствие и притупляется интенсивность проявлений хронических заболеваний. А ведь там воздействие самое поверхностное - светодиоды....
Ну так коллагеновое действие всегда хорошо. Но эти люди были почти здоровы, и у организма много резервов. А когда резервов много - тут по всякому можно эффект получить.
... И если ориентироваться на коллагеновое действие - тогда нефиг крутить, нужно заряжать чистый неон.
Использовал то, на что получена максимальная реакция: 133,5; 91; 72,5; 67, по 528 с, 4 раза.
На "набор частот" у меня "потекли сопли" и стало "плющить"....
.. И если ориентироваться на коллагеновое действие - тогда нефиг крутить, нужно заряжать чистый неон.
Ориентироваться - на максимальную эффективность. Сейчас кручу и К4 и неон... Пока, разницы не замечаю...
Эффективно только 4280 гц, с модуляцией и без
Так может и не должно было действовать излучение от "лампочки" ОРВИ? Точнее, не должно быть специфического воздействия на вирусы?
Отредактировано Dmitriy64 (23.02.2014 16:39)
| Неоновый луч XXI века | Приборы безлекарственной терапии | 20.02.2014 |
| Биорезонанс в XXI веке - он есть, или его нет? | Общие проблемы | 26.12.2014 |
| Неоновый лучик - 3 | Приборы безлекарственной терапии | 28.01.2015 |
| Неоновый лучик - 4 | Приборы безлекарственной терапии | 10.01.2022 |
| Лечение магнитом | Безлекарственная терапия | 27.03.2024 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Приборы безлекарственной терапии » Неоновый луч XXI века-2
