Не хорошо Вы к себе относитесь - ведь не сморя на то, что состоите на 90% из воды все помните как бы Вас не трясли.
Скучно, ВАГУФ.
Никакой у Вас аргументации, одни догматы, как у Батюшки в церкви.
- Подпись автора
Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Общие проблемы » Биорезонанс в XXI веке - он есть, или его нет?
Не хорошо Вы к себе относитесь - ведь не сморя на то, что состоите на 90% из воды все помните как бы Вас не трясли.
Скучно, ВАГУФ.
Никакой у Вас аргументации, одни догматы, как у Батюшки в церкви.
Никакой у Вас аргументации, одни догматы, как у Батюшки в церкви.
Ну какие догматы, я ведь ни чего не утверждаю, просто спросил Вас - где хранится Ваша память? Или вот еще наивный вопрос, а кровь обладает памятью и где она может скрываться если обладает?
просто спросил Вас - где хранится Ваша память?
Моя память - во мне!
...
ВАГУФ, Вы сознательно задаёте не вполне умные вопросы, и рассчитываете, что я начну развёрнуто на них отвечать?
Это врядли. Пустопорожний спор, с использованием тактики средневековой теистической схоластики, меня не развлекает.
...
А дискуссия с научным уровнем аргументации, судя по всему - не развлекает Вас.
А дискуссия с научным уровнем аргументации, судя по всему - не развлекает Вас.
Да не, я так похулиганить просто от нечего делать. Достижения академической науки в этой области смехотворны и это развлекло бы всех, жаль что Вы не поддержали эту хохму.
Достижения академической науки в этой области смехотворны
Так наука только и есть: академическая.
Всё остальное - народное творчество, бред сивой кобылы, религиозные споры...
...
Так что если и маловато научных достижений у науки - смиритесь, значит больше нет нигде.
Не, ну если только...
(Академическая наука - на переднем плане, по центру. ... Ну и там, сзади, тоже всякие.. )
на переднем плане, по центру
Точно это оно самое. Когда наука родилась из пустоты на голом, ни чем не занятом месте, это самое уже процветало и кое в чем разбиралось серьезнее чем она сегодня (представители академической науки ярко представлены на приведенном снимке на заднем плане).
Отредактировано metabo (24.12.2014 21:55)
(представители академической науки ярко представлены на приведенном снимке на заднем плане).
Да не, ВАГУФ. Вы всё путаете опять.
...
Акамедики - это на переднем плане, а мы с Вами - на заднем.. ( ) Рано или поздно, настаёт крайний час и для могучей академической науки... И тут появляемся все мы.
А ещё - лужёный желудок, и крепкое здоровье!
Вы всё путаете опять
Не Викторович - вот верная интерпретация снимка:
На переднем плане могучий представитель интегративного подхода в естествознании, он имеет большую голову и мощный многофункциональный инструментарий позволяющий взять тему в целом и переварить ее во всех аспектах практически полностью, что мы здесь собственно и наблюдаем.
На заднем плане разрозненная шайка представителей дифференциального академического научного естествознания (химики, физики и прочие ботаники), все они тщедушны, имеют маленькую голову и узкоспециализированный инструментарий имеющий ограниченную функциональность. Ни кто из них не способен взять тему целиком и что-то там всерьез переварить. Они вынуждены довольствоваться доступными фрагментами реальности (рогами, копытами, хвостами и тем что останется после переваривания первым товарищем - представлены на снимке на переднем плане) .
Они конечно могли бы что-то решить объединившись, но в силу ограниченности интеллектуальных возможностей (что обусловлено маленькой головой и наработанными законами стаи типа «столкни ближнего, обгадь нижнего» и т.п.) в основном долбят друг-друга по лысинам своим узкозаточенным инструментом (там же на заднем плане драка, в лежачем положении удолбанные) и дружно только галдят не по делу, а против своего интегративного противника особенно активно, но в серьез сделать с ним ни чего не могут .
Отредактировано metabo (25.12.2014 08:21)
а против своего интегративного противника особенно активно, но в серьез сделать с ним ни чего не могут .
Как скажите, ВАГУФ. В каком мире хочет - в таком каждый и живёт.
...
Но!..
В конечном итоге, всё определяют пищевые цепочки. И рано или поздно, стервятнички тривиально сожрут могучего интегратора. Только стервятник, старый гриф стервятник - знает что по чём...
Никакой у Вас аргументации, одни догматы, как у Батюшки в церкви.
Так в науке то так же - догматы ,например две паралельные прямые не пересекаются и еще множество других.
В геометрии Лобачевского - наоборот. Академическая наука это та еще штучка то.С.УВ.КГГ
В конечном итоге, всё определяют пищевые цепочки. И рано или поздно, стервятнички тривиально сожрут могучего интегратора.
Да уж, а их потом черви скушают - саратники симбиотические. Но это так сказать партнеры - суть она в другом.
Воздушный бой - Путь ненависти
Зомби Геринга на Мессере, против Зомби GB AF на Спитфайре...
Какие ужжасы Вы смотрите, ВАГУФ!
Неоновый луч XXI века | Приборы безлекарственной терапии | 20.02.2014 |
Биорезонанс хромосом | Архив-2 | 29.11.2014 |
Активационная терапия-2 | Активационная терапия | 25.10.2021 |
Принцип работы синхрометра | Архив-2 | 28.08.2009 |
Явление поляризации информационно-волновых структур. | Обсуждение теории биорезонансной терапии | 28.07.2017 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Общие проблемы » Биорезонанс в XXI веке - он есть, или его нет?