ГУФ Викторович! А Вы интересовались этим явлением? и действительно - Это помогает - засветка фотовспышкой сбоку?
- Подпись автора
Никто не знает, что будет завтра!!!
Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Вокруг биорезонанса » Черновики Stern-a
ГУФ Викторович! А Вы интересовались этим явлением? и действительно - Это помогает - засветка фотовспышкой сбоку?
Никто не знает, что будет завтра!!!
Это помогает - засветка фотовспышкой сбоку?
А вот завядусь к примеру я в вашей ржавой цистерне с гомеопатией похожей на "орбы" и попробуете.
Поставьте вспышку сбоку и всё как рукой снимет
Думаю, рукой вряд ли снимешь, а фотоап.может, и снимает.(если эти штуки есть).
Съемки были и днем, (без вспышки) с солнцем и без, в дождь и снег,в туман и град и т. д.,если они есть,в данном месте, то они попадут к Вам в кадр. Было 3и фотоап.(мыльницы) и всем иногда попадались такие шарики. Хотелось бы сфоткать профессиональным,(для пущей уверенности) но у меня его нет.Вы ведь верите в радиоволну, хотя не увидеть,не потрогать ее не можете.
Разбежался выложить видео но... "(youtube.com, video.yandex.ru, video.mail.ru, rutube.ru, vkontakte.ru, smotri.com, ivi.ru, myvi.ru, zoomby.ru, video.bigmir.net, play.ukr.net, video.i.ua, video.google.com, vimeo.com, metacafe.com, vids.myspace.com, dailymotion.com, facebook.com, 24video.net, ustream.tv, kiwi.kz, 1tv.ru, rutv.ru)" чего надо открывать,куда вставлять?
А вот завядусь к примеру я в вашей ржавой цистерне с гомеопатией похожей на "орбы" и попробуете.
Уважаемый metabo, да вас ни вспышкой слева, ни вспышкой справа, только плутоний переводить, а главное — зачем? Заводитесь на здоровье, только козу орбам не делайте, пугливые они.
Разбежался выложить видео но...
Аналогично. Надо у Олега Викторовича спросить, у него ноу-хавка есть.
Охотники за привидениями
1984
http://the-cinema.ru/comedy/11017-oxotn … iyami.html
Трое друзей ученых давно занимаются исследованиями паранормальных явлений,
но научные исследования не приносят денег.
Тогда друзья решают перейти от теории к практике и стать настоящими
охотниками за привидениями.
Как выясняется – услуги охотников за привидениями пользуются большой
популярностью, дела у друзей резко идут в гору.
Они помогают людям избавиться от привидений,
доставляющих массу неудобств, но в конце концом они
сталкивают не с безобидным призраком,
способным лишь на мелкие пакости,
а с настоящим монстром.
~~~
http://www.lvovich.ru/services.shtml
...Hаша специализация - снятие негативных энергоинформационных воздействий, чаще именуемых порчей, проклятием, внедрением сущностей. Поддаются лечению целительскими методами и многие заболевания - гинекологические, урологические, неврологические и т.д.
Обращаем внимание посетителей, что мы - целители, а не ясновидящие. Поэтому не рассчитывайте от нас получить ответы на вопросы, касающиеся глобальных прогнозов, поиска людей и предметов, выявления виновных или причин того или иного события. Целитель - специалист, который умеет диагностировать и снимать энергоинформационные нарушения, часто именуемые порчей, проклятием, подселением и т.д.
В работе мы используем разные методики в комплексе - обрядовое воздействие (включая молитвы и заговоры) акупунктуру, биоэнергетику, воздействие символами, потоками энергии и т.д. Мы не игнорируем обычную медицину, особенно в части, касающейся объективных методов диагностики - УЗИ, флюорография, рентген, МРТ и т.д. Наоборот, совместная работа врача и целителя может дать наиболее оптимальный результат - быстрое выздоровление. Мы как раз за такой вариант.
Стоимость услуг
Применительно к целительству говорить о стоимости услуг, собственно говоря, не совсем правильно. Речь может идти скорее о компенсации пациентом энергетических затрат целителя в процессе работы. Помимо расхода энергии, целитель тратит на пациента (постороннего ему человека) и свое личное время. Кроме того, необходимость компенсации объясняется также риском для самого целителя и его близких...
Отредактировано 7s0n (29.10.2013 07:49)
=
действительно - Это помогает - засветка фотовспышкой сбоку?
Это рассеяние света на капельках воды в воздухе. Где-то здесь, на форуме, была куча таких снимков. Как только вспышку убираем от объектива сантиметров на 50 - все "сущности" исчезают.
Это рассеяние света на капельках воды в воздухе. ... Как только вспышку убираем от объектива сантиметров на 50 - все "сущности" исчезают.
Съемки были и днем, (без вспышки) с солнцем и без, в дождь и снег,в туман и град и т. д.,если они есть,в данном месте, то они попадут к Вам в кадр.
Чего-то не сходится.
Чего-то не сходится.
Это проблемы ВАГУФа rustro1tn
...
Например здесь http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst61 … post267077 http://caunion.ucoz.net/news/plazmoidy/2012-02-03-369 много про ЭТО.
Это рассеяние света на капельках воды в воздухе
Почему тогда при съемке одного и того же объекта, сделанных неск. раз,с одной и той же позиции,вспышка находится на одном и том же месте, на одном есть на др. нет,наверно свет от всышки, капельки воды быстро уносит в сторону.(ветер точно не поднимался)
Это проблемы ВАГУФа rustro1tn
Это не проблемы,бывают они редко,(у меня)а капли воды постоянно. Конечно, если есть только одна попытка сфоткать, что то нужное или интересное, и вдруг они,да, это не приятно.
А вообще,больше доверяю в\камере,она частенько выхватывает что то.(наверно потому что ей работаю)
Можно посмотреть это видео,но у меня другое,может из-за того что сняты с "лица", и не в небе? Не могу сказать.
http://video.yandex.ru/users/firsow-dim/view/92/user-tag/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8/
здесь http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst61 … post267077 http://caunion.ucoz.net/news/plazmoidy/2012-02-03-369 много про ЭТО.
Да, сильно. Много людей "про это" голову ломают, и мнения, как и ожидалось, широкого диапазона: от "тупой псих" через "может быть" до "не вопрос! но будьте осторожны".
Привлекло внимание вот это высказывание:
..нормальная цифровая зеркалка CANON, так вот у меня таких фоток встречается очень много. И самое главное фотографируешь на быстрой съемке (сразу 5 кадров одним нажатием) на первых двух фотках шары есть а на трех последних нет.
Вроде бы пыль-брызги-оптические дефекты отпадают...
Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда: FAQ (Часто задаваемые вопросы)
Это проблемы ВАГУФа rustro1tn
Это не проблемы, бывают они редко,(у меня) а капли воды постоянно.
Не, не про это. У ГУФа Викторовича получилось, что дыра в его логике — это наши проблемы. Ну и ладно.
на первых двух фотках шары есть а на трех последних нет.
Вот и я про это толкую.
это наши проблемы.
Не соглашусь с Вами ВАГУФ Stern, Это действительно проблемы, тех кто, что то видит,слышит,чувствует,снимает, и др. аппарат. фиксирует, обидно, что этим "видящим"(не всем) никто не верит,а он хочет быть понятым, а не высмеяным.
К примеру, я,ни разу не видел(не снимал) ни тарелок, ни привидений, ни домовых ни пришельцев, но зто не означает,что их нет. Вам,(подавляющее число людей) верящих:в рекламу,врачу(слово само за себя говорит) с купленым дипломом, историкам,дарвинизму,в теорию относительности и т.д. это догма.И на этот счет, ни каких проблем нет. Извините что не так.
Отредактировано rustro1tn (30.10.2013 02:03)
обидно, что этим "видящим"(не всем) никто не верит,
Как это никто, а я?
Согласитесь, такие штуковины, которые фотоаппарат видит, а простой глаз -нет, -- явление новое, необкатанное. Странно было бы ожидать, что сразу все поверят (невероятно, сколько сейчас народу считают Землю плоской! - это по опросам.) Тем более, что в таком тонком деле, как фотография, действительно встречаются всякие накладки и ошибки, я не говорю о шутках. Так что не стоит заморачиваться количеством последователей, пусть дело потихоньку идет, со временем все спокойно разъяснится.
Тем более, что вопрос веры -- вещь еще более тонкая, чем фотография.
Отредактировано Danika (30.10.2013 07:23)
Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда: FAQ (Часто задаваемые вопросы)
пусть дело потихоньку идет, со временем все спокойно разъяснится.
Тем более, что вопрос веры -- вещь еще более тонкая, чем фотография.
Правильно их главное не нервировать, пущай себе пока ведут себя адекватно. А как за грань нормы перейдут тогда уж и ... по плану.
Как это никто, а я?
Значит Вы из не многих.
Странно было бы ожидать, что сразу все поверят
Да правы ВЫ! Было время что и в колесо не верили,и в любое новое,не ообъяснимое, обидно, что осмеивают или молчат сдерживаясь от смеха и пр. по этоиу многие предпочитают молчать,но ведь хочется поделиться
(невероятно, сколько сейчас народу считают Землю плоской!
Шерлок Холмс то же так считал
Наверно ВАГУФ Stern уже и не рад что дал ссылку,обсуждали тихо мирно мед.приборы,а тут...
Отредактировано rustro1tn (30.10.2013 11:12)
А как за грань нормы перейдут тогда
Тогда нам всем каюк.
Отредактировано rustro1tn (30.10.2013 11:14)
Сделаны на экскурсии в бункер Сталина
А дома то лучше с ума сходить:
http://real-unreality.ru/showthread.php?t=45
Отредактировано metabo (30.10.2013 12:42)
бункер Сталина, ... недалеко от метро Таганская
Впечатляет.
Интересно, а в самом метро никто снимать не пробовал? То есть вроде это было запрещено, да и свет на станциях мешает, но вдруг кто-нибудь ночью рискнул пару снимков сделать?
Уважаемый metabo, здорово, отличный сайт!
Сходство орбов-плазмоидов с полученным мной оптическим эффектом идеальное.
Верно, очень схоже. Какую качественную работу проделал тамошний корифей Unreal ! Теперь можно будет отсортировывать по другим признакам, и все, что не подпадет под его классификацию, изучать дополнительно.
Добавлено спустя 24 минуты 16 секунд:
Пока что ясно, что первое условие возникновения подобных фотоэффектов - это вспышка (или другой яркий точечный источник света). Верно?
Отредактировано Danika (30.10.2013 13:04)
Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда: FAQ (Часто задаваемые вопросы)
Интересно, а в самом метро никто снимать не пробовал? То есть вроде это было запрещено, да и свет на станциях мешает, но вдруг кто-нибудь ночью рискнул пару снимков сделать?
И в метро, и на улице эти шары тоже оказались на снимках. Только в гораздо меньших концентрациях, количествах и не такие яркие. Видно всего 1 или 2 мелких тускло-прозрачно-белых шарика.
Кстати, бункер Сталина имел выход в метро. Не знаю, сейчас он действует или нет. Вроде бы еще работает.
Кстати, бункер Сталина имел выход в метро.
Потому и спрашиваю. В метро обычно очень тяжело, и как-то недостаточно одной только "вечной темноты и тесноты" для такой тяжести.
Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда: FAQ (Часто задаваемые вопросы)
Наверно ВАГУФ Stern уже и не рад что дал ссылку,обсуждали тихо мирно мед.приборы,а тут...
А вот и нет! Именно так и было задумано. Это же черновики, посмотрите первый пост. Если получится что-либо путное — выведем в отдельную ветку, перепишем набело, а не получится — и ладно, это же черновик.
Вообще, это задумывалось с прицелом на визуализацию того чего нет (ну, все почему-то так говорят) — биополя.
Вот как посмотрим чего это у уважаемого metabo из репринтера за Х-лучи такие выходят, так сразу все про ИМЕДИС и поймем. Про электромагнитные колебания разнообразных частот и их сочетаний, говорить иногда надоедает, да еще синергия всякая бывает, поди тут разбери...
И это чудо называется продуктом естественного отбора? Привет дарвинистам:
ВАГУФ Stern! Вы хотите сказать,что Ваша тема-это БУНТ против Биорезонансных технологий? В таком случае мы можем быть похожи на героев фильма "Пролетая над гнездом кукушки".
Вы хотите сказать,что Ваша тема-это БУНТ против Биорезонансных технологий?
Вовсе нет, вероятно, я неудачно выразился... Сейчас перечитал ветку и не понял, что именно могло дать основание для подобного суждения.
Не люблю бунт как таковой, тем более бунтовать против того, чего не знаешь, мне кажется странным. Хотелось бы сначала разобраться, а в процессе разбирательства допускаю различные уклонизмы, не считая это чем-то опасным. Если явление существует само по себе, то оно будет проявлять себя с неумолимой логикой, против которой бунтовать бессмысленно, а коли не существует, тогда любая теория, пытающаяся его описывать продержится до первого столба, после чего обнаружатся логические дыры, противоречия и прочие нестыковки, акцент на которых, уничтожает её на корню. И зачем бунт?
Отредактировано Stern (30.10.2013 20:12)
ВАГУФ Stern! Да не волнуйтесь.Все в порядке. Просто я увидел Ваше последнее фото с приветом дарвинистам и подумал,что кто-то пролетает над гнездом кукушки. Заодно вспомнил тот фильм.Сразу возникли детские вопросы:" А почему не растет борода у женщин?". И смогут ли это объяснить биорезонансные технологии?
Вы хотите сказать,что Ваша тема-это БУНТ против Биорезонансных технологий? В таком случае мы можем быть похожи на героев фильма "Пролетая над гнездом кукушки".
А что такое биорезонансные технологии? Если это технологии наподобие методики Фолля - это можно признавать или нет, но бунтовать против... гм...
А если имеется в виду форум - ну, вот Пугачев бунтовал с понятной целью: сделаться царем. А тут в чем цель?
"Пролетая над гнездом кукушки" - хорошее кино (интереснее романа), но что значит быть похожим на его героев? Они ведь очень разные!
Но ГУФ SENDI мастер писать так, что буквов много, а зачем они - секрет.
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Просто я увидел Ваше последнее фото с приветом дарвинистам и подумал,что кто-то пролетает над гнездом кукушки.
Воинствующие дарвинисты поднадоели, как и прочие упрощатели. Допустим, изображение шаров на снимке можно получить двумя способами: при наличии орбов около объекта съемки и как артефакт, возникающий из-за переотражения от ПЗС-матрицы на линзы объектива аппарата, вспышки от капель тумана и т.д. Каким образом получается, что наличие второго способа, отрицает существование первого?
Отредактировано Stern (31.10.2013 00:31)
Каким образом получается, что наличие второго способа, отрицает существование первого?
Формально логический вопрос, поиск ответа на который ведёт в никуда.
...
Для реализации первого способа, необходимо установить существование орбов вообще, хотя бы одним другим способом, не позволяющим смоделировать аналогичное явление примитивным созданием условий.
...
Воинствующие дарвинисты поднадоели, как и прочие упрощатели.
Дарвинисты не воюют: нет причин, поскольку они всё давно завоевали. А вот реальные упрощатели, типа высасывателей из пальца - те да... А вдруг удастся себе имидж скроить, да содержание устроить?
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Вокруг биорезонанса » Черновики Stern-a