Гуф, Tomade, как считаете если у меня синусоидальный сигнал в приборе он нормально в теле распространяется или лучше прямоугольный с несущей, я имею ввиду контактный способ.

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

Разговаривал с другом. Он говорит сейчас много схем радиомаяков для машин сигналок там уже готовый узел генерация частоты с несущей. Может как переделать посмотреть такие схемы.
ГУФ avoitenko, а разве вы не видите мои фото ДЭТЫ из приёмника переделал, да и схему нарисовал.   ГУФ 0,vr, щедро поделился информацией и написал что конкретно врачи не видят разницы в этих приборах. Не хотел писать о маленькой своей проблеме. Я писал что сделаю эксперимент и на всё ночь положу свой ДЭТА из приёмника рядом собой. Работал всю ночь, аккумуляторы даже практически как и был заряд потребление мизерное. Утро, сходил в туалет где меня ждало приятная неожиданность, геморроя как и не было. Вот такие дела, а если курс провести. Он у меня удобный с держателем, я его надеваю на майку под горло на уровне груди и хожу с ним периодически включаю выключаю или за компом лежит рядом мигает, я уже к нему как к родному привык.
Конечно нужно делать для реализации конкретных частот спору нет, медленно но движемся. Начинали с записей на компе но нужно конечно делать генератор. Генератор сделать и дешево нет проблем с любым сигналом на 2206 схемы вше ссылки давал. Очень дёшего накупил деталей полный комплект а микруха 120 р. Всего стоит и с отличными характеристиками от 0,01 до мегагерца в полнее хватит. Столкнулся с другой проблемой, нужен точный частотомер. Сегодня уже со своим окончательно решил порвать и делать новый. У меня на пик http://mars.prohvost.ru/uc.html вход сделал от этой схемы и не работает. Но нужно делать более точный от 0,1 измерять. Тут конечно лучше делать сразу как в моём приборе такой http://www.radio.ru/archive/2009/08/a8.shtml и сразу и точность и выставляй что душе угодно. Потом уже думать как дистанционно переделывать.
http://www.dinistor.net.ru/skachat-radi … -_7-9.html
Скачать журнал Радио №8, 2009 год
Н. Хлюпин. Лабораторный генератор сигналов на DDS. 15Н.
Размер: 5,37 Мб
Формат: .djvu
Качество: хорошее
Ссылки на скачивание http://www3.bigupload.com/files/CFPIM4Y … u.zip.html там где FREE
Другие журалы http://www.dinistor.net.ru/skachat-radi … -_7-9.html

Отредактировано Оллег (01.03.2010 19:10)

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

По частоте паразитной, вот с того форума. По антипаразитарной программе-эффект виден через 2 дня(выход паразитов),при чём не только у одного человека.Программа сжигания жира даёт результат -хотя пользуюсь только 2 недели. Значит частота 30000 синусоидальная действительно работат.

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

Частота тактового генератора прибора 8 Мгц(кварцевый резонатор). Синтезатор частоты загружается управляющими словами разрядностью 32 бита. Соответственно точность установки частоты равна 8000000 Гц/2 в степени 32=0,00186264514923095703125 Гц. При ЛЮБЫХ РЕЖИМАХ работы обеспечивается именно эта точность.
Н. Хлюпин. Лабораторный генератор сигналов на DDS. 15Н Куда ещё точней?
Мой пост выше с ссылками. А на простом дешёвом 2206СР 0.01Hz to 1MHz но проблема в частотомере точном.
Посмотрел в программе по гельминам, наверно действительно там делить на сто ненужно. Так как паразиты если брать по Хильде от 100 до 900 кГц. Тогда и генератор придётся делать под такие частоты.

Отредактировано Оллег (01.03.2010 19:45)

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

не буду мешать, просто хотел спросить: как вы убедились в том, что вам нужна именно DETA, почему вы решили делать именно этот прибор ???.

Отредактировано 0,vr (02.03.2010 22:43)

Отлично сказано, для это мы тут все и собрались помогать друг другу. Обсуждать, проверять, разрабатывать.
http://content.foto.mail.ru/mail/radist … o/i-28.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/radist … o/i-29.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/radist … o/i-30.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/radist … o/i-31.jpg
Я вот тоже думал как смешивать. Тут уже нарисовали, я просто закинул рисунки, кому интересно посмотрите. Это у меня со старой книги.
Осталось тогда ещё сделать два генератора. Один фиксированный на 10000 Гц и второй от 0 до 100 Гц. Да и ещё частотомер.
Только ГУФы хотел обратить внимание как определяется резонанс? То что по списку частоты возможно и нормальны но в эффективности сомневаюсь считаю везде сначала одна другая потом и может в конечном счёте придём к другой. У каждого человека свои лечебные частоты. Поэтому нужны качели от 0 – 100Гц прибор Фолля и частотомер. Приблизительно так, есть точки общего контроля человека и т.д. хоть до органа. К примеру точка печени, замеряем Фоллем и держим включив генератор на сканирование и когда увидим отклонение на приборе Фолля значит произошёл резонанс и фиксируем частоту и далее так как возможно их несколько. Если не получится сделать сканер то тогда много поддиапазонов и тонкой смены частоты. Потом теми частотами и работаем, потом опять по другим, а через некоторое время уверен при очередном сканирование резонанс будет на другой частоте. Это подтверждённые факты выдающихся врачей. У меня есть схема сканера только прямоугольный (схема отпугивание грызунов), Но считаю нужен синусоидальный. А если просо по таблице конечно то должно работать но это не будет как биорезонанс в полном смысле. Просто как положительный эффект. Или просто собрать качели с 0,1 туда обратно с очень длительным временем и тогда будет хоть как находится своя резонирующая частота. Отпадёт надобность в установке частот. Просто эффект будет если будет длительное (постоянное) воздействие сканера. Для этого я знакомого и просил сделать такую http://files.mail.ru/0M9C7L программу. Но в аналоге без компа это лучше и удобней.
Конечно есть и постоянные частоты регулирования организма, самая важная 21,5 Гц регуляция кислотощелочного баланса. Если он выравнится тогда отпадёт проблема в патогенах и т.д. организм сам восстановится.

ГУФ Tomade, а есть задумки как вашу схему переделать под несущую синусоидальную?

Похоже я окончательно застопорил администрацию и разработчиков своими вопросами на форуме БИОМЕДИС так они отключили форум а до этого просто удаляли мои ответы и вопросы. Да вот и открытый форум. Значит им есть что скрывать. Дал ссылку на книгу Х.Кларк так как их прибор её используют, удалили сразу.

С уважением, Олег.

Отредактировано Оллег (03.03.2010 06:15)

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

ну тогда вообще нужно начинать с самого начала: убедиться принципиально в наличии эффекта, провести простой опыт: работает\не работает, зачем начинать городить-то всё это.

Отредактировано 0,vr (03.03.2010 07:03)

ГУФ avoitenko , мне не удобно вас распрашивать, но воспользуюсь вашим сообщением:

,-а как, и что, вы вообще узнали о своём заболевании, как-чем подтвердили, что это именно оно, частоты, измерения, приборы, схемотехника... чем, как ???, вы занимаетесь радиотехникой, и видимо, что-то делали в этом направлении.

Отредактировано 0,vr (03.03.2010 08:18)

ГУФ Tomade, а при чем здесь "Ясные глаза"-то, возможно глаза это одно, а частоты, патогены, и болезни совершенно другое, вы уж извините, но вы сами писали, что хотите чётко, и ясно понять\разобраться: как это работает, без всяких ошибок, ложных путей, и преувеличений., а то получается в вашем случае: кирпич упал с крыши, значит корова будет летать. можно не отвечать, я больше мешать не буду.
P.S. я в последне время часто сталкиваюсь с патогенами, добываю их из мусорных куч, и отправляю в патогенную лабораторию, и разговариваю со специалистами, им тоже известна знаменитая статья про минитаг:
http://minitag.checkoutmypage.com/
http://minitag.avafreehost.com/
http://minytag.h18.ru/
, и про дэту им известно, и про Х.К. известно, проверенно, не получается ничего, не растёт бамбук во Пскове, поливай - не поливай., а насчёт лечения: поменяйте в статье, что по ссылкам выше, слово минитаг на дэта, и всё будет справедливо слово в слово, и для дэта, в конце статьи есть мнение врача. друзья, только прошу понять Всё правильно, хочу: котлеты отдельно, и мухи отдельно. полность согласен с мнением ГУФа Tomade:

а дэту нужно делать конечно, просто как девайс для экспериментов.

Отредактировано 0,vr (03.03.2010 11:26)

Здравствуйте, уважаемые!

А вот мне непонятно, почему синусоида предпочтительнее меандра в сигнале несущей.
Кто это обосновал и чем? Только тем, что кто-то на форуме ДЭТЫ таким образом оправдался, что выходной трансформатор ДЭТЫ превращает меандр в синус. И решили что так и надо?
Или я что-то пропустил?

Аргументация простая. Разложите в ряд Фурье меандр и синус. Меандр будет иметь большее количество гармоник. И значит потенциально может воздействовать на большее число патогенов.
Со времен форума Вече народ стремился сделать выходной сигнал импульсным, а не синусоидальным, борясь за идеальные фронты сигнала.

Я не критикую... я просто пытаюсь разобраться. Понятно, что лечебный сигнал все таки остается импульсным...   Если уж стремимся использовать меандр для расширения спектра воздействия за счет гармоник, то почему бы то же самое не применить и для несущей, расширив окно воздействия - 10 кГц за счет гармоник.