Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Простой аналог прибора из серии ДЭТА


Простой аналог прибора из серии ДЭТА

Сообщений 721 страница 750 из 999

721

Более детально ознакомился  по EH, HZ антеннам.

    http://6p3s.ru/en-3.htm  ,
    http://vrtp.ru/index.php?showtopic=14527&st=0  ,

   http://n-t.ru/tp/ts/nv.htm  ,
   http://www.eh-antenna.net/teo.htm    и др........

Спираль  в ДЭТЕ (не спиральная антенна,которая является
частью  резонансной системы), похоже излучает ЭМ не только
поперечные, но и вероятно что-то еще,которое и воздействует
на организм.
Для 10 кгц (как уже в ранних постах  подчеркивалось
форумчанами)- это не антенна, причем "бифиляра" тоже не
видели.
Если  ДЭТУ поместить в "кастрюлю" и проверить затем
на  СВ-ДВ диапазоне приемнике , и одновременно  осциллографом
с (датчиком  аналогичной как в излучателе или с магнитной
антенной) на наличие  сигнала, то  будет-ли ,что-либо на
осциллографе? Как  утверждают "экспериментаторы" по HZ
излучениям,   обычная антенна с поперечным ЭМ не принимает
сигнала от   HZ антенны.
Жаль нет ДЭТЫ.
Но  вопрос поднятый в предыдущих постах о несущей частоте
остается открытым. Если 27 мгц -мутагенная,то 100мгц- какая?
Если  при таком виде излучения- не помеха металлический экран,
то проникающая способность  будет высокой и для "полостных"
органов,при отсутствии "поверхностного " эффекта.

ПАЦИЕНТ написал:

А вообще - вот если бы кто-то из разбирающихся ГУФов
прочел патент и объяснил нам, как это работает... Ведь
там приведены снимки излечившихся от нехороших болезней.
И является ли это следствием облучения КВЧ? Кто может
объяснить?

Нужно просить   ГУФа iJoker , он явно ответит.

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (04.06.2010 01:09)

0

722

Kleopatra написала:

Испытала в трёх разных кастрюлях: двух стальных  с разными
по толщине стенками и дном и - в эмалированной.
Интенсивность звука в приёмнике при работе Дэты меняется
только в случае ориентации Дэты в пространстве  (стоячее или
лежачее её положение) и её удалённости от радиоприёмника,
а металлическая экранировка не влияет на интенсивность
регистрируемого пыхтения  Дэты.

Уважаемая  Kleopatra!

  Спасибо за эксперимент!  После такого экранирования приемник
принимать не должен был.
Вы сможете провести подобное с кастрюлей из алюминия!

Попробую делать "самопальную" катушку и выполнить
подобный эксперимент .
Что-то в этих излучениях есть не понятное!

   ГУФЫ ! Кто может -подключайтесь к этой теме!
   Особенно просьба к  ГЕШЕ  и  TOMADE!

0

723

!JOKER   -Добрый день!

Конечно  не  проводила KLEOPATRа всех экспериментов.
Явно обычный приемник с АМ на средних волнах, ведь частота всего 10кгц
несущей.
Дальность приема - в сообщении указано-не изменялась.
Читайте сообщение мое выше - зачем был эксперимент.
Просто эта "спираль"-излучает  "не весть,что" и о антенных свойствах  не может быть речи.
Полное отсутствие резонансной системы!
Так что-же излучает  ДЭТА?

0

724

Все правильно.Какая это антенна. Конечно это не  EH и не HZ
-  ЭТО обычная спираль на печатке ,даже не бифиляр,
Но  читая  электродинамику по  Николаеву и радиолюбителей по  EH,HZ
и др. - по  плоской спирали может присутствовать излучение не
только поперечное. 
EH поляризацию обычная антенна принимает, а  HZ не принимает,
нужно только  HZ-HZ.
Однако   Уважаемая  KLEOPATRA - сообщает о полезности сего девайса-
и заключение не только её,но и мед.персонала .
Поэтому интересно - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (05.06.2010 15:17)

0

725

А где фазируюшая катушка ?
В этом случае ( на фото) самый обычный бифиляр,( только
в правильном бифиляре провода вместе для полной
компенсации магн.полей).
Аздесь- в зависимости  от расстояния между катушками
можно загнать " в область СВЧ",ведь индуктивность стремится
к нулю ,только  резонансная частота будет  определятся
распределенной емкостью.

В ДЭТЕ - эта "спираль" и рядом с антенной не лежала.
Просто -думаю, чисто "случайно" получилось, трудно поверить
в "заумность".Но что эта спираль излучает кроме поперечных-
веорятность довольно высока, причем площадь катушки в
сравнении  с толщиной самой катушки  -большое отношение.

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (05.06.2010 16:08)

0

726

https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/255-1-f.jpg
Вот, крупнее уже будет расплывчато
А вот для сравнения (а то оказалось уже на другой странице)

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

727

Вот именно ВАГУФ ПАЦИЕНТ!
Но антенной ( в полном смысле ) здесь "не пахнет"!
Емкость мала.По измерениям  KLEOPATRы   
индуктивность составляет микрогенри.
Похоже на рамочную, но отсутствуют
резонансные элементы.
ДЛЯ 10кгц - это не антенна, но что излучает?
Если она излучает только " боковые", после модуляции.
Практически только фронты с широким спектром,
т.к импульсы прямоугольные.
Вот например, раньше были игрушки=
с выходным каскадом-обычный мультивибратор и
приемник на мгц. и ведь приемник принимал
команды.

Короче- нужно думать как "на коленке"-такую сделать.
Печатку такую не могу сделать ,для  ЛУТ (лазерно-
утюжной технологии), не подходит принтер.
И на работе  "нормальных" принтеров нет,чтобы сделать
"рисунок" на плотной бумаге.
Порошок не пристает нормально при малом
размере проводников.
А  фотоспособом на фоторезист-мороки много.
Буду пробовать "провод 007"-с клеем .

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (05.06.2010 16:09)

0

728

!JOKER написал(а):

ГУФ ПАЦИЕНТ!Увеличить фото я и сам могу. Я прошу сфотографировать более крупным планом в режиме макросъёмки.

Так нету у меня этого девайса, уважаемый !JOKER! Это надо уважаемую Kleopatra просить. А у меня имеется лишь ЧЭНС-2М, вполне заслуженный прибор, его снимки я выкладывал, мог бы и "макро" - но вряд ли это кому-то интересно. Прибор "прост, как правда", и никаких поперечных волн как будто бы не излучает (а вообще, кто его знает? Импульсы ведь, и крутые...).

И еще. Уважаемый !JOKER! Мы очень рады Вашему возвращению на форум, но пожалуйста, не удаляйте свои сообщения при плохой погоде и магнитных бурях! Вот в прошлый раз у Вас было немало интересного, и куда же все это подевалось? А может, Вы восстановите? Как благородный человек, не подвластный мелким страстям? Вот Пушкин Александр Сергеевич нам как завещал: обиды не страшась, не требуя венца, хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспоривай глупца... Как жаль, что сам он не очень следовал этим мудрым рекомендациям... Так не будем же повторять ошибки гения!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

729

Здравствуйте  ГУФЫ!

KLEOPATRA  написала:

поскольку в алюминиевой таре работающий прибор уже
почти не был слышен и без крышек, даже когда кастрюля
стояла на самом приёмнике и прибор в ней был в одном
случае  в лежачем положении, в другом случае в
  вертикальном, сигналы  от него не были  слышны
в радиоприёмнике.
Так что экранирование, получается, магнитной
составляющей электромагнитной волны алюминиевым
экраном,  прерывает или сильно ослабляет ЭМИ
за пределами экрана.

Уважаемая KLEOPATRA!

Спасибо за проведенный эксперимент.Теперь уже
окончательно "развеялся" миф о антенной  системе  ДЭТЫ.
Если еще оставались сомнения о "бифилярной"
намотке катушки и присутствием других видов  ЭМИ,
то теперь уже точно - в  приборе "обычная" плоская
индуктивность без всяких "премудростей".
Остался вопрос только о "нормировании" величины поля,
но здесь без измерительного приемника не обойтись,
либо необходима методика измерения поля,чтобы у всех
"пользователей" отслеживалась "воспроизводимость
характеристик" устройства при разных конструктивных
особенностях  "излучателей".

0

730

!JOKER написал(а):

И именно сканы статьи, которую я привёл, дают ответ на вопрос, почему могут иногда лечить такие приборы.

Наверное, я туповат, но в статье ответа не нашёл...
И эта, Прямоугольный сигнал несущей..   :D    ...    Видите ли, я ближе к физике, чем к электронике.  Прямоугольная свободно рапространяющаяся ЭМ волна, это..  эта  ..   :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

731

Kleopatra написал(а):

например, программы от запора или от бессоницы или любые  другие программы, не имеющие отношения к риниту,  при любой неистовой вере почему-то никак не облегчают дыхание и не избавляют от соплей.

Уважаемая Kleopatra, вообще ринит, или, по-нашему, насморк, почему-то (это по моему личному опыту) очень туго поддается лечению девайсами. Что там ни делай, некоторого облегчения (в смысле интенсивности истечения научно указанного Вами субстрата) можно достичь, однако сей противный насморк свою законную неделю (или 7 дней) не отдает.

Но вот Вы пишете, что "при любой неистовой вере"... А во что вере-то? Если врачу (а через него и пациенту, это ведь передается очень четко) известно, что программа совсем не от того - какая же тут вера? Если врач в душе посмеивается, что вот, мол, умора, как я его лечу от ринита программой от бессонницы... подсознание пациента это прекрасно понимает! Отсюда и результаты.

А вот попробовать бы так: переклеить наклейки, или что там еще (нету у меня, к сожалению, ДЭТЫ) и полечить насморк программой от запора, но переименованной (но чтоб лекарь ни в коем случае не заподозрил!!!) в программу от ринита! Что-то мне кажется, что помогло бы очень даже хорошо... Но я могу и ошибаться, с этим заранее не спорю.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

732

!JOKER написал(а):

А вот ещё одна статья, их несложно увязать между собой. Но в этой статье говорится о токе подмагничивания. Немножечко перенесите сказанное в статье вверх по частоте и применительно к информации, хранящейся в клетках и циркулирующей в организме.

Ага,  ..  Повязал и вьезжать начал..  Не, не в связь статей, а связь между своими ранними извращениями в электроаккустике и звукозаписи с биорезонансом..  (   :huh:   ??  это я сказал??  )
А рисуночки..?  Ну да, рисуночки. Ну конечно, интересно..  Но думать, это сразу скажу - думать уже почти нечем. И параллель прям так, как посоветовали, и провёл...   Только как это так: "параллель с Мега ИБН"? Параллель она "между", вроде как. И как и положено параллелям, нигде не пересекаются..    (тока нелинейной геомой не грузите, у меня, остатки мышления, всёравно только на плоскости ..)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

733

ПАЦИЕНТ написал(а):

вообще ринит, или, по-нашему, насморк, почему-то (это по моему личному опыту) очень туго поддается лечению девайсами. Что там ни делай, некоторого облегчения (в смысле интенсивности истечения научно указанного Вами субстрата) можно достичь, однако сей противный насморк свою законную неделю (или 7 дней) не отдает.

Ах, не правы Вы уже ВАГУФ, ой не правы..  АДАПТОЛОГИЯ

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

734

Викторович написал(а):

Ах, не правы Вы уже ВАГУФ, ой не правы..  АДАПТОЛОГИЯ

ИБН я действительно не пробовал, это правда. Поэтому охотно (даже с радостью) соглашаюсь, что есть такие девайсы, что справляются с насморком. Но вот что оно импульсы пропускает через меня, через самое мое сокровенное... Боюсь я такого тока, в чем честно признаюсь. Гаркави меня напугала. Вот если бы дистанционно...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

735

!JOKER написал(а):

Вот рассмотрите импульс Мега ИБН. И просто предположите, что он имеет "сверхтонкую" структуру в силу ряда причин: можете сами их список придумать. Почитайте в статье внимательно о мощных ключах... Там есть это. Сравните мысли в статье по поводу антенн с некоторыми сведениями о том, что клетки воспринимают информацию напрямую.
А потом - достаточно рассмотреть высшие гармоники в спектре из-за короткого импульса, сверхтонкую структуру импульса, как "подмагничивающие" , которые улучшают "запись" информации, "прорисовку" информационной составляющей... Это уже из 2-й статьи.

Очень и очень впечатлился сверхтонкой структурой, ВАГУФ !JOKER. Но обстоятельства никак не позволяют мне громко заявить о подмагничивании и прорисовке информационной составляющей, поскольку наше неадекватное население тут же интерпретирует такие слова как признание наличия зомбирующих функций в методе, а это чревато блокированием широкого распространения метода и гонениями на автора, что идёт совершенно вразрез с моими планами всемирной экспансии и глобального влияния...

.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

736

!JOKER написал(а):

И, суммируя сказанное в 2-х статьях и в этой ветке, скажите, нужно ли копировать ДЭТу, разбирать принцип её действия, если (ну предположим) достаточно модифицировать Мега ИБН для получения таких же (если не лучших) результатов. И так ли уж однозначно и достоверно "суперкрутое" действие ДЭТа оказывает. Не стоит, думаю, сразу ругать статьи весьма уважаемых людей. Тем более, что писали они не о медицине... И писали ой как давно.

Эээ..   ВАГУФ !JOKER, Не нужно редактировать сообщения, лучше пишите новые, иначе Ваши новые мысли могут пропустить и не ответить на них: будет обидно Вам и неудобно собеседникам.  :)

Итак, дополнение к ответу на пост 869, в связи с его новой редакцией.
И в мыслях не было ругать статьи уважаемых людей, тем более, что за сроком давности, они утратили актуальность.
Нужно или нет копировать ДЭТУ - решать любителям ДЭТЫ. Лично я, изучив не устройство девайса, а результаты использования, решил её не изучать и не копировать. МегаИБН не имеет никакого отношения к ДЭТЕ и не может быть модефицирован с целью получения специфических результатов.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

737

ПАЦИЕНТ написал(а):

Но вот что оно импульсы пропускает через меня, через самое мое сокровенное... Боюсь я такого тока, в чем честно признаюсь. Гаркави меня напугала. Вот если бы дистанционно...

А по другому, кроме как дистантно, разве Мега работает?  Пробуйте! Это не страшнее компа под столом, рядом с сокровенным Вашим..  Или сотового..

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

738

!JOKER написал(а):

Думаю, что модифицировать его крайне просто (с точки зрения просто идеи), но геморно по трудозатратам. Тем не менее, в течение 2-х недель я надеюсь сделать такого "конька-горбунка". Просто, чтобы проверить одну любопытную идею, а заодно - информацию о 2132Гц. Но я возьму 533. С некоторыми ухищрениями.

УУууу!!   Флаг в руки!   А чем контролить результаты будете?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

739

Kleopatra написал(а):

А, если знать и выпить глюкозу с надписью "Антигельминтик", Вы думаете, сработает, и аскариды склеют ласты?

Склеют, склеют! Только нужно им тоже дать прочесть надпись.. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

740

Kleopatra написал(а):

Вера, самовнушение и психотерапия хороши в сочетании с методами, устраняющими основную причину заболевания

Это бесспорно. Вот и такой признанный Мастер, как Милтон Эриксон, когда его спрашивали, помогает ли гипноз в отдельности при онкологии, отвечал, что он может облегчить жизнь больным, другие же случаи ему неизвестны. Хотя ему было известно, конечно, ведь про эти случаи самоисцеления очень много пишут, но они ведь относительно так редки!
Но Эриксон прославился тем, что умел внушением снять мучащую неоперабельных больных ужасную боль. И люди доживали отпущенные им месяцы по-человечески, нормально общаясь с родными и занимаясь какими-то делами. И умирали без мучений. А что, и это ведь немало!
Лишь когда врачи отказываются от больного (в чем их обвинять нелепо - если они сделали все, что умеют) - тогда не остается ничего другого, как пробовать всякое. И некоторым счастливчикам выпадает удача. И вот про них-то и любят писать, а про других, кому и тут не повезло...  Но может, это и правильно.
А ведь есть надежда, что ученые поработают еще, и АТ не только у крыс, но и у людей станет безотказно приводить к рассасыванию опухолей, а остальные методы превратятся во вспомогательные, страховочные. Есть ведь такая Надежда, доктор?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

741

Викторович написал(а):

А по другому, кроме как дистантно, разве Мега работает?

ГУФ Викторович, а были ли случаи, что Мега быстро избавлял от насморка, как это Вы написали про ИБН? Вот одно свидетельство вроде уже есть:

!JOKER написал(а):

Через минут сорок у неё вылилась из носа горсть соплей.

Но ведь ГУФом !JOKER был упомянут какой-то хитрый... в общем, нам неизвестное устройство. И лишь МегаИБН - этот девайс весь перед нами, без всяких укрытий.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

742

ПАЦИЕНТ написал(а):

ГУФ Викторович, а были ли случаи, что Мега быстро избавлял от насморка, как это Вы написали про ИБН?

Так я и писал про Мегу, ГУФ ПАЦИЕНТ.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

743

Викторович написал(а):

Так я и писал про Мегу, ГУФ ПАЦИЕНТ.

Эх-хе... Вот уже и ГУФ Викторович начал туману напускать... А чего же тогда там написали: "Два наблюдения за течением ОРВИ под влиянием ИБН". ИБН! Другой девайс! С наручниками! Страшный!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

744

ПАЦИЕНТ написал(а):

Эх-хе... Вот уже и ГУФ Викторович начал туману напускать...

Какой туман, ну какой туман, ВАГУФ!  ...  ...  Хотя, .. ну да, ну да..    С кем поведёшся, на то и поведёшся..   :P
Ага, эти, наручники страшные, а иголки в Эледии нет..

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

745

Викторович написал(а):

Ага, эти, наручники страшные, а иголки в Эледии нет..

Наручники бы это ладно, но вот частоты, импульсы... Так-с... Как бы это высказаться? Хотя уважаемая Kleopatra надо мной посмеивается, что я все ссылаюсь на Гаркави - так ну и что? Вот нагло объявляю, что я - ученик профессора Гаркави! Не на врачебном, конечно, уровне - но разве фельдшеру нельзя считаться учеником профессора? Где такое написано? Нигде! А на кого же еще ссылаться, как не на своего учителя?

А раз так, смело продолжаю: моя учительница - не теоретик, все ею открытое - это на основе бесчисленных опытов. А теории... тут она лишь ссылается на других, раз уж без теории нельзя.
И вот, она очень много экспериментировала с частотными воздействиями. Об этом на ветке про АТ написано, а кому недостаточно - имеются у нас и книги.

Конечно, частоты воздействия она фактически подбирала "от фонаря", тут я спорить не собираюсь.
Но результаты иногда великолепные. Однако пока до их стабильности дело не дошло.

А чем же она меня напугала? Своим мнением, что прицельно воздействуя частотами, мы вмешиваемся в святая святых организма - в управление межклеточными и внутриклеточными процессами, и хотя иногда чуть ли не мгновенно ликвидируются патологические очаги - надо быть уверенным, что это не за счет жизненно важных резервов организма, что это не аукнется (пусть и не сразу) чем-то нехорошим совсем в других системах организма! В общем, тут втройне надо соблюдать принцип "не повреди".

А я благодаря АТ вылез из довольно глубокой ямы. И что уже 7-й год ни разу не контактировал с врачами - это ведь дорогого стоит? А лучшее - враг хорошего. Потому на себе испытывать не очень пока понятные вещи... - в общем, можете меня считать трусом, заклеймить позором, но я остерегаюсь! Я и тому рад, что уже получил, и не хотел бы это подпортить...

А иголки (и эквивалентный им постоянный ток) - это, как-никак, испытывалось многими веками. И чего тут можно опасаться, а чего нет - выяснено давно. Так что это другое дело.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

746

ПАЦИЕНТ написал(а):

А иголки (и эквивалентный им постоянный ток) - это, как-никак, испытывалось многими веками. И чего тут можно опасаться, а чего нет - выяснено давно. Так что это другое дело.

Э-хе-хе...  Так конечно, каждому своё: одним пилюли, другим клизму, третьим электрошокер...
Выбор на основе личного опыта. Я вот видел как у одного чела, после классической иглотерапии, руку парализовало, а другой чуть не помер...
А к врачу я, последние 10 лет только на водительской комиссии обращаюсь...    :dontknow:  ..страшно..
Потому и занялся самопальщиной.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

747

!JOKER написал(а):

при массе других конкурирующих.

!JOKER написал(а):

Масса народу делает такие приборы.

Я честно говоря не являюсь поклонником данного прибора и в обсуждение на ветке участие не принимаю, но последние фразы меня заинтересовали. Вы бы не могли из этой массы назвать двух-трех по Вашему мнению наиболее достойных.

!JOKER написал(а):

Поймите Вы, что не лезут на телевидение и не светятся в интернете люди, которые делают реальные вещи.

А зачем они их делают? Т.е. не для того, чтобы деньги зарабатывать, а для себя и для друзей?

0

748

Ребята, что вы привязались к терминологии? Антенна... не антенна... Какое имеет значение? Есть девайс, считайте его чёрным ящиком. Он что-то чем-то излучает. Обычный карманный радиоприёмник на СВ и КВ эти излучения индицирует - попискивает и попыхивает. Кому-то это помогает - и не столь важно, помогают излучения этого устройства или мысль, действенность которой многократно усилена верой в действенность прибора.
"Да будь я и негром преклонных годов", но если мне сий девайс или его квазианалог помогает - то что же тут плохого?

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

0

749

!JOKER написал(а):

Так классно, если помогает. Но почему обсуждается только один девайс?! Может, всё-таки, стоит ветку переименовать?
Ну не шучу я насчёт распространителей ДЭТы. Они стали ссылаться на этот форум!

Другие девайсы - в других ветках. И что плохого, если распространители ДЭТЫ сюда ссылаются? Придут, а здесь Вы, ВАГУФ, Коноплёва шельмуете... :D
...  Тока посты не надо убирать, а то одна реклама останется.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

750

!JOKER написал(а):

или сюда   http://biorezonans.mybb.ru/viewtopic.php?id=3
или сюда    http://biorezonans.mybb.ru/viewtopic.php?id=84

Очень интересно бы узнать мнение ГУФа Викторовича.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Простой аналог прибора из серии ДЭТА