Викторович написал(а):Что выбираете?
Ясное дело злонамеренно. Ведь Ваша точка зрения не претендует на истину в последней инстанции, а следовательно все остальные точки зрения имеют такое же право на существование, не так ли?
Ну а раз так, точки зрения не обязаны быть доказательными и тем более теми средствами которые используете Вы, их можно просто продемонстрировать словами или действиями.
Все эти Ваши претензии к ненаучности гомеопатиии и БРТ неуместны потому, что есть массовая практика которая легко демонстрирует результаты. Как-то странно это не коснулось КВЧ не смотря на точно такое же состояние дел с теорией и практикой.
Ненаучность факта говорит только о том, что наука слаба пока и не способна объяснить вразумительно что это такое. Кроме того степень изученности - это как раз набор гипотиз наработанных вполне научными методами.
Множество теорий биологического воздействия КВЧ отражают степень изученности этого факта и ни как не ограничивают дальнейшее изучение поскольку ни одна из них ни все вместе взятые до сути явления далеко еще не дошли.
При чем мнение Девятков по этому поводу одно из самых старых и не отброшено как не состоятельное все еще по той же самой причине - отсутствия сколь нибудь значимого результата именно в теории, в отличии от практики которая далеко обошла как Вы знаете эту самую теорию.
Отредактировано metabo (11.08.2013 10:08)
)
а чего тогда техпараметры обсуждать? ( 
)
