Это наврядли, уважаемый ПАЦИЕНТ.  Скорее это мазохистские наслаждения... 
Хотя, стимуляция опиатных центров мозга применяется в лечебных целях. Для этого существует такая прцедура как ТКЭ - транскронарная электростимуляция.  Налепят вам электроды на лоб и за ухами, включат ток, и вот! - настроение улучшается, о проблемах забываем. А забытая проблема = несуществующая проблема.  Нервы успокаиваются и все болезгни которые от них случаются проходят. 
               ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЦАППИНГ МОЗГОВ!  ОН УБИВАЕТ ПЛОХИЕ МЫСЛИ!   

Отредактировано Викторович (08.02.2008 20:18)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Ага,...  но ведь Кларк не специалист в электронике и не в состоянии грамотно описать принципы синхрометрии в этом отношении.  Зато фоллист она очень грамотный.  Смотрите с какой точностью она описывает процесс замера, используя при этом преимущества безынерционного индикатора, коим является синхрометр.
All Tests are Momentary  This means less than one second. It is tempting to hold the probe to your skin and just listen to the sound go up and down, but if you prolong the test you must let your body rest ten minutes, each time, before resuming  probe practice!

For our purposes, it is not necessary to locate acupuncture points.
Resonance
The information you are seeking is whether or not there is resonance, or feedback
oscillation, in the circuit. If there is, the test is YES (Positive). You hear resonance by comparing
the second probe to the first. You can never hear resonance on the first probe, for reasons that are
technical and beyond the scope of this book. You are not merely comparing pitch in the two probes.
During resonance a higher pitch is reached faster; it seems to want to go infinitely high.
Remember that more electricity flows, and the pitch gets higher, as your skin reddens or your
body changes cycle. These effects are not resonance.
Resonance is a small extra hum at the high end of the probe. As soon as you hear it, stop
probing. Your body needs a short recovery time (10 to 20 seconds) after every resonant probe. The
longer the resonant probe, the longer the recovery time to reach the standard level again.
Using musical notes, here is a NO (Negative result): F-C-B-C# (first probe) F-C-B-C#
(compare, it is the same sound). Here is a YES (Positive) result: F-C-B-C# (first probe) F-D (stop
quickly because you heard resonance). In between the first and second probe a test substance will
be switched in as described in lessons below.
It is not possible to produce a resonant sound by pressing harder on the skin, although you can
make the pitch go higher. To avoid confusion it is important to practice making probes of the same
pressure. (Practice getting the F-C-B-C# tune.) 

Отредактировано Викторович (09.02.2008 11:01)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Принципиальное  различие все-таки есть в методологии.
В методике по Фоллю опосредованно регистрируется избыток или недостаток энергетики при патологическом процессе, а условный ноль (отметка стрелки прибора на отметке 50) – это норма. При тестировании и подборе требуемого для лечения гомеопатического препарата или аллопатического средства или предмета косметики, продукта питания и даже партнера и т.д. считается, что это (то, что тестируем) подходит, если стрелочка, болтавшаяся вне условного нуля, туда к нему стремится, но, а если она там и была, то никуда не отклоняется.
Если же стрелка прыгает вправо или влево от условного нуля, то тестируемые объекты и субъекты не подходят, они либо понижают энергетику,  либо вызовут воспалительный процесс.
В основе измерения этим методом – изменение электропроводимости кожи в точке БАТ. Заметим – в норме – стрелка на условном нуле, электропроводимость  не меняется, значит препарат подходит, в том числе и нозод, когда стрелка на нуле или стремится к нему.

Такой ли это абсурд? Основной постулат гомеопатии – подобное лечится подобным. Если у пациента имеются определенные симптомы, то именно микродоза субстанции, вызывающей такие же симптомы и проявления в других дозировках, и будет лечебным средством.

В методике Кларк с помощью нозодов из паразитов регистрируется отклик организма,  обнаруживаемый по повышению тональности звука в предложенном ею примитивном устройстве, и это означает, что что-то со свойствами, подобными данному нозоду, присутствует в теле. В чем тут абсурд?
Это – уже гениально простая дифференциальная диагностика, которую «классической» методикой Фолля (без ее доработки) не достичь. Там просто – диагностика недостатка и избытка энергетики в органах и функциональных системах организма. Какой же абсурд, уважаемый Викторович, Вы видите в методике Кларк?
Вы сами пишите, что Кларк упростила методику и предложила заменять нозоды их частотными аналогами, что и делается в компьютеризированных методиках Имедис и других производителей. В достоверности Имедис-методик  мне удалось убедиться лично и об этом я упоминала на Форуме.

Недавно МИОЛ разъяснял мне про  ментальный шум  и методику, как от него избавиться.
«Например, йоги, чтобы убрать ментальный и эмоциональный шум советуют на что-то переключиться - отслеживание циклов дыхания, …………..
… На востоке предпочитают загрузить мозг неразрешимой задачей - "Что такое хлопок одной ладонью?" - и мозг отключается - для него такая задача неразрешима.»

Для меня оказалось не разрешимой задачей  и мозг отключается, когда я пытаюсь понять, что Вы имеете в виду, когда пишите:

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Ваши сообщения, уважаемый Викторович, очень интересные и захватывающие,  они несут много полезной информации, но приведенный Вами пример совершенно не вытекает из логики Кларк. Она ни сном ни духом даже не предполагает, что субстрат, вызывающий подобные симптомы у пациента и применяемый для лечения в гомеопатии или аллопатической медицине, будет присутствовать в теле пациента. Ею постулируется, что препарат на пластине, имеющий частотные характеристики, аналогичные тем, которые имеются в теле пациента и в совокупности, дающие явление резонанса  в ее электронной схеме,  с достаточно большой вероятностью присутствует  в теле пациента.  Нет ни слова о  том, что препарат на пластине, вызывающий подобные расстройства присутствует  в теле. Это – Ваша яркая фантазия, уважаемый Викторович. Можно согласиться, что отдаленная аналогия с гомеопатическим взглядом имеется, но принципы совершенно различные.
В гомеопатии  одинаковые симптомы могут вызывать  очень разные препараты и среди них отбирается тот, который по совокупности аналогичных симптомов богаче других, либо препарат выбирается с помощью аппарата Фолля, тот, который покажет самую большую близость стрелки к условному нулю. К Кларковской методике диагностики это не имеет никакого отношения.

У Вас уважаемый ПАЦИЕНТ мозг – не стандартный, и Вы находитесь в состоянии повышенной активации высокого уровня реактивности, поэтому Ваш мозг работает, как суперкомпьютер  и не отключается при решении таких сложных задач с хлопками и отрицанием утверждения  с одновременным  утверждением отрицания.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Добрый день, уважаемый Викторович!
Я веду речь не о категоричности уважаемой Кларк, а о том, что не стоит считать ее методику полным абсурдом.
В приведеном Вами примере показан основной принцип диагностики по Кларк, не имеющий никакого отношения к принципам гомеопатии.
В этом примере определяется токсичность полежавшей и потерявшей свое качество пищи следующим образом. На одну тестовую пластину  синхрометра кладется образец из белых кровяных клеток, которые первыми в организме начинают борьбу с токсинами и возбудителями болезней, а на другую образец некачественной пищи. Потом  предлагается отведать некачественную пищу и по резонансу в цепи предположить, что пища уже атакована лейкоцитами, таким образом, убедившись  в ее токсичности.
При всем желании понять Вас, доходя до состояния отключения, я все-равно никаким образом не нахожу аналогии этого примера с гомеопатическим принципом (подобное лечится подобным) и не вижу в нем той абсурдности, которую Вы ему приписываете.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Но такой вывод, уважаемый Викторович, никак не принадлежит Х.Кларк. Она ни разу про реакцию в виде уменьшения сопротивления на препарат патогена нигде не упоминала. Ею этот феномен объясняется биорезонансом.  А к такому выводу мы пришли  нашим коллективным форумским разумом под Вашим  мудрым руководством, и теперь Вы этот вывод сами называете полным абсурдом!

Не обижайтесь, пожалуйста, уважаемый Викторович за наш диалог и мои шалости. Мне сказочно приятно было с Вами пообщаться. Я рада, что Вы принимаете участие в обсуждении этой проблемы и даете нам очень ценную информацию к размышлению.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Вот и сейчас, руководствуясь Вашим указанием процитировать, я просмотрела конспект наших бесед на Форуме и нашла, что  некоторых из нас Вы считаете задурманенными, возможно, Вы  правы, а, возможно, и нет:

2008-02-07 20:32:32

Вот здесь Вы разъясняете, как с Вашей точки зрения,  работает синхрометр:

2008-02-07 21:56:45

Однако некоторые еще сомневаются и пытаются возразить

\\\\2008-02-07 22:56:40

Потом Вы поясняете содержание методики Кларк в том варианте, как это есть, пока еще не приписывая ей точку зрения, что отклик организма проявляется в виде изменения сопротивления БАТ.

2008-02-08 12:03:03

Дальше высказываете свое видение проблемы, показываете варианты усовершенствования методики, а также высказываете свои сомнения .

2008-02-08 13:49:43

Но в этом же сообщении вдруг приписываете Кларк тезу, что ее биорезонанс связан с уменьшением  сопротивления кожи и эта теза – абсурд.

Но у Кларк наоборот про изменение сопротивления кожи – ни слова.
А вот мы  согласились с Вашим объяснением и даже Jek,  сначала засомневавшись,  но уточнив кое-что у Вас, согласился принять Вашу точку зрения,  предварительно поэкспериментировав.

Далее Вы приводите описание методики тестирования по Кларк, в которой тоже – ни слова - про изменение сопротивления кожи при реакции организма, зараженного патогеном или токсином, на образец этого патогена или токсина на тестовой пластине. Наоборот речь идет о следующем:

В переводе это выглядит так:
«Вас может интересовать возникает или нет резонанс или обратная осцилляция в схеме. Если он возникает, то результат теста – положительный. Вы слышите резонанс, сравнивая второе испытание с первым …»

Но в этом описании есть очень интересный момент, который опущен, якобы за ненадобностью, но в котором, возможно, вся суть и скрыта.

«Вы  никогда не услышите резонанс при первом испытании по  причинам чисто техническим, выходящим за рамки этой книги».

Как Вы  думаете, что имеется в виду, уважаемый Викторович? Почему при первом испытании по чисто техническим причинам мы этот резонанс не сможем услышать? Если реакция организма на патоген проявляется в изменении сопротивления кожи в БАТ, то,  что это за технические причины, которые эту реакцию могут заблокировать? А во втором испытании они  ее не блокируют. Очень занимательно также у Кларк описание опытов с медными монетками, когда одно количество дает резонанс, а другое – нет. Как это связать с изменением сопротивления кожи? Объяснения резонансными явлениями кое-как понятны, а вот как это взаимосвязано с изменением электропроводимости БАТ совершенно не понятно.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Уважаемый Викторович, а почему только изменение электропроводимости кожи может менять параметры тока? Почему игнорируется прямая связь тока и напряжения при постоянном сопротивлении? Разве не может быть причиной изменения величины тока в цепи изменение переменного напряжения в результате отклика  организма на аналогичный на пластине образец, что и фиксируется схемой. В организме, конечно, все сложнее. Все параметры меняются одновременно или в какой-то определенной последовательности (ток, напряжение и сопротивление кожи)  поэтому и картина не такая устойчивая, как хотелось бы.
Но зацикливаться только на изменении электропроводимости БАТ вряд ли разумно?

Я бы не согласилась, что именно это – ляп. В той информации, которая опущена, возможно, и скрывается "ноу-хау". Меня удивляет, когда высоко эрудированные специалисты ограничивают себя какими-то догмами и не хотят видеть, что за горизонтами знаний – бескрайние просторы непознанного. Согласитесь с Сократом, чем меньше знаний у человека, тем ему все понятней, чем тому, кто знает много.

Здесь имеется в виду то, что если давить щупом на точку больше секунды, то результат будет искажен тем, что, возможно, произойдет пробой точки, и в этом случае  высота тона уже будет за счет изменения электропроводимости кожи, а не биорезонанса.

Вот в этом Руководстве: «Syncrometer Science Laboratory Manual. (Experimental procedures for biological investigations using syncrometry)» на 13-й странице описывается не совсем  понятный опыт с медными копейками. Если Вам потребуется перевод, то я его сделаю.

Exp. 1 Identifying The Sound Of Resonance
Purpose: To identify the sound of resonance. You may choose Method A or B.
To prove that the Syncrometer® detects metals and bacteria in specific human tissues. To
prove that it detects chemicals and pathogens in products through the wall of the container.
Method A Detecting a coin or prepared microscope slide of bacteria on your body.
a) Wash and dry two pennies. Put a penny in a plastic cup. Cover with water. Test yourself
for copper (as in the penny) at “whole body”, meaning one test plate (right) has the copper penny
and the other test plate (left) is in the circuit but empty. After testing Negative, attach the other
penny to your inner wrist with a piece of magic tape. Test yourself again for copper. You should
now test Positive. Then add a tissue slide to the empty plate, choosing liver, adrenal, cerebrum,
parathyroid, spleen, and skin. Actually, any tissue slide can be chosen, but should include skin. Test
again for the presence of a copper penny. Only the skin will be Positive, coinciding with its actual
location. Remove penny from your arm.
b) OPTIONAL: See how sensitive your Syncrometer® is. After finding resonance with a
copper penny place a 1pF capacitor on the plate with the cup. If the resonance disappears your
sensitivity is very good. If it does not disappear, add a second 1pF capacitor to the plate. If
resonance still does not disappear, your circuit is not sensitive enough. Adjust the sensitivity with
the resistance control (potentiometer). Turning clockwise lowers resistance and increases
sensitivity.
Note the Syncrometer’s® discriminating ability. Use quarters instead of pennies. Search for a
“new” quarter (the new design) using an old quarter. They do not detect as similars.
c) A in B testing. Place a penny in a second cup; cover with water. Test yourself for copper
first, like before. If Negative, place the second cup on the other plate. Call one A and the other B.
Search for a copper penny in a copper penny, namely A in B. It should be Positive. Then tape a
penny (third one) back onto your arm. Test again for A in B. It will now test Negative. Any number
of test plates attached to each other with alligator clips will obey this rule: An even number of
plates gives a correct answer. An odd number of plates reverse the answer (changes the phase by
180º). Your body acts like another plate attached to the circuit. The conclusion to be reached is: If
you have mercury in your body and you are testing a product for mercury, the answer may be
opposite. When testing products, we must first know if we ourselves carry the test substance. This
phase reversal or quantitative aspect needs further experimentation.
d) Electronic interference in subject testing. You will need a penny cut in half, quarters, one
eighth, one sixteenth. Test someone else for the presence of a copper penny as well as yourself,
leaving the other plate empty. It should be Negative for each person. Now tape a penny on the other
person’s arm. The test should be Positive. Now tape a penny to your own arm. It reverses the signal
for the other person (test is Negative). Reduce your interference by replacing your penny by a half
penny. It still reverses the signal. Reduce to ¼ penny. It may no longer interfere. Also try 1/8 and
1/16 penny. Use a small inductor (5 or 6 turns of insulated wire wound around a pencil and then
placed touching your skin) to eliminate your interference.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

всем здравствуйте.

Викторович, уважаемый мне показалось это важным, растолкуйте пожалуйста, где что почитать. и еще Вы гдето писали, что все свои ИБНы раздали знакомым, а сами пользуетесь чемто другим, но дающим тот же результат, раскажите пож.
с уважением заранее спасибо.
всем успехов.

Отредактировано vr (11.02.2008 13:24)

Уважаемые!!!!!
Ведь это топик о цеппере, так ведь?::::.....Зачем вносите путаницу?
Страницы заполняются - а информации не так уж и много.

Может  уместнее все же вести полемику в соответствующих топиках, А ?

Что-то Вы нервный такой, уважаемый Петрович? Все Вам ни так и ни этак.
Присоединяйтесь к обсуждению. Какая разница, тема одна и та же. Что толку в Вашем цеппере, если нет прибора, отслеживающего его воздействие. Лечиться вслепую, не очень - хорошее занятие, если не сказать больше. В поликлиннике, Вам из-за какой-то таблетки сделают кучу анализов.

Отредактировано Kleopatra (11.02.2008 18:34)

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

проблема, с моей точки зрения, стоит ещё категоричней:  если неадекватно проводится диагностика, то лечение, которое разработано на тех же принципах, также неадекватно, неэффективно и в большинстве случаев может принести только вред. 
Я же считаю, что методики Кларк, как комплекса лечение-диагностика , не существует, а прцедура цеппинга распадается на бесконтрольные и не прогнозируемые по результату процедуры активационного воздействия (ограниченного травмирования) и биочастотного ЭМ воздействия.
Поэтому, до выяснения, делить обсуждение того, что, весьма вероятно, не существует - неверно. А для корректности, я бы переименовал форум в "биорезонансные технологии", а обсуждение технологии Кларк сделал бы однрой из тем.  А то вдруг я сдуру смогу убедить даже уважаемую Клеопатру, что я прав....   ..неловко будет. 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Но …позвольте …
Если Вы внимательно прочитали приведенный мною текст из Методички Кларк, то не могли не заметить, что при ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ опыте с двумя медными монетками на двух тестовых пластинах, т.е. когда в цепи ЕСТЬ РЕЗОНАНС, а оператора в цепи нет, то какая может быть речь о феномене непроизвольного давления на электрод? Если только на него давить из другой комнаты и дистантно непроизвольно влиять на электронику схемы? А вот, когда подключается оператор к цепи, являясь по Кларк как бы третьей пластиной, и давит на электрод, то Резонанса уже, увы, нет, уважаемый Викторович.

Еще раз привожу фрагмент про это из фрагмента перевода этого опыта

«c) A в испытании B. Поместите пенни во вторую чашку с водой. Протестируйте сначала сами себя на наличие меди, подобно тому, как это делали прежде. Если результат отрицательный, то установите вторую чашку на другую пластину. Назовем одну  A, а другую B.
Ищем  медь  первого пенни во втором медном пенни, а именно: A в B. Этот результат должен быть положительным.
Затем приклейте третий пенни к Вашему суставу на руке. Протестируйтесь снова для варианта A в B. Тест будет отрицательным. Любое число тестовых пластин, присоединенных друг к другу с помощью зажимов-крокодильчиков подчиняется этому правилу: даже множество тестовых пластин дает правильный ответ. Нечетное число тестовых пластин дают реверсный (обратный) ответ (изменяя фазу на180 градусов). Ваше тело действует подобно другой пластине, приложенной к цепи.»

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Уважаемый Викторович,  когда Ваше тело действует подобно другой пластине, а именно -  третьей по счету или любой другой, но нечетной, то, как бы Вы ни старались жать на электрод, Резонанса в схеме Вы не получите, результат будет отрицательным.  А вот, если Ваше тело будет четной пластиной, то и без специального нажима в цепи будет Резонанс. Именно об этом речь и акцент автора, который Вы старательно не замечаете.
Я готова стать на колени ради истины и согласиться с Вами, если Вы правы, а Вы?

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"