Ну да, дождетесь! Чтоб фирмы тут же ухватились за столь драгоценную информацию и загребли миллионы???
Но ведь мы, ГУФ SENDI, люди бескорыстные. Делимся чем можем.
И насколько я понимаю, ГУФ КГГ имеет в виду добрые намерения. Которые не обязательно выражать словами, хотя да, правильное слово действует ничуть не слабее, чем гигагерцы или микроамперы. А правильное оно тогда, когда выражает эти добрые намерения. Так что особых секретов тут нет. Добро, любовь... если это имеется, слова найдутся сами собой - ИМХО 

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Перетащу сюда, поближе...
...насчет крутизны фронтов. Как известно, ГЛАГОЛЕВА-АРКАДЬЕВА Александра Андреевна (28.II.1884 - 30.X.1945) - советский физик, доктор физико-математических наук. Жена В. К. Аркадьева. Окончила Московские высшие женские курсы (1910). С 1918 работала в Московском ун-те (с 1930 — профессор).

Работы посвящены исследованию коротких электромагнитных волн. Разработала новый метод генерации волн и в 1922 сконструировала источник электромагнитного излучения (массовый излучатель), получив в 1923 волны от 50 мм до 82 микрон. Тем самым было доказано существование волн нового спектрального интервала, перекрывающего промежуток между радиоволнами и инфракрасными лучами.

Опираясь на исследования за предыдущие 25 лет, Глаголева-Аркадьева сделала полную классификацию и оформление терминологии электромагнитных волн, разбив шкалу на части: низкочастотные волны, радиоволны, ультра-радиоволны, ИК-лучи, световые лучи, УФ-лучи, рентгеновские лучи, гамма лучи.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Так вот, Глагольева-Аркадьева применила именно такой излучатель КВЧ. Излучает же тут множество электрических искр.
Но ведь давно до этого уже умели "высекать" искры на любой вкус. Почему же КВЧ не обнаруживалось?
Так те искры были одиночными. При тогдашней технике зафиксировать столь короткое излучение было, наверное, сложно.
Затем, это были достаточно мощные искры. Например, в школе на уроках физики обычно демонстрируется такая штука, где крутишь колесо с фольговыми полосками, трущимися об что-то - и как поднаберется заряд - щелкает что надо!
Но раз мм-излучение - результат тормозных процессов, благо ли тут повышенная мощность? Не сдвигается ли спектр излучения в ненужную нам сторону? Так или иначе, факт, что Глагольевой понадобилось изобретать это устройство, где искры по отдельности очень слабые. Зато их много в любой момент.
А почему именно искры, а не дуга? Так дуга - процесс стационарный (почти). Искра же - это импульс, причем с очень короткими фронтами. Ведь передний фронт определяется временем развития разряда в газе, а оно весьма малое. А задний фронт - при малой разряжаемой емкости разряд обрывается резко, так что тоже крутой.
И я предполагаю, что именно такие импульсы дают повышенную долю КВЧ в своем излучении. Могу же я предполагать, что мне пришло в голову? Конституция разве это запрещает?
И вот теперь главное: мой девайс существенно отличается от неонового лучика на постоянном токе именно по этой предполагаемой причине. Там стационарный (ну, квазистационарный) тлеющий разряд. А у меня последовательность импульсов... но каких? Наверное, исходя из изложенных предположений, надо, чтоб их фронты были покруче! Чем больше хаоса, неопределенности в переходных процессах, тем возможнее самые разнообразные торможения электронов! А значит, и выше уровень КВЧ.
Но если нужно КВЧ помощнее, то вон, куча излучателей... ан нет! Завет Парацельса: всё яд и всё лекарство, в зависимости от дозы. Доза, количество, мера... как много зависит от правильного выбора этого! Но по каким критериям выбирать? А вот тут ответ мой прост - фиг его знает...
Остается пока пробовать разное, основываясь на предположениях. И плохо то, что многое зависит от конкретного выполнения схемы. Я вот стараюсь выходную часть, включающую полевик и трансформатор с подключенной лампой, делать как можно компактнее. Соединения чтоб были покороче. Тогда повторять легче (но и это лишь предположительно...).

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Важны не столько фронты импульсов, а сам факт их наличия. Именно в момент прохождения тылов и фронтов импульсов получается максимальный выход ЭМИ КВЧ НИ. Чтобы его ещё увеличить и сделать некритичным к крутизне фронтов/тылов, применяется модуляция СВЧ/КВЧ. Т.е., импульсы звуковых частот модулируют 100% АМ радиочастОты, а уже полученный сигнал модулирует, собственно, тиратрон.
Где-то в ветке о миостимуляторе я писал, как один мой товарищ получил миостимулятор с мягким и плавным воздействием на мышцы. Так и тут, необходимо понимать, что излучение тиратрона поглощается поверхностным слоем кожи толщиной 0,01-0,1мм (из-за наличия воды). А если излучение КВЧ промодулировано огибающей СВЧ, то проникает оно чрезвычайно глубоко и появляется возможность регулирования глубины проникновения при одновременном увеличении уровня спектральных составляющих в наиболее значимом участке диапазона.

Отредактировано !Joker (03.01.2014 16:24)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

ВАГУФ io ! Совершенно с Вами согласен и поэтому мне трудно поверить,в то что ВАГУФ !Joker работает с врачами. Кому- кому, а врачам известно,что то ,что полезно одному-вредно другому. Инструмент в неумелых руках может принести только вред. Например, мы знаем,что одним из древнейших психотронных генераторов является полынная сигара. Она много тысячелетий используется в китайской медицине и акупунктуре. Принцип ее работы достаточно прост. Во время горения происходит разрушение химической и механической структуры высушенной травы,соответственно нарастает хаос. Высвобождаемая при этом негаэнтропия ,или жизненная энергия, образует психотронное излучение , которое можно использовать для воздействия на точки акупунктуры при лечении людей, или для очищения их жилищ, или для рисования магических знаков.
  Польза от применения этого инструмента (моксы) будет зависеть от знаний врача и желания пациента лечиться. Схемотехника тоже важна, но вторична.

кстати в этом есть интересный момент, совместить два в одном: прижигать точку долголетия до волдырей (это очень полезно), а потом волдыри "заживлять" разными лучиками (посмотреть какой лучше) - вот и польза во всём    , и это хорошо. и конечно нужно подумать как отделять плацебо и само-внушения от действия влияния "самого" прибора, излучения(й) или чего там есть то которое чисто приборное.

Отредактировано io (03.01.2014 17:48)

Здравствуйте, ГУФ Io!

А вот кто-то и, вообще, коврик из МТХашек забубенил!
Это же такая девайсина! Такая!...Такая!....

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

ВАГУФы!  Исходя из теории и практики доктора Ю.В.Цзян Каньчжэна  МЫ ВСЕ рано или поздно станем либо Неоновыми Лучиками, либо Ne-прожекторами, либо "ковриками из МТХашек"! Почему? Потому что все наши приборы в лучшем случае имеют в своем составе носителей информации и программы неживой материи. Программ здоровых клеток ,органов и организма человека в целом у нас нет. Вся надежда на ВАГУФа !Joker , в том ,что раскроет государственную и коммерческую тайну и поделится секретной информацией или "волшебными словами" по данной теме.

причём тут программы? в широком диапазоне резонируют совпадающее.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

ВАГУФ Олег Викторович! Без обид.Вы сами понимаете,что Вы написали в своем сообщении? Ведь жизненная энергия ЦИ ,циркулирующая в живом человеке, только по качеству разделяется на 12 видов, а по динамике воздействия еще на восемь видов. Но она не самая главная энергия ,которая определяет грань между жизнью и уходом в мир иной ( и в том числе продолжительность жизни, т.е. долголетие). Этим заведует другая "дама", о которой на форуме вообще не идет речи.Это с одной стороны. А с другой стороны,любая самая простая схема прибора, например схема  "Эледии",на самом деле состоит из минимум трех схем. Одна из них несет пользу, а две других- вред. А мы смеемся над уважаемым М.Жолондз! А что говорить о схемах более сложных,
в том числе Неоновых Лучиков? Вообщем нам нужна помощь ВАГУФа !Joker!

Вы отвергаете то, что этим прибором вылечены тысячи больных?
Вы читали отзывы самих больных кто лечился этим прибором, раз вам мало статистики разработчиков?
http://www.lido-zel.ru/otzyv.htm
какая разница к примеру мне пользователя, что и как и почему он работает.
Зачем мне знать к примеру технологию изготовления процессора компьютера на котором работаю?
Для пользователя нужно знать инструкцию и методику, что описано в книге к прибору.
А если вы там что своё изобретаете это ваше дело.
Есть золотая середина и то что уже и так работает, новое левее, правее не факт что лучше.

через сколько лет или через сколько воплощений?
А почему кто уже лет 15 назад применяет ещё здравствуете?
Что мне как пользователю ваша теория, когда я на практике маме этим лучиком убрал пяточную шпору и т.п.?
Я уже пользуюсь и работает, пусть в примитивном по вашим меркам.
Вы рассуждаете, а я уже применяю с толком собранный самим прибор.
много пустых не связанных с практикой разговоров или о будущем.
Конечно для успешного применения нужен диагностический «АИС-ЛИДО», но увы не по средствам.
Вас послушать так разработчики МИНИТАГ всё с потолка взяли и что у них нет результатов в лечение?
Каждый хочет изобрести свой велосипед,  нет проблем, кому что нравится.
Лучик это терапия и он уже работает по схеме оригинала, а не там что попридумывали левее, правее, а ведь важнее сама диагностика, всё как должно быть в компании МИНИТАГ, КАМЕРТОН и т.п.
Может «АИС-ЛИДО» можно чем хоть приближённо чем заменить с функцией контроля применения лучика?
ВАГУФ  SENDI, не все такие специалисты как вы, в основном простые пользователи, многие могут собрать прибор по схеме.
Но желание и цель у всех одна, здоровье себе и близким, тут не думаю что много коммерсантов и цель личное обогащение.   
Повторись, прибор вы можете любой собрать, а где диагностический для проверки и сравнения? 
По ощущениям это пальцем в небо.

иногда у него бывает щедрость чем и поделиться, но это очень редко бывает.
будем надеяться.

Вы можете пояснить, почему вам нужна такая схема или иная, а не проверенная, рабочая схема Шарлатана?

Отредактировано Олег Викторович (04.01.2014 17:12)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

я пока не знаю какая мне нужна схема  , мало значимой информации по этому вопросу.

Отредактировано sveta_tnt_e (30.01.2014 16:35)

Я не понимаю вообще, что конкретно Вам нужно. Сформулируйте, пожалуйста, что интересует.

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

а зачем мне это? Я для себя выбрал, чего хотите вы выбирайте сами. Откуда я знаю чего вы желаете.
Читайте, изучайте, сравнивайте, это ваш выбор.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.