Для того и рассуждаю что бы Вы например разъяснили что в этих излучениях является информационной составляющей и какими свойствами она обладает.
Хм... Сначала вспомним о чём я. 
В немного необычных, они дают совершенно разные реакции - и Вы это недавно пробовали путем изменения соотношения электрической и магнитной составляющих (еще бы с поляризацией немного поэксперементировали и уже имели бы онкологию).
Итак.
1. Вы не знаете что я пробовал и к каким результатам пришёл,
2. Из вашего замечания я не могу сделать иного вывода, кроме того, что вы плохо представляете, что такое поляризация ЭМИ и как она меняется при распространении в пространстве. ( Не расстраивайтесь - я тоже плохо это понимаю. 
)
3. Как и у всех остальных, в число которых и я со Шрайбманом вхожу, у Вас нет понятия о том, следствием чего является онкология.
....
Но если уж Вы так ловко перескочили на другую тему, об информационной составляющей в воздействиях, то разъясню своё, биотехнарское понимание этого вопроса.
Информационные воздействия отличаются от прочих тем, что их мишенью являются элементы комплекса управления. Количественно они должны быть достаточными, чтобы произвести требуемые изменения, поэтому разговор о специфическом уровне или дозе, вне контекста касающегося определённой мишени - бессмыслен.
Что касается поляризации информационно-волновых структур и всего с этим связанного, то, если откровенно, считаю это полным бредом, при всём уважении к авторам.
- Подпись автора
Всегда считал лучшим АгитАБом - ОФАБ аналогичного размера с нанесёнными на корпус агитационными надписями.
.. Но это не к теме. У Вас есть данные по применению ПеМП и КВЧ для устранения системных нарушений в организме? Тогда просим их сюда. А со всем прочим - к специалистам информационной медицины.
---> 
Сожалею.
