Информационный резонанс 
 
Опережающее отражение действительности и феномен
информационного резонанса.

 
К.Н.Мхитарян, П.Д.Бизяев, И.А.Бобров.
 
Введение.
 
          В  настоящей работе предлагается теоретическая концепция, позволяющая единым образом описать физиологическую основу множества разновидностей медикаментозного теста (МТ), используемых в современной медицине. Концепция используется для обоснования принципиально новой методики и технического устройства для проведения еще одной разновидности медикаментозного теста, названной авторами тестом КЧСМ (медикаментозный тест определения контрольной частоты слияния миганий).
 
          Под медикаментозным тестом в работе понимается любая  процедура, при помощи которой в режиме текущего времени определяются как непосредственные, так и отдаленные результаты того или иного способа терапии: аллопатическими,  гомеопатическими, иными информационными  препаратами, или иными методами.
 
        Медикаментозное тестирование, имеет истоки в радиальной пульсодиагностике [1].  Прообразом современных методик МТ является процедура сравнения радиальных пульсов пациента до и после того, как на его руку была положена доза лекарственного препарата, предполагаемого для его терапии. Нормализация радиальных пульсов на фоне тестируемого препарата интерпретируется как благоприятный прогностический признак и является указанием к его назначению.
 
      Отсутствие нормализации радиальных пульсов, или ухудшение результатов пульсодиагностики, интерпретируется как прогностически  неблагоприятное, в этом случае тестируемый препарат не подходит пациенту и должен быть заменен на другой. Важной деталью МТ по радиальным пульсам, часто ускользающей от внимания его пользователей, является возможность прогноза характеристик осложнения, которое вызовет неподходящий препарат. А именно, характеристики этого осложнения предполагаются в точности соответствующими картине радиальных пульсов, наблюдаемой на фоне тестируемого препарата.
 
       Таким образом, МТ по радиальным пульсам основывается на символическом отклике организма пациента на тестируемый препарат, в том смысле, что поведение некоторой его репрезентативной системы – в данном случае, системы его радиальных пульсов,  на коротком интервале времени имитирует (символизирует) его целостное поведение на значительно более протяженном временном интервале.
 
        Ряд недостатков, присущих МТ по радиальным пульсам: субъективность метода, трудность обучения ему достаточно большого количества специалистов, высокая вероятность ошибок при тестировании, привели к возникновению альтернативных разновидностей МТ, использующих, в большинстве, изменение сопротивления БАТ или БАЗ организма, на фоне тестируемого препарата (при введении препарата в контур измерения).
 
        Широко известными примерами таких МТ являются медикаментозный тест по Р. Фоллю [2]  и вегетативный резонансный тест (ВРТ) разработанный Х. Шиммелем [3-4]. Разновидности МТ, основанные на изменении тех или иных характеристик БАТ или БАЗ пациента, при введении тестируемого препарата в контур измерения, называем далее электропунктурными медикаментозными тестами (ЭПМТ).
 
       С введением электропунктурных МТ принципы медикаментозного тестирования стали доступными широкому кругу специалистов, субъективный фактор, присутствующий в процессе тестирования, стал менее значимым, вероятность диагностических ошибок существенно уменьшилась, возросли степень подробности и надежность обследования пациента, ускорилось и упростилось его проведение.
 
        Однако и современные версии электропунктурных МТ обладают рядом недостатков, прежде всего – невысокой селективностью при отборе препаратов, подходящих для долгосрочной и конституциональной [5] терапии. На практике это приводит к тому, что возможно отобрать достаточно большое количество препаратов подходящих для терапии пациента, в том числе удовлетворяющих различным «экологическим тестам» [6], но остается неясным, какой из них является наилучшим для терапии. Выбор наилучшего из подходящих препаратов требует уточнения  критерия отбора, по которому он производится.
 
       Во всех разновидностях ЭПМТ,  так же, как и в МТ по радиальным пульсам прогноз основан на «символическом отклике» организма: Изменение характеристик БАТ и БАЗ организма,  используемых для диагностики, при введении тестируемого препарата в контур измерения на протяжении короткого интервала времени имитирует (символизирует) реакцию на этот препарат на значительно более протяженном временном интервале.
 
       Собственно, на принципе «символического отклика» организма основан любой известный на сегодня МТ. Это наблюдение позволяет говорить о том, что выбор наилучшего из нескольких подходящих препаратов  можно было бы осуществлять исходя из критерия пригодности для долгосрочной терапии: наилучшим из них являлся бы тот, который продолжал бы оставаться подходящим для терапии на протяжении наибольшего временного интервала, по сравнению с остальными.
 
    Другим «естественным»» критерием отбора является критерий уровня интегративности  действия препарата: наилучшим из подходящих препаратов является тот, который в наибольшей степени компенсирует своим действием все признаки всевозможных заболеваний пациента, по сравнению с остальными, т.е. является наиболее отражающим его конституцию
.
        Современные версии МТ, в частности, существующие ЭПМТ, не позволяют оценить «глубину прогноза», − протяженность временного интервала, на протяжении которого проведенный тест гарантирует заданную реакцию организма на этот препарат. Работы по оценке степени интегративности информационных препаратов, в частности по подбору конституциональных и конституционально-ориентированных препаратов, проводились [6,7-9]. Однако на сегодня недостаточно исследован вопрос о продолжительности действия конституциональных и конституционально-ориентированных препаратов, отобранных или построенных методами изложенными в этих работах [10] . Сказанное делает актуальным:
 
− Выявление общих физиологических закономерностей, лежащих в основе существующих разновидностей МТ, общих принципов построения и оценки эффективности подобных тестов, т.е. разработку теоретических основ медикаментозного тестирования. 
 
− Разработка, на основании выявленных закономерностей,  новых методик проведения МТ, и технических устройств, для их реализации, обладающих более высокой степенью селективности, в частности, относительно конституциональных и конституционально-ориентированных препаратов, а также дающих прогноз действия препарата на более продолжительный срок, нежели существующие ныне.
  
Цели работы.
 
 1. Сформулировать определение информационного резонанса (ИР), как феномена (явления) теории управления, лежащего в основе существующих МТ, в частности ЭПМТ, включая тесты Р.Фолля и ВРТ, и не сводимого к феномену физического резонанса (хотя, возможно, и связанного с ним опосредованно).
 
2. Исходя из определения и основных свойств информационного резонанса, рассмотреть возможность развития методов МТ, основанных на ИР, но, при этом, лишенных недостатков современных электропунктурных методов.
 
3.Предложить методику проведения МТ, основанную на отслеживании динамики состояния зрительного анализатора пациента, например, путем определения критической частоты слияния мелькания (КЧСМ).
 
Структурная модель информационного резонанса.
  
Определим информационный резонанс (ИР) как феномен выраженного реагирования организма на слабые воздействия (незначительные изменения состояния внешней, по отношению к нему, или внутренней его сред), включающий в себя четыре последовательные фазы:
 
– фазу сепарации, на которой распознается управляющий сигнал:  -  из всевозможных слабых воздействий воспринимаемых организмом выделяется  слабое воздействие, классифицируемое им, как  управляющее воздействие.
 
– фазу реагирования, на которой организм вырабатывает, в ответ на распознанный им управляющий сигнал, новый режим саморегуляции направленный на решение дополнительной задачи самоосуществления, и инициализирует ФС, отвечающую за ее решение;
 
– фазу адаптации, на которой происходит приспособление организма к состоянию инициализации в нем ФС, реализующей режим саморегуляции, выработанный/выбранный им в результате распознания управляющего сигнала. На этой фазе развивается реакция адаптации организма к  распознанному управляющему сигналу, природа которой обсуждается ниже.
 
− фазу репрезентации, на которой некоторая репрезентативная подсистема организма отображает, моделируемый результат (акцептор результата действия)  адаптации организма к распознанному управляющему сигналу – прогнозируемое им самим состояние после приспособления к этому сигналу.
 
−фазу перестройки, на которой  организм переходит в новое состояние, в котором он распознает как управляющие сигналы, вообще говоря, новый класс слабых воздействий и инициализирует новые режимы саморегуляции, этим сигналам соотнесенные.
 
      Под слабым воздействием понимается такое воздействие, энергия которого заведомо недостаточна для развития наблюдаемой в эксперименте  реакции, подвергнутого ему организма. В силу этого, для реализации феномена ИР необходимо использование организмом  не только энергии, переносимой управляющим сигналом, но и запасов собственной биохимической энергии, аккумулированной предварительно, до момента поступления управляющего сигнала. Управляющий сигнал является, образно говоря, «ключом», открывающим организму доступ к собственным энергетическим ресурсам, которые не могут быть задействованы иным способом.  Исходя из этого, феномен ИР-а в ВРТ-БРТ рассматривался в работе [11] под названием «энергоинформационный резонанс».
 
     К сожалению, термин «энергоинформационный резонанс» допускает неоднозначное толкование, в литературе развернулась дискуссия о правомерности его применения. В силу этих обстоятельств терминология работы изменена, с тем, чтобы использовать однозначно интерпретируемую систему понятий.
 
         С «наивной» точки зрения слабое воздействие должно восприниматься организмом как своеобразный элемент «белого шума среды», в ответ на который адаптивных или каких-либо иных биологических реакций не наступает в силу его несущественности. Существование феномена ИР доказывает, что эта - «наивная» - точка зрения неверна.
 
          Следовательно, должна существовать скрытая (с «наивной» точки зрения) причина, в силу которой определенные классы слабых воздействий воспринимаются организмом как значимые, т.е. вызывающие выраженную биологическую реакцию, несмотря на незначительность переносимой ими энергии.
 
        Возможны два подхода по отношению к поиску этой «скрытой причины». Первый состоит в  последовательном исследовании биофизических и/или биохимических механизмов расшифровки организмом информационного содержания слабого физического воздействия, т.е. его преобразования в управляющий сигнал. В настоящее время этот путь далек от завершения и содержит, на наш взгляд, принципиальные трудности, одна из которых состоит в том, что теряется одно из основных свойств ИР – его системность, требующая холистически ориентированного языка для его описания.
 
        С другой стороны, проблема расшифровки (на биофизическом и биохимическом уровне) информационного содержания слабого воздействия, распознаваемого организмом как управляющий сигнал, не может быть решена без направленных экспериментов, основанных на предварительных предположениях о биологическом смысле перестроек режимов саморегуляции, происходящих  под его воздействием.
 
     В этих условиях представляется целесообразным второй подход: описание основных понятий, и причинно-следственных связей  будущей теории информационного резонанса, как условно аксиоматической конструкции, в рамках системно-функционального подхода, и последующая экспериментальная практика, направленная на ее обоснование или изменение.
 
    Авторы придерживаются этого – второго – подхода. Предположения, описывающие основные причинно-следственные связи между основными понятиями теории информационного резонанса, именуются гипотезами, с тем, чтобы подчеркнуть необходимость последующего их экспериментального обоснования. Теория функциональных систем (ФС) представляется языком физиологии,  удобным для описания ИР,  как на этапе формирования гипотез, так и на этапе их превращения в экспериментально обоснованные «аксиомы» будущей теории этого феномена.  
 
        Гипотезы, об основных свойствах ИР, представляющиеся наиболее адекватным обобщением совокупности фактов, известных об этом явлении, и в частности, наблюдений, сделанных в процессе разработки и использования ЭПМТ, состоят в следующем:
 
1.Слабое воздействие, распознаваемое ИФС как управляющий сигнал, интерпретируется организмом как информация о предполагаемом  дополнительном условии самоосуществления, при наличии которого необходимо продолжать дальнейшее самоосуществление.
 
2. Реакция, развивающаяся в организме, в ответ на распознанный управляющий сигнал  представляет собой опережающую реакцию адаптации организма к предполагаемому дополнительному условию самоосущестления (информация о котором перенесена этим сигналом) формируемую им в соответствии с общим принципом опережающего отражения действительности биологическими системами, сформулированным П.К. Анохиным.
 
3.  Изменение состояния репрезентативной подсистемы организма, в момент начала развития реакции адаптации к сигналу, отображает (возвращает) акцептор результата действия  ФС, обеспечивающей развитие указанной адаптивной реакции – т.е. опережающую репрезентацию предполагаемого изменения состояния организма в результате этой реакции.
 
         Напомним, что в соответствии с представлениями П.К. Анохина об «опережающем отражении действительности», биологическая система может моделировать изменение условий своего существования в будущем, исходя из опыта прошлого (в том числе, видового, генетически закодированного, опыта) и малых воздействий на нее  в настоящем [12]. В результате, в ней развивается опережающая  реакция адаптации, целью которой является готовность к самоосуществлению в изменившихся условиях.
 
         В предлагаемой модели ИР малые воздействия распознаются биологической системой  как сигналы о предполагаемом (отнесенном к будущему) изменении краевых условий самоосуществления, т.е. о предполагаемом дополнительном краевом условии (Гипотезы 1,2). В работах П.К. Анохина не рассматривались репрезентативные подсистемы организма, наподобие, акупунктурной системы его БАТ, возвращающие те или иные параметры его состояния, поскольку в то время такие системы не были известны.
 
        Предположение о том, что изменение состояния репрезентативной подсистемы организма возвращает акцептор результата действия ФС, отвечающей за реакцию адаптации к управляющему сигналу, т.е. является опережающей репрезентацией изменения его состояния (Гипотеза 3) является естественным дополнением к концепции «опережающего отражения».
 
     В соответствии с изложенными гипотезами феномен ИР включает в себя два различных аспекта опережающего моделирования организмом своего будущего:
 
1. Опережающее моделирование новых форм самоосуществления организма при распознавании им сигнала, несущего информацию о предполагаемом изменении краевых условий самоосуществления, в виде опережающей адаптивной реакции обучения в ответ на этот сигнал.
 
2. Опережающее моделирование результата адаптивной реакции обучения, направленной на готовность самоосуществляться в изменившихся краевых условиях, в виде изменения состояния некоторой репрезентативной подсистемы организма – возвращения ею параметров предположительного изменения состояния организм как результата протекания этой адаптивной реакции.
 
     Слабый сигнал, сепарируемый организмом из «белого шума» внешней или внутренней его сред, не может считаться тождественным сигналу, получаемому им при реальном изменении краевых условий самоосуществления. Следовательно, корректно говорить о нем, как о сигнале, символизирующем соответствующее реальное изменение краевых условий самоосуществления, или как о тест-указателе дополнительного краевого условия.
 
      Соответственно, опережающая реакция адаптации к этому сигналу не является тождественной по отношению к  адаптивной реакции организма на реальное дополнительное краевое условие – это лишь реакция выработки готовности к такому изменению, тренировка по отношению к возможности его осуществления. Поэтому, корректно называть еесимволической реакцией адаптации по отношению к дополнительному краевому условию, которое символизируется рассматриваемым тест-указателем, или просто символической реакцией адаптации к этому тест-указателю.
 
     Наконец, изменение состояния репрезентативной подсистемы организма, при условии символической реакции адаптации к тест-указателю, корректно именовать  символическим откликом организма на этот тест-указатель (или на символическую реакцию адаптации).
 
Важность тест-указателей, символических реакций адаптации  и символических откликов организма вытекает из того, что в соответствии с гипотезами 1-3:
 
-  тест-указатели могут рассматриваться как маркеры адаптивных реакций организма, обучающих его самоосуществлению при символизируемых этими тест-указателями дополнительных краевых условиях.
 
-  символические реакции адаптации к тест-указателям могут рассматриваться как обучающие, по отношению к адаптивным реакциям, необходимым для самоосуществления при дополнительных краевых условиях, символизируемых этими тест-указателями.
 
- символические отклики организма на нагрузку тест-указателем могут рассматриваться как  прогнозирующие результат обучения самоосуществлению при дополнительном краевом условии символизируемом этим тест-указателем.
 
         На языке гомеопатии символическая реакция организма на тест-указатель «подобна» подлинной реакции адаптации к дополнительному краевому условию самоосуществления, символизируемому этим тест-указателем. Поэтому она может использоваться как для диагностики, так и для терапии (путем обучения) организма в том случае, если эта терапия может быть осуществлена путем адаптации к указанному  дополнительному краевому условию.
 
         Определение ИР, приведенное выше, и гипотезы 1-3 формально независимы. Первое представляет собой внешнее описание признаков биологической реакции, при выполнении которых она называется информационным резонансом (ИР-ом). Вторые указывают на биологическое содержание этой реакции, и, следовательно, позволяют предвидеть условия возникновения и особенности протекания ИР в зависимости от происхождения управляющего сигнала, состояния распознающего его организма, условий, в которых этот организм находится, и, что особенно важно, репрезентативной подсистемы организма, используемой для возвращения опережающего прогноза результата адаптации.   
 
         Переходя, для полноты картины, от ФС к задачам самоосуществления, решаемым с их помощью, отметим, прежде всего, что с методологической точки зрения любую новую частную задачу самоосуществления, встающую перед организмом, можно рассматривать, как дополнительное краевое условие, при котором должно происходить целостное   самоосуществления организма. Соответственно, с методологической точки зрения режим саморегуляции  осуществляемый организмом с целью решения задачи самоосуществления является, одновременно, реакцией адаптации к дополнительному краевому условию ее описывающему. Следовательно, на языке задач самоосуществления:
 
– организм выделяет из всевозможных слабых воздействий, которые он воспринимает, класс управляющих сигналов, с которыми он соотносит частные задачи самоосуществления. Соотнесение состоит в том, что слабое воздействие, выделяемое как управляющий сигнал, распознается как информация о предполагаемом дополнительном краевом условии при котором должно проходить целостное самоосуществление  организма. Реакцией адаптации к управляющему сигналу является опережающее обучение организма решению соотнесенной ему задачи самоосуществления.
 
– для каждого управляющего сигнала организм инициализирует режим саморегуляции, направленный на опережающее обучение решению задачи самоосуществления символизируемой этим сигналом. За осуществление этого режима саморегуляции отвечает инициализируемая для этой цели ФС.
 
−  в результате, в организме развивается адаптивная реакция опережающего обучения решению задачи самоосуществления, символизируемой распознанным управляющим сигналом. Эта реакция, вообще говоря,  не может рассматриваться как  тождественная реакции адаптации, возникающей в организме при реальном предъявлении ему соответствующей задачи самоосуществления. Первая из указанных адаптивных реакций должна быть названа подготовительной и/или обучающей по отношению к второй, которая может рассматриваться как «экзамен» по отношению к первой.
 
 – предполагаемый результат решения обучающей задачи репрезентируется организмом   в виде изменения состояния его репрезентативных подсистем, по которому  и отслеживается феномен ИР.
 
– после инициализации режима саморегуляции, соответствующего выделенному управляющему сигналу, организм переходит в новое состояние: выделяет новый класс управляющих сигналов и соотнесенных им обучающих задач, которые могут быть решены при получении сигнала из этого класса.
 
Замечания. 1. Феномен ИР не является физическим, хотя он полностью опосредован биологическими (биофизическими и биохимическими) процессами, происходящими в организме, и позволяющими осуществить прием/восприятие сигнала и его обработку.  Это феномен теории управления сложноорганизованными саморегулирующимися системами, характерный, в частности, для любых биологических объектов. Возможно, что те или иные фазы информационного резонанса опосредованы физическим резонансом, но на сегодняшний день это не установлено.
 
2. С экспериментальной точки зрения фазы реагирования и сепарации, в процессе развития ИР, неразличимы. Их разделение является методологическим приемом, удобным, например, при рассмотрении задачи терапии/обучения с преодолением препятствий (хроносемантической терапии), и, соответственно, задаче диагностики препятствий (хроносемантической диагностики) по отношению к заданной задаче терапии/обучения.
 
3. Практика измерения изменений состояния рассматриваемой репрезентативной подсистемы организма, с целью диагностики ИР, позволяет выделить два компонента проявления информационных резонансов, которые в дальнейшем будут называться, соответственно, прямым и опосредованным ИР. Прямой ИР представляет собой непосредственное изменение измеряемых показателей рассматриваемой репрезентативной подсистемы, при измерении без использования дополнительных тест-указателей. Опосредованный ИР представляет собой изменение класса тест-указателей, вызывающих прямой ИР, на фоне измеряемого тест-указателя. В этом случае процедура измерения называется  измерением с фильтрацией через исходный тест-указатель. Дополнительные тест-указатели, используемые для измерения опосредованного ИР, называются  пробными тест-указателями.
 
    Примерами ИР-ов являются:
 
 − в сочетанном методе ВРТ-БРТ – вегетативные резонансы, возникающие при воздействии на организм слабыми электромагнитными сигналами – «информационными препаратами» для записи, хранения и воспроизводства которых используется специальная электронная аппаратура [12, 13], или переменными электромагнитными полями большей амплитуды. Репрезентативной подсистемой возвращающей символический прогноз является система БАТ и БАЗ пациента. В методе ВРТ, как правило, используется только одна  БАТ (или небольшое их количество)   причем, измеряется изменение сопротивления  этой точки. В случае использования метода Р. Фолля измеряется изменение проводимости группы точек, расположенных на пальцах рук и ног пациента [].  
 
− в акупунктуре – информационные резонансы, возникающие в организме при механическом раздражении малых, по сравнению с общей поверхностью кожи организма, биологически активных точек и зон (БАТ и БАЗ). В качестве репрезентативной подсистемы ИФС, отвечающей за распознание опережающего (символического) отклика в этом случае используются: пульсодиагностика – опережающий отклик организма на терапию в форме изменения его пульсовой волны, а также система «предусмотренных ощущений».
 
−    в психотерапии – информационные резонансы, возникающие в сознании и бессознательном индивида, при предъявлении ему определенных «ключевых» стимулов, выделяемых этим индивидом из потока потенциальных стимулов, ему безразличных. В качестве репрезентативной подсистемы ИФС, отвечающей за распознание «ключевого стимула», могут быть использованы: акупунктурная система,  пульсодиагностика, изменение результатов психологических тестов, и некоторые другие.
 
         Практика сочетанного использования электропунктурной, ГРВ и других форм экспресс-диагностики, основанных на выводе опережающего отклика организма на слабый сигнал, показывает, что направленность прогноза не зависит от репрезентативной подсистемы, через которую он возвращается. Это позволяет говорить о том, что разновидности ИР зависят лишь от способа ввода информации в организм – т.е. от того, из какого класса слабых воздействий он должен выделять слабые сигналы.
Предлагаемое определение ИР отличается от определения, данного в [6]. В новом варианте подчеркнута роль опережающего символического отклика организма  - акцептора результата действия ФС, отвечающей за адаптивную реакцию, возвращаемого организмом в виде изменения параметров некоторой его репрезентативной подсистемы.

 Опережающее отражение действительности и феномен 
информационного резонанса.

(Часть II)

К.Н.Мхитарян, П.Д.Бизяев, И.А.Бобров.
 
   Использование концепции информационного резонанса для построения новых систем диагностики и прогноза результатов терапии. КЧСМ-тест как пример использования новой репрезентативной подсистемы вывода опережающего отображения. 
 
    Предложенная концепция ИР позволяет по-новому взглянуть на задачи построения методики проведения МТ и конструирования технических средств для ее реализации.
 
   Процедура опережающего моделирования, имеющая эволюционное происхождение, является биологически целесообразной. Опережающее моделирование результата адаптивной реакции происходит в разных тканях, органах и системах организма с различной скоростью, и является, с одной стороны, основой последующих, более медленных, но и более глубоких адаптивных изменений, а с другой – обеспечивает наиболее быструю готовность организма к дальнейшему самоосуществлению в условиях новых изменений внешней и внутренней сред.
 
Из приведенной концепции ИР вытекает, что:
 
1.   Направленность результата при опережающем моделировании адаптивной реакции  не зависит от репрезентативной подсистемы организма, используемой для отслеживания. Качественный характер этого результата может быть отслежен по изменениям в любой быстро перестраивающейся системе, обеспечивающей готовность организма к дальнейшему самоосуществлению. Тем самым, любая такая подсистема должна рассматриваться как репрезентативная и, следовательно, могущая быть использованной для построения некоторой разновидности МТ.
 
2.    Наибольшую прогностическую значимость, с точки зрения «глубины» прогноза –протяженности временного интервала на который он может быть сделан, и его интегративности – применимости к организму в целом, имеют изменения параметров таких быстро перестраивающихся подсистем организма, которые в наибольшей степени обеспечивающют его способность к последующему, по отношению к уже развивающейся адаптивной реакции, реагированию на изменения внешней среды. Такой подсистемой является, прежде всего, объединенная ЦНС и ВНС организма, среди ее подсистем - сенсорно-перцептивные системы восприятия внешней информации (органы чувств), а среди последних – зрительный анализатор.
 
      Следовательно, возможно использовать при проведении МТ динамику состояния зрительного анализатора - филогенетически наиболее древнего анализатора, через который человек получает до 70% информации используемой для адаптации к изменениям внешней среды. Можно предположить, что в процессе опережающего моделирования, именно изменение состояния зрительного анализатора будет с наибольшей «глубиной» и селективностью отражать  акцептор результата действия функциональной системы отвечающей, за развитие адаптивной реакции.
 
     К попытке реализации этой идеи можно отнести, в частности, работу сотрудников Тульского мед. института [13-14] . Суть использованного ими медикаментозного теста состоит в оценке изменения  результатов психофизического теста по сравнению пациентом серии равно- и разновеликих по длине отрезков, до и после воздействии тестируемым гомеопатическим препаратом.
 
     Было установлено, что улучшение результатов психофизического теста, то есть количества правильных сравнений, непосредственно после воздействия гомеопатическим препаратом, напрямую коррелировало как с положительной динамикой состояния вегетативной нервной системы (отслеживаемой с помощью АПК «Марс») после приема препарата, так  с дальнейшей положительной клинической динамикой на фоне его применения. Авторы рассматривают этот результат, как еще одно экспериментальное подтверждение,  во-первых, принципа опережающего отображения действительности и, во вторых, сформулированной концепции ИР как основы медикаментозного тестирования.
 
    К недостаткам упомянутого метода  можно отнести его малую пропускную способность -  количество испытываемых за одно исследование препаратов, - субъективность измерений, а так же трудоемкость и длительность процесса проведения даже одного испытания.
 
Авторами предлагается, как отвечающий задаче прогнозирования результатов терапевтического воздействия, метод медикаментозного тестирования, основанный на сравнении критической частоты слияния мельканий (КЧСМ) в условиях отсутствия сигнала терапии и в условиях его введения в измерительный контур.
 
Феномен КЧСМ был известен еще в 1865 г. - его описал Arey, и позже, в 1903 г., Braunstein. Величина КЧСМ – это минимальная частота мелькания прерывистого светового излучения в единицу времени, при которой глаз человека перестает различать мелькания, а источник света воспринимается им, как монотонное светлое пятно [15]. В общем случае эта частота зависит от многих физических факторов: зоны освещенности и ее проекции на сетчатке при воздействии мелькающим светом, яркости, угловых размеров, длины волны стимулов [16,17].
 
    Признано, что величина КЧСМ характеризует функциональное состояние центральной нервной системы, которая, в свою очередь, связана с уровнем стресса человека. Измерение КЧСМ является одной из самых чувствительных и самой статистически достоверной методикой при оценке состояния ЦНС и ВНС пациента [18]. Это позволяет использовать показатели КЧСМ в качестве эталонных при оценке валидности других психо- и нейрофизиологических тестов [19-20].
 
Измерение КЧСМ является психофизическим методом [18-20] оценки активности ряда процессов (электрофизиологических, энергетических, биохимических и др.), обеспечивающих зрительное восприятие по высокочастотным каналам зрительной системы. Величина КЧСМ характеризует функциональное состояние зрительного анализатора в частности, и гомеостаза в целом, не зависит от остроты зрения и рефракции, снижается с возрастом, и абсолютно зависит от состояния ЦНС пациента.
 
Известно, что значения КЧСМ здорового человека лежит в диапазоне частот от 45 до 60-65 герц. Имеется корреляция и по возрастным группам Более низкие значения, к примеру 42 – 40 Гц. говорят об выраженном  утомлении зрительного анализатора и снижении физиологических характеристик организма, в частности, о состоянии стресса[21-22].
   
Описание метода медикаментозного теста с использованием КЧСМ.
     
Метод медикаментозного тестирования, основанный на КЧСМ,  состоит в проведении измерений КЧСМ по отдельности на левом и правом глазу пациента:
 
1. В условиях отсутствия тестируемого управляющего сигнала (ТУС) в измерительном контуре,
 
2. В условиях введения тестируемого управляющего сигнала в измерительный контур,
 
с последующим сравнением динамики результатов при переходе от первого ко второму измерению (далее,  для краткости, динамика 1→2).
 
          А. Если динамика 1→2 состоит в выравнивании КЧСМ левого и правого глаза, и приближении его показателей к возрастной физиологической норме, или даже ее превышении, то можно товорить об положительной  динамике физиологических процессов, возникающей в организме под воздействием тестируемого управляющего сигнала. Если, при этом, значения КЧСМ возрастают по отношению  к исходным более чем на  1,2 Гц, то это говорит об эффективности  тестируемого управляющего сигнала как терапевтического воздействия, - предположительно значимом позитивном изменении состояния здоровья пациента при терапии им.
  
          При подобной динамике КЧСМ в соответствии с результатами пилотных испытаний можно прогнозировать:
 
- заведомо положительную  динамику, в результате терапии тестируемым управляюшим сигналом.
 
- возникновение выраженного, но в то же время кратковременного лечебного обострения.
 
- развитие регрессивной викариации по законам Геринга.
 
- как итог терапии - длительный период ремиссии, или даже окончательное выздоровление. 
 
В варианте А возникает предусмотренное обострение, которое протекает выраженно, но достаточно быстро (около суток), с последующим выходом на "Плато нормы".
 
          B. Если динамика 1→2 состоит в сохранении  показателей КЧСМ или уменьшении их величин  более чем на 1,2 Гц, то можно говорить о предположительном отсутствие положительной  динамики физиологических процессов, возникающих в организме под воздействием тестируемого управляющего сигнала.
 
          При подобной динамике КЧСМ в соответствии с результатами пилотных испытаний можно прогнозировать:
 
- отсутствие положительной  динамики, в процессе и в результате терапии тестируемым управляющим сигналом.
 
          При рассинхронизации показаний КЧСМ по левому и правому глазу, в процессе повторного измерения, а также при снижении показателей КЧСМ на 1,2 и более Гц можно прогнозировать:
 
- осложнения в процессе терапии.
 
- прогрессивную викариацию заболевания, развитие симптоматики  против законов Геринга.
 
- как итог терапии – ухудшение состояния пациента.
 
          В случае динамики B ожидаемое обострение слабо выражено, наступает поздно, или отсутствует вовсе. Если ожидаемое обострение все же возникает,  то оно протекает всегда в несоответствии законам Геринга. Даже если значения частот к середине или к концу курса лечения приблизятся к ожидаемой норме, то период ремиссии будет ниже ожидаемого, а эффективность неполноценной, или приведет к осложнениям и побочному действию.
 
          С «традиционной» точки зрения первый замер при проведении МТ регистрирует значение, по которому оценивается состояние зрительного анализатора, и в соответствии с этим состояние не только глаза, но и всего организма, в частности, его степени утомления. Известно, что уровень физиологических отклонений, а особенно уровень стресса отражается на значениях КЧСМ [12,15,16,21,22]. Повторный замер, проведенный на фоне  введения тестируемого препарата в измерительный контур, позволяет оценить «интеграл» изменения физических и психофизиологических реакций организма. Ответная реакция на введение препарата в измерительный контур в форме изменения значения КЧСМ  возникает практически мгновенно (3-5 сек), что является косвенным подтверждением гипотезы о символической природе отклика.
 
     Возможны последующие замеры КЧСМ перед процедурами и приемами лекарственных средств, позволяющие отслеживать динамику лечебного процесса.
 
Противопоказания к тесту КЧСМ.
 
Абсолютным противопоказанием для светостимуляции, в пределах от 1 до 20Гц, является заболевания эпилепсией (Голубцов К.В.)
 
Относительным противопоказанием может являться заболевание рассеянным склерозом, но клинических исследований по влиянию мерцающего, монохроматичного, света при этом заболевании, проведено мало. Однако, поскольку обострение гиперкинезов и тремора при рассеяном склерозе как правило не являются жизненно опасными, как и при паркинсонизме, возможность таких реакций следует относить, по мнению авторов. к индивидуальной непереносимости, с возможной сменой цветности вспышек. (о чем ниже). А поскольку преимущества представленного диагностического метода очевидны, то при работе с подобным контингентом стоит рекомендовать оператору быть более внимательным к реакциям пациентов.
 
К относительным противопоказаниям навязывания красного хроматичного света является гипертоническая болезнь. В этом случае возможно применять источники зеленого света.
 
Индивидуальная непереносимость какого-либо из цветов. В этом случае светостимуляцию можно продолжить, изменив цветность вспышек [20,22].
  
Сравнительные характеристики теста КЧСМ по отношению к ЭПМТ.
  
          Представляют интерес сравнительные характеристики теста КЧСМ и других МТ, в частности, таких ЭПМТ как медикаментозный тест по Р. Фоллю и ВРТ. Тест КЧСМ в принципе, существенно проигрывает  МТ по Р.Фоллю и ВРТ по скорости проведения одинарного тестирования (тестирования одного препарата).
 
        Кроме того, в силу утомляемости зрительного анализатора он существенно ограничен по количеству тестируемых препаратов, по сравнению с МТ по Р.Фолля и ВРТ, по крайней мере по сравнению с практикой последних. Однако, в соответствии с результатами пилотных экспериментов тест КЧСМ превосходит МТ по Р.Фоллю и ВРТ по селективности и долгосрочности прогноза (зачастую из 20-30 препаратов отобранных с помощью ВРТ тест КЧСМ отбирает только один).
 
         Кроме того, в тесте КЧСМ отсутствует субьективность, вносимая действяеми оператора, присутствующая в ВРТ и МТ по Р. Фоллю. Сочетание указанных качеств МТ КЧСМ и ЭПМТ, позволяет предположить, что эти тесты могут быть дополнительными: ЭПМТ могут быть использованы для первичной диагностики и первичного отбора подходящих для терапии препаратов, а КЧСМ – на этапе заключительной селекции. 
 
Выводы
 
1. Сформулировано определение и основные свойства информационного резонанса (ИР), как феномена (явления) теории управления, обобщающего прогностические феномены, на использовании которых основаны все существующие в настоящее время МТ, в частности, ЭПМТ, в частности, тесты Р.Фолля и ВРТ. и не сводимого к явлению физического резонанса (хотя, возможно, и связанного с ним опосредованно).
 
2. Рассмотрены возможности развития методов прогнозирования как непосредственных, так и отдаленных последствий терапии организма, основанных на ИР, но, при этом, лишенных недостатков современных  разновидностей  электропунктурного медикаментозного тестирования.
 
3. Предложен метод медикаментозного тестирования организма, основанный на отслеживании динамики состояния зрительного анализатора путем определения критической частоты слияния мелькания (КЧСМ). Обсуждена возможность сочетанного использования этого метода и методов электропунктурного тестирования.
 
Литература.
 
1.             Якушкин М. М. Диагностика по радиальным пульсам и «Му»-точкам. М.: Изд-во «Профит-Стайл», 2004. – 272с.
2.             В.Самохин,  Ю.В. Готовский. Практическая электропунктура по методу Р.Фолля. – М.:ИМЕДИС, 1997 – 672с.
3.             Электропунктурный вегетативный резонансный тест: Методические рекомендации №99/96/Василенко А.М., Готовский Ю.В., Мейзеров Е.Е. Королева Н.А., Каторгин В.С. - М.:Научно- практ. Центр традиц. мед. и гомеопатии МЗ РФ, 2000.-28с.
4.             А.В. Самохин, Ю.В. Готовский. Электропунктурная диагностика и терапия по методу Р.Фолля. – М.: Центр интеллектуальных медицинских систем «ИМЕДИС», 1995 -448с.
5.             Какая-то моя работа по конституциям и конституционально-ориентированным препаратам и их подбору с помощью КМХ.
6.              А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К.Ходарева. Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2009. – 309с.
7.             Какая-то моя работа по выбору наилучшего тесет-указателя.
8.             То же самое
9.             То же самое.
10.         Моя работа с О. и Ю. Корицкими по продолжительности ремиссий при терапии конституционально ориентированными препаратами.
11.         Готовский Ю.В., Косарева Л. Б., Мхитарян К.Н., Сазонова И. М., Самохин А. В., Фролова Л.А.Резонансная гомеопатия: FM-комплексы и FM-препараты, меридинальные комплексные препараты, FM-меридианаккорды. Методическое пособие. 5-е изд. перераб. и доп.  -М.: «ИМЕДИС», 2006.-216с. гл. 1.
12.          Биорезонансная терапия. Методические рекомендации №2000/74/ Мейзеров Е.Е., Блинков И.Л., Готовский Ю.В., Королева М.В., Каторгин В.С. – М.:Научно- практ. Центр традиц. мед. и гомеопатии МЗ РФ, 2000.-27с.
12.         М.Ю. Готовский, Ю.Ф. Перов, Л.В. Чернецова. Биорезонансная терапия. – М. ИМЕДИС, 2008. – 176 с.
13.          Сорокина А.С., Забродина Т.А., Сорокина К.А. Диагностика миазмов в практической деятельности врача-гомеопата. // Гомеопатический ежегодник М.2010 –С.63-68.
14.         Патент №2185776.
15.         Богословский А.И. Развитие зрительных ощущений во времени.