ну это само собой. попробуем ... без жертв.    (... ...)

ну да, вот и хорошо, спасибо Вам ВАГУФ, думаю точно здесь полезное есть, многое сходится.

Ну да, где же часто... А потом, в последний раз (года два назад) ничего нового я уже не узнал. Было впечатление, что читают тебе свою известную книгу... Возраст ведь тоже надо учитывать.
Все мои "отклонения" от правильной АТ она посоветовала оформить как изобретения. Вообще, было впечатление, что уже принимает меня за коллегу, хотя раньше совершенно ясно было, что я лишь пациент...
Так что биолаборатории - этого нету. Ростовский НИИ онкологии, фактически клиника, полно больных, в основном с Северного Кавказа. Сестра там оперировалась, а мой сын ее сопровождал, и спрашивали насчет Гаркави - но те снисходительно отмахнулись, что это теория (и это хирурги в ее родном институте!).
Короче, оттуда узнать что-либо новое - увы.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

вообще-то с кроликами в мастерской мы проводили всякие эксперименты раньше, и герцы на катушки и доли герца, и милливатты и киловатты  , и ток через тело пропускали, и то и сё и по всякому, бесспорно что-то в этом есть, и влияние несомненно имеется, но такого яркого эффекта чего-то нам не удалось обнаружить, организм сложная система, наверняка срабатывает что-то там и не даёт посмотреть. нужно придумать какие-то более тонкие эксперименты, ну может так: поймать какого-нибудь существа из лужи, похожего как-то на человека "функционально", ослабить функции его организма, - а потом поправить эти функции организма девайсами. что у нас в луже такое может обитать? -чего не очень жалко по человечески. эксперименты над животными никто делать не будет - это точно, лучше на себе, -а на себе как показывает практика не очень видно. 

Отредактировано unitate (27.05.2012 17:35)

спасибо дружище за информацию, что-то такое - да встречалось как-то, посмотрим что к чему.

ну это бывает такое так, оно позже открывается - потом на этапе детального подхода перепроверки  .

Вот еще http://www.svyatogor.com/rus/med/approbation.htm

интересное сообщение, нужно будем иметь ввиду.

Любопытная штука: при одновременном использовании семмедовской квчилки 4,9 мм (импульсы длительностью около 10мкс) и светодиодной матрицы 590нм модулированных 1,79 Гц рассосалась какая-то дрянь (бородавка-папиллома- родинка?). Воздействие в течение недели по 45 минут в день.  Ни перекись, ни отдельно КВЧ с разными модуляциями ее не брали...
Может совпадение....  Но, Гаркави предлагала в патенте использовать видимое излучение и химию, при сочетанном воздействии на опухоли.

По поводу эффективности разных длин волн КВЧ (излучатели КВЧ НД):
Мне показалось, что 5.6 мм эффективнее при снятии воспалительных процессов, а 7,1 ,вроде как, дала заметный эффект при воздействии на щитовидную железу.....

К сожалению, это, блин, единичные случаи и вполне могут быть совпадением.....
Сунулся в пару мед. центров (исследовательские отделы "советских" клиник) использующих и КВЧ терапию тоже. Причем, обращался не с "улицы"... Результат - нулевой... Значимой информацией никто делиться не хочет.... Хотя, по отзывам реальных пациентов, результаты есть очень приличные....