Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Новая тема.
Кстати, а чего это у меня pdf как картинка одного листа погрузился и всё.. неправильно делаю что-то или уже не работает?
да вот сейчас попробовал - работает. дйствия производил стандартные - кнопочка вставить картинку.
А эксперимет правильный..
ну тогда это можно включить в алгоритмы работы приборчика.
Тока ушли экспериментаторы в модуляции 1.046 или около того. А про рис. 2 из поста 536 и забыли..
.............
Ну не так что бы совсем забыли.....
Модуляции 0,768 и 0,829 (модулируем 5,6 мм) дают явный противовоспалительный (противомикробный?) эффект.
Еще интереснее и эффективнее когда к ним добавляется модуляция 50300 Гц, а самым действенным показалось модулировать последовательность микросекундных импульсов импульсов КВЧ 5.6 мм этими самыми 50300 Гц и втискивать это в 0,768 Гц.
Излучение 7.1 мм модулированное 1,219 Гц здорово седатирует, а модуляция 78 Гц просто вгоняет в сон и прострацию.
Если модулировать 7,1 мм частотами из красной зоны - есть некоторый противовоспалительный эффект, но,как кажется, слабее чем при использовании 5,6мм.
Везде мощность излучалки - 10 мкВт. Время экспозиции - 30 минут. Зона приложения(за исключенинием модуляций из синей зоны) - на место воспаления.
С модуляциями из синей зоны, место приложения - основание свода черепа.
ВАГУФ Викторович !
используйте для pdf ссылку,
отмеченную стрелкой...
Оу..! Точно!
Спасибо, ВАГУФ!
Ну не так что бы совсем забыли.....
Ну Вы, ВАГУФ, просто гору информации на нас... 
Модуляции 0,768 и 0,829 (модулируем 5,6 мм) дают явный противовоспалительный (противомикробный?) эффект.
Ну да. И теперь понятно почему: за счёт максимально возможной активации нейтрофилов.
Еще интереснее и эффективнее когда к ним добавляется модуляция 50300 Гц, а самым действенным показалось модулировать последовательность микросекундных импульсов импульсов КВЧ 5.6 мм этими самыми 50300 Гц и втискивать это в 0,768 Гц.
А чем интереснее? ... И это только для диода Ганна.. 
Излучение 7.1 мм модулированное 1,219 Гц здорово седатирует, а модуляция 78 Гц просто вгоняет в сон и прострацию.
Не, ну это ожидаемо... Хотя, практическое подтверждение - это весьма конкретно.
....
И кстати, насчёт 0.768 и 0.829... ... Есть предположение, что 0.7691 и 0.8307 будут мяккче 
А чем интереснее?
Ранее, я использовал короткие импульсы 5,6 мм идущие с частотой 50300 для подавления проявлений ринита/синусита. Было приемлемо. А когда добавил туда 0,768 Гц, то стало действовать побыстрее (конечно, правильно измерить и сопоставить возможности нет, но субъективные ощущения именно таковы.)
А вот правильного и однозначного объяснения у меня пока нет.
Как будет время, попробую совместно использовать излучалку КВЧ НД модулированную СНЧ и импульсную КВЧушку модулированную СНЧ и кГц.
Поглядим.
А когда добавил туда 0,768 Гц, то стало действовать побыстрее
Ага, понятно. спасибо.
......
Но вернёмся ка к обгрызанию респираторного взрыва
Вообще-то, ингибирование его - процесс нормальный... Но нам не нужный. Поскоку хочется и воздействие на терапевтической частоте получить, и нейтрофилы максимально активными оставить. Следовательно, задача так подобрать модуляции, чтобы в любом случае ингибирование было минимальным или вместо него было стимулирование.
Ищё две картинки: на первой наложены рис 1 и 2, на второй - зависимость ингибирования от частоты без модуляции.
Вроде как, графически. значение понятно... ... но скока это в цифрах?
...
Кстати, вот ещё картинка, от проф. Бессонова. Знакомые максимумы около 0.03, 0.1, и ... Что там около 0.6?
И всёже, уважаемые, кто может пояснить что это за шкала такая, с девятью градациями и похожей на какую-то логарифмическую зависимость значения делений?
Ахха, въехал! 
там же 0.1, 0.2, 0.3, .. 0.9, 1.0
тторррмоз!
Вроде как, графически. значение понятно... ... но скока это в цифрах?
По оси ординат или абсцисс, уважаемый Викторович?
По оси ординат показаны значения в процентах, а по оси абсцисс – частоты модуляции, промасштабированные по логарифмическому принципу.
И всёже, уважаемые, кто может пояснить что это за шкала такая, с девятью градациями и похожей на какую-то логарифмическую зависимость значения делений?
Может, Вам, уважаемый Викторович, будет интересен иллюстративный материал по этой теме?
http://hp321.isan.troitsk.ru/presentations/ /_ .ppt
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
а по оси абсцисс – частоты модуляции, промасштабированные по логарифмическому принципу.
Ну да, спасибо уважаемая Клеопатра. Это у меня моск заклинило, поэтому я упорно искал десятую градацию там, где её нет.
Может, Вам, уважаемый Викторович, будет интересен иллюстративный материал по этой теме?
Ещё как интересен... 
однако мне сказали, что
You don't have permission to access /presentations/ on this server.
А картинки, которые Вы выложили - замечательные... Но они отличаются от ранее приведенных в статьях... .. странно, кто и зачем?
Уважаемая Клеопатра, а там ещё есть такие правильные картинки? 
материал ещё:
Ну да, спасибо ВАГУФ Но это в начале у нас было. И к статье как раз одна из картинок выложенных уважаемой Клеопатрой.
...меня как раз и удивило: почему графики в статьях, в некоторых местах, существенно отличаются от графиков с сайта. который почему-то нам недоступен?
Хотя, как раз именно графики выложенные уважаемой Клеопатрой, дурных вопросов не вызывают: там понятна логика процесса в результате которого они получены.
...меня как раз и удивило: почему графики в статьях, в некоторых местах, существенно отличаются от графиков
ну это бывает, сами мы врятли сможем перепроверить, а по сему нужно искать в разных материалах с разных сторон информацию, и попытаться вычеслить гд максимально близко к правде - по логике верно. смотреть и другие материалы авторов. ну пока как-то так.
а по сему нужно искать в разных материалах
Других материалов пока нет.
Ещё как интересен... однако мне сказали, что
You don't have permission to access /presentations/ on this server.
Уважаемый Викторович, я отправила Вам иллюстрации по тому адресу, когда у нас была переписка.
Здесь длинные ссылки обрезаются, и поэтому не работают. Если у Вас изменился e-mail адрес, то попробую вставить ссылку сюда ещё раз.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Спасибо уважаемая Клеопатра, получил!
....
А со ссылками этот сервис можно обмануть. Для этого, например, убрать начальные http и ссылка превратится просто в текст.
Господа, а можно рабочую ссылочку?
Господа, а можно рабочую ссылочку?
скачать полностью:
http://rghost.net/42548987
Отредактировано 9,vr (27.12.2012 15:19)
скачать полностью:
Спасибо !
Хотя, как раз именно графики выложенные уважаемой Клеопатрой, дурных вопросов не вызывают: там понятна логика процесса в результате которого они получены.
ВАГУФ, а не могли бы чуть подробнее, пожалуйста?
То что указаны разные значения несущей частоты - я вижу, но как это интерпретировать мне не ясно.
А что ещё?
Кстати, по поводу несовпадения данных по несущей: в этих графиках резонансной для отеков указана частота 42,2 ГГц, а где-то мне попадалась для отеков же -42,1 ГГц. Если мне не изменяет память, там экспериментировали на кролях (графика не было, только значение).
Несколько раз попадалось утверждение, что эффективная частота КВЧ "плавает" в зависимости от объекта воздействия и его состояния.
Отредактировано Dmitriy64 (27.12.2012 17:19)
не могли бы чуть подробнее,
Да ничего такого, ВАГУФ 
Просто графики точные, с высоким разрешением, и видно, что задались, допустим, шагом 0.2 гГц... А в той версии что была - смещение и туда и сюда, результат интерпретировать... Ну понятно, короче.
Кстати, по поводу несовпадения данных по несущей: в этих графиках резонансной для отеков указана частота 42,2 ГГц, а где-то мне попадалась для отеков же -42,1 ГГц.
Ну это то вполне понятно, поскольку здесь приняли шаг 0.2, и ничего там где 0.1 они заметить не могли. А ваще, нужно было бы...
.........................
Знакомо? 
Предположительно, чем интенсивнее воздействие - тем меньше отклонения допустимых значений и жёстче он привязан к центру диапазона, что здесь. возможно, и просматривается. А характер - всё тот же... НО. При снижении интенсивности, наибольший результат может быть получен при смещении влево. Поэтому и гуляют значения максимума эффекта от частоты... Типа: шкура разная, ближе не подойдёш, кусаются...
... Вот интересно... Сделали эту презентацию к прибору, типа: всё научно-практически обосновали...
А чёнить ищё они будут к прибору грузить, в смысле обоснованных, (в соответствии с обоснованием ) инструкций??
Вот я бы, получив прибор и инструкции в виде презентации, пытаясь понять и что же делать, наверно, просто .. ох.... ...охох
и что же делать, наверно, просто .. ох.... ...охох
Ах, уважаемый Викторович, как трогательны Ваши творческие муки!
Может, в этом источнике что-то полезное Вы сможете найти?
Грачёв В. И., Колесов В. В. «МЕТОДЫ И АППАРАТУРА ДЛЯ КВЧ-ПУНКТУРНОЙ ТЕРАПИИ»
http://www.raen.info/files//RENSIT_2009_01_p171-194.pdf
"... Минздравом РФ официально разрешены к клиническому использованию следующие длины волн
КВЧ-диапазона: 4,9мм (60,12 ГГц), 5,6мм (53,53 ГГц) и 7,1мм (42,19 ГГц). Низкоинтенсивное миллиметровое излучение относится к неионизирующим излучениям, т.е. в принципе не может оказывать разрушающего вредного воздействия на биологические ..."
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
как трогательны Ваши творческие муки!
Точно трогательны, уважаемая Клеопатра, крыша косится, уже шкалу логарифмическую не узнаю!
А книжку посмотрю, спасибо большое.
Вот любопытно: роясь в окаменевшем... .. не, яж не Маяковский
Короче, просматривая старые материалы по теме, наткнулся на выдержки касательно настройки музыкальных инструментов:
Одна и та же нота может иметь различную частоту в зависимости от системы настройки инструмента. К примеру, частота ноты до варьируется от 251 до 264 Гц. То же самое относится и к остальным нотам. Это определяется двумя основными факторами: во-первых, тем, в какой части света производится настройка (в Европе принята иная высота тонов концертного инструмента, чем в Америке), а во-вторых, видом инструмента (настройка фортепиано, к примеру, отличается от настройки скрипки).
Так вот, верхняя настройка, 264 Гц для "До" это евростандарт.
Из этого следует, что конкретный европеец исполняет для себя и других мантру "ОМ", если перевести её в 4-ю октаву, на частоте около 2217 Гц, а матёгый, но не правильно-ортодоксальный азиат может спеть её на частоте около 2108 Гц..
- не слушайте их ВАГУФЫ! Они вынесут ВАМ моск!
Слушайте мантры только в правильном исполнении!
[audio]<a href="http://klopp.net.ru/musicbox/i/1212/21/c767edf56b4be4f6880dde3aada1cf.mp3">OOoommmmmmmmmm......!!</a>[/audio]
Вот так-то лучче..
...
Любопытно, что 42.2 гГц действует как непосредственный фактор, а 43 гГц - практически как СНЧ воздействие...
особо забавными выглядят на фоне замеров из диапазона 7-12 Гц, где эффект может обновляться и уходить ниже нуля, приборы серии "Фараон" ...
Недаром ощущения от таких модуляций, коллективным решением, определены как мерзкие
Любопытно, что 42.2 гГц действует как непосредственный фактор, а 43 гГц - практически как СНЧ воздействие... особо забавными выглядят на фоне замеров из диапазона 7-12 Гц, где эффект может обновляться и уходить ниже нуля
это говорит о том что вопрос этот достаточно тонкий, требуется точности соблюдать. частоты (модуляции и несущие) вроде рядом - и действия вроде схожее должно быть - а вот - фигвам. нюансов много.
вроде рядом
Так это как посмотреть.. Во Вселенной всё рядом, а с точки зрения волновой диаграммы - на разных полюсах.
Так это как посмотреть.. Во Вселенной всё рядом
-ну это да, это верно.
а с точки зрения волновой диаграммы - на разных полюсах.
-ну да, так оно и есть, я и говорю - требуется подход прецизионный, -ну это тоже не страшно - требуется ну значит требуется главное это понимать и учитывать правильно.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Новая тема.
