Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Делаем себе МегаИБН - 2
Запустил наконец-то вчера я свой ГЕОМ!
Ну наконец-то! Поздравляю! Надеюсь, теперь он будет работать долго и безо свякой мистики. Во благо и на пользу.
ГУФ Викторович! Свою "просьбу" не вмешиваться снимаю. Сижу тихо, примусы починяю.
Отредактировано Stern (10.12.2012 13:26)
Фото не вставляется,форма сигнала такая же как в моем сообщении №137 на 5-й стр. этой темы. http://uploads.ru/XbpAk.jpg
Почему же не вставляется, вот это фото:
Однако ГУФ 9vr требует, чтоб мы всегда указывали, чему соответствует клетка по горизонтали и вертикали. Это же правильно он требует? Ведь тогда было бы ясно и без разъяснений, сколько времени занимает перепад от минимума до максимума, и какой размах напряжения.
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
9,vr написал
Есть и такие Перцы, кто целенаправленно двигает, и в широких пределах. и алгоритмы пробуют - обкатывают разные. медики нужны .
Самый главный такой перец ВАГУФ Викторович, но недаром же писал ВАГУФ metabo
metabo написал(а)
Без обратной связи управление проблематично.
Но вот проблема - систем с автоматическим регулированием в организме привеликое множество и все они взаимосвязаны в функциональные комплексы и вцелом, имеют сложную многократно вложенную ритмику колебаний активности, непрерывно принимают участие в реакциях на внешние и внутренние отклоняющие факторы.
Да и стоит прислушаться к тому ,что говорит нам ГАРКАВИ:
«Из этого можно сделать вывод, что процесс снижения уровня реактивности, снижения чувствительности, или «закон отклонения гомеостаза» (по В.М. Дильману), в каком-то возрасте (разном для разных людей) сменяется даже избыточным повышением чувствительности, особенно к гуморальным воздействиям (впрочем, и к действию физических факторов тоже), иными словами к «возбуждающим стимулам».
Поэтому и нужна обратная связь,но ВАГУФ Викторович,видимо, привык к «перегрузкам» и у него свой взляд..
Ахха... Ну знач.. Оно такое всегда.. Причём здесь обратная связь.. ..и с кем связь??
Неоновый лучик - 2
ВАГУФ 9,vr написал
читал в журнале каком-то научно-электрическом (американском),…
ВАГУФ, а, может быть, Вы и про этот девайсик читали или даже когда-то делали?
Отредактировано mikhvlad (11.12.2012 19:16)
9,vr написал
…и технология ГеОМ связана с ДНК…
Кто против? Но лучше проверить. ДНК(и биорезонанс тоже), как и Россию, умом не понять , а лучше измерить каким-то «аршином».
http://blogs.computerra.ru/44110
чему соответствует клетка по горизонтали и вертикали.
В посте 216 на этой странице на фото сигнала моего ГЕОМа длительность по горизонтали 2мкс на деление а по вертикали 0.2в на см.
по горизонтали 2мкс на деление а по вертикали 0.2в на см.
Ясно! Спасибо. 
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Я в центе, во втором ряду.
А тут который? - 
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Просто ТБ
...источники питания для медицинской техники с выходными мощностями от 25 до 2500 Вт...
Это не про нас. 
Викторович написал(а):
Просто ТБ написал(а):
Просто Олег тоже написал про просто ТБ
Ganzha написал(а):
Нашел оригинальный метод лечения Артрита и различных хронических заболеваний опорно двигательного аппарата мотается соленоид толстым проводом и через него разряжается батарея аккумуляторов или кондентор....
Итересный вариант дело в том что очень похоже на пояснение о закачке энергии эфира в проводник у Тесла, но тут воздействие универсальной энергией идёт на тело-сустав, к стати если конденсатор заменить блоком питания а напряжение подавать на катушку через автозамыкающиеся и размыкающиеся контакты реле(эффект дребезжания)то процедуру можно удлиннить и упростить, если же добавить для разряда конденсатор немного изменив схему то эффект усилится т.к. токи будут при разряде огромные, а ударная волна по проводнику пойдёт очень сильная. Добавлю что чем толще провод для катушки тем лучше, чем выше напряжение тем лучше, но исходя из электробезопасности напряжение лучше использовать не более 24 вольт.
проект маленький ИБН очень популярен в народе уже на протяжении нескольких лет, и весьма заслуженно - работает и приносит несомненную пользу. радиолюбитель предлагает свой интересный вариант-заготовку этого приборчика:
радиодетали:
D1,D2,D4,D6 : 1n5817,1n5818,1n5819, любые маломощные диоды Шоттки.
D3 : любой простой светодиод по вкусу.
D5 : любой маломощный стабилитрон 3.9-4.7 вольт.
R3 : 10 Om-200 Om, подобрать по яркости свечения светодиода.
R4 : 4k7-5k6
C3 : 50nf-300nf, подобрать по яркости свечения светодиода.
С4 : 47mkf-100mkf
E1,E2 : электроды на тело.
микросхема : таймер 7555, или любая подобная.
питание от батареи 9 вольт.
Отредактировано vr (06.01.2013 17:07)
радиолюбитель предлагает свой интересный вариант-заготовку этого приборчика:
вариант-2 с использованием транзистора p-n-p:
радиодетали:
T1 : любой транзистор p-n-p средней мощности, средней-высокой частоты.
D1,D2,D4 : 1n5817,1n5818,1n5819, любые маломощные диоды Шоттки.
D3 : любой простой светодиод по вкусу.
D5 : любой маломощный стабилитрон 3.9-4.7 вольт.
R3 : 10 Om-200 Om, подобрать по яркости свечения светодиода.
R4,R5 : 4k7-5k6
C3 : 50nf-300nf, подобрать по яркости свечения светодиода.
С4 : 47mkf-100mkf
E1,E2 : электроды на тело.
микросхема : таймер 7555, или любая подобная.
питание от батареи 9 вольт.
Отредактировано vr (07.01.2013 19:53)
радиолюбитель предлагает свой интересный вариант-заготовку этого приборчика:
вариант-3 с использованием транзистора n-p-n:
этот вариант схемы был сделан по заказу ГУФов, обсуждался вопрос опять про эти (+)(-) - где что как куда, оно конечно всё относительно - смотря как и куда смотреть, ну-да ладно, нужно было чтоб на ПЭ был-бы плюс, а на АЭ минусовые импульсы как в маленьком ИБН (нужно было подавать импульсы в БАТ). вот пожалуйста, теперь есть и такой вариант.
радиодетали:
T : любой транзистор n-p-n средней мощности, средней-высокой частоты.
D1,D2,D4 : 1n5817,1n5818,1n5819, любые маломощные диоды Шоттки.
D3 : любой простой светодиод по вкусу.
D5 : любой маломощный стабилитрон 3.9-4.7 вольт.
R3 : 10 Om-200 Om, подобрать по яркости свечения светодиода.
R4,R5 : 4k7-5k6
C3 : 50nf-300nf, подобрать по яркости свечения светодиода.
С4 : 47mkf-100mkf
E1,E2 : электроды на тело.
микросхема : таймер 7555, или любая подобная.
питание от батареи 9 вольт.
Отредактировано vr (07.01.2013 23:09)
этот вариант схемы был сделан по заказу ГУФов... на ПЭ был-бы плюс, а на АЭ минусовые импульсы как в маленьком ИБН (нужно было подавать импульсы в БАТ). вот пожалуйста, теперь есть и такой вариант.
вариант-4 без транзистора.
радиодетали:
D1,D2,D4,D6 : 1n5817,1n5818,1n5819, любые маломощные диоды Шоттки.
D3 : любой простой светодиод по вкусу.
D5 : любой маломощный стабилитрон 3.9-4.7 вольт.
R3 : 10 Om-200 Om, подобрать по яркости свечения светодиода.
R4 : 4k7-5k6
C3 : 50nf-300nf, подобрать по яркости свечения светодиода.
С4 : 47mkf-100mkf
E1,E2 : электроды на тело.
микросхема : таймер 7555, или любая подобная.
питание от батареи 9 вольт.
Наконец приступил к экспериментам с рамкой - излучателем МегаИБН - ГеОм. Испытал два варианта - с генератором на NE555 и на логике.
Цепочка резистор - емкость от генератора к тиристору 200 Ом и 4700 пФ соответственно.Высоковольтная часть подключена через лабораторный автотрансформатор (ЛАТР)
Низковольтная часть запитана от регулируемого промышленного блока питания 0-30 В до 5А, напряжение выхода 12 Вольт. Катушка у меня имеет разные варианты коммутации - как у автора, запаралеленные провода 1 мм. диаметром -7 шт. первый вариант , и шестивитковый вариант с обмоткой гашения ( с подключением диода )
При подключении к Вых . 1 и вых . 3 в схеме с кварцем 1 мГц сигнал на выходе однополярный , без сдвига вниз, как у всех на осциллограммах ,
длительность импульса 5 мКс.
При перекоммутации в аторский вариант ( все обмотки запаралеленны, включая 3 добавочные проводом 0,7 мм.) осцилограмма стала такая же, как в рекомендациях у автора ( см.фото ) - длина двух импульсов 1,8 мкс, амплитуда несколько меньше, что в принципе, допустимо. Периметр рамки у меня получился 4,36, что немного больше , чем у автора (4,27).
Напряжение постоянное на выходе моста 90 Вольт при длительности импульса 5 мкс и 160 Вольт при импульсе 1,8 мкс.
Замечена интересная особенность с драйвером на кварцованной логике. При уменьшении напряжения питания до 7,5 Вольт (на задающий генератор ) и напряжения до 50 Вольт ( на высоковольтную часть , с ЛАТРа ) цифровой тестер показывает 170-125 Вольт постоянки на выходе моста , амплитуда плавает постоянно с некоторой периодичностью, при этом весь полезный эффект от работы установки сходит на нет - начинает сразу же болеть голова.
Полностью оценить работу установки пока не смог - получил эффект передозировки - настраивал с перерывами ее около 2-х часов.
На фото во вложении - макетные платы с генераторами и вид моей рамки-излучателя.
Собрал еще несколько цифровых генераторов с двухстрочными многосегментными дисплеями - все работает, осталось только подключить к высоковольтной части и испытать весь частотный диапазон 2,132 -2,142 кГц.
Есть вопрос к уже собравшим установку - как увеличить амплитуду импульсов на рамке? У меня мост по переменке подключен через конденсатор 1 мКф, может, надо 4 мКф?
Отредактировано IAV (08.01.2013 21:45)
как увеличить амплитуду импульсов на рамке?
Амплитуда зависит от энергии в накопительном конденсаторе, поскольку практически вся она передается рамке. Т.е. энергия пропорциональна емкости и напряжению на ней. Померить напряжение на конденсатое можно с помощью простейшего пикового вольтметра, состоящего из диода и коденсатора 5-10мкфх400в, вольтметром с входным сопр. не меньше 1Мом. А вообще-то, 4мкф хуже не сделают.
У меня, при емкости накопительного конденсатора 0.1мкф, размах первого выброса на рамке превышал напр. питания примерно в 5 раз (питание от лабораторного источника 40вольт -- амплитуда выброса 200в). При емкости 1.2наны -- выброс примерно втрое меньше.
Отредактировано Stern (09.01.2013 05:04)
Если использовать вместо кварца пьезокерамику (оно и дешевле), частоту можно "утягивать" довольно сильно.
ГУФ Stern! Ваша схема генератора очень и очень кстати. Спасибо! Теперь наконец смогу приступить к изготовлению МегаИБНа, как писал ГУФ ПАЦИЕНТ
Большое спасибо, ГУФ Stern! Собрать и наладить Вашу схему гораздо проще, чем осваивать или искать спецов по программированию микросхем...
,в чем я совершенно согласен,но нужна Ваша консультация по поводу кварца а именно:
1. Кварца на 1МГц я пока не нашел в наших краях, а есть у меня кварц от древних часов "СТАРТ 7176" РК-72ЧА на 32767 гц. Можна ли использовать его в Вашей схеме генератора? или нужна другая схема?.
2. Как Ваш генератор правильно вставить в схему МегаИБНа?
3. Какую конкретно пьезокерамику искать и как правильно она называется?
Отредактировано Юр (10.01.2013 15:20)
Stern, спасибо за рекомендации! В выходные буду заниматься отладкой ...
ЮР, я подключал генератор Sterna к выходам 1 , либо 3 (см.по схеме )
через последовательно включенную цепочку из резистора 200 Ом и конденсатора 4700 пФ .
Кварц нужен только 1 мГц, с любым другим коэффициент пересчета изменится и частота будет отличаться от рекомендованной.
На фото макет генератора с кварцем 1 мГц, подключенный к высоковольтной части.
этот вариант схемы был сделан по заказу ГУФов
вариант-5 ИНССС импульсный нормализатор с сердечной синхронизацией
схемы Биорезонансных приборов и не только.
Отредактировано vr (11.01.2013 16:46)
Кварц нужен только 1 мГц,
Спасибо IAV, все понял.
Юр
Спасибо! Да, часовой кварц 32768Hz напрашивается, я тоже хотел приспособить его на это дело, но, увы...
Алгоритм подбора частоты кварца примерно такой: берете предполагаемую частоту и пытаетесь подобрать _целочисленный_ делитель, чтобы в результате деления получалась частота 2132(40) с допуском +/-5 единиц в четвертом знаке. Для 32768 получаем при делении на 15 — 2184,53 , при делении на 16 — 2048,0 — оба варианта дают слишком большое отклонение. Ближе всего 2184,53 , но, чтобы утянуть его хотя бы на 2142, потребовалось бы произвести над кварцем такое насилие, что, боюсь, он потеряет свое основное достоинство — стабильность частоты.
Применять _дробное_ деление частоты для нашего случая категорически не советую.
Из общих соображений — чем выше исходная частота, тем больше вероятность подобрать подходящий кварц, т.к. сетка деленных частот становится мельче.
Что касается этой схемы — ценой небольшого усложнения (добавлением одной микросхемы) здесь можно применить кварцы на 2, 3, 4 Mhz (добавить 1554ТМ2), 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 Mhz (придется заменить 561ЛА7 на 1554ЛА3 и добавить счетчик 1554ИЕ7, ИЕ10 или ИЕ18). Возможны другие варианты.
Как Ваш генератор правильно вставить в схему МегаИБНа?
Например, так, как это сделал уважаемыйIAV, для себя я это пока решил так: питание 5 Вольт, к трехмикросекундному выходу приведенной схемы подключил 1554ЛА3, входы и выходы которой запараллелены, так что получился один мощный инвертор, его выход на первичную обмотку транса на кольце. Вторичная обмотка идет на управление затвором мощного полевика (MOSFET).
Какую конкретно пьезокерамику искать и как правильно она называется?
Пьезокерамический резонатор на 1Mhz,так и называется, внешне от кварцевого резонатора может никак не отличаться, приходится верить продавцу на слово.
Замечена интересная особенность с драйвером на кварцованной логике.
Вполне возможно, происходит пропуск импульсов. Об этом предупреждал уважаемый Викторович несколькими постами выше. Дело в том, что при снижении питания уменьшается энергия в управляющем электроде симистора, плюс к этому понижение напряжения на аноде симистора снижает его чувствительность.
Cпасибо ГУФ Stern.
Оптимальный вывод и выход из сказаного Вами, это найти кварц и не заморачиваться.
Есть у меня парочка К155ЛА3 можна их применить вместо 1554ЛА3? Дело в том, что в наше время ходят, как правило,только импортные микросхемы. По этому придется искать импортные аналоги к Вашей схеме.
трехмикросекундному выходу приведенной схемы подключил 1554ЛА3, входы и выходы которой запараллелены, так что получился один мощный инвертор, его выход на первичную обмотку транса на кольце. Вторичная обмотка идет на управление затвором мощного полевика (MOSFET).
Для чего это, что предполагается получить ? [взломанный сайт]и неплохо бы эту мысль выразить в форме екскизика.
[взломанный сайт]
найти кварц и не заморачиваться.
Если это реально, то конечно, лучше так. 155ЛА3 -- это совсем другие микросхемы, к сожалению, не подойдут, да и выходы у них нельзя соединять в параллель. Импортный аналог 1554ЛА3 -- это 74AC00, они довольно распространенные.
Для чего это, что предполагается получить ?
Это нужно было для гальванической развязки блока управления и силовой части. MOSFET потому, что за основу брался МегаИБН, а не ГеОМ. Однако схема задумывалась как универсальная, если уменьшить количество витков во вторичной обмотке, то вполне подойдет для управлением симистора.
Екскизик будет.
Трансформаторный вариант гальванической развязки схемы управления и силовой части. ГУФ vr вы что-то подобное имели ввиду?
Кольцо К16х10х4,5 из феррита М2000 НМ1 , первичная обмотка — 15 витков монтажным проводом в изоляции, вторичная — 30 витков для управления MOSFETом и 5 витков для управления симистором, провод ПЭВ-0,4.
Резистор R1 в любом случае 10ом, хотя и выполняет разные функции в разных вариантах.
Кроме 1554ЛА3,74AC00 подойдет 1554ЛЕ1,74AC02 ( у нее цоколевка другая! ).
Микросхема 1554ЛА3 (ЛЕ1) в таком включении может отдать в нагрузку ток до 300 ма, если использовать 6 инверторов 1554ЛН1 в параллель — до 500 миллиампер.
Важно!
1. На схему нельзя подавать импульсы длиннее 7 - 8 микросекунд (дальше сердечник начинает входить в насыщение), т.е. большую часть периода на входе должна быть лог. 1 (~5V) и только кратковременно падать в ноль. Меандр 2132 подавать нельзя!
2. 1554-я серия более требовательна к диапазону питающего напряжения: 5V+/-5%.
3. Не перепутайте цоколевку! У 561ЛА7 и 1554ЛА3 — она разная.
Если очень хочется пропустить именно меандр, надо пересчитывать витки.
ГУФ vr вы что-то подобное имели ввиду?
я сейчас уполномоченный (чрезвычайный) 
, или клон ГУФа vr.
-ну да это и имелось ввиду, именно оно, схемку можно немного видоизменить, ну так будет немножко получшее-поуниверсальнее что-ли:
D1,D2 : народные диоды Шоттки, D3,D4 : стабилитроны 15 вольт обычные, С1 разделительный конденсатор: ну скажем 50nf-200nf. ну как-то так.
Отредактировано primitivus (14.01.2013 23:22)
Рад вас видеть, ГУФ primitivus, в качестве чрезвычайного уполномоченного клона ГУФа vr.
Ну да, все так. Стабилитрон я рисовать поленился, а так, в конструкции, он имеется, симметричный (хотя зачем нам в минус? можно один D3 оставить). Вторичная обмотка с затворной емкостью образует неплохой резонансный контур, амплитуда колебаний такая, что на пиках отрицательных полуволн может подзапирать полевик, что ему не полезно, поэтому я поставил R1 -- всего 10ом, а добротность контура уменьшает заметно, рекомендую.
А с конденсатором придется возиться, настраивать. С другой стороны, длительность импульса все равно задавать как-то надо, если танцевать от меандра, то это самое простое решение. Колитесь, у вас это уже работает?
Колитесь, у вас это уже работает?
работает конечно , я это ещё в самом начале когда отлаживали МегаИБН, ну и нужен был лабораторный стенд какой-нибудь, и собрал из кусков импульсных блоков питания - для экспериментов. на выходе были мощные транзисторы IXYS, управлялись трансформатором как на картинке, трансфоматором управлял драйвер IRLxxx-какой-то там (не суть какой, их много хороших) ну и + функцилнальный генератор частота и скважность регулируется, но это для экспериментов. а если просто нужна ГУФам конструкция отлаженая домой - то ГеОМ прямо по схеме, но вот можно конечно добавить трансформатор на управление - это не плохо 
.
амплитуда колебаний такая, что на пиках отрицательных полуволн может подзапирать полевик, что ему не полезно, поэтому я поставил R1 -- всего 10ом, а добротность контура уменьшает заметно, рекомендую.
ну так и делают именно лучше "подзаперать" полевик, точнее нужно быстрее закрыть - быстрее снять заряд, и рассать носители этих зарядов (ну это там в переходах внутри), это правильный подход, и порой спасительный. полевик относительно шустро открываются, а вот закрывается уже не так шустро и этим создаёт проблемы. ну это нюансы, в нашем случае будет работать почти по любому. это любознательным ГУФам - кто хочет повозиться, а кому нужен просто ГеОМ -просто делайте то что отлажено. а с трансформатором всё получится нормально - хоть так хоть эдак.
ещё разок напомним: это для тех кто хочет поэкспериментировать. смотрите сообщение выше и помните: !!! подобные аппараты серьёзные!, при неправильном изготовлении или настройке Вы очень легко можете нанести вред своему здоровью, такие случаи были на момент отлаживания. Вы всё делаете исключительно на свой страх и риск, да поможет Вам Бог.
2132-2145 рекомендация автора.
Есть тема для изучения.
Была такая теоретическая выкладка: Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния на живые организм
Исходя из сказанного, следует комментарий к существующим во множестве таблицам терапевтических частот. Если использовать для их поиска, тестовые воздействия очень малой интенсивности, то в зависимости от состояния организма, может быть найдено множество частот отклика, в том числе, и в секторах с отрицательным характером влияния. По мере увеличения интенсивности тестового воздействия, отклики будут смещаться в сторону положительных секторов, группироваться там и сливаться, до тех пор, пока, начиная с красного сектора, не останется по одной частоте в условном диапазоне связанном с длиной волны 548 – 552 нм, (см. график выше). При дальнейшем увеличении интенсивности воздействия, опять же, начиная с красного положительного сектора, физическая компонента тестового сигнала начнёт доминировать над информационной, поэтому ответ станет неоднозначным или даже отрицательным. Последний сектор, в котором при увеличении интенсивности тестового сигнала воздействие останется информационным, будет сектор 320 – 340 градусов по диаграмме, в диапазоне волн видимого света 497 – 515 нанометров, а точнее, диапазон длин волн максимума интенсивности солнечной радиации на уровне моря: 508 – 512 нм.
на её основе был сделан выбор частотного диапазона ИБН - МегаИБН. Однако, в проблеме КВЧ, появились новые практические результаты: Новая тема. свидетельствующие о том, что при увеличении мощности, сектор допустимых частот сужается не к правому максимуму, а к центру.
В пользу такой версии свидетельствует и то, что было достаточно много отрицательных результатов при снижении частоты МегаИБН менее 2132 Гц, но не было отрицательных отзывов при превышении 2140 - 2145.
А теперь вопрос: может следует пошарить в частотном секторе 2145 - 2160, с упором на район 2150??
....
Сразу отвечаю на некоторые вопросы.
Нет, ВАГУ Крыса не ошиблась: при сверхнизкой интенсивности, максимум эффекта можно получить именно около 2140. Но интенсивность реального МегаИБН не везде сверхникая... 
Аппаратная проверка уже проведена. 2160 Гц дают отклик приблизительно аналогичный 2140, район 2150 - более выраженный. Теперь, что более важно, нужны отзывы человеков: что ими приятнее переживается?
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Делаем себе МегаИБН - 2
